Vår vice statsminister Isabella Lövin - mina damer och herrar har gjort det igen- idiotförklarat sig själv!

I en debattartikel som publicerats i DN skriver partiledarna Ulf Kristersson, Ebba Busch Thor och Nyamko Sabuni, att Sverige behöver utveckla elförsörjningen och därför forska på fjärde generationens kärnkraft. De kräver att regeringen omgående bjuder in till samtal om detta.

Miljöminister Isabella Lövin anser att det är slöseri med pengar, att forska på kärnkraft eftersom det är ”teknik som inte finns!"

"Att forska på teknik som inte finns" Ursäkta, men är det inte det forskning går ut på? Utan att förstå motsäger sig Lövin fullständigt. MP vill att vi skall forska inom området miljö, för att få fram nya lösningar, vad är skillnaden? Ovanligt korkat uttalande till och med för att komma från den uppenbart helt intelligensbefriade Lövin och hennes uttalande är precis lika korkat som Löfvens strålande: ”döda som flyr över havet.” 

Lövin visar sig vara både teknik- och forskningsfientlig. Skulle forskning bara göras på sådant som redan finns skulle mänskligheten vara kvar på stenåldern, utan vare sig hjulet eller lutande planet. Fast det kanske är miljöpartisternas dröm? Foliehatten undrar hur hon tänker, om hon tänker överhuvudet taget. En förklaring kan vara att hon är miljöpartist och då får man bli hur korkad som helst! Hon verkar vara mycket dåligt påläst, "tekniken" finns redan och har varit i full drift de senaste 3 åren. …

Janne Wallenius, professor i reaktorfysik på KTH och vd på Blykalla Reaktorer, sade redan 2015 till NyTeknik, att fjärde generationens kärnkraft har potential att bidra till att nå klimatmålen genom att sänka koldioxidutsläppen. Han sade då att kärnkraften i framtiden kan vara både billigare, effektivare och säkrare.

Pengaslöseri är alla ”hittepå” skatter som MP kommer på i parti och minut.

Den 1 januari är Ringhals kärnkraftverk avvecklade. Med avvecklingen kommer svensk energipolitik stå inför en stor elbrist. Elbristen är självförvållad. Vi har en regering som inte är kapabel, att föra en energipolitik som ser till svensk industri och svenska folket erhåller tillräckligt med el. Det drabbar också svensk industris tillväxt. Man har inte lagt tillräckligt med pengar på att bygga ut infrastrukturen vilket lett till att man inte kunnat möta utvecklingen. Det är framför allt MP som tror, att den avvecklade kärnkraft kan ersättas med vindkraft.
Foliehatten är stum av förvåning, att Stefan Löfven låter MP och Lövin hålla på med att styra energipolitiken. Är verkligen sossarna så ”maktkåta”, att de inte förstår vad Sverige står inför, med avvecklingen av Ringhals!

Ett parti med endast 4,4% av rösterna borde inte ha ministrar i regeringen. Det är en svaghet i svensk demokrati och Lövin är ett skräckexempel. Miljö och vänstermuppar har alltid trott att utvecklingen står still, att Lövin uttalar sig om teknik visar hur okunnig hon är, man borde kalla henne "kärnkraftförnekare", men inte sjunka lika lågt och ignorant som ordet "klimatförnekare!"

 

Isabella Lövin som vill att vi alla ska gå till jobbet, medan hennes man kör en bensinslukande bil, för han "kör tunga stenar!"

Skulle vara intressant att se och höra hur hon har tänkt sig att vi i framtiden ska få energi. Får hon bestämma, ska vi inte alls ha någon el. Strunt det samma om vi dör på grund av en inbillad klimatförändring, upphaussad av en liten flicka som säger sig ha superkrafter, för hon kan se koldioxid skapas eller vi dör för att miljötalibanerna vill att vi ska dö ut, för att inte påverka klimatet.

Förra veckan var det MP:s Lorentz Tovatt som tappade sina hjärnceller, när Norwegian flyttade sin långlinjer från Arlanda 

och nu Isabella Lövin. Varenda gång någon MP företrädare försöker tänka och öppna munnen, då kommer det mest idiotiska idéer fram och det kan inte vara annat, än att de tappat sina hjärnceller. En annan med tappade hjärnceller är MP;s trafikborgarråd som förnekat Stockholms superba luft som idag är nere på samma nivå som på 1960-talet. Han har också sett till att avgifterna för biltullar höjs från årsskiftet.

MP/S har lovat att Sverige ska bli första land helt utan fossila bränslen 2030. Det bevisar ännu en gång att de tappat sina hjärnceller, de inser inte att det är en omöjlighet! Vi har 10 år fram till detta löfte och Foliehatten är helt övertygad om att MP, då inte finns i riksdagen och att det 15% partiet S letar efter sin tappade själ.

Att exportera miljöproblem till andra länder världsdelar för att uppnå ett fossilfritt Sverige, har MP inga som helst problem med.
Afrika används som soptipp av flera länder i EU. EU dumpar dessutom priserna på överblivna matvaror, så att afrikanska företagare får problem med att sälja sina varor. Foliehatten såg ett engelskt program, hur EU utan skrupler gör detta.
 

Foliehatten är förvånad över att det fortfarande finns väljare som inte ser hur verklighetsfrånvända, opålästa och omogna MP är och att deras politik är fantasier som kommer att resultera i samhällsdestruktion om de får genomföras även i små delar.

Greta har sagt man ska lyssna på folk som har kunskap. Det är det enda Foliehatten kan hålla med Greta om, men inte lyssna på miljötalibaner som hatar tillväxt och välstånd. MP är en bromskloss för nytänkande och kunskap. Att Löfvén låter MP styra miljöpolitiken är som att leda Sverige tillbaka till fattigdom. Sverige liknar alltmer ett U-land. 0-tillväxt, energibrist, eskalerande våld(skjutning i Malmö igår trots Rimfrotst) och stora inkomstskillnader samt politiker som hellre bryr som om invandrare än svenskar.

Bakåtsträvar partiet med Lövin i spetsen har visat sitt rätta ansikte (igen)! Hon är så korkad att vindkraftverken stannar i hennes närhet! Vi går en mörk och kall framtid till mötes, om hon inte förpassas ut i kylan senast 2022!
Undrar om inte "försvaret" säljer ut gamla dieselgeneratorer! Kanske dax att skaffa sig en generator, så man har någon el när vintern slår till.

Tillägg: För den som vill fördjupa sig i vind som Isabella Lövin anser kan ersätta kärnkraft, bör läsa ”Blåst på konfekten!” En förödande beskrivning om vindkraften. Dessutom talar inte Lövin om, att alla elkunder på sin nota, betalar 9 miljarder varje år i subventioner till vind. Trots detta går de som äger ett verk med förlust!

Att köpa en 3-5 år gammal elbilen är en tveksam affär!

Foliehatten vill starkt påpeka, att det är hans tankar om elbilen. Fakta redovisas och det är ganska säkert, att någon elbilfantast inte håller med.

De flesta elbilar som idag rullar på våra vägar är inte sålda, utan leasade. Det är den offentliga sektorn, mest kommuner som leasar. Man räknar med, att bara behålla dom i 24-36 månader, för att sedan återlämna och byta till nya hos bilhandlarna. Då kommer nästa fråga. Vem kommer köpa dessa bilar?

Nu är elbilen ett icke problem eftersom det knappast säljs några rena elbilar. Elbilar står för 3% av nybilsförsäljningen, medan knappt 10% är hybrider och nästan 90% diesel och bensinare.

Bonus malus hit och dit, spelar ingen roll, innan bonus malus inträdet juli 2018, låg elbilsförsäljningen på 2%, nu ligger den på 3%. Försäljningen styrs snarare mot mindre bilar, med mindre motorer. Det finns inte heller varken efterfrågan, utbud eller ekonomi för att elbilsförsäljningen skulle öka något nämnvärt de närmsta åren. Även om miljömupparna vill få det att låta som ett historiskt genombrott.

Elbilen anses av klimatförespråkarna i första hand vara ”klimatsmart” och den framställs som räddaren av planeten, p.g.a. noll utsläpp av CO2. Det är en grov lögn som klimatförespråkarna hävdar. Foliehatten tror att det är en ren okunskap hos dem som förespråkar elbilen.

En elbil omvandlar 5 – 10% av energin från naturgas (produktion av el) till kinetisk (rörelse) energi. En fossildriven bil omvandlar 20 – 30% av energin till rörelse. En fossildriven bil är 3 – 4 gånger energieffektivare än en elbil om elen produceras från fossila bränslen.

De politiska miljöförespråkarna (MP) hävdar att elbilen är 5 gånger effektivare än motsvarande fossildrivna bil. Det påstås att elbilen har en 60% verkningsgrad när den verkliga är ca 25%. För fossildrivna bilar påstår ”miljövännerna” att verkningsgraden är 15% när den är 25 – 30%. Tas hänsyn till förluster i produktion/transport av el blir resultatet bedrövligt för elbilen. Fossildrivna bilen slår elbilen i energieffektivitet (även om vi räknar transportförlusterna för distribution av bensin).

Bensin- och diesel-bilar kan redan idag, köras med lägre CO2-utsläpp än en elbil och kan den insikten få en större spridning, får man stå ut med, att man kan låta som en klimatalarmist. Det viktiga är att bromsa det enorma slöseri, med skattepengar, på en teknik som elbilar, elcyklar och elutombordare utgör som inte har någon framtid. Varje förslösad skattekrona är en stöld från dom fattiga, idag kanske mer än någonsin.

 
Batteriet är själva hjärtat i en elbil och det är stort och väger väldigt mycket (500 kg). Det kan bestå av 20.000 små celler som byggts ihop till större grupper och kopplas samman till ett helt paket. Batteriet består av kobolt och litium till två tredjedelar. Dessa metaller finns inte att tillgå i en större mängd. Oroande är förstås, att en stor del av utvinningen sker i Kina, huvudkonkurrenten för batteritillverkning. Lithium, vars brytning är starkt ifrågasatt av miljöskäl. Någon dramatisk kostnadsreduktion som för solpaneler, är därför inte möjlig.

Att ersätta ett nytt batteri kostar allt mellan 40-50.000. Många forskar idag på ett effektivare och bättre batteri med längre livslängd. Men man har ett bra bit dit. Om man inte lyckas att förbättra batteriet livslängd och det höga priset består, blir det problem med livslängden. Vem vill köpa en kanske 10 år gammal bil och dessutom behöva betala kanske 40-50.00 för ett nytt batteri?
Hade fabrikanterna offentliggjort prestandamodeller för elbilens batterier från fabrik, hade en normal tänkande person aldrig köpt en elbil. Batteriet har är en medellivslängd på 4-5 år. Det tappar i snitt 15% av kapaciteten på 2 år. Sista året kan inte batterierna prestera med än högst 60 %. Med varje minusgrad tappar du i snitt 5% effekt. +3 grader, är kyla för en elbil!

Källor: här – här – bra uträkning frän Stanford här! Här finns fakta på hur långt du kan köra!

Är elbilar större miljöbovar än dieselbilar? Svaret är JA!!! Fakta här!

De senaste åren har man läst i artiklar, om hur forskare hittat på revolutionerande nya batterisystem som ska mer än dubbla kapaciteten av dagens batterier, men trots att man läste sådana artiklar, redan för 10 år sedan, så verkar inget hända ute hos konsumenten.

Elbilsfantasterna begriper inte, att batterierna inte trivs speciellt annat än i idealtemp. Det går att göra ett enkel test. Om man har en laddningsbar ficklampa i sina ägor, laddar man ficklampan och lyser med den tills batteriet tar slut. Ladda på nytt och stoppa in den i frysen, gärna mer än ett dygn, innan lampan ska tändas.
Då kanske även en miljöpartist som Lövin, kan börja förstå problemet! Tyvärr spelar fakta ingen roll för Lövin , hon kör elbil för klimatet, in i kaklet och grinar illa, när sanningen blir ett faktum! Åsna och vagn passar bättre för Lövin. I vagnen där bak kan Löfvén och någon till sitta!

Eltandborstar, rakapparater, mobiltelefoner och laptops, allt med batteri blir sämre med åren, har säkert de flesta redan konstaterat, så det ska bli intressant och se framtiden, för elbilar. Det kan bli en rejäl chock och dessutom en mycket dyr affär, att äga en elbil.
Många hävdar att det enda dagens elbilar duger till, det är att köra runt med i stan för att handla eller lämna ungarna på dagis. Korta avstånd gör att man slipper ladda dem så ofta. Alla klimatförespråkare med Isabella Lövin i spetsen, anser det är självklart, att vi på sikt kommer vi få renare luft i stan, men pendlar man långa avstånd eller kör ofta långa avstånd och gör detta när det är -20 C, då är elbilarna inte till någon nytta alls. De startar inte ens!
För något år sedan genomförde man en luftmätningen i Stockholm. Resultatet kom säkert som en rejäl chock för alla miljöaktivister, när det visade sig att föroreningarna i luften i Stockholm, var nere på 1960-tals nivå. Daniel Helldén MP:s borgarråd som ansvarar för trafiken, ansåg att mätningarna inte var korrekta. Här finns mer fakta.

De som köper äldre bilar är de som inte har så mycket pengar. Men de kommer behöva uppdatera mjukvaran och byta batterier, vilket kommer vara en mycket hög kostnad. Jag tror många inte kommer ha råd med den. Så andrahandsvärdet på begagnade el-bilar lär inte bli så högt. Kostnader för service o reservdelar, inte minst batteri efter garantitid blir så hög, att de inte kommer ha något värd på den begagnatmarknad vi känner idag.

Problemet är att biltillverkarna tillverkar de bilar de kan sälja nya. Hur den 5:e ägaren 10-20 år senare tycker att bilen är att mecka med bruk är nog inte vara någon avgörande fråga.

Begagnade/Skrotade elbilar kommer att bli Scrap-industrins nya Guldko. Det kommer att vara Köparens Marknad dock. I takt med att brytningen av sällsynta jordartsmetaller blir mer och mer illa sedd i den miljömedvetne västerländska hippiens sinnessfär, så kommer Skrotnings/Återvinningsmarknaden blomstra mer och mer. Under en begränsad tid i all fall...

Det finns folk till allt, som det är nu köpts tex taxibilar som gått 50 000 mil, de skruvar mätaren och säljer den som långmilare på tex 19 000 mil. Elbilarna kommer kanske köpas av någon som kan mixtra med mätaren, sedan stjäl de en bil med friska batterier som de flyttar över. Det har redan varit ligor som stjäl Teslor.

"Polisen varnar nu för att biltjuvar med signalförstärkare slår till mot nya Tesla-bilar. Två ägare i Västsverige hann bara ha sina nya bilar en dryg månad."
Tesla tappar 60-70% värde på 3 år cirka 10 Sek för varje kilometer man kör.
Så det gäller att ha bra med stålar om man köper Tesla. Rena elbilar, batteribilar - som Tesla, kostar en förmögenhet att byta batteri på. Ska man räkna in kommande batteribyte i begagnat kalkylen måste Teslas pris först ner i källaren för att affären ska bli intressant. Det betyder att marknaden med ökad erfarenhet lär skapa ett prisfall/km-kostnad som gör Tesla ekonomiskt omöjlig.

Östersunds kommun äger ett fyrtiotal elbilar. Två vintrar i rad har flera av dem, Renault Zoe av årsmodell 2014/15, inte startat på grund av kylan. Det här har gjort att hemtjänsten inte kunnat jobba. När temperaturerna kryper ner mot minus 20 strejkar batterierna.
Elbilarna används av hemtjänsten i Östersund och de körs korta sträckor. Om det är kallt minus 15-20 minus, vill personalen för hälsans skull, inte köra runt i en kall bil, utan man drar man upp kupévärme och stolsvärme. Förbrukningsbatteriet klarar inte av att ladda upp och drivbatteriet laddar därför snabbt ur och man har ingen lösning på problemet! I Oslo står Tesla elbilar i kö till verkstaden, eftersom de har problem med kylan. När det är riktigt kallt och dåligt väder, inte fan har någon lust att stå och ladda bilen en timme på en offentlig blåsig laddstation, för att få några mils räckvidd.
SvD skriver: ”Elbilar är inte miljövänliga – laddas med kolkraft”

Då har vi ändå inte sett hur hög batteriavgift Magdalena Andersson planerar att införa. D v s en skatt för att ta hand om skrotning/återvinning av batterier och metaller. Plus en skatt för att du belastar nätet med din laddning av bilen. Att de kommer är jag helt övertygad om och de ska också in i kalkylen.

Det pågår redan en utredning om hur man lämpligast inför en 'kilometerskatt' för att kontra statens minskade intäkter från skatten på bensin och diesel när allt fler köper elbil. Idag påförs bensin cirka 10 Sek/liter i olika former av skatt.

Vänsterfacism när den är som finast och bäst.

Nästan hundra akademiker vid universitet i Sverige har skrivit under en namninsamling, för att stoppa SD från att föreläsa på Göteborgs universitet. Insamlingen startades av en grupp internationella studenter efter att JMG bjudit in SD:s partisekreterare Richard Jomshof att gästföreläsa om "Så tänker en partistrateg."

 

Sverige har drygt 4000 (fulla) professorer och bara 17 stycken (12 från GU) av dem, var villiga att skriva på uppropet mot att bjuda in Richard Jomshof. Endast 0,425 procent av de (fulla) professorerna ser ut att ha någon synpunkt. I princip alla de som skrev på upproret tillhör den obskyra intersektionella vänstern som kretsar kring de humanistiska och samhällsvetenskapliga institutionerna i Lund, Uppsala, Stockholm, Södertörn och Göteborg.

 

Genusprofessor Mia Liinason har skrivit under denna namninsamling för att stoppa Richard Jomshof från att föreläsa. Hon anser att föreläsningen bryter mot universitetets likabehandlingsprinciper då den exkluderar grupper. Oväntat att aktivisten är medlem i F! samt sysslar med genus"vetenskap.”

Mia har varit i kontakt med studenterna bakom texten, som hon menar känner sig rädda och oroade.
Mia: ”Initiativet kommer från internationella studenter som inte har egna nätverk och inte vet hur de ska nå ut, säger hon och påpekar vikten av att övriga studenter och lärare vid GU engagerar sig i frågan”

Mia: ” Deras politiska budskap vilar på en idé om nationens enhet och att nationen hotas av invandring. Det är en exkluderande retorik som bottnar i en rasistisk förståelse.”
Hon hoppas att namninsamlingen nu leder till ett samtal mellan studenter, lärare och ledning om hur universitetet ska förhålla sig konkret till den här typen av situationer.

Det Mia inte talar om, är att det är att många "kända" namn på yttersta vänster fronten finns med och som figurerat i många andra antisemitiska anti-Israel och pro-Palestinska sammanhang, Mulinari,Molina. Pia Laskar som dömdes till tre års fängelse för planerandet av kidnappning av Anna-Greta Leion 1977. En aktion som hade samband med den kände tyske RAF-terroristen Norbert Kröcher. Så mycket för demokrati och det fria ordet!

Om det är någon föreläsning det borde vara rusning till, så är det när en företrädare till framgångssagan SD skall hålla, det oavsett vilken politisk schattering man tillhör. Lek med tanken att man hade fått möjligheten att gå och lyssna på en föreläsning med Adolf Hitler om partistrategi i början på 30-talet. Vem hade inte velat gå på den? Inte minst inom den akademiska världen. Men den tankegången är dessa feministkommunister alldeles för tröga att tänka. De hade kanske kunnat lära sig någonting.

 

JMG, Institutionen för journalistik, medier och kommunikation, som har bjudit in Jomshof den 5:e december, står dock än så länge på sig. Mats Ekström, professor i medie- och kommunikationsvetenskap på JMG, menar att det vore orimligt att inte bjuda in SD till institutionens föreläsningsserie.

Ekström. ”Universitetet ska ju vara en öppen och demokratisk plattform där olika ståndpunkter ska kunna föras. Jag vill inte gå i polemik med enskilda personer men jag måste säga att jag är förvånad över att det är så många som har skrivit under.”

SD:s pressekreterare Christian Krappedal: ”Det är både märkligt och ledsamt att se personer från akademin så öppet förespråka tystnadskultur. Universitet ska vara en plats för öppen debatt och ett fritt utbyte av idéer. Förstår man inte denna grundläggande princip så går det att ifrågasätta vad man gör inom akademin över huvud taget. SD är inget rasistiskt eller fascistiskt parti. Att kalla oss för det är både direkt felaktigt och dessutom en oärlig tillskrivning av drygt en femtedel av Sveriges befolkning som röstar på vårt parti.”

Journalisten på GP frågar om det finns risk för splittring inom universitetet vilket är en intressant fråga. SD:s normalisering sker ju smärtfritt, speciellt inte inom akademin som så länge varit i klorna på vänsterideologierna. Förhoppningsvis kan det här på sikt leda till en upprensning i de egna leden. 

Varför ska en genusprofessor agera expert och åsiktsförtryckare? Klart inga andra åsikter ska få yttras, det kan få folk att bilda sig och tänka utanför universitetens åsiktskorridorer. Att det är en vänsterextremist inom just genusvetenskap som vill skrämma folk till lydnad genom halmgubbar, är precis som man förväntat sig.

Fascistiska krafter är de som vill tysta kritiker och det fria ordet. Det fria ordet är en fara för demokratin. Yttrandefrihet gäller bara om man har samma åsikt som makten. Dessa som skrivit listan är på samma nivå som de tidigare socialistdiktaturerna i Sovjetunionen och dess lydstater. Varför är dom rädda för människor med andra åsikter ? Det här är Sverige inte CCCP. Men vi har fortfarande någorlunda fria val och förmodligen får vi snart en SD regering. Kommer då undertecknarna att acceptera att yttrandefriheten bara gäller SD och hålla käften?

Det var länge sedan universiteten var en plats för ett fritt utbyte av idéer eller fri forskning. Numera är de rena propagandacentraler i den socialistiska statens tjänst. Forskare behöver inte längre redovisa hur de nått fram till sina resultat så att andra kan repetera forskningen och verifiera resultatet. Ta bara ”klimatfejkarna” Michael Mann som vägrar redovisa sina data, för att då kommer andra "bara försöka hitta fel". Vilket är en grundläggande del i forskning. Nej, bara "forskning" och "forskare" som genererar resultat som "bevisar" aktivisternas och politikernas påståenden godkänns och får mer anslag.

 

SD ligger på drygt 25-30% i mätningarna. Även om universiteten är överfyllda av vänsteraktivister vet alla vem som föder dem: politikerna. Att börja bråka med SD som kanske blir en del av en kommande regering är ingenting som akademiker vill. Sverige har förövrigt inget som heter ”fri forskning” och politiker (i synnerhet sossarna) betraktar så kallade forskare som statliga tjänstemän som skall göra som de är tillsagda. Det är vänstern som tvingar högern till intolerans eftersom vänstern alltid är intolerant mot oliktänkande. Så har det alltid varit. Intersektionalitetsvänstern kommer aldrig lära sig av historien så det känns skönt att veta att de kommer att fasas ut inom de kommande tio-femton åren eftersom staten inte längre kommer ha råd att finansiera deras hobbyforskning. Deras ämnen de undervisar i inte längre leder till ett vettigt jobb så studenterna kommer också svika. Detta oavsett vem som styr.

För ett par år sedan lade SU ned det tvååriga master/magisterprogram i genusvetenskap eftersom ingen student sökte till det. Varför läsa något som leder dig till arbetslöshet? Vidare vill inte politikerna kasta pengar på ekonomiskt värdelös forskning utan föredrar massproduktion av studenter. Att arbeta på universitet blir allt mer likt gymnasieläraryrket och undervisningstimmarna ökar. Forskning är som sagt bara att glömma. I synnerhet inte nu när pengarna är på väg att ta slut. De flesta människor tenderar att anpassa sig till situationen.

Det pågår en strid mellan muslimer i Sverige!

Många känner till och har t.o.m. fått, MSB-foldern "När kriget kommer!" Svenskarna trodde väl aldrig, att det skulle aktuellt att ta upp den där foldern och att den skulle komma till användning, men så ser det onekligen ut att bli. Många har varit naiva och en speciell grupp är våra ledande vänsterpolitiker som sett till, med sin ohämmade invandring, att ett krig mellan olika falanger av Islam, inte alls är omöjligt, eftersom de börjat bråka med varandra.

 

Aftonbladet skriver att salafisterna är en fara för Sverige. AB: ”Det pågår en strid mellan muslimer i Sverige, en strid där Säpo, regeringen och mäktiga intressen i Mellanöstern spelar ett spel. Centrum för striden är Stora moskén i Eskilstuna.”

”Jag är övertygad om att det blir krig mellan muslimerna i Sverige om inte Säpo ingriper, säger en företrädare för moskén.”

Svenska politiker har alltid varit sist på bollen. Övriga Europa börjar inse problemet med denna fredens religion, så fortsätter semantiken och Sverigebilden att dominera nyhetsmedia. Det har förvisso blivit lite bättre, lite fler gråskalor har slagit rot i skallen på flertalet journalister, nu när de själv börjar inse, att de faktiskt personligen kan bli drabbade av sidoeffekter (terror) som är kopplade till Islam.

Att Sverige kommer vara den sista bastionen i Europa att ”överge” Islam är Foliehatten ganska övertygad om. Svenska politiker gillar inte kristendomen speciellt mycket, men Islam välkomnas med öppna armar. Vad är det för fel på vänsterpolitiker? Varför har det blivit så här skruvat?

Ekuriren-artikel från i år: "Larmet: Salafister agerar moralpoliser i Eskilstuna Salafismen i Eskilstuna är på frammarsch. Dess företrädare fortsätter att rekrytera ungdomar."
Konflikten står mellan salafitiska sunniter mot mer liberala sunniter.
De har varit föremål för påtryckningar från salafister, bl.a. från Abu Raad. Imamen (svensk konvertit) har fått besök av salafister som försökt få honom att ta tillbaka avståndstagande till IS. Salafister har ett vid flertal gånger försökt tagit över denna moské. Att muslimerna kommer att börja kriga med varandra igen är väl knappast någon nyhet, har muslimska grupper någonsin kunnat hålla sams, någonstans på denna planet? Det är bara att titta på MENA, vilka som hotar varandra!

Vad kan man förvänta sig när de senaste regeringarna (Reinfeldt/Löfven) har lyckats med konststycket, att göra samtliga fel i alla beslut under ett par decennier, när det gäller muslimer. Inte minst Löfven och sossarna har prasslat under täcket och de tror, att ingen skall se, vad som har pågått. Sossarna har sålt sin själ till Islam. Det är nästan värt mer än en spontan applåd. Foliehatten är helt övertygad om, att samtliga beslut fattats med öppna ögon av sossarna, eftersom det gäller att få röster.

Sverige har:
Importerar människor från världens alla konfliktzoner.
Grova krigsförbrytare får en fristad i Sverige.
Man bryr sig överhuvud taget inte om identiteter.
Sponsrar deras kulturföreningar med skattepengar.
Sossarna vill inte dra svenskt medborgarskap.

 
Det märkliga har inträffat, att en företrädare vill att SÄPO ska ingripa och samma företrädare i annat sammanhang, pekar på rättigheter i religionsfriheten. Det är helt naturligt att extrem Islamism kommer att etablera sig i Sverige. Det är inte orsakat av att vi har sådana immigranter, utan det är en symbios mellan Islam och den Svenska kulturen.
Vi ser detta uttrycka sig i svensk debatt och svensk politik varje dag. Allt är svart och vitt. Det spelar ingen roll hur dåligt det än blir och hur mycket bevis du lägga upp, det tar evigheter för politiker att erkänna att de har fel och även då är handlingsförlamningen total. Vi behöver inte gå längre tillbaka i tiden än till Löfvens famösa intervju i Agenda

SVT, MSM, sossar och övrig vänster har spelat helt ”oskyldiga” i Islams och religionsfrihetens namn. Ett av dessa spelen är, att så fort Islam hamnar i dålig dager skall det hycklas om, att det är bara en ”pytte pytte” liten del av Islam som är problemet och resten ska naiva tro att Islam är fredens religion, det ena efter det andra snyftreportaget, är en del i spelet.

SD växer och var och varannan nyhet handlar numera om något invandringsrelaterat problem. Om det inte är terror, extremism och IS-anhängare, så är det mord, skjutningar, sprängningar, våldtäkter eller knivdåd och är det inte det, så är det bidragsfusk och/eller det gigantiska identitetsfusket. Frågan är om media orkar/vågar, att lägga interna stridigheter mellan olika grupper av muslimer ovanpå detta, när SD redan har så kraftig medvind? Svenska muslimer var så moderata och fredliga och ville bara betala skatt och jobba. Löfven får rycka ut och säga ”vi såg inte det här komma”. Media sitter i rävsaxen och har att välja mellan att dö (fortsätta rapportera som om det vore 2015) eller gnaga av sig benet och rapportera enligt verkligheten och därmed fortsätta bekräfta SD:s verklighetsbild.

År 655 (bara 24 åt efter profetens död) började det första muslimska inbördeskriget. Det var mellan profetens svärsonen Ali (utropad till kalif) o hans änka (profetens favorithustru Aisha). Orsaken var att Ali anklagat Aisha att varit otrogen cirka 30 år tidigare. Men även en maktstrid om vem som skulle ta över och bli den legitima ledaren för den muslimska rörelsen och världen. De försökte till en början förhandla men det sprack ganska kvickt då några tappade besinningen och blodet började flyta.

De två styrkorna med totalt närmare 50 000 personer möttes kort därpå i det som gått till historien som kamelslaget. Slaget lär även med muslimsk måttstock ha varit extremt blodigt och grymt. Enligt krönikörerna så lär slagfältet ha täckts med över 10 000 döda och lemlästade kroppar. Änkan förlorade. Händelsen skapade både religiös splittring och hunger för hämnd och upprättelse. Ett djup infekterat sår, inom det islamiska samhället.

Islam splittrades i två totalt oförsonliga grupperingar, shia och sunni. Dessa två delar av fredens religion, har slaktat varandra, under århundraden. USA:s inblandning och krigföring i Irak, kastade nytt bränsle i konflikten. Iran( sunni) passar på, att ta sig över gränsen till Irak som är sunniter. I Irak hittas lik hela tiden som saknar näsor och ansikten och med en mängd hål i huvudet. Skotthål? Nej, man dödar sina dödsfiender genom att borra med borrmaskin i huvudet. Plågsamt och rått så det förslår. 

En vanlig distinktion är den mellan islamism och salafism. Salafismen bygger på den puritanska wahhabismen från 1700-talet, med fäste i Saudiarabien, medan islamismen representeras av det Muslimska brödraskapet som uppkom i Egypten under 1920-talet. I båda fallen eftersträvar man en återgång till en ursprunglig form av islam, även om Brödraskapet är berett att acceptera vissa av västvärldens landvinningar. Bland salafisterna kan man urskilja tre riktningar: inåtvända purister, de politiskt orienterade samt våldsbenägna jihadister.

Av stor betydelse är att det i Islam aldrig funnits en klar skillnad mellan stat och ”kyrka.” Att politik, kultur och religion traditionellt utgör en enhet, skapar problem i ett modernt samhälle och kan, oavsett våldsbejakande strömningar, leda till svårlösta konflikter i länder som Sverige.

Krig mellan muslimer, skjutningar och sprängningar på veckobasis, närmare en halv miljon som lever i parallellsamhället, där det enda sättet att försörja sig är genom kriminalitet eller svartjobb. Statsministrar som slänger citat omkring sig såsom: ”öppna era hjärtan” eller ”vi såg det inte komma.”

Ian Wachtmeister fick frågan om han trodde att det skulle bli inbördeskrig i Sverige. Hans svar blev "Ja, mellan sunni och shia, medan svensken är sjukskriven och går på älgjakt."

Om det skulle bli inbördeskrig i Sverige mellan shia och sunni, blir det intressant, att se vilka som skall slåss? Skall muslimer som själva anser sig vara moderata gå fullständigt ”bananas” eller blir det bara extremisterna och salafister som skulle delta? Vilken sida skulle alla gängkriminella och ”adidaskrigare” välja?

Notera att de flesta afghanska barn är shia. Kanske blir det helt plötsligt "tryggare" i Afghanistan, om grupperna börjar bråka/slåss med varande och vid ett sådan situation flyr de kanske, hals över huvud tillbaka till Afghanistan, för där är det tryggare!
Sverige behöver hjälp av en internationell haverikommission, eftersom vi har en regering som inte klarar av någonting mer, än att höja skatterna hela tiden!