Äntligen nu känner man sig trygg – Stefan Löfvén lovar att knäcka gängen!

”Vi måste se till att knäcka gängkriminaliteten. Framförallt få bukt med skjutningarna. Det är därför som polisen ska ha, och har fått, mer resurser. Och vi vill också se att myndigheterna samarbetar väldigt nära med varandra för att knäcka gängen!”

Ytterligare ett uttalande att lägga till i floskeltoppen. ”Vi ska ha ordning och reda...” ”Alla ska ta sitt ansvar...” ”Det måste bli slut på...”
Kasta pengar på skumma projekt och diverse utredningar och tillsätta ”nationella samordnare” för ditt och datt, funkar inte.
Han har noll trovärdighet i denna fråga och det vet han säker om, men ha måste hålla masken och säga något som låter bra och det blir som vanligt. Bara snack och ingen handling när det kommer till kritan. Ytterligare ett valfläsk serverat!

När Stefan Löfven "lovar" är det bäst att dra öronen åt sig. Hur ska det gå till rent praktiskt med en redan stukad och underbemannad poliskår där brottsutredningar redan läggs på hög? Stefan Löfven är en schablon av en statsminister som inte kan prata rent eller formulera sig, än mindre infria löften. Erfarenhet visar detta.

Kan Löfven verkligen knäcka gängen? Om Löfven besitter den kompetens som krävs, varför har då Löfven låtit det komna till denna punkt från första början? S har haft 4 år på sig och det har bara blivit värre och värre. Hade det inte varit mer pragmatiskt av Stefan Löfven att förhindra dessa gängkrig från att ens börja ? Verkligheten är att det är gängen som knäcker Löfven, än att han knäcker gängen! Problemet är inte för lite resurser till polisen. Inte alls. Men det är ju lätt och snabbt att säga i TV när det snart är val.

Problemet är att domstolarna delar ut på tok för låga straff för i synnerhet gängbrottslighet, vad som behövs är ett prejudikat från högsta domstolen hur dessa nya gäng och dess medlemmar ska behandlas av rättssystemet. Men tills den dagen kommer så kommer vi tyvärr få leva med att gärningsmännen får straffrabatt p.g.a. ålder, trots att de är aktiva i gäng.
För att få en förändring och ”knäcka” gängen som Löfvén lovar, måste det till ett helt nytt synsätt och helt andra personer inom offentlig förvaltning, med hårda nypor, innan det kan bli någon förbättring. Det högst ansvariga i Sverige är justitieminister Morgan Johansson och han är en parodi! 

Hur kunde situationen tillåtas bli så här? Jo, med hjälp av passivitet från de flesta riksdagspartier de senaste 10 åren, inklusive S. De har redan förlorat förtroendet.

Idag gick Alliansen gemensamt ut med ungefär samma sak som Löfven! Det måste vara årets skämt!
Under Reinfeldts tid och fram till 2015 gjordes ingenting. Mer än att Moderaterna lät bidragsutbetalningarna och verksamheten i galna friskolor rulla på. Det enda Alliansen skriker om nu, är mer poliser, längre straff och övervakningskameror.
Inget av detta löser problemet på sikt och inte ens polisen själva varken tror på eller kräver mer resurser.

Dansk kriminologi som ligger 15 till 20 år före den svenska och danskarna säger, att enda lösningen är att frånta de kriminella deras medborgarskap och utvisa dem på livstid. Det är det enda som fungerar. De har försökt ned västerländsk terapi och brottsförebyggande åtgärder på folk från främmande kulturer, utan resultat.
Finns det något land i världen som har lyckats knäcka de utländska gängen?

Vem tror bedragerskan Annie Lööf att hon lurar?

Lööf i DN: ”Århundradets reform kan ge 100.000 nyanlända arbete. Stora grupper av människor står utanför arbetsmarknaden, trots högkonjunkturen. Många av dem är nyanlända som vill påbörja sina liv i Sverige. Det här är en av vår tids stora utmaningar. Men forskning visar att seriösa arbetsmarknadsreformer kan ge 100.000 utsatta, huvuddelen av dem nyanlända, arbete.”

Naturligtvis så lyser de vetenskapliga fakta hon baserar sina löften på med sin frånvaro. Invandrare som idag går på bidrag ska jobba för mindre pengar än vad bidragen ger. Lägre sociala kostnader för företagen ska betalas hur? Mycket flum och lite konkreta saker i den där artikeln. Läser hon en novell eller är det ett tal? Foliehatten tror att Annie hittar på godnattsagor, att skrämma vuxna väljare med.

Lööf säger sig hata hatare, väver ihop konstiga osammanhängande hatsagor om nazister, SD, synagogabränder, Ungern och Trump.
Vem hatar mest? Annies ögon brinner, lyser av hat mot de som inte tycker hon är bäst för Sverige. Hon skrämmer Foliehatten!

Många trodde att Lööf inför Almedalen skulle skala ner sina floskler, men ack vad man bedrog sig. Värre än någonsin med en dålig spelad känslostorm. I sitt tal nämnde Lööf inte ett enda konkret förslag, om hur man ska lösa nånting i haveriet i migrationspolitiken som C har varit med om att skapa under Allianstiden. Lööf kastar ”skit” på Löfvén som mycket riktigt är en sopa, men Annie har släppt fram honom i fyra år. Lööf fick mycket applåder när hon sa, att hon inte vill ha att göra med SD!

På fjärde dagen i Almedalen kan vi nu konstatera varför SD går som en raket i opinionen. Alla pratar om det partiet. På arbetsplatser, vid fikaraster, vid fester, i media och via bloggar. SD:s dödsfiender verkar vara besatta som tuffe Uffe konstaterade.

Rapporten som Annie Lööf grundar sitt utspel om "100 000 nya jobb på en mandatperiod", på en rapport skriven av ett företag som heter WSP Global. Spåren leder vidare till Kanada och en 45 år gammal styrelseordförande Alexandre J. L'Heureux som har kanadensiskt medborgarskap men lämpligt nog bor i skatteparadiset Bermuda. En googling ger också en koppling till Israel, där WSP är ansvariga för konstruktionen av järnväg på de palestinska ockuperade områdena.

Debatten om 100.000 jobb fortsatte på Facebook och man har kommit så långt så att man hänvisar till partiprogrammet vilket bara är snömos i vanlig ordning.

Det är mycket önsketänkande i rapporten och en hel del sorgliga siffror. På sida 25 kan man läsa att 13.000 nya jobb skall skapas genom att alla invandrare skall slutföra SFI. Det är nog lättare sagt än gjort, för vad gör man, när Mohammed inte vill gå på lektioner. Genom att betala för 130.000 fler platser i ett kunskapslyft på Komvux räknar man att 18.000 jobb skall skapas. Tydligen ger Komvux inte ens 2 jobb på 10 utbildade.

Det Lööf och övriga politiker inte vill inse, är att en växande andel av landets nyanlända migranter är analfabeter som varken kan läsa eller skriva när de kommer till Sverige och det har fördubblats på fem år, visar statistik från Skolverket. SVT Nyheter skriver att bara en av tio utan tidigare utbildning blir klara med SFI.

Problemet för migranterna är, att de inte kan konkurrera i skolan. Vår skola är designad för en specifik svensk kultur med svenska barn. Den är inte designad för invandrarbarn från tredje världen som varken har språket, kulturen eller förmågan att tillgodogöra sig detta. Det blir inte bättre av att många av dem tillhör socialgrupp 3. Svensk utbildning och arbetsmarknad är anpassad för svensk kultur och svenskar. Det Sverige har gjort är att massivt ökat befolkningen med 2,3 miljoner migranter sedan 1960-talet, utan att nya jobb har tillkommit.

Det kvittar hur många förslag politikerna lägger och har lagt(utan resultat) och pengar (idag 1/3 av budget) kommer vi aldrig att lösa problemen med dåliga skolor, utanförskap, fattigdom, så länge vi har 2,3 miljoner invandrare i Sverige. Hur problemet skall lösas, kan man diskutera, men problemen kan inte lösas med en massa projektpengar och utbildning. Det är fullständigt döfött eftersom problemet ligger i att Sverige, har ett överskott på arbetskraft med fel eller ingen kompetens som inte är gångbara på arbetsmarknaden.

Man kan konstatera efter Lööfs tal att hon och hennes parti prioriterar nyanlända. Svenskar och invandrare som bott i landet ett tag är av mindre betydelse. Därmed sviker hon sina väljare. Sicken åsna hon är.

Foliehatten tycker i alla fall, att det är ett skämt att se ett parti stå och prata om att den största frågan för landet är, att vi etablerar gräddfiler in i samhället för alla som kommer hit. Är det verkligen den största frågan för landet, att vara en humanitär stormakt och lägga hundratals ofinansierade miljarder på några hundra tusen människor från MENA? Ett integrationsår, för de nyanlända som vill satsa och kämpa. 50 000 hoppas Lööf på. 50 tror Foliehatten. Varför kämpa, när man ändå får bidrag som är högre! Så Annie, vad gör vi med alla nyanlända som inte vill "kämpa" utan hellre lever på bidrag?

Karin Magnussons min var obetalbar, när hon intervjuade Lööf. Magnusson såg riktigt bekymrade ut. Svårt att säga om hon var bekymrad över att behöva ställa svåra frågor till Lööf eller bekymrad över att en sådan som Annie Lööf juridiskt kan betraktas som vuxen och inneha en maktposition.

Först i intervjun i SVT säger Annie Lööf, inte direkt, men hon menar att S ska hålla sin del av DÖ och släppa fram Alliansen i regeringsställning, om de är större än de rödgröna. Alliansen har hållit sin del av DÖ.
Sedan kommer något ännu märkligare! Lööf önskar en storallians med de rödgröna, så att storalliansen ska "få genom sin politik"? Sin politik? Vilken är i så fall storalliansens politik? Har de överlagt med S, kanske även V och MP och fastslagit politiken? Kanske menar hon nåt annat?

Enligt uppgift var hon ute och festade kvällen innan och då kan man undra om hon var bakfull! 

C har grön färg och texten "framåt", framåt mot Islam.
Passande då grönt brukar vara en islamistfärg.
Vägen mot islamisering är det enda solida i Centerns politik.

Är hela grejen med att Lööf vill ha ”gymnasieamnestin” att hon på det viset lockar till sig MP:s tidigare väljare? Och säkrar sin karriär?
Vi står inför ett vägval nu, röstar man på Centern och då faller Sverige ner i avgrunden!

Att kritisera en muslim - är det samma som att vara främlingsfientlig?

I gårdagens Sydsvenska fanns en artikel om 20-åriga Hoda Mohammad Ali från Malmö som fick möjligheten att åka till Almedalen och ställa frågor till en politiker, var ämnesvalet givet – segregation och främlingsfientligheten. Hon tycker att främlingsfientligheten visar sig mer och mer öppet i hennes hemstad.

Hoda Mohammad Ali: ”Jag blir själv utsatt. Det syns tydligt att jag är invandrare och vissa som är främlingsfientliga ger sig på mig och jättemånga i min omgivning. Det kan räcka att någon är mörkhyad, eller att man har en brytning från Balkan, Turkiet eller Mellanöstern! Hon kräver också få ett svar från en politiker, vad de tänker göra för att motverka segregation och att bli utsatta för främlingsfientlighet. Det svar Hoda fick av Andrea Törnestam, SSU var att segregation är ett samhällsproblem och att S vill satsa resurser för en jämlik skola, rusta upp miljonprogramsområden, bygga mer blandat. Med andra ord ett typiskt politikersvar! Kärnproblemet vill ingen politiker ta i!

 

Foliehatten funderar om Hoda förstår, vad ”främlingsfientlighet” står för och att hon är införstådd med, att det saknar substans. Rasism kan vi gå med på vad det är, men främlingsfientlighet?
Det går inte att säga exakt när, en främmande kultur blir icke-främmande. Finns det någon gräns som säger, nu är denna kultur inte främmande längre? Och främmande enligt vem, hela "främmande" tesen underförstår att svenskarna i sin tur är en homogen grupp som tycker likadant. Så ser det förstås inte ut.

Beteckningen "främling" är snarare subjektiv, inte objektiv. Därför är främlingsfientligheten som begrepp också subjektiv och har ingen plats i samhällsdebatten. Särskilt inte i den mån ordet används idag som ett homogent fenomen som det går att sätta fingret på.

De flesta som står för epitetet "främlingsfientliga", förstår inte att man egentligen är kritisk mot främmande kulturer, eftersom man inte tror att främmande kulturer fungerar i det västerländska samhället. Det är detta inte Hoda förstår, att man är kritisk mot det hon representerar. Foliehatten skulle inte alls vara förvånad över, att det är hennes klädsel som gör att hon blir utsatt och det är något hon borde fundera över.
Då är det enklare som Hoda gör, att stämpla folk som främlingsfientliga, islamofobiska, rasistiska, nazistiska, odemokratiska, fascistiska, och högerextrema, istället för att bemöta oliktänkande med argument i sakfrågorna. De som använder såna begrepp kan inte svara på hur exempelvis det svenska samhället blir bättre, när moskéer byggs och böneutropen stör grannskapet eller när män hänvisar till sin kultur, för att vägra skaka hand med kvinnor.

Ett annat ord som stämplar människor är det påhittade begreppet islamofobi. Det innebär att någon haft mandat att besluta, att Islam är helt ofarligt och minsta kritik mot Islam, innebär en överdriven rädsla. Att kalla kritik för fientlighet eller fobi är att tro, att allt är svart eller vitt, vilket enbart är naivt.

PK-journalister inom sanningsfientlig media utmålar främlingsfientlighet som ursprunget, från den värsta sortens samhälle. Det brukar beskrivas som ett ogräs man med alla medel måste bekämpa, så att det inte sprider sig och förintar den vackra mångkulturella floran. Men vem har egentligen bestämt, att främlingsfientlighet ska ses som värre, än sanningsfientlighet?
Med handen på hjärtat, har inte receptet för undergång i samhällen snarare grundats i sanningsfientlighet och begränsningar av möjligheter att påverka sitt liv och yttra fria tankar?

I längden tror Foliehatten, att det är värre med systematiskt ljugande om sanningen. Det är mycket uppenbart, att det rör sig om ett samhällsproblem.

Invandringen hade inte behövt bli ett samhällsproblem och då kunde lite mörkande varit acceptabel. Om det varit så, att invandrarnas överrepresentation i våldtäkt på en period av 10-20 år minskat, då hade det inte varit befogat att mörka invandringsbrott. Men när problemen ökar år för år, så är det nödvändigt att sluta ljuga. Frågan är om inte svenska journalisters främsta roll är att öka sanningsfientligheten i samhället? Varför skulle de annars vara så överdrivet positivt inställda till invandring, från samhällen som tillhör de mest sanningsfientliga i världen?

Det ultimata sanningsfientliga samhället är där regimen kan komma undan med vad som helst och folket ändå står på deras sida eller straffas för att de inte står på regimens sida. Det är därför främlingsfientlighet ofta används som synonym till regimkritik. På samma sätt är dagens PK-journalister egentligen inte sanningssökare, utan har som främsta uppgift att skydda den svenska regimen.

I PK-journalisternas ögon är de sanningsfientliga samhällena de mest utvecklade. Fundera själv på hur ofta du läser något positivt om invandrare från andra välutvecklade länder och hur ofta det står något positivt om invandrare från extremt sanningsfientliga samhällen i tredje världen.

Om någon pekar på helt naturliga problem med integration/assimilering så bör man inte förneka dessa, utan istället vända det till sin fördel. Om man är öppen med att det faktiskt inte är smärtfritt när människor med helt olika kulturer på samma plats så har man ju ett argument mot rårasisternas förklaring att problemen beror på, att den ena kulturen eller etnicitet objektivt sett är underlägsen och individerna från denna är mindre värda.

Att mörka, ljuga och förneka alla problem håller ett tag men människor har ju egna ögon att se med. Eftersom man in absurdum förnekat alla problem, så kan man nu heller inte föreslå några som helst konkreta lösningar.

Man har målat in sig i det berömda hörnet och har inget annat val, än att fortsätta med ett alltmer absurt verklighetsförnekande och att fortsätta att fösa in en allt större del av befolkningen i nazistfällan.

En sansad debatt om avigsidorna kan ju för vissa medföra ett aber förstås. Konsensus kanske skulle bli att invandring på dagens nivåer inte är möjligt om det inte skall bli enorma problem...
T.ex. är det väl belagt i domar från TR, att romer är kraftigt överrepresenterade i brottsligheten och att detta beror till stor del på deras kultur och inte på diskriminering. Men så länge romerna är få, kan man dölja problemet och det är inte något större fel.
En mer principiell debatt om den romska gruppen kanske kommer fram till det ganska uppenbara, att man inte kan integrera en grupp vars kultur består i att isolera sig från andra grupper. Individerna kan förstås tas upp i samhällsgemenskapen men då försvinner gruppen per automatik.

Enligt Foliehatten är främlingsfientlighet lätt att analysera! Svensken har levt i fred och haft ett väl fungerande system, sedan en lång tid tillbaka. Titta på Sverige idag, är någon förvånad över att rasism och främlingsfientlighet växer?
Man kan ärligt talat inte ens se på SVT eller läsa MSM, utan att bli riktigt ledsen över utvecklingen. Då ska man även ha i tanke att de gör allt vad de kan, för att undvika att publicera en negativ nyhet med namn, etnicitet, när det handlar om en invandrare eller svenskfödda vars namn kan förknippas med invandring.
Politikerna kör Sverige i botten och vår välfärd är totalt förstörd. Pensionärer som skattat och jobbat i hela sitt liv, blir behandlade som ovälkomna djur, medans resurser vräkts på mångkulturen.

Enligt vänsterns logik är migranter från MENA, liksom migranter från Afrika, offer och kan inte vara rasister. På samma sätt kan inte vita vara offer för rasism, eftersom de inte är en etnisk grupp. Vi är alla lika, men vissa är mer lika än andra.

Mångkulturens totala misslyckande!

Riksdagen införde mångkultur i grundlagen 1975, utan att tillfråga svenska folket. Det finns inget samhälle där mångkulturen fungerar och Sverige är ett bra bevis på detta. Sverige är idag ett samhälle som är segregerat och har problem med det mesta.

En kultur utvecklas och förändras över tiden, bland annat genom att ta till sig intryck utifrån som exempelvis nya maträtter. Vem som helst får äta vilken mat de vill, utan att för den skull tvingas acceptera mångkultur. Om svenskar efterfrågar kebab, så kan svenskar starta svenska kebabrestauranger. Araber besitter ingen spetskompetens som gör dem oumbärliga för att ”svarva” kebab.

Det är inte "normal" utveckling av en kultur att främmande element såsom böneutrop, klan- och hederskultur, sharialagar etc, tvingas på befolkningen mot deras vilja. Det kan i stället liknas vid "etnisk rensning."

Ett samhälle kan inte baseras på mångkultur. Så länge en kultur är helt dominerande, så kan man ha inte någon subkulturer som lever i utkanten av samhället. Man kan inte heller ha flera jämnstarka kulturer, för då blir det bråk. I Sverige kommer det troligen att bli en maktkamp mellan svensk och muslimsk kultur i framtiden, i takt med att muslimerna växer i antal och blir mer etablerade. Denna maktkamp kommer att hålla på, tills en av kulturerna har segrat. Därför är det märkligt att det finns svenskar som tycker det är bra med mångkultur. Det är bara bra, så länge den svenska kulturen är klart dominerande.

Migranter som bidrar och integreras i det svenska samhället och utsätts för svenska normer och sociala koder i arbetslivet, är bra för Sverige. Ett jobb ger också ekonomisk trygghet och en känsla av personligt värde. För att integreras tvingas de, att lära sig svenska språket till en hyfsad nivå, om de har ett ”riktigt jobb.”

Med den rådande diskursen i Sverige idag där liberalism och vänster PK råder, så ska vi enligt politikerna, se till individer och det har att göra med vänsterns "tycka synd om alla invandrare" är fatalt för Sverige, för vi tar i dagsläget in fel migranter utan andra skäl, än ekonomiska.
Man skulle kunna tro, att influenser från andra kulturer kan utveckla ett samhälle, men då gäller det, att de invandrande är på ungefär samma ekonomiska, tekniska och kulturella nivå som ursprungsbefolkningen. Vi lär oss säkert av amerikaner och japaner, liksom övriga Västeuropéer. Men en muslimsk analfabet, kan knappast lära oss just någonting.
De skötsama jobbande invandrarna(asiater) "sköter sig" nästan alltid och är aldrig ett stort problem i helheten. Problemet är de radikala islamisterna och det finns inget positivt med denna grupp överhuvudtaget. Det positiva med mångkultur från framförallt MENA området är att priset på hasch aldrig varit så lågt som i dagsläget.

Multikultiförespråkarna pratar om olika kulturers särart och sånt dravel, det är just den särarten som ställer till problem, eftersom speciellt arabvärlden och MENA har en annan uppfattning om normer, regler och vad som är acceptabla sociala koder.

Det är därför multikulturen inte kommer att fungera någonsin, för du måste ha vuxit upp i det samhälle som färgar dina normer. Att som politiker prata om Midsommar och klä ut afrikaner på Skansen i folkdräkt, blir inte kultur. För att Sverige ska fungera väl, behöver befolkningen i stort dela normer, regler och sociala koder.

Alla mångkulturella samhälle är segregerade? Araber söker sig till araber, …… Just denna drift är det som har frambringat etniskt homogena nationer och som nu har skapat hårt segregerade områden i många länder. Detta är kanske också orsaken till, att många länder har "tagit död" på begreppet mångkulturellt samhälle, då det finns folk som insett att "lika barn leka bäst!"

Islam och Sverige är inte synonymt. Personer som anser att Islam är viktigare än Sveriges grundlagar ska inte få svenskt medborgarskap. Folk som lever och anser att Islams lagar är viktigare än Sveriges grundlagar ska utvisas.

Det finns ingenting i ett homogent och välfungerande samhälle som blir bättre med mångkultur. Så länge mångkulturen är enkelriktad, det är vi svenskar som ska ta till oss deras kultur och inte dom som kommer hit som tar till sig, vår västerländska kultur.

Vård, skola, omsorg, försvar, rättssystem, trygghet och skatter, fungerar inte längre
Ingenting har på något sätt blivit bättre i Sverige, under de sista 30 åren av mångkultur. Man kan tyvärr också märka av tendenser om hur folk kan bli mindre benägna att betala skatt, mindre tillit till staten. Här är en stor studie om mångkultur!
 
Hela systemet Sverige krackelerar på grund av de enorma summorna som mångkultur kostar. De som betalar allt och får ingenting tillbaka nu, är den svenska skatteslaven.

Människor från andra kulturer är inte intresserade av att bli svenskar. Dom varken umgås, bor eller jobbar utanför sin egen kulturbubbla. Det svenska mångkulturexperimentet har bara fått till följd att människor bildar heterogena klumpar, i utanförskapsområdena. Mångkultur är ett fullständigt totalt misslyckande.

Inte var det väljarna Kristersson vände sig till i Almedalen!

Kristerssons tal igår var mycket dåligt. Han gav inte svar på någonting. Journalisten Chris Forsne twittrade en bra sammanfattning: "Förstod först inte riktigt vem Ulf Kristersson riktade sig till i Almedalen. Inte var det väljarna. Kanske Ramberg eller Neuding?"
Någon svarar på Forsnes twitter: ”Lågstadieelever – han talar till oss som om vi vore barn som inte fattar!”

Kristersson riktade kängan mot S. Han kommer göra allt, för att avsätta Löfvén som statsminister. Hur han skulle göra det gavs inget svar på. Han riktade ytterligare en känga mot Löfvén. Att man inte kan säga att saker och ting är "oacceptabelt", men sedan inte göra någonting. Tog exemplet med alla skjutningar utförda av invandrare. Vad var då Kristerssons lösning på problemet? Det var lite inlindat, men underförstått var svaret, bättre integration. Hur åstadkommer man då det? Kristerssons svar var mer svenskundervisning i förskolan!

Största applåder rev han väl ned när han ville tacka svenska polisen för att de finns till och är där och "skyddar" Almedalsveckan.
Han ”spydde” galla över SD - han vågade väl inget annat, då han är rädd för kompisarna i C och L. Återigen fick man höra, att de inte kommer regera eller göra sig beroende av SD. Blev återigen klapp-klapp-klapp, men inte av lika många.

Han hävdade att mycket i SD:s politik var ogenomförbart. Att flyktingmottagningen skyddas av internationella konventioner, men i vanlig ordning berättade han inte på vilket sätt. Sverige skulle kunna ta emot sina 2-3 tusen kvotflyktingar, men sedan säga stopp. Foliehatten känner inte till någon konvention som säger att Sverige ensidigt ska ta emot hundratusentals flyktingar. Hade varit intressant med en utläggning där från Kristersson.

Vidare kritiserade Kristersson SD för att de vill gå ur EU. Han hävdade att det skulle slå hårt mot Sverige eftersom 70% (stämmer ej) av vår utrikeshandel är med länder inom EU. Han tror alltså på fullaste allvar att vi inte handlade med EU-länder innan vi gick med 1994. Han kan tycks helt glömt bort EFTA och EES-avtalen. Tror han på fullaste allvar, att Storbritannien inte kommer bedriva utrikeshandel efter Brexit?

Foliehatten skulle vilja beskriva Kristersson som en falsk smilfink - en produkt av ingenting i hans sätt att uttrycka eller bete sig känns äkta. Det som slår många, är ett stort falskt leende som uppenbarligen har skickats fram, för att servera valfläsket till den lättköpta och godtrogna svensken.

Sedan undrar man vad Kristersson tänker med? Ska han bilda regering med 2 partier som gör allt för att störta honom själv? Varifrån ska han då få stödet i en statsministeromröstning? Från C, KD och L. Vad händer om SD blir större än hela Alliansen? Vad händer om KD och L åker ut? Då måste vänstersidan aktivt rösta på honom. Han låter som en tivoliutropare på Kiviks marknad. Där M suttit på läktaren under 4 år, trots att det finns en icke socialistisk majoritet i riksdagen.

Ju mer Kristersson tar avstånd från SD och ju mer öppet han mobbar SD kommer M att fortsätta att minska och SD att öka. Inte ens efter 4 år har Kristersson, lärt sig den läxan.
Det är som en enda stor cirkus och bara för att dom är clowner, betyder inte att dom är roliga. Hoppas verkligen att både L och C tappar rejält, nu när dom verkligen visat, att någon Allians inte existerar, vilket vi känt till i månader. Ännu sjukare blev det då den optimistiske Kristersson står och säger att "Alliansen" mår bra

För Kristersson och M, är det lite sista kvällen med gänget med Borg, Reinfeldt och Bildt i publiken. Reinfeldt som kanske är Sveriges mest "hatade" person. Bildt som av Aftonbladet beskrivs som landsförädare! Då skapar man inte dålig stämning utan det är leenden och mingel som gäller. Landet Sverige förtjänar bättre.

Kristersson har talat vitt och brett om att inte ägna den politiska debatten åt att förtala andra politiska partier och deras företrädare. Så går han upp på scenen i Almedalen och ägnar en stor del av sitt tal åt att förtala SD:s politik och företrädare.

Helt uppenbart börjar panik och förvirring infinna sig i det moderata lägret.

Är det någon som tror att Alliansen mår bra?

Cirkus Almedalen börjar idag!

Nu brakar det loss igen, partyt för inbördes beundran med tusentals politiker, journalister, lobbyister och en och annan förundrad Visbybo. 2018 års upplaga av Almedalsveckan detta valår, får i år konkurrens av fotbolls VM och är som vanligt större, fetare, mer välsmort och mer outhärdligt bevakat i direktsändning, twitter, Instagram, chattar och inlägg.

Det offentliga Sveriges elit, i ordets allra sämsta bemärkelse samlas i Almedalen. Politiker, media, företag, intresseorganisationer och myndigheter.
Det viktiga är inte presskonferenser, bokpresentationer, seminarier eller paneldebatter, utan allt som försiggår i kulisserna. Vem träffar vem? Vem mutar vem? Vilka avtal träffas? Vilka gemensamma strategier diskuteras? Vem sätter agendan? Vem ger order? Vilka följer den? Målet - att förstöra Sverige och Europa - är helt uppenbart, men hur de ska förverkliga detta, är en annan fråga.

Det finns många hjärndöda nötter(Anders Lindberg ,AB) bland den så kallade eliten i det offentliga Sverige. De bor på en helt annat planet än oss vanliga dödliga. De har huvudet så högt uppe bland molnen, att syrebristen ger upphov till vanföreställningar och svåra hallucinationer och även leder till en kraftigt nedsatt mental funktion, särskilt vad gäller logik, rationalitet och förmågan att följa abstrakta resonemang. Detta ger sedan upphov till en störd personlighet: neurotiska beteendemönster, narcissism, svårighet att förstå att även andra har behov, åsikter och viljor.

Dessa människor har anammat fundamentalistens världssyn. Oförmögna till självkritik, och blinda inför sina egna brister, är de ute på vad man kan kalla ett personligt korståg. Förkämpar för det goda. Toleranta, men inte mot de intoleranta. Ett exempel på detta beteende taget till ytterlighet finner vi i den islamska jihadisten, vars nidingsdåd och synder i själva verket anses vara ett uttryck för Guds vilja, ett verktyg, lika fri från skuld som en hammare är fri från ansvar över vad den hamrar på.
Det finns en speciell slags makthavare. De är falska, ljuger hämningslöst, sluga och är en opportun typ, av låg moral, fri från samvete och betänkligheter. Livet för dem, handlar om att roffa åt sig, om personlig berikning, på bekostnad av andra om det så krävs. Men de är åtminstone inte korkade. En ensam människa kan inte uppnå mycket, men en enad grupp av dem är en annan sak. De talar med varandra, gifter sig med varandra, sitter i varandras styrelser, verkar för varandras intressen, bildar karteller, stiftar gynnsamma lagar.
Almedalsveckan är ett utmärkt tillfälle för dessa människor att träffa varandra och samtala informellt, över en whisky eller ett glas rosé! Inget som protokollförs. Lite som en sämre, svensk variant av mötena i Bilderberg. Det känns som ett sätt för de makthavande, att få en skattebetald semester. Nu har politiker från olika kommunerna hittat hit och fixa gratis semester med mat och dryck på skattebetalarnas pengar. Desamma gäller personal från myndigheterna.

 
Gör ett riktigt Almedalen med publiken som ställer frågorna inte köpta SVT reportrar. Att höra Belinda Olsson intervjua partiledare, är mer än man står ut med!  All granskning av Almedalsveckans deltagare och deras skumraskaffärer är välkommen, i allas ögon.
Efter veckans utspel av Alliansen om ordförandeposter i utskotten som blev ett praktfullt fiasko, såg vi Alliansen definitiva död. Frågan är om inte den bottennivån som svensk politik befinner sig i numera, är ett faktum.
Istället för att diskutera och ta itu med problem vi har i Sverige, levereras det bröd och skådespel, till den breda massan i hopp om att inget orkar bry sig, om vad som händer med landet i övrigt.

Det går nog inte att jämföra Almedalsveckan med något annat i politiska sammanhang. Dessvärre inte i en överlag positiv bemärkelse, utan den förstärker och bekräftar enbart bilden de flesta länge har haft, om vilket fulspel som råder inom politiken kontra MSM och hur mycket som mer och mer ter sig som spel för gallerierna.
Under Almedalen så ska det nämligen inte finnas något groll, det skall vara rosévin och myspys för hela slanten. Politiker och MSM och SVT, ger varandra kamratliga omfamningar, man festar tillsammans och roar sig, precis som när man träffar gamla vänner man inte sett på länge. Det spelar ingen roll om man normalt sett står på varsin sida av barrikaderna, på Almedalen skall alla vara glada och prata med varandra som om allt annat är glömt och förlåtet.
Foliehatten glömde att givetvis kommer det att hetsas mot SD från vissa partier!