Har Margot Wallström fått hjärnsläpp?

Margot Wallström till Ekot: ”Sverige är berett att ta emot en del av de flyktingar som trots löften från EU har fastnat i Niger vid Saharas kant.”

Sådana här uttalanden och utfästelser är den absolut säkraste sättet att få en hög post inom FN efter september. Hon tänker lite längre hon!

Försöker Socialdemokraterna göra sitt sämsta val på 100 år med flit? Är de helt hjärndöda? Till och med när allt tyder på att S migrationspolitik är värdelös och ur tiden, så fortsätter de med samma gamla visa. Hur kan de ej förstå, att de dalar i opinionen just p.g.a. migrationspolitiken?

Regeringen skulle om de ville kunna säga att vi inte har plats för några Nigerflyktingar, utan några som helst konsekvenser. UNHCR kan säga att de vill skicka så och så många till Sverige, men det finns inget som förpliktigar oss att ta emot dem. UNHCR kan inte bestämma att vi skall ta emot någon alls. Vi bestämmer kvotens storlek och kan även säga nej till specifika individer, om vi bedömer att det finns säkerhetsrisker. Man bör inte skylla på vare sig migranter, UNHCR, Medelhavsländerna eller något annat missriktat. Ansvaret ligger enkom på Sveriges och EU:s politiker som skapar så otroligt mycket elände med sin "okränkbara asylrätt." Danskarna säger direkt stopp för mer kvotflyktingar, men hänvisning till alla andra de redan tagit emot.

Det där snacket om att vi bakbundna av "internationella avtal" är det väl ingen som tror på, sedan sossarna plötsligt införde gränskontroller, trots att det dagen innan var "rasism" och helt omöjligt enligt "internationella avtal." Den tiden är förbi.
Det är så djupt inarbetat att Sverige "måste" ta emot flyktingar, att det tar åratal för vänsterfolket att börja kunna tänka själva och släppa det. Det börjar lätta nu, men det är segt som sirap, innan alla förstår att vi inte behöver ta hit en enda, vi bestämmer om vi vill. Sossarna gräver sin egen grav hur de än gör här. Tar dom emot dessa afrikaner tappar de röster, tar de inte emot kommer PK-kritiken(DN) om stöveltramp och nazister omedelbart. Detta vill inte S ha på halsen inför valet.

Foliehatten gissar att inte sossarnas partiledningen som helhet, är för att ta emot kvotflyktingar. Löfven börjar fatta att gamla gråsossar lämnar för SD, varje gång sådant här kommer upp. Margot Wallström är däremot en Palestinakramande aktivist med Olof Palme som förebild. Sitter nog helst på barrikaderna och dricker rödvin i sin egen fantasivärld.

Lika roligt varje gång, att läsa när folk tror att Sverige på något sätt är tvingade att släppa in några migranter, vare sig det är kvotflyktingar eller inte. Sverige släpper in exakt så många eller få som man själv bestämmer sig för.

Det måste göras något åt det här på riktigt, för det är inte dom stackars människorna som flyr som har gjort fel. Dom flyr från Boko Haram som är en brutal organisation bestående av islamistiska mördare med samma finansiering som IS och Al Qaida. Om inte Clinton och Obama hade stoppat det, hade dom kunnat flaggas som terrororganisation för länge sen. Men istället kunde dom få finansiering från alla möjliga håll under många år. Vi pratar seriöst om sjuka terrorister som inte drar sig för att våldta och mörda barn regelbundet.
Men en sak är säker! Dessa flyktingar kommer aldrig under sin livstid kunna assimileras i Sverige. Det kommer inte finnas varken jobb eller utbildningar som gör att dom kommer kunna bidra till samhället här. Däremot behöver vi se till att hjälpa dom, tills dess att ”grabbarna” längre upp spelat klart sitt schackspel om Afrika, så att dom kan flytta tillbaka till sina byar.

Det måste upprättas någon slags flyktingläger med hyfsat bra standard, sjukvård, utbildning för barnen, men vi kan inte göra som vi gjort hittills, tro att dom ska bli svenskar, för det kommer dom inte bli.
Våra politiker på EU nivå måste börja prata med USA och Kina om hur deras spel i Afrika påverkar Europa. Det är inte hållbart att vi ska behöva hjälpa offer som dom skapar genom sina krig. Om nu inte planen är att kapsejsa EU förstås.

Wallström har säkert en hel del kunskap om precis vad som händer. Helt oavsett svensk ekonomi, varför skulle Afrika och Niger vara ett problem för en svensk politiker att lösa. Givetvis är hennes engagemang och intresse i frågan i direkt strid med hennes arbete, för det svenska folket. Och gör man inte sitt jobb skall man ha sparken utan pension.

Guldet blev till sand!

Ekot rapporterar att kommuner som tagit emot många så kallade nyanlända elever i skolan väntas få en svår ekonomisk situation framöver. Invandringen är så kostsam att de måste "prioritera" och "skära i välfärden."
Under de första två åren man tar emot nyanlända elever, får kommunen ett statligt bidrag, men sedan försvinner bidraget och kommunen väntas klara kostnaderna själv.

I Östra Göinge är mer än var femte elev nyanländ, vilket enligt kommunen medför extrakostnader.
Ekonomichef Oscar Nilsson i Östra Göinge: ”I dag är det en utmaning, men morgondagen - då blir det ett stort problem, för där är ersättningen inte tillräcklig!"

I artikeln från SR frågar de: ”Och om du skulle sätta ord på vad du är orolig för mer konkret, vad är det som kan gå fel?”
Nilsson: ”Ja, det är ju att vi är tvungna att prioritera i vår verksamhet och prioritera ner andra saker för att lösa detta uppdraget.”

Varför ska samhället acceptera dessa neddragningar och försämringar för svenskarna, när vi betalar över 50% i skatt?
Var inte invandringen en utmaning idag, men en vinst på sikt? Nu är det en utmaning idag och ett stort problem på sikt istället. Har journalister och politiker ljugit för oss igen?

Flera undrar säkert, varför drar man inte bara ner kostnaderna för nyanlända och invandrare istället?
Är det vänsterns värdegrund, där de anser, att invandrare har en rättighet och företrädde, att leva på den svenska befolknings skattepengar och sociala rättigheter? Som alla pyramidspel har det ett slut. 

Asylbaronerna och kommunerna har tjänat miljarder på asylinvandrarna. När statsbidragen sinar efter 2 år, tackar asylbaronerna för sig, medan kommunerna sitter nu upplåsta med en massa invandrare som inte lönsamma längre.
”Guldet blev till sand” Sandviksrapporten var fake news. Vård och omsorg var god dröj! Jobba till 70 år. Öppna hjärtan politiken, den kostar för skattebetalaren och de får ta notan.

Nu ska lokalpolitiker stå till svars för den vansinniga politik som sju partier fört i riksdagen. Vilken överraskning det verkar vara! Vad är det för "puckon" som inte fattar att kostnaderna inte försvinner efter två år? Den politiker som inte begripit vilka enorma kostnader detta kommer att få för kommunerna, har definitivt inte tillräckligt med hjärnceller för att fortsätta sitt jobb.

Den här vuxendagis verksamheten kommer att bli en fruktansvärt stor utgiftspost i massor av kommuner. Det skulle vara klädsamt om de som förespråkat massinvandringen, kan tala om var pengarna ska tas ifrån.
Hur man än vrider och vänder på det, så kommer detta att bli historiens största förlust, inte bara ekonomiskt, många svenskar har fått lida i den brottsvåg som följt med på köpet!

Och MSM och politiker undrar varför SD växer som en raket!

Den sista lyckliga sommaren!

Oksanen börjar göra sig mentalt förbered på ”sista lyckliga sommaren i tidningen Hela Hälsingland.

Fredrik Oksanen: ”När Sverige väl vaknar upp ur sin sommarfotbollsrosébubbla kommer vi att upptäcka är vi är mycket dåligt förberedda, både mentalt och praktiskt, för den höst som vi i värsta fall riskerar att få.”
Man kan verkligen känna av Oksanens ängslan inför den okontrollerade demokratin. När personer som Oksanen inte inser, att människor inte längre låter sig manipuleras såsom makten önskar, så blir demokratin farlig. Det man kanfundera över är om Oksanen är för demokrati eller diktatur? Kanske Oksanen menar, att det bara är en tidsfråga, innan det folkliga motståndet i Sverige, västra Europa och USA, slås ned med våld?

Att makten aldrig lär sig av historien? Det är den överstatlighet som är det verkliga problemet! Inser Oksanen inte detta eller är han så insnöad in sin bubbla, att han inte ser, att den snabbt växande nationalism, är snarare symptomet på problemet. Gavrilo Princip avlossade inte precis de där skotten av ilska, över att den överstatliga unionen givit de slaviska folkgrupperna på Balkan full frihet att bestämma över sig själva, för att uttrycka det milt. För övrigt har Foliehatten varit på den plats där Princip avlossade de dödande skotten i Sarajevo och även varit inne i den cell i Terezin, där Princip dog.

Om EU haft ett styre/ledning så hade hela detta förlopp av händelser och hela utvecklingen som är så förbluffande, varit så enkelt att undvika. Istället ser vi ett potentiellt sönderfall av EU. Om EU gått de migrationskritiska till mötes, genom att helt enkelt deklarera, att nu stänger vi gränserna och inför ”festung Europa”, under en tid, hade inte EU vacklat av inre splittring.
Men nej - det ska köras ett ”chicken race” och man ska till varje pris hålla gränserna öppna för migration, från tredje världen. Till entusiasterna hör också den allt mer problematiska Margot Wallström!
Ingen begriper det helt enkelt inte. Det är inte så, att höga vederbörande inte har kört över fina principer tidigare, när det har passat och det handlar om EU:s själva fundament.

”Som man bäddar får man ligga” och detta ordspråk passar mycket väl in på de styrande i EU! Med sitt agerande har eliten i EU med sin politik, fått vara med om, en enorm stor tillväxt som EU och vänstern kallar för, högerpopulistiska partier.

När man läser Oksanens artikel, så inser han att väljarnas val manifesterades i Almedalen och istället för tre block, blev det två, nationalismen mot internationalismen. Oksanen är också totalt blind och döv för, att svenska folket har underkänt de gamla partiernas politik och det som skrämmer honom är SD:s framväxt.
Man förstår vad Oksanen menar när skriver ”den sista lyckliga sommaren” att han vill att Sverige ska fortsätta att utplåna sig själv och bli likt en flygplats, ett identitetslöst område utan egen kultur, tradition och utan någon som helst sammanhållning. Han precis som de gamla partierna tar avstånd från nationalism, utan att inse, att de därmed tar avstånd från Sverige som kulturnation, Sverige som välfärdsland och Sverige som demokrati. Istället vill de omfamna globalismen och en icke existerande rysskräck! Oksanen står högst på barrikaderna och skriker högst om rysskräcken, med fakta serverade av UD!

Höstens val kommer att avgöra om Sverige ska sträva efter att bevara det som är svenskt och om Sverige har ambitionen att vara ett hem, för dess folk eller om Sverige ska vara ett folkhem måste politiken styras om och prioritera människor som slår rot och stärker samhällsgemenskapen.

Höstens val är också, att slå vakt om vår demokrati, folkstyret. Det är bara genom folkstyre som Sverige kan skapa tillräckligt med lojalitet oss människor, för att kunna ta ut den skatt som krävs för att skapa social trygghet.
Idag har vi förvisso en demokrati som går på tvärs med befolkningen, när man inte lyssnar på folkviljan, utan kör sitt eget race som inte har en förankring hos det svenska folket. Årets opinionssiffror är ett bra bevis på detta och valet kommer också att visa, om Sverige vill ha nationalism eller en fortsatt politik, där svensken kommer i andra hand!

Almedalsveckan gav ett klart besked – det är SD som styr politiken?

Under Almedalsveckan har partiledare från höger till vänster attackerat SD.  Jimmie Åkesson kallar debatten för ett intellektuellt haveri. Hela problemet ligger i att media kontrolleras av globalisterna. Samtliga politiska partier är rädda för att tala sanning. De är rädda för ett mediadrev och en plats vid köttgrytan!

Under den senaste månaden har man i media kunnat läsa, om hur ledande politiker och experter uttalar sig angående om SD, partiets politiker, väljare, medlemmar och partiets politik har vad man kallar normaliserats. Det uttrycks till och med sådant att detta är under stor förändring just nu och börjar bli mer accepterat och enklare att "komma ut" som Sverigedemokrat. Beröringsskräcken hos olika aktörer gällande SD håller på att avta, även om den fortfarande finns kvar, detta har mottagits med förfäran av förbittrade "antirasister och åsnan Filip Hammar!

Folkbladet har pratat med flera Universitetslektorer som menar generellt att människors inställning till de som väljer att engagera sig i, eller sympatisera med, SD ändrats under de senaste åren.
Johan Wänström, universitetslektor i statsvetenskap vid Centrum för kommunstrategiska studier vid Linköpings universitet:
”För 10-15 år sedan fanns det nog en hel del föräldrar och kollegor som ifrågasatte om man kunde jobba i skolan om man sympatiserade med SD.

Men i dag finns nog en större acceptans och det beror nog på att beröringsskräcken gentemot SD håller på att avta, även om den fortfarande existerar. Man kan se ett samband med att ju mer rumsrena SD blir på den politiska arenan, desto mer accepteras de i andra sammanhang i samhället.”

Rossana Dinamarca ställer inte upp för omval, men kampanjar för V till september. Hon ser sitt parti som en viktig motvikt till andra som hon menar låter SD sätta agendan.
Dinamarca: ”Vi är i ett politiskt läge nu där rasismen har normaliserats och har kommit väldigt långt in i politiken, och till och med styr politiken. Även bland socialdemokrater tillåts det att sätta agendan.”

Att beröringsskräcken avtar är uppenbart när man rör sig ute i verkligheten. På arbetsplatser, skolor och ute i vardagen i matbutiken. Man hör ofta framförallt pensionärer som är mycket arga och besvikna över massinvandringen och dess hemska konsekvenser och att de känner sig otrygga. Att "det är så många överallt" och att man känner att det är orättvist hur mycket pengar som läggs på dessa massinvandrare, hundratals miljarder per år, medan man drar in på äldre och pensionärernas villkor. Även bland yngre möter man ofta personer som börjar prata om att de är Sverigedemokrater.

Hoppas alla förstår att det är viktigt att inse, att SD fortfarande inte på något vis har någon maktposition säkrad, förrän den 10 september. Man kanske borde ge SD en chans först med makten, innan man dömer ut dem? Eller så kan man gå globalisternas ärende och rösta på diverse småpartier. En röst på en av småpartierna är också en röst på fortsatt globalism!

Lars Bern är inte nådig i sin kritik av de gamla partierna.
”De tidigare idéburna demokratiska folkrörelsepartierna har samtliga gett upp sina ideologier och folkliga rötter och istället anslutit till globalismen. Vi har återfått en styrande elit som nu är helt i händerna på de globala företagen och bankerna. Folkets möjligheter att i val påverka den förda politiken har för varje år krympt ihop till meningslösa symbolfrågor. Demokratin har i praktiken upphört att fungera.”
 
Inte varje dag man läser i MSM att en skribent hoppas SD vinner valet! Har det hänt tidigare? Ann Charlott Altstadt skriver på GP:s ledarsida att SD ståtar som största parti efter valet.
”Sverigedemokraterna har inte blottlagt människors inneboende ondska utan fått det symbolpolitiska strategispelet att exponeras i full dager. Och jag hoppas att fallet mot verkligheten blir hårt kvällen den 9 september för alla dem som byggde identitet och varumärke på Sverigedemokraterna och fick dem att växa i takt med sin egen moraliska överhöghet.”

Inser inte politikerna att de är valda av folket och varför lyssnar de inte på folket? Det blev mer än övertydligt, efter flosklerna från Almedalen.

SIFO visar att 56 procent av svenska folket inte vill ha högre pensionsålder.

Novus visar att 62 procent av svenska folket vill se ett tiggeriförbud.

Novus visar att 61 procent av svenska folket vill ha ett förbud mot böneutrop.

Ipsos visar att 60 procent av svenska folket vill se färre asylinvandrare i Sverige.

Demoskop visar att 54 procent av svenska folket är emot flyktingamnestin för de 9000 afghanerna.
Som-institutet visar att 57 procent av svenska folket inte att Euro införs.

Har vi någonsin hört något om att dessa frågor överhuvudtaget adresserades av 7-klövern, mer än att L vill införa Euro(mot folkets vilja)? Det är så uppenbart att politikerna inte respekterar de demokratiska spelreglerna. Demokratin i Sverige är mycket tydligt satt ur spel till förmån för den verklighetsutopi sju av riksdagens åtta partier pladdrar kring.

För att i någon mån återinföra demokratin i västvärlden krävs att USA säckar ihop ekonomiskt. Under den hyllade Obama skenade USA:s statsskuld, en skuld nu Trump försöker få stopp på. USA:s sanktions- och tullpolitik lär göra den resan både snabbare och kortare. Italien ser ut att avbryta köpen av F35 stridsplan, i Bryssel protesterar folket mot NATO, ekonomiska analytiker menar att USA:s handelskrig mot EU kommer att leda till att Kina backar upp EU. USA bryter mot WTO:s handelsregler. Ingångna avtal struntar USA helt i, när det passar dem, det har de visat många gånger under åren.

 

Våra svenska politiker kommer att bli väldigt rådvilla, när deras uppdragsgivare kastar in handduken och försvinner. Då kommer löftena om fina reträttjänster(mutor) i globalistbolagen att upphöra, då försvinner också drivkraften att föra den politik man fört de senaste trettio åren. Först då kan demokratin återställas men det kommer att ta många år innan en ny kull politiker kommer i tjänst utan kopplingar till globalisterna och The Deep State.

Politikeradeln gillar inte konkurrens. De förlorar sina så väl eftertraktade inkomstbringande mandat i riksdagen. Foliehatten tror att i grund och botten rör det sig inte så mycket om ideologi, utan mer om ren egoism, då makt och pengar betyder allt. Ett politiskt system där löften ges till medlemmar i ungdomsförbunden, att om de är ambitiösa får de en vacker dag en riksdagsplats. Det systemet tål inte konkurrens från tidigare externa politiska organisationer fast de kanske besitter mer kompetens. Göran Hägglund uttryckte sig en gång, ”vi inom politikerskrået” och det säger en hel del. Det vore mycket underlig om de politiska partierna hade förmågan att vaska fram de mest kompetenta personerna i det svenska samhället. Kampen om den politiska makten styrs av globala intressen, vilka starkt påverkar politiska etablissemang i olika länder som därför är ytterst ovilliga att förändra den nationella politiska maktstrukturen.

Alla andra partier säger inte det rakt ut, de helt enkelt kopierar SD-politik rakt av och säger att vi nu måste rädda Sverige och detta är ända chansen.

Utan tvekan är det SD som sätter agendan idag och agendan kommer att bli ännu större efter valet. Ett val som kommer att skaka om det politiska Sverige rejält!

Motargument påstår att det är en myt att invandrare får gratis sjukvård och tandvård!

”Invandringskritiker” använder gärna ”gratis sjuk- och tandvård för asylsökande och papperslösa” som ett argument för att minska, eller stoppa, invandringen. Problemet är att argumentet inte är hållbart. Fri sjuk- och tandvård är exklusivt för barn, oavsett medborgarskap. ”

Det som är bra med Motargument är, att man får de "bästa" argumenten från vänstersidan. Det är därför nyttigt att läsa sajten, så man vet vad de har komma med. Ibland är det faktiskt intressant.

I detta fallet förstår vi alla att det finns humanitära skäl att ge asylsökande och papperslösa vård, för de som inte har rätt att vara i landet och har fått besked att de måste åka hem, men gör det inte. Kostnaden spelar i detta sammanhang spelar ingen som helst roll och att det är en diskriminering av det egna befolkningen! Det som stör många, är att 50 kr för tandvård lockar hit folk. Pappan till den pojke som låg död på stranden, vars bild blev förstasidesbild världen över, var på väg till Sverige för att fixa till sina tänder.

Det var Alliansen under Fredrik Reinfeldt som införde denna reform. Personer som vistas i Sverige utan tillstånd ska ha rätt till samma subventionerade tandvård som asylsökande. Det handlar inte att ”papperslösa” får ”rätt till tandvård”, utan om att illegala invandrare får tandvården betald av skattemedel utan att identifiera sig.

Det innebär att vuxna som vistas i Sverige utan tillstånd ska ha rätt till tandvård som inte kan anstå. Tandvården får bedöma vad ”tandvård som inte kan anstå” i praktiken innebär, säger Johan Ingarö, presschef på Socialdepartementet.

Barn som vistas i landet utan tillstånd ska erbjudas regelbunden tandvård på samma villkor som för bosatta. Lagändringarna gäller från den 1 juli 2013.

För övrigt inkluderar tandvård ofta lagning av småhål. Vad man förstår finns ingen exakt definition av vad som menas med "nödvändig tandvård", men lagar man inte småhål så kan de bli stora, och därför lagar tandläkare glatt småhål. Staten betalar och alla tjänar på det. Bara höja skatten lite på bensin, elektronik eller snus...

Som så ofta ligger det en god tanke bakom, och handfallenhet från svenska myndigheter.

Det har funnits och finns bland de ”goda” en slags konsensus om att ingen ska lida fysisk nöd i Sverige. Den som inte har en inkomst får försörjningsstöd så att man inte behöver svälta. En utslagen person utan bostad, kan få hjälp med någon slags enkel bostad eller i värsta fall härbärge, för att inte frysa. Alla ska få sjukvård och medicin, oberoende av inkomst, och i värsta fall kan man få detta betalt av socialen, för ingen ska lida fysisk nöd. Samma sak med tandvård och glasögon etc.
Det är bra tänkt och det fungerade i det gamla svenska samhället.
Sedan kommer en enorm mängd asylsökande som behövde ha tandvård och sjukvård. De antas vara utmattade, utblottade och medellösa och inte kunna betala för tandvård eller sjukvård. Men vi låter ingen lida fysisk nöd och därför får de samma förmåner som svenskar med försörjningsstöd, tandvård för en symbolisk summa av 50 kr.

Anledningen till att inte vanliga arbetande svenskar och svenska pensionärer inte får tandvård för 50 kr är att de antas kunna betala själva. Problem som politikerna lätt hade kunnat inse om de hade vågat öppna ögonen hade de insett att antalet asylsökande och de som får uppehållstillstånd är oerhört många.
Löfvén lovade att Sverige skulle strama till invandringen, men den fortsätter som vanligt och första halvåret 2018 har det beviljats över 66000 PUT. Fortsätter vi i samma takt ligger vi på siffror långt över 130.000!

De omfattas av det fina systemet direkt, men eftersom de är så oerhört många blir detta överbelastat, med köer som följd, och kostnaderna är enorma. De har dessutom ofta mycket sämre tandstatus än vanliga svenskar och kräver mer vård. Det gäller även invandrarbarn i "utsatta" områden som har mycket mer karies än svenska barn, eftersom invandrarmammorna utsätter sina barn för mer socker.

Resultatet är att svenskar får vänta längre och betala mer för tandvård. Missnöje. Befogat sådant.

Asylsökande ser inte ut som de utmattade flyktingskarorna i andra världskriget. De kommer inte dragande på kärror med så mycket husgeråd som de orkar, med trasiga, smutsiga kläder och infallna kinder och barn med ben som pinnar. Nej, de kommer med mobiler i handen, nya, hela rena kläder, ofta dyra, de och deras barn ser välmående ut. De kräver saker.
Resultatet är att svenskar börjar tvivla på att de har något skyddsbehov. De har ofta fått pengar skickade till sin mobil under resan. Skulle de då inte kunna få pengar skickade till sig om de behöver tandvård? Tvivel. Befogat sådant.

Många svenskar har inte så mycket pengar att röra sig med efter de höga levnadskostnader vi har i Sverige. En tandläkarräkning på några tusen kan vara mycket kännbar. En pensionerad granne fick en räkning på 7 000 och hade en pension på just 7 000, det är några år sedan. Det är sant att man i vissa fall kan få tandvård betald via socialen, men många drar sig för det, och bestämmelserna är sådana, att man egentligen ska ha uttömt alla sina tillgångar, innan man kan få bidrag. Det tycker de flesta i princip är riktigt, men man måste förstå att det svider, om man ska behöva sälja sin lilla sommarstuga eller bil, för att betala sin tandvård, som andra får för 50:-!

Resultatet är att svenskarna blir bittra över att behöva avyttra alla tillgångar för att betala sin tandvård, medan asylsökande och invandrare med försörjningsstöd får den för 50:-. Och man vet inte ens om de har pengar som de inte redovisar, ett hus i hemlandet, kontanter i hemmet i Rinkeby eller Tensta har många lägenheter säkerhetsskåp. Invandrare har ofta bankfack och använder pantbanker. Det kan man inte kolla på samma sätt som man kan kolla svenskars tillgångar. Svenskarnas bitterhet är befogad.
Som vanligt står politikerna handfallna. De vägrar inse att regler som var bra i en svunnen tid inte fungerar längre. Rösta på det parti som bäst förstår dagens verklighet!

Aggressiv retorik om Sverigebilden!

Det som förvånar de flesta är politikernas prat om hur bra det går för Sverige, hur Sverige är tryggare än någonsin, hur Sverige är föredöme i världen, hur andra blickar avundsjukt på oss. Feminist Wahlström gick så långt och sa, att flera länder funderar på att införa en feministisk regering, precis som Sverige har!

Om det stämmer, varför måste det förmedlas på ett närmast sådant sätt? Och varför ens prata om det? Varför inte bara njuta och vara glada över, att vi lever i denna idyll och andra vill kopiera vad vi åstadkommer?

Förtar det inte glädjen av att leva i världens bästa land om vi ständigt ska förklara och trumma in i medvetandet på varandra, att vi faktiskt lever i just det bästa av länder? Svensken i Sverige borde inte ens behöva diskutera huruvida Sverige är fantastiskt eller inte.

En förklaring kan vara, att samhället har blivit mer polariserat. Man ser den andra sidan som rent ond som kritiserar vad som händer i Sverige. Är man mot fri invandring, så är man en ond rasistisk(främlingsfientlig) människa enligt vänstern och är man tvärtom och för fri invandring, då är man god, enligt samma vänster. Retoriken blir då att man skriker "du är rasist" eller "kommunist" m.m., istället för att ha en sund debatt och låta medborgarna sedan avgöra var för sig.

Vi som är lite äldre känner igen den här taktiken, från de forna kommunistländerna. Det är långt ifrån det enda de kopierat därifrån.

Om någon undrar varför det politiska etablissemanget tvångsmässigt krystar fram hyllningstal om hur resten av världen avundas oss och ser oss som ett föredöme så finns det en enkel förklaring på det! Det är helt enkelt inte sant. Men upprepar man bara en lögn tillräckligt många gånger och förbannar och smutskastar de som ifrågasätter den, speciellt om du har politisk makt, så kan lögnen bli till sanning till slut. I alla fall i medvetandet hos befolkningen. Då kan gruppvåldtäkterna, sprängningarna, dödsskjutningarna fortsätta som vanligt utan att folk reagerar på det. "Vi är ju trots allt ett föredöme för resten av världen", kan man tänka då, samtidigt som verkligheten är det motsatta.

Vilket egentligen är samma sak då man inte har några konkreta argument utan enbart rena känsloargument av typen "det här är det enda rätta att göra" etc.
Det är självklart att ingen kan försvara massinvandringen med konkreta, faktabaserade argument, då det är en omöjlighet.

Sjuklövern har kokat soppa på Nazi-spiken alldeles för länge. Det såg vi senast i Almedalen, där Löfvén höll ett känsloladdat tal om nassar. Han försöker framställa denna klick som ett stort problem, vilket är helt uppåt väggarna! Löfvén försöker på detta sätt dra bort blickarna från de verkliga problem som Sverige har! Problem som han och övriga sossar förnekar att de finns!
Att Sverige skulle ses som ett föredöme i övriga världen är snömos ”deluxe”, för 10-15 år sedan var det nog sant. Sjuklöverns strategi och högsta önskan är att SD ska implodera och försvinna av sig själva, så som Ny Demokrati gjorde.
Skrämselpropaganda är deras sista desperata försök att behålla väljare, Annie Lööfs psykopatretorik är en enkelbiljett tillbaka till en medeltida kvinnosyn och en acceleration av det huvudlösa slöseriet med skattepengar på fullständigt hopplös/resultatlös integrationspolitik.

Den retorik som framförs av politiker som använder sig av "Sverige är fantastiskt"-propagandan, fungerar uppenbarligen inte, när högerpopulism bara växer och växer.

Problemet för de ”goda” är att de inte kan svara på den kritik som framförs, utan det övergår i ett skrikande, istället för en diskussion med argument uppbackade av statistik, varit sakliga och haft en sund retorik. I flyktingfrågan bör man vara ärlig med, att det inte är en vinstaffär eller någon vag "det är bra för Sverige, utan att man gör det för humanitära anledningar

Alla avskyr att se hur pensionärer som har slitit varje dag i hela sitt liv sedan dom var kanske 14-15 år och nu behandlas de som skit. "Vi höjer pensionen med 600 kr, gud vad vi är bra och goda och kärlek till alla", synd sen när man får nys om, att andra avgifter runt äldrevården höjs, så i slutändan så får pensionärerna ännu mindre.
Var ärlig. Ta debatten. Sluta skrik på varandra.

Magdalena Andersson anser att SD-ledamöter inte har rätt kompetens(dumma i huvudet) för att bli ordförande i ett utskott!

Magdalena Andersson hävdar i SVT Aktuellt att SD:s riksdagsledamöter saknar rätt kompetens, att leda riksdagens utskott och därmed inte är aktuella för några ordförandeposter.

Andersson: ”Vi behöver ha kompetenta personer som leder riksdagens utskott, och jag har inte sett någon riksdagsledamot som har de kvalitéer som man behöver göra om man är ordförande eller vice ordförande i ett utskott.”

Foliehatten såg inslaget och det var en uppvisning i högdryghet och ”von oben” attityd. Inför kameran illustrerade Magdalena Andersson den maktfullkomlige sossen till perfektion. Maktpartiets självupphöjda förhärligande är motbjudande och deras nedlåtenhet mot andra är verkligen vämjeligt. Inte undra på, att sossarna är avskydda.

I SVT Nyheter ger SD:s Mattias Karlsson en känga till finansminister:

”Det är den här regeringen som inte är kompetent att regera Sverige och Magdalena Andersson är definitivt inte kompetent nog att vara Sveriges finansminister.”

Foliehatten är hyfsat säker på att Magda själv saknar kompetens för att vara finansminister och att hon har absolut ingen aning om vilken kompetens SD:s ledamöter har. Men läser man vidare i artikeln, så var det förstås aldrig frågan om riktig kompetens, alltså utbildning och arbetslivserfarenhet, utan de gamla vanliga skrönorna om "allahs” värde.

Det är ytterst komiskt att hon säger detta, när hennes egen chef tillika statsminister som innan han blev statsminister, hade i stort sett noll politisk erfarenhet. Löfvén hade ingen som helst politisk kompetens eller erfarenhet att visa upp, annat än sin indirekta erfarenhet genom facket. Allting sossarna säger slår tillbaks på dem själva.

Men visst, i sak har hon säkert en poäng samtidigt som det inte går att undgå den totala arrogans de själva visar upp, vad det gäller att anställa ministrar och annat politiskt folk efter kompetens. Ygeman, Fridolin, Bah Kunke, Dan Eliasson …
Listen kan göras hur lång som helst.

Magda borde nog tänkt till lite innan hon uttalade sig. Frågan är om hon inser, att hon sitter i en regering som stänker av inkompetens. Hon har själv inte jobbat en enda dag i sitt liv och hon är ändå den kanske mest meriterade ministern med examen från Handels i Stockholm. Hon började doktorera i nationalekonom, men som hon avbröt, för att istället gifte sig med sin handledare.

Vi har både en nuvarande och en föregående regering som bevisat att dom också är totalt inkompetenta. Det kan knappast bli sämre, oavsett vilken kompetensnivå.
Med tanke på hur Regeringen hanterat komplexa frågor, som lagrådet totalsågat och som ändå genomförts(afghanamnestin), kan det knappast bli värre.Vi har ju uppenbarligen inte behövt kompetenta personer hittills, så...

 

Arrogansen och hybrisen kommer att sluta i ett smärtsamt fall. Det första sker redan, om ett par månader den 9 september!