Nu
har MSM, SVT och svenska politiker en
ny verklighet att anpassa sig till. Kretsloppsmigration! Frågan
är om de upptäckt,
att
de står relativt ensamma med sina extrema uppfattningar i
invandringsfrågan. Nu har en del politiker börjat vakna och ändrat
uppfattning och upptäckt, att det finns mycket folkligt stöd att
hämta i en restriktiv invandringspolitik.
Det
"Nya Miljonprogrammet" och kretsloppsmigrationen har kommit upp på
dagordningen för Sverige AB genom en artikel i Expressen av Susanna
Birgersson. Visserligen som en fråga om hur debatten ska föras, men
ändå. Den
bistra sanningen är att återvandring, är direkt avgörande för
Sveriges framtid. Vi ser också ljusglimtar från andra platser
runt om i Europa.
En
allvarlig splittring skakar förbundsregeringen i Tyskland.
Inrikesminister Horst Seehofer har startat en öppen strid om
invandringen med Angela Merkel och bildat en allians med
invandringskritiska kollegor från Italien och Österrike.
Merkel
har nu
fram till
1 juli på sig, att lösa invandringen på EU-nivå. Det är en sämre
deal än att få två veckor på sig, att fixa 10 miljoner som man
påstås ha snott från nån colombiansk knarkkung. .
I
den bästa av alla världar så spricker den tyska regeringen den 1
juli och Merkel tvingas
bort
som
förbundskansler och partiledare, samtidigt som nyval utlyses och
det kommer
det få konsekvenser direkt för Sverige.
Det näst bästa är det som troligen kommer att hända, nämligen att Merkel kapitulerar inför Seehofer och inför direktavvisningar vid gränsen. Den flathet som Sverige visat upp, med nästintill inga avvisningar, trots löften av Ygeman, kommer i så fall, att sättas på sin spets! Samtidigt i Italien så startar arbetet med att kartlägga alla illegala romer, med syfte att repatriera dessa. Vad kommer Sverige att göra, med de romer som finns här?
Oavsett vilket, så innebär det den definitiva vändpunkten i kriget mot Europas befolkning som EU fört. Efter 1 juli 2018, så är det befolkningen som vinner varje slag och globalisterna och EU som är på reträtt.
Det näst bästa är det som troligen kommer att hända, nämligen att Merkel kapitulerar inför Seehofer och inför direktavvisningar vid gränsen. Den flathet som Sverige visat upp, med nästintill inga avvisningar, trots löften av Ygeman, kommer i så fall, att sättas på sin spets! Samtidigt i Italien så startar arbetet med att kartlägga alla illegala romer, med syfte att repatriera dessa. Vad kommer Sverige att göra, med de romer som finns här?
Oavsett vilket, så innebär det den definitiva vändpunkten i kriget mot Europas befolkning som EU fört. Efter 1 juli 2018, så är det befolkningen som vinner varje slag och globalisterna och EU som är på reträtt.
Det är Sverige och Tyskland som varit enormt extrema, med att ta emot migranter. Försvinner Merkel kan inte Löfvén gömma sig bakom "EU ska hjälpa till" längre, vilket han gjort alldeles för länge och det har också väljarna upptäckt!
Oh
glory days är
nu över för Löfvén och det gäller för honom att fatta vad som
är på gång, annars kommer valet att bli en enorm katastrof för S.
Det rör på sig fort nu! Om
Merkel
kraschar 1 juli så kommer inte Löfvén ännu
en gång att stå
på Medborgarplatsen
och skrika om att "Mitt Europa bygger inga murar." Inte ett
enda fackeltåg heller, mot rasism och ingen TV4-gala mot fascism.
Nu får Löfvén istället ställa sig på Medborgarplatsen och skrika ”jag har varit för naiv” och mitt Europa bygger nu murar!
Nu får Löfvén istället ställa sig på Medborgarplatsen och skrika ”jag har varit för naiv” och mitt Europa bygger nu murar!
"Det
räcker nu, vi vill inte mer.” Italiens Salvini använder dessa
ord. Vi
får nu
se hur långt detta
enkla konstaterandet bär.
Enligt
Salvini ska Italien
inte längre
vara
EU:s dörrmatta. Österrikes Kurz använder det - islamister ska inte
finnas i Österrike och illegal invandring accepteras inte. Bayerns
Seehofer använder det - varför ska folk som inte vill låta sig
identifieras eller redan sökt asyl i annat EU-land släppas in i
Tyskland. Trump använder det - USA ska inte bli ett flyktingläger.
Polen, Ungern och Tjeckien har överhuvudtaget inte tillåtit
asylmassinvandring.
Nästa
rimliga fråga borde bli! Varför
måste vi överhuvudtaget släppa in och ta hand om folk som inte har
skyddsskäl, vilket är i stort alla som migrerar till Europa eller
USA. Vad har mexikaner för asylskäl? Marockaner? Senegaleser?
Sudaneser? Etiopier? Eritreaner?
Albaner?
Kurder? Iranier? Afghaner? Pakistanier? Gambier? Turkar?
Relativ fattigdom, visst, men det är inte asylskäl. Hårda och diktatoriska regimer, är heller inte asylgrundande.
USA har tagit det radikala steget att häkta illegala vuxna migranter och ta deras eventuella barn i förvar. FN och andra globalister skriker i högan sky över den inhumana hanteringen. Ingen ifrågasätter det inhumana beteendet dessa föräldrar uppvisar, genom att utsätta sina barn för känd fara och risk. Vad tvingar mexikanska föräldrar att utsätta sina barn för detta? Vad tvingar nigerianer, syrier, afghaner eller irakier att sätta sina barn i rangliga båtar på Medelhavet? Svaret är inget, de drivs av drömmen om en genväg till ett bättre liv.
Är det USA:s ansvar att upprätta en genväg till ett bättre liv för mexikanerna bara för att mexikanerna drömmer om det?
Är det EU:s ansvar att att upprätta en genväg till ett bättre liv för folk från Afrika eller Asien? På vilken grund i så fall?
För närvarande anser i alla fall inte Washington, att de ansvarar för mexikaners eller andra hispanics lycka och välgång. En stor del av Europa anser inte heller att Europa ansvarar för att infria asiaters och afrikaners drömmar, om en mer komfortabel tillvaro. Trump viker inte ner sig för globalist fördömandena som haglar. Inget hindrar de illegala migranterna en samvaro med sina barn, de ska bara inte göra det illegalt i USA.
Relativ fattigdom, visst, men det är inte asylskäl. Hårda och diktatoriska regimer, är heller inte asylgrundande.
USA har tagit det radikala steget att häkta illegala vuxna migranter och ta deras eventuella barn i förvar. FN och andra globalister skriker i högan sky över den inhumana hanteringen. Ingen ifrågasätter det inhumana beteendet dessa föräldrar uppvisar, genom att utsätta sina barn för känd fara och risk. Vad tvingar mexikanska föräldrar att utsätta sina barn för detta? Vad tvingar nigerianer, syrier, afghaner eller irakier att sätta sina barn i rangliga båtar på Medelhavet? Svaret är inget, de drivs av drömmen om en genväg till ett bättre liv.
Är det USA:s ansvar att upprätta en genväg till ett bättre liv för mexikanerna bara för att mexikanerna drömmer om det?
Är det EU:s ansvar att att upprätta en genväg till ett bättre liv för folk från Afrika eller Asien? På vilken grund i så fall?
För närvarande anser i alla fall inte Washington, att de ansvarar för mexikaners eller andra hispanics lycka och välgång. En stor del av Europa anser inte heller att Europa ansvarar för att infria asiaters och afrikaners drömmar, om en mer komfortabel tillvaro. Trump viker inte ner sig för globalist fördömandena som haglar. Inget hindrar de illegala migranterna en samvaro med sina barn, de ska bara inte göra det illegalt i USA.
Det
fina i
”kråksängen” just
nu,
är att
allt som krävs är en liten perspektivförskjutning. Tänk
om
Alice i
GP
sitter och
slipar
på sin mest liberala och migrationsbejakande text någonsin:
"Vad
Sverige behöver nu är inte mindre migration - utan mer. Vad vi
behöver är inte mer trångbröstad nationell chauvinism - utan
mindre. Inte mindre internationellt fokus och tro på mänsklig
utveckling oberoende av på vilken sida av den svenska gränsen
människan befinner sig. Utan mer tillförsikt, större vyer och
öppnare sinnen. Vi behöver verklig liberalism och sann
marknadsekonomi, där resurser maximeras globalt och den osynliga
handen äntligen befrias från sina fängsel. Vi behöver inte stoppa
migrationen - utan fullfölja den till ett kretslopp som sluts."
Det skulle kunna fungera. Foliehatten fick nästan en tår i ögat!
Det skulle kunna fungera. Foliehatten fick nästan en tår i ögat!
SD
vill
göra
om Migrationsverket
till ett "Återvandringsverk",
samtidigt
som muslimer vill ha böneutrop i hela
Sverige.
Bieler
var veckans huvudgäst i Expressens politikmagasin "Bara
Politik".
Paula
Bieler : ”Utanförskap handlar inte om trösklar till
arbetsmarknaden. Många som lever här vill inte göra det, utan
längtar till sina hemländer. Både
för
deras
och för vårt samhälles skull, måste vi erbjuda reella möjligheter
för personer att återvända."
Migrationsministern som med Centerns stöd gav vuxna flyktingbarn amnesti hävdar att: "SD:s förslag är oseriösa."
Migrationsministern som med Centerns stöd gav vuxna flyktingbarn amnesti hävdar att: "SD:s förslag är oseriösa."
Har
SD
en realistisk syn på verkligheten som helt saknas i övriga partier?
Det
verkar som om
övriga
partier är
helt inställda på att ruinera och rasera Sverige för alltid. De
har inte en
majoritet av svenska
folket
bakom sej, med
den förda politiken.
Deras
argumentet
att Sverige kräver en massinvandring
av formatet tsunami (1,2
miljoner på tolv
år)
för att klara välfärden och överleva i framtiden, har
visat sig vara helt
absurd och totalt felaktig. Inte ens,
när det gäller landets överlevnad står
på spel
som nation, för kommande generationer, stannar
man till och tänker, utan man kör på i gammal stil! Det
verkar finns en obegränsad hög av pengar, att satsa på migranter.
SvD: "Vården av papperslösa har ökat kraftigt."
Vänsterpartiet säger sig stå för en reglerad invandring. Samtidigt lämnar de inga som helst tvivel rörande vad de vill göra åt de som bryter mot regelverken och befinner sig i Sverige fast de inte får, nämligen ingenting.
Vänsterpartiet säger sig stå för en reglerad invandring. Samtidigt lämnar de inga som helst tvivel rörande vad de vill göra åt de som bryter mot regelverken och befinner sig i Sverige fast de inte får, nämligen ingenting.
MSM
börjar nu så smått att vakna till och inser att något måste göras, åt den
ohållbara situationen i Sverige.
I förgår hade Expressens ledarsida en artikel där de kräver, precis som SD, bättre möjligheter för en omfattande återvandringspolitik. SD:s politik är såklart mer långtgående, medan Expressen vill underlätta för personer som frivilligt vill åka hem att få större stöd till detta.
I förgår hade Expressens ledarsida en artikel där de kräver, precis som SD, bättre möjligheter för en omfattande återvandringspolitik. SD:s politik är såklart mer långtgående, medan Expressen vill underlätta för personer som frivilligt vill åka hem att få större stöd till detta.
Man
kan undra varför inte S tittar vad som pågår i Danmark. Danska
socialdemokraterna lanserar en plan på att repatriera gamla
"gästarbetare." Hade svenska S följt danska S, hade
valet blivit en stor framgångssaga för S!
Nu får Stefan Löfvén istället stå och skrika på Medborgarplatsen: ”jag har varit för naiv” och mitt Europa bygger nu murar!
Nu får Stefan Löfvén istället stå och skrika på Medborgarplatsen: ”jag har varit för naiv” och mitt Europa bygger nu murar!
Du är bäst hatten ,,,
SvaraRaderaMen när det gäller sd så litar jag inte på dom ,, dom har visat att man går globalisternas väg ,,, o det är handling som räknas , inte löften ,,, afs sätter fingret på problemet med dessa korrumperade politiker ,,, åkesson ingår med all säkerhet i den skaran ,, annars hade man inte släppt in nato i vårt land eller kickat ann hagvall ,,, det är fakta ,,, sen att man hetsar mot ryssland gör inte saken bättre ,, då ser man att sd går globalisternas väg ,,,, jag är så besviken på detta parti som jag själv varit medlem i ,,,, det tråkiga är att sd väljarna inte är tillräckligt pålästa åkesson förråder sverige o väljarna ,,,, han lurar folket o dej med hatten ,
Det sistnämnda är jag förvånad över , du gerju det sunda förnuftet ett ansikte hatten , men när det gäller sd är du helt förd bakom ljuset sorgligt nog