Porr är ett problem för Jenny Bengtsson!

I en artikel i ETC, har Jenny Bengtsson som rubrik: ”Stå emot hemmarunkarna och reglera porren!”
 

Foliehatten undrar, vad fan menar Jenny med hemmarunkare? Jenny tar sig an samhällets största problem – hemmarunkarna! Han förstår att kvinnor är exkluderande av terminologin, men är det inte bättre att runka hemma, än ute på gatan? Har det förekommit påtryckningar från "hemmarunkare", att man måste stå emot dom på något sätt. Foliehatten menar är det vanligt att personer som onanerar till våldsam och/eller avvikande porr offentligt försvarar sin rätt till vilken porr man vill som försvarar uttryck som att man ska "stå emot"?

 

Jenny: ”Sexköpslagen trädde i kraft 1999. Samtyckeslagen trädde i kraft 2018. Nu är det dags för nästa steg bort från det patriarkala sexuella våldet mot kvinnor. Porren kan regleras hårt, eller till och med regleras bort. Visst, det krävs en statlig utredning och en del politisk handlingskraft. Men med en ”feministisk regering” borde det ändå vara något av en självklarhet. Stå emot hemmarunkarna, kvinnohatarna och porrfansen. Stå upp för alla kvinnor och särskilt de som inte har möjlighet, kraft, eller förutsättningar att leva i frihet, utan förtryck.”

Samtyckeslagen bygger på synen att män begår ett övergrepp, om de betalar kvinnor för sex. I kommersiell porr får kvinnor betalt för att ha sex. Det handlar om en miljonindustri, där ett antal män tjänar stora pengar på att locka till sig kvinnor, främst unga kvinnor, för att utföra och bli utsatta för grövre och grövre sexuella handlingar framför kamera och mot betalning. Många av kvinnorna som säljer sig via porrfilmer hamnar i låsta lägen, där de inte kan sluta eftersom de är rädda att bli nekade vanliga arbeten eller bli igenkända av eventuella kollegor och chefer. Bilderna och filmerna försvinner aldrig från nätet och när som helst kan vem som helst snubbla över dem, grannen, mamman, pappan, barnet, pojkvännen eller bästa kompisen. Om dessa kvinnor inte har nog med konsekvenstänkande att förstå, att vissa handlingar har konsekvenser, så bör dom inte få rösta, köra bil eller vara utanför sina föräldrars kontroll. Om man är över 18 år och väljer att ge sig in i porrbranschen, utan att förstå att det finns en överhängande risk för konsekvenser av det valet så är man helt enkelt inte normalbegåvad.
Att porr dessutom är tillåtet samtidigt som sexköp är olagligt, är mycket märkligt. Att få betalt för sex i en film är okej, så länge du spelar in det och distribuerar det, för då är det pornografi. Ibland tror man att man lever i en ”ding ding värld.”

På tal om porr, det bör nämnas att det är en mycket ojämställd bransch som inte betalar båda könen lika mycket pengar för lika arbete. Det är lite problematisk... Tycker ni inte? Var är feministerna?

Jennys syn är inte mer extrem än samtliga svenska riksdagspartiers. Prostitution kan i teorin begränsas något, medan porr är en oslagbar kraft som förändrat hela samhället och ingenting kan stoppa det i och med Internet. Varför skulle prostitution gå att begränsa, men inte pornografi? Att cirka 90% av den kommersiella porren spelas in i södra Kalifornien snarare än i Iran, beror naturligtvis på, att i Kalifornien är OK med sådana aktiviteter, medan staten i Iran inte är det. Av samma skäl är porrindustrin stor i Japan. men inte i Kina.

Jenny har fått hybris, alternativt vet hon, att det inte går att stoppa porr, men hon skriver provocerande skit, för att få klicks. Jenny tycker vi ska reglera porr. Barnporr, djursex, riktiga våldtäkter och utnyttjanden, videos där de som visas klart uttrycker att dom inte vill vara med, videos där de som visas inte vet om att dom filmas, och videos som uttryckligt bevisar äkta osamtycke borde regleras bort.  Men vanlig porr, spelad extremporr och bdsm ska det verkligen regleras? Vilket enorm intrång på åsiktsfrihet och den enskildes integritet.

Feminister kämpar inte för individers fri och rättigheter, det faktum att allt ska regleras, kvoteras och indoktrineras. Feminister kämpar för att skola in rätt värdegrund i befolkningen, avvikande värdegrunder ska regleras och helst kriminaliseras med stora inskränkningar i individers friheter. Man skall inte få runka till porr, enligt Jenny.

Jenny: "Vill du jobba i en lukrativ bransch där du kan tjäna pengar på riktigt istället för att tigga likes? Vill du vara en känd bloggare och släppas in i en exklusiv och glamourös värld? Då kan du jobba som glamourmodell. Eller, vilket såklart inte låter lika glamouröst men är desto mer klarspråk, bli förnedrad, utsatt för och övergrepp och såld till en miljonpublik av hemmarunkare."

 

Foliehatten anser att Jennys artikel är ett solklart exempel på en feminist som slåss för sin sak även i frågor, där hon inte vet ett jävla dugg, om vad hon behandlar för ämne. Är inte Jenny en av dessa "influencers" som i sin jakt på berömmelse för berömmelsens skull, faller i fällan, att söka sig till skönhetsbejakande miljöer med löften om rikedom och "fame", men vet hon ens vad en glamourmodell är? Inser inte Jenny skillnaden mellan en glamourmodell och en aktris i den sjuka extremporren? Är det verkligen en miljonpublik som runkar till förnedringsporr? Är inte det en avvart med en ganska blygsam siffra på den svenska marknaden?

Kan man inte tycka att uppfostringen har gått åt helvete när vi skuldbelägger (även perverterade) konsumenter som av åtrå tar del av ett utbud som existerar, och inte lär tjejer att ta ansvar för sina egna handlingar?

 

Jenny: ”Man behöver knappast vara raketforskare för att begripa att sex i dess riktiga bemärkelse är något som utövas mellan parter som är överens om att de vill. Det är en frihetsfråga – den som är köpt, tvingad, nedslagen, nedbruten eller skrämd är aldrig fri. Sex som inte sker fullkomligt frivilligt är inte sex alls – det är övergrepp och våldtäkt.”

En populistisk åsikt och inte fakta. Om kvinnan verkligen vill ha sex med en främmande man för pengar, på kontrakt i en porrvideo som är avsedd för exponering, för att hon tänder på det, blir alltså hon då våldtagen? Det finns kvinnor med sjuka böjelser också. Ett antal hittar du faktiskt alldeles frivilligt i porren. Andra kvinnor onanerar till extremporr också, ska vi inte stå emot dessa också.

Jenny slänger ur sig utryck som manstårar och tycker att det är stor komik/hyckleri, när män förklarar att de älskar kvinnor, men inte har mycket över för feminister, kvinnor som hatar män.

Ett twitter från Jenny säger i princip rakt upp och ned, att alla män är våldtäktsmän och är skyldiga till allt någon anklagar dem för, oavsett vad polis och domstol säger.

Det som är beklämmande är att hon var riksdagsledamot för V, så sent som 2016. Hon har rätt till sina åsikter, men är det verkligen rimligt att hon skall vara folklig representant när hon så uppenbart hatar halva jordens befolkning?

 

Vi kan också notera, att ”Handläggare för Arbetsmiljöverket i ärendet är vänsterprofilen Jenny Bengtsson som i en krönika i ETC tidigare i år påstått att striptease och människohandel ”är tätt sammankopplade”.
Nu försöker hon på arbetstid stoppa strippbussen Crazy Candy Club. Märkligt att aktivister med förutfattade meningar får driva ärenden på Arbetsmiljöverket. Att ingen chef där inser, att det är olämpligt ur flera aspekter och undergräver verkets trovärdighet som sådant.

Foliehatten undrar om Jenny har tittat på porr ö. h. t.? Vem som helst kan ladda upp porrklipp på sig själv och de får inte ens betalt för det!