Centerpartiet
håller stämma och PK-media rapporterar allt som sker med stora
långa artiklar. Trots sina cirka 8% skulle man kunna tro, att detta
parti med framför allt Rödskrikan Annie Lööf är de som styr
Sverige. Alla utspel som Rödskrikan gör ges stort utrymme och ingen
eller väldigt få i PK-media ifrågasätter denna helt genomfalska
person som sålde sig till sossarna.
På stämman
beslöt
man att riva
upp partiets
tidigare beslut och
häva partiets
ståndpunkt
av
omskärelse av små pojkar och
det var en Alireza Akhondi som tog upp frågan! Islamist?
Foliehatten
roade sig med att söka i riksdagens webb sida. Alireza har han
ingen utbildning och inget yrke innan han kom in i riksdagen. Alla
hans debatter i plenisalen handlar om invandrares
rättigheter.
Foliehatten har också noterat att Dana
Pourkomeylian
som såg till att ett förbud genomfördes på förra stämman och kort därefter
slängdes hon ut från partiet efter det att hon fått förbudet
genomfört. Hon fattade inte partistyrelsens hintar om att den
judiska gruppen inte kommer se nådigt på ett förbud för att de
enligt deras religion måste omskära pojken på åttonde dagen.
Pourkomeylian skriver direkt efter att hennes motion blev
antagen, så blev hon ”uppkallad” till ledningen. I rummet hon går
in i är det ”fullständigt kaos.”
Dana: ”Partister och
tjänstemän springer runt som yra hönor, en pressekreterare sitter
och gråter vid ett bord och blir tröstad av en annan.”
Anders
W Jonsson pratade med henne och hon blev förvånad över detta då
han ”drog identitetspolitikargument” mot hennes motion. Dana blev
snart varse att judisk identitetspolitik är starkare än hennes
liberala politik. Hon berättar att Jonsson snart
gick
snabbt förbi henne samtidigt som han svor och smällde igen dörren
när han gick ut från rummet. Människorna i rummet ignorerade henne
och hon frågade till slut vad hon gör där. Då reste sig
pressekreteraren upp och gick surt förbi henne.
Demokrati inom cewnterpartiet är en illusion, partistyrelsen fattar alla beslutoch de är de styr och
de som inte böjer sig efter deras vilja - kastas ut!
Enligt
uppgift var det ännu
en gång
påstötningar från judarna som fick centern att ändra ståndpunkt!
Judarna anser att ett förbud mot omskärelse på pojkar är
antisemitiskt. Alltså vände C i frågan.
Fundera lite vem som
styr hos globalisterna och att Rödskrikan är medlem i flera globala
organisationer.
Centerpartiets hållning i frågan spelar inte
någon
som helst roll ändå? Det är lagligt i Sverige och kommer
fortsätta vara det. Det som
är
relevant och
intressant är
att C svängde i frågan efter påtryckningar från judiska
samfund.
Centern är 100% underordnade en kosmopolitisk
globohomo-agenda. Hade man beslutat för ett förbud så hade alla
Rödskrikans
framtida
retroaktiva mutor i form av välbetalda bankjobb utan närvaroplikt
brunnit inne. Likaså alla fejkade mass inköp av hennes spökskrivna
självbiografi hade tillintetgjorts. Rödskrikan
vet vem som är husse. C är lakejer till den judiskt styrda
globalist-sfären. Där ingår bland annat också sprindande av
Islam.
Alla
som följer med i svenska politik är inte omedvetna om att det finns en påtagligt stor andel pedofiler i centern som naturligtvis
tycker att det här med barnsnoppar är väldigt intressant.
Via
nätet får vi följande information av omskärelse:
” Oftast
benämns manlig omskärelse i Sverige bara som omskärelse utan
könsspecifikation, eftersom det endast är det manliga ingreppet som
avsetts fram till på senare år. Kvinnlig könsstympning som
tidigare benämndes "kvinnlig omskärelse" var före 1970
ett tämligen okänt begrepp i Sverige och är ett ingrepp som i
många avseenden har en annan innebörd än den manliga. I Sverige
omskärs varje år ett fyrtiotal judiska pojkar samt närmare 3 000
muslimska pojkar. Inom den judiska gruppen utförs omskärelserna av
en religiös auktoritet, en Mohel och en sjukvårdskunnig person som
bistår med smärtlindring. Färre än 1 000 muslimska pojkar omskärs
inom sjukvården. Ingreppet är lågt prioriterat och väntetiderna
långa. Var de övriga cirka 2 000 pojkarna omskärs är inte
kartlagt. På senare år har det blivit vanligare att komplikationer
i samband med illa utförda omskärelser på pojkar lyfts fram i
media. Frånsett minoritetsgrupperna muslimer och judar är
omskärelse relativt ovanlig bland svenskar.”
Omskärelse
är en fråga som har enormt stort symbolvärde. Läkarförbundet
har sagt nej och det är ett tungt vägande skäl. De som inte förespråkar
medicinska skäl för eventuella ingrepp, bygger på empirisk
vetenskap. Därför är det principiellt viktigt att starta
motståndet mot sådana här dåraktiga beslut.
Rent ideologiskt så har centerpartiet
ingen som helst islamsk
eller judisk
inriktning i sin politik. Att de populistiskt väljer att rösta
för pedofil frågor och pojkars omskärelse är ett led i
Rödskrikans
egna åsikter. Vanliga korkade nyttiga idioter hos
centern
är inga
”fan” av
islamister eller judar. Stockholms HBTQ pedofiler som har
tagit
över centerpartiet i stan,
så Foliehatten
hoppas
innerligt att folk slutar rösta på dessa
dårar.
Centerpartiet
är efter försäljningen av sina tidningar ett mycket rikt parti.
Det är också det parti som satsar stort med annonser i PK-media med
en leende Rödskrika som vill framhäva hur duktiga centerpartiet
är.
Nästa gång Foliehatten ser en annons i PK-media vill han
se en leende Rödskrika säga: ”Vi tycker att man ska få skära i
småbarns underliv utan medicinsk anledning!"
Det kanske
öppnar ögonen på en del helt korkade bimbos i framför allt i
Stockholm. Foliehatten gissar att en sådan annons aldrig kommer
in i de tidningar som Bonniers äger!
Får man skära bort förhuden på ett barn som inte gett sitt medgivande om det inte kan motiveras medicinskt. Ja säger Centerpartiet. Nej säger FN:s deklaration om mänskliga rättigheter.
SvaraRaderaFN:s deklaration om mänskliga rättigheter :Alla människor är födda fria. De är lika i värdighet och rättigheter. De har begåvats med logiskt tänkande och samvete och bör handla mot varandra i en anda av broderskap.
All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one nother in a spirit of brotherhood.
Eller säger FN:s deklaration om mänskliga rättigheter inte nej? Detta förhandlades fram av de ursprungliga 46 (51) nationerna under ledning A Elinor Roosevelt vilket tog mer än ett år. !948 var texten klar och det fanns muslimska stater med i förhandlingen men troligen inte Israel som bildades den 14 maj 1948. (Jag har själv översatt den ursprungliga engelska texten.)