Klimatet är alltid ett hett ämne!

Oseriös debatt?

Att klimatdebatten i Sverige har gått över styr och alla påståenden om klimatförändringar är allt annat än vetenskapligt.
Skulden till att debatten gått över styr får utan tvekan våra politiker och journalister ta på sig.
I gårdagens ekonomidebatt i SVT, 17 aug. var återigen en representant från MP som ljög det svenska folket rakt i ögonen med att påstå att vi har stora klimatförändringar – vilket är helt fel!
  
Klimatforskare gör sitt yttersta för att förstå vårt klimatsystem.  Men när allt ska sammanfattas och paketeras till politiker och journalister så har mycket gått fel.
De vill ha enkla förklaringar, men i klimatfrågan finns inga sådana att finna.
 
Ingen ifrågasätter att koldioxid är en växthusgas men när politiker härleder snart varje väderhändelse till en av människan orsakad klimatförändring så har man hamnat långt utanför vetenskapen.
Forskarna känner till vilka faktorer som påverkar klimatet.  Stoftpartiklar, kosmisk strålning, jordaxelns lutning, jordens avstånd från solen, förändrad markanvändning, förändringar i vind- och havsströmmar m.m.
Till allt detta kommer också den livsviktiga växthuseffekten, som är verksam genom i första hand vattenånga och vattens avdunstning, molnbildning och nederbörd. På marginalen påverkas den också av växthusgaser så som koldioxid och metangas.

Miljöpartiet, Vänsterpartiet och Centern påstår att vi ”rusar mot en uppvärmning av 4 °C”

Vänsterpartiet hävdar också att vi kommer få en:
”havsnivåhöjning på mer än en meter fram till nästa århundrade”!

Den 13 augusti kunde jag läsa på Kvällspostens löpsedel att havsnivåhöjning kommer att dränka flera städer i Skåne!
 
Dessa påståenden förtjänas inte att tas på allvar. Båda händelserna tillhör mycket osannolika scenarier inom klimatvetenskapen och uttalas snarare för att förskräcka till underkastelse än att varna för verklig fara. Till och med FN:s klimatpanel IPCC, som jag menar många gånger presenterar slutsatser som de inte har täckning för, håller dessa scenarier för tämligen osannolika.

Lanar Whitney kommer att ställa upp i valet till 6: e kongressdistriktet  i Louisiana. 
Lanar släpper en video där hon kallar den globala uppvärmningen en:
”global uppvärmning, största bedrägeriet i mänsklighetens historia”.
https://www.youtube.com/watch?v=0BzItCPk5j4&feature=player_embedded

Hon kallar Al Gore och andra liberala politiker som driver den globala uppvärmningen “inbillnings-sjuka” och påminner tittarna om att
"Jorden har blivit kallare för varje år sedan Gore gjorde sin film."

Sommaren 2014 har varit varm och genast har klimatförespråkarna hävdat att det beror på klimatförändringarna. Julitemperaturen har varit mycket högre än normalt. Men långt ifrån
de värden som man hade vid krigsutbrottet 1914 eller under den varma julimånaden 1901.
Det svenska klimatet varierar mycket och inte sällan har vi varma somrar och inte bara regn och rusk. Det beror inte på någon klimatändring utan helt enkelt på den allmänna atmosfärcirkulationen.
Vädret varierar slumpmässigt och kan inte förutsägas mer än för några veckor även om det knappast är någon brist på sådana förutsägelser från mer eller mindre sakkunnigt håll. Inte ens i slutet av juni visste man att årets juli skulle bli mycket varmare än normalt.
Här lite officiell statistik:

Högsta uppmätta temperatur i Sverige
Månad	Temperatur	Plats	Datum.
Januari	12,4°	Allgunnen	1973-01-05
Februari	16,5°	Västervik Ölvingstorp	1961-02-18 1961-02-18
Mars	22,2°	Oskarshamn Sandbäckshult	1968-03-30 1968-03-30
April	29,0°	Genevad	1993-04-27
Maj	32,5°*	Kristianstad Kalmar	1892-05-27 1892-05-28
Juni	38,0°	Målilla	1947-06-29
Juli	38,0°*	Ultuna	1933-07-09
Augusti	36,8°	Holma	1975-08-09
September	29,1°	Stehag	1975-09-01
Oktober	24,5°	Oskarshamn	1995-10-09
November	18,4°	Ugerup	1968-11-02
December	13,7°	Simrishamn	1977-12-24

Ovan statistik från 1700 till dags dato som visar att vi inte har någon klimatförändring i Sverige!

Tyvärr handlar klimathotet inte om vetenskap längre. Forskarna kan komma med hur många vetenskapliga fakta som helst och som visar att IPCC, WWF m.fl. bluffar om klimatet.
Nu gäller det storpolitik och då är alla medel och lögner tillåtna.

ISIS - ett försök till beskrivning!

Isis – Islamiska staten  - är en väpnad islamistisk grupp med al-Qaidakopplingar som finns i Irak och Syrien.
Gruppen bildades först som islamiska staten i Irak 2006 då al-Qaida och andra sunnimuslimska miliser slogs samman.

Låt oss titta tillbaka hundra år.
Redan Ottomanerna visste att man inte placerade shiiter, sunni och kurder
tillsammans och definitivt inte i samma armé!

1916 när de franska och brittiska utrikesdepartementen drog upp Sykes-Picot gränserna och genom detta skapade man den historiska illusionen av att en nation som erhöll namnet IRAK.

Den västliga världen har inte kunnat hålla fingrarna borta från detta område.
Det var väst som såg till att det installerades en rad korrupta och brutala härskare,
inkluderande kungar, generaler och sist och inte minst Saddam Hussein.
Alla försökte de på olika sätt att upprätthålla ett sken av att regera inom dessa konstgjorda gränser med dåligt resultat.

För att tala med Winston Churchills ord är USA:s Mellanösternpolitik
"en gåta, inlindad i ett mysterium och förpackat inuti en hemlighet".
 
I Irak bildades 2006 lokala sunnimuslimska miliser, så kallade väckelseråd, som stred mot den Islamiska staten i Irak i protest mot gruppens konstanta attacker mot civila irakier.
Samtidigt försökte al-Qaidas allierade i Irak att åter väcka liv i den religiöst fundamentalistiska delen av upprorsrörelsen. Islamiska staten i Irak låg bakom den blodiga belägringen av den kalediska Vår frus befrielsekyrka i Bagdad den 31 oktober 2010.
Vid belägringen dödades ett 50-tal och lika många skadades.

De sista amerikanska trupperna lämnade Irak 2011 har gruppen fortsatt att ta på sig skulden får bombdåd och andra attacker i landet.

I Syrien har ISIS blivit den huvudsakliga jihadistgrupp som slåss mot regeringstrupperna. ISIS är ökänd för sin brutalitet, hänsynslöshet, plundringar, tortyr och kidnappningar.

De vill införa en strikt islamisk rätt och teokratiskt styre enligt salafistiska principer.
ISIS har spända relationer till andra rebellgrupper i Syrien som al-Nusra, och anklagar dem för kätteri. Det är oklart var gruppen har sin bas, men de tros ha tusentals miliser inklusive många utländska stridande.

Vi känner till att ISIS har fått del av stödet från väst, om inte annat genom att utnyttja den laglöshet som väst bidragit till att skapa.
Den 11 december 2013 skrev The Telegraph att västmakterna tillfälligt inställt sitt "icke-dödliga" militära stöd till rebellerna sedan stora lager av skydds-, kommunikationsutrustning och pansarfordon tagits över av ISIS.

Mycket av den teknik man ser på ISIS pampiga militärparader kommer direkt från de västliga sändningarna till Syriens dödgrävare.

I fjol beslöt EU att häva det vapenembargo som rått i tre år mot Syrien.  Naturligtvis inte för att kunna skicka vapen till den lagliga regeringen, utan för att skicka vapen till rebellarméerna.

På sistone har Obama sökt kongressens stöd för ytterligare 500 miljoner dollar i vapenstöd till rebellerna i Syrien, och framställer detta som riktat mot ISIS. USA:s "goda rebeller" skulle alltså föra ett tvåfrontskrig mot dels ISIS, dels Assad-regimen. Det vet alla att det är en omöjlighet!

ISIS hade inte kunna skaffa sig betydande basområden i Syrien om inte USA och väst stött kriget mot den lagliga regimen i Syrien. Hade de väststödda rebellerna lagt ner kriget mot den valda presidenten i Syrien och istället ingått i en nationell enhetsfront mot ISIS hade ISIS idag varit krossat.

Slutresultatet av USAs 20-års kampanj för att befria Irak, som började med det första Gulfkriget och följdes av förödande handelssanktioner på 1990-talet och de brutala förödelsen av Bush II: s "chock och fruktan" och all den militära förödelse som följde, var att förvärra, bredda och mobilisera alla de latenta etniska och religiösa konflikter och fiendskap som hade trappats upp i decennier inne i Sykes-Picot illusion.

Den enda logiken  för detta agerande är att USA, eftersom de är för svaga att styra i Mellanöstern vill se ett Mellanöstern i kaos!

Ivar Arpi - ledarskribent på SvD skrev följande häromdagen på Facebook:

"Islamiska staten (ISIS) har just släppt en lång video med händelser från de senaste dagarna. I den får man se hundratals unga jezidiska män. De har fångats in och fängslats. De transporteras i bilar ut ur en stad. De är skadade. De är helt upprivna. Skräckslagna. Men jihadisterna hånar dem. Man får se hur de leds ut på ett fält, läggs ned och sedan avrättas en och en. Inte samtidigt. En och en. Jag tänker inte dela videon. Det är för fruktansvärt och makabert. Det är bottenlös ondska."

Svartmålning av det oekologiska jordbruket!

Varför svartmålas det svenska jordbruket av Naturskyddsföreningen?

På sin hemsida bedriver Naturskyddsföreningen en skräckkampanj mot all oekologisk mat!
Att äta oekologisk mat är enligt SNF förenat med livsfara.

Naturskyddsföreningen och Miljöpartiet hyllar ensidigt det radikala ekokonceptet och svartmålar i olika grad det svenska ”giftjordbruket”.
Naturskyddsföreningen och Miljöpartiet har en blind fläck när det gäller jordbrukets miljöpåverkan. Det vanliga, vetenskapsbaserade svenska jordbruket är idag ungefär lika resursbevarande och miljövänligt som det s.k. ekologiska.

”Världens renaste jordbruk”, det svenska, tvingas nämligen till ett förödande tvåfrontskrig, dels mot den billigare importmaten, dels mot SNF: s knivhugg i ryggen.

SNF: s propaganda får stort genomslag och många konsumenter, Miljöpartiet och journalister tror att det bara finns ett miljökoncept i svenskt jordbruk  -  det ”ekologiska”.

En viktig orsak till detta är att det vetenskapliga begreppet ekologi - läran om samspelet i naturen, tillåtits namnge ett certifieringssystem.
Det är naturligtvis genialt men det underlättar inte förståelsen för ett ekologiskt hållbart odlingssystem.

Vi skall naturligtvis eftersträva att en utveckling sker inom både det "ekologiska” och det vanliga miljövänliga jordbruket.

Jag har läst igenom alla argument SNF framför och har inte hittat trots ivrigt letande efter ett enda positivt ord om det svenska miljövänliga jordbruket!
http://www.naturskyddsforeningen.se/vad-vi-gor/jordbruk/eko

Även livsmedelskedjan Coop hakar nu på med helsidesannonser i dagspressen där man propagerar för ekologisk mat. I annonser framställs en av två bönder med giftspruta och gasmask.

Naturskyddsföreningen och Miljöpartiet glömmer att tala om eller begriper inte :

att:  en av det ekologiska jordbrukets hörnpelare är att man ska avstå från att använda
        lättlösligt mineralgödsel, trots att mineral- och stallgödsel bryts ner till precis samma
        kemiska beståndsdelar

att:  det svenska jordbruket omgärdas av världens strängaste miljö- och djurskyddsregler.

att:  det ”oekologiska” svenska jordbruket  är världens mest miljövänliga vanliga jordbruk.
        Oekologiska jordbruket står för 95 procent av den svenska matproduktionen och
        endast 5% är ekologisk.

att:  ekologiska produkter har ibland även hållbarhetsproblem som t.ex. ger hälsovådliga
        mögelgifter som aflatoxin.

att:  den ekologiska odlingen lakar ut 10 gånger mer ammoniak än den konventionella
        och i klartext betyder det att ekologisk odling påskyndar föroreningar i hav, vattendrag
        och sjöar. Övergödning och algblomning i Östersjön fanns redan före konstgödning
        och besprutning på grund av att plöjda åkrar läckte ut sina näringsämnen i åar och
        älvar.

att:  den organiska gödseln inte räcker. Då kompletterar de ekologiska odlarna med
        hönsgödsel, benmjöl, köttmjöl och avfall från livsmedelsindustrier. Förutom de
        hygieniska problemen med detta, är det besvärande för de ekologiska odlarna att
        dessa produkter oftast härstammar från gårdar som använder handelsgödsel

att:  den 50% importen av mat är utan kontroll av kvalité och är störst  i Europa.
         Vid minsta problem av leveranser kan det innebära hungersnöd i Sverige.
         Långa transporter i Europa medför miljöförstörningar.
       
FPs grand old lady Marit Paulsson har hävdat i många år:

att: genom att köpa ursprungsmärkt svenskt bidrar man till att sluta kretsloppen och till
       biologisk mångfald samtidigt som man vet att djuren haft det bra och åkrarna brukas
       miljöinriktat.

Den svenska mjölk- och köttproduktionen har minskat kraftigt de senaste decennierna.
På 1930-talet hade vi 1,7 miljoner mjölkkor.
2014 : har vi 360.000 mjölkkor.

Miljöpartiets förslag att införa ekologisk odling från Gävle och söderut längs kusten
innebär att stallgödsel kommer att bli en enorm stor bristvara.  Skall förslaget genomföras
måste man importera stallgödsel.
Redan idag transporteras stora mängder gödsel från stora djurhållare till eko odlare.
Stora djurhållare är också konsumenter av djurmediciner. Denna gödsel kan vara förorenad av mediciner.
Transport av gödsel spär också på miljöförstöringen!

Jag anser att Miljöpartiets förslag om ekoodling skall slängas på gödselhögen och stanna där!

I en debatt P1 Morgon vägrade Miljöpartiets språkrör Åsa Romson att svara på frågan om hon och MP respekterar att 95 procent av den svenska maten som säljs är miljövänlig.
Detta om något visar hur MP nedvärderar ”världens renaste jordbruk” och
att Miljöpartiets mål är 100% ekologisk odlat mat.

Om Miljöpartiet menade allvar med sin ambition att ta intryck av ny forskningskunskap borde de konsultera forskarna innan de lägger sina ohållbara förslag.

Miljöpartiet är inget miljöparti. Det är bara en förklädnad på en stor del av extremvänstern. Miljöpartiets mål inte är hållbarhet utan planekonomisk ofrihet.

Det är alltså inte sant att ekologisk odling skulle innebära bättre hushållning med resurser eller vara bättre för miljön än odling med handelsgödsel.
"Ekologiskt jordbruk" är en bra marknadsföringsslogan som fångar upp människors önskan att naturen brukas på ett uthålligt sätt.

Faktum är att det ekologiska jordbruket inte står på säker vetenskaplig grund.

Etnisk rensning i IRAK!

Är Irak på väg mot en delning?

Just här och nu pågår en folkfördrivning, en etnisk och religiös rensning. Människors hem märks med en symbol som gör dem lätta att hitta. De hotas till livet och ges tre alternativ:

konvertera, betala böter eller fly. Många flyr.

Det handlar om de kristnas situation i Irak. En situation det talas väldigt tyst om i Sverige. Kanske beror det på att det är valår och att kristnas rättigheter väcker samma väljarintresse som en hög med blött grus. Kanske på att det har hänt mycket annat i världen som fångat mediernas och därmed politikernas intresse det senaste halvåret.

Inte ens USA verkar bry sig om vad som händer i det land de bombade sönder, invaderade och lämnade i spillror.

Situationen i Irak är extremt svår för en rad minoriteter - även shabak, mandéer och jezidier.

Eftersom landets gränser är ett modernt påhitt finns många berättigade skäl för att klyva Irak i flera delar. Men inget tyder på att en sådan delning kommer gå fredligt till. Det pågår redan ett inbördeskrig.

Det pågår en etnisk rensning av kristna - men världen tiger.
Det är lätt att säga "aldrig mer", skriva på fina resolutioner och konventioner och ha cocktailpartyn mot intolerans. Men när det verkligen gäller, när människors liv hotas, är det ack så tyst.

USA bär ett särdeles stort ansvar för vad som nu sker i Irak. Det var USA som tillsammans med Storbritannien och en rad andra länder invaderade Saddam Husseins Irak för drygt tio år sedan.

Demokratiska val har hållits sedan dess, ja, men Irak är ett gott exempel på att endast rösträtt och allmänna val inte räcker för att förklara ett land demokratiskt.

Irak är upplösningstillstånd, och just nu flyr kristna för livet.

Jag tror att vi snart ser en delning av IRAK!

FP har genom riksdagsman Fredrik Malm fört fram tanken att kurderna skall bilda en egen stat.

Mycket talar för ett fritt Kurdistan. Eget språk och kultur. Kurderna har också i generationer bebott de platser som man idag hittar kurder på. Ett stort problem är de kurder som bor i den turkiska delen.

http://www.unt.se/asikt/debatt/eu-ar-kurdernas-van-2714140.aspx