Nästan
hundra akademiker vid universitet i Sverige har skrivit under en
namninsamling, för att stoppa SD
från att föreläsa på Göteborgs universitet. Insamlingen
startades av en grupp internationella studenter efter att JMG bjudit
in SD:s partisekreterare Richard Jomshof att gästföreläsa om
"Så tänker en partistrateg."
Sverige
har
drygt 4000 (fulla)
professorer och bara 17 stycken (12 från GU) av dem, var villiga att
skriva på uppropet mot att bjuda in Richard
Jomshof. Endast
0,425 procent av de (fulla) professorerna ser ut att ha någon
synpunkt. I princip alla de som skrev på upproret tillhör den
obskyra intersektionella vänstern som kretsar kring de humanistiska
och
samhällsvetenskapliga
institutionerna i Lund, Uppsala, Stockholm, Södertörn och Göteborg.
Genusprofessor
Mia Liinason har skrivit under denna
namninsamling för att stoppa Richard
Jomshof från att
föreläsa. Hon
anser att föreläsningen bryter mot universitetets
likabehandlingsprinciper då den exkluderar grupper. Oväntat att
aktivisten är medlem i F! samt sysslar med genus"vetenskap.”
Mia
har varit
i kontakt med studenterna bakom texten, som hon menar känner sig
rädda och oroade.
Mia: ”Initiativet kommer från internationella studenter som inte har egna nätverk och inte vet hur de ska nå ut, säger hon och påpekar vikten av att övriga studenter och lärare vid GU engagerar sig i frågan”
Mia: ” Deras politiska budskap vilar på en idé om nationens enhet och att nationen hotas av invandring. Det är en exkluderande retorik som bottnar i en rasistisk förståelse.”
Hon hoppas att namninsamlingen nu leder till ett samtal mellan studenter, lärare och ledning om hur universitetet ska förhålla sig konkret till den här typen av situationer.
Mia: ”Initiativet kommer från internationella studenter som inte har egna nätverk och inte vet hur de ska nå ut, säger hon och påpekar vikten av att övriga studenter och lärare vid GU engagerar sig i frågan”
Mia: ” Deras politiska budskap vilar på en idé om nationens enhet och att nationen hotas av invandring. Det är en exkluderande retorik som bottnar i en rasistisk förståelse.”
Hon hoppas att namninsamlingen nu leder till ett samtal mellan studenter, lärare och ledning om hur universitetet ska förhålla sig konkret till den här typen av situationer.
Det
Mia inte talar om, är att det är att många "kända" namn
på yttersta vänster fronten finns med och som figurerat i många
andra antisemitiska anti-Israel och pro-Palestinska sammanhang,
Mulinari,Molina. Pia Laskar som dömdes till tre års fängelse
för planerandet av kidnappning av Anna-Greta Leion 1977. En aktion
som hade samband med den kände tyske RAF-terroristen Norbert
Kröcher. Så mycket för demokrati och det fria ordet!
Om
det är någon föreläsning det borde vara rusning till, så är det
när en företrädare till framgångssagan SD skall hålla, det
oavsett vilken politisk schattering man tillhör. Lek med tanken att
man hade fått möjligheten att gå och lyssna på en föreläsning
med Adolf Hitler om partistrategi i början på 30-talet. Vem hade
inte velat gå på den? Inte minst inom den akademiska världen. Men
den tankegången är dessa feministkommunister alldeles för tröga
att tänka. De hade kanske kunnat lära sig någonting.
JMG,
Institutionen för journalistik, medier och kommunikation, som har
bjudit in Jomshof den 5:e december, står dock än så länge på
sig. Mats Ekström, professor i medie- och
kommunikationsvetenskap på JMG, menar att det vore orimligt att inte
bjuda in SD till institutionens föreläsningsserie.
Ekström.
”Universitetet ska ju vara en öppen och demokratisk plattform där
olika ståndpunkter ska kunna föras. Jag vill inte gå i polemik med
enskilda personer men jag måste säga att jag är förvånad över
att det är så många som har skrivit under.”
SD:s
pressekreterare Christian Krappedal: ”Det
är både märkligt och ledsamt att se personer från akademin så
öppet förespråka tystnadskultur. Universitet ska vara en plats för
öppen debatt och ett fritt utbyte av idéer. Förstår man inte
denna grundläggande princip så går det att ifrågasätta vad man
gör inom akademin över huvud taget. SD
är
inget rasistiskt eller fascistiskt parti. Att kalla oss för det är
både direkt felaktigt och dessutom en oärlig tillskrivning av drygt
en femtedel av Sveriges befolkning som röstar på vårt parti.”
Journalisten på GP frågar om det finns risk för splittring inom universitetet vilket är en intressant fråga. SD:s normalisering sker ju smärtfritt, speciellt inte inom akademin som så länge varit i klorna på vänsterideologierna. Förhoppningsvis kan det här på sikt leda till en upprensning i de egna leden.
Journalisten på GP frågar om det finns risk för splittring inom universitetet vilket är en intressant fråga. SD:s normalisering sker ju smärtfritt, speciellt inte inom akademin som så länge varit i klorna på vänsterideologierna. Förhoppningsvis kan det här på sikt leda till en upprensning i de egna leden.
Varför ska en genusprofessor agera expert och åsiktsförtryckare?
Klart inga andra åsikter ska få yttras, det kan få folk att
bilda sig och tänka utanför universitetens
åsiktskorridorer.
Att det är en
vänsterextremist inom just genusvetenskap som vill skrämma folk
till lydnad genom halmgubbar, är precis som man förväntat sig.
Fascistiska
krafter är de som vill tysta kritiker och det fria ordet. Det fria
ordet är en fara för demokratin. Yttrandefrihet gäller bara
om man har samma åsikt
som makten. Dessa som
skrivit listan är på samma nivå som de tidigare
socialistdiktaturerna i
Sovjetunionen och dess lydstater. Varför är dom rädda för
människor med andra åsikter ? Det här är Sverige inte CCCP. Men
vi har fortfarande någorlunda fria val och förmodligen får vi
snart en SD
regering. Kommer
då undertecknarna att acceptera att yttrandefriheten bara gäller SD
och hålla käften?
Det
var länge sedan universiteten var en plats för ett fritt utbyte av
idéer eller fri forskning. Numera är de rena propagandacentraler i
den socialistiska statens tjänst. Forskare behöver inte längre
redovisa hur de nått fram till sina resultat så att andra kan
repetera forskningen och verifiera resultatet. Ta bara
”klimatfejkarna” Michael
Mann som vägrar redovisa sina data, för att då kommer andra "bara
försöka hitta fel". Vilket är en grundläggande del i
forskning. Nej, bara "forskning" och "forskare"
som genererar resultat som "bevisar" aktivisternas och
politikernas påståenden godkänns och får mer anslag.
SD
ligger på drygt 25-30%
i mätningarna. Även om universiteten är överfyllda av
vänsteraktivister vet alla vem som föder dem: politikerna. Att
börja bråka med SD som kanske blir en del av en kommande regering
är ingenting som akademiker vill. Sverige har förövrigt inget som
heter ”fri forskning” och politiker (i synnerhet sossarna)
betraktar så kallade forskare som statliga tjänstemän som skall
göra som de är tillsagda. Det är vänstern som tvingar högern
till intolerans eftersom vänstern alltid är intolerant mot
oliktänkande. Så har det alltid varit. Intersektionalitetsvänstern
kommer aldrig lära sig av historien så det känns skönt att veta
att de kommer att fasas ut inom de kommande tio-femton åren eftersom
staten inte längre kommer ha råd att finansiera deras
hobbyforskning. Deras ämnen de undervisar i inte längre leder till
ett vettigt jobb så studenterna kommer också svika. Detta oavsett
vem som styr.
För ett par år sedan lade SU ned det tvååriga master/magisterprogram i genusvetenskap eftersom ingen student sökte till det. Varför läsa något som leder dig till arbetslöshet? Vidare vill inte politikerna kasta pengar på ekonomiskt värdelös forskning utan föredrar massproduktion av studenter. Att arbeta på universitet blir allt mer likt gymnasieläraryrket och undervisningstimmarna ökar. Forskning är som sagt bara att glömma. I synnerhet inte nu när pengarna är på väg att ta slut. De flesta människor tenderar att anpassa sig till situationen.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar