Media styr politikerna som en skock får!

HD/Sydsvenskan har en jättelång artikel om Centerns dag i Almedalen.

Givetvis väcker en sådan lång artikel Foliehattens intresse. Efter några rader inser han att det handlar mest om att föra fram kritik mot Anna Kinberg Batra för att hon sagt sig vilja samarbeta med SD i enstaka frågor. Detta hamras in överallt. Agendan blir närmast parodiskt övertydlig.

Det är media som pekat ut vilken väg som politikerna ska ta. Politikerna är som en ”skock” som låter sig vallas in på rätt spår!

Under massinvandringen 2015, tappade media totalt initiativet eftersom verkligheten kom ikapp media och allt de hävdat visat sig vara falskt. Nu är media uppe på banan igen och vill ta tillbaka makten, förlitande sig på att populasens minne är guldfiskkort. Det gör man på det enda sätt man är mycket bra på, med hot, osanningar, mobbning och ytlig propaganda. Lyssnar man på vad M egentligen sagt, är det en helt konstlad strid från medias sida. M har upprepade gånger visat sin feghet och ånger. Det bryr sig media, i sin war-rage, inte om.

Vad sa Batra Kindberg i SVT egentligen den 18 januari?
”Jag vill säga en sak som jag inte vill, och de är att inleda regeringssamarbete med Sverigedemokraterna eller Vänsterpartiet. Det är två partier som inte passar i en regering i Sverige och som inte kan ta det ansvar som det innebär att leda ett land, inte minst i osäkra tider. Det är inte mer aktuellt idag än det var igår, och där vill jag vara mycket tydlig.


Däremot så vill jag inte att vi ska låta någon i Sveriges riksdag hindra oss från att driva våra förslag och söka stöd för våra förslag. Jag vill genomföra så mycket moderat politik och allianspolitik som möjligt. Det är det vi sökte väljarnas förtroende för 2014, det är det vi söker väljarnas förtroende för framöver, och det är det vi också måste visa att vi menar allvar med och också är beredda att göra.



Det betyder ju att inte låta något partis stöd hindra oss, och det betyder ju att vi är öppna för att i riksdagsarbetet söka stöd för moderata och alliansgemensamma förslag i enskilda frågor där förutsättningar för det också finns.

 Det handlar om skillnaden mellan regeringen och riksdagen. Regera landet måste man göra utifrån en värdegemenskap och utifrån att kunna ta ansvar gemensamt. Men riksdagsarbetet avgörs i ett politiskt landskap som är ett annat idag än vad det var för 10 år sedan, och vad man än tycker om den saken så har alla partier att förhålla sig till det, och det är så här vi moderater vill agera. Vi vill se mer moderatpolitik, mer allianspolitik, och vi tycker inte det är rimligt att vänta till 2018 med det på det sätt som hittills har gjorts.”

Medias strategi har dock det goda med sig att när M får känna på hur det är att vara mobbade, och när de så medvetet och konsekvent skjuts ut i kylan, kommer övergången till SD sida bli så mycket lättare. M har på sätt och vis redan lämnat etablissemangets trygga famn och har startat sin egen resa. Därmed kan medias strategi få direkt motsatt effekt – d.v.s. istället för ett M pudlande på rygg, tar M, inträngd mot väggen, eventuellt kamp mot media och gör det tillsammans med SD. Ett nytt politiskt fält kan skapas – tack vare media.

Eller så lägger sig M återigen på rygg, som de brukat. Vi står vid ett vägskäl. Media flexar muskler. Sista striden det är.

Foliehatten och många med honom undrar med vilken rätt tar odemokratiska medier makten från demokratiskt valda politiker?
Hur länge skall politikerna tåla att "vallas" av odemokratiska medier? Att politikerna kan ifrågasättas är en sak och det är mediernas uppgift, men att styra politikern har aldrig och skall aldrig vara odemokratiska mediers uppgift.

Det är odemokratiskt. Och passar inte alls i en demokrati.

Uppenbarligen tror man sig kunna vinna något genom att hetsa mot M och öka Centerns väljarstöd. I slutändan växer ju SD oavsett. Fler och fler börjar inse att SD blir största parti och man ser det inte heller som uppseendeväckande längre. Medias bild av arga moderater som fasar för att M ska ska samarbeta med SD är inte verklighetsförankrat. Många anser att medias drev mot M kan få motsatt effekt närmare valet. Ungefär på samma sätt som drevet mot SD. Vi har än så länge inte hört de röster som faktiskt tycker att M bör samarbeta med SD.

Om moderaterna verkligen ville, så skulle de kunna sänka Centern om man röt ifrån och tog en debatt om vad fan centern står någonstans. Media driver M till att snart göra detta. Men viker sig M och tar stort avstånd från SD kommer den verkliga väljarflykten. Om då moderaterna får 12 procent och centern 13 procent, vad är vinsten med det? Då kan man inte vända tillbaks igen och närma sig SD.

Det här visar att media fortfarande är låst vid SD. Allt kretsar kring hur allt och alla förhåller sig till detta parti: som en slags finger i luften för att känna faran mot mångkulturprojektet hotas eller om hotet minskas.

Just nu hyllas Centern för att de så tydligt tagit avstånd mot SD och mångkulturprojektet har då stöd hos 2 allianspartier.

Enligt en del debattörer som har goda kontakter med journalister, så vill dessa journalisterna själva skriva sanningen, men hindras av sina synkroniserade chefer.
Vi skulle alltså behöva ett journalist uppror. Eller nåt! Vi trampar runt i samma media-gyttja. Och slåss mot samma hydra.

Sverige kan inte vänta och vara låst av gamla låsningar när Sverige behöver reformer som vi faktiskt har lagt på riksdagens bord.

Löfvén liknar alltmer Chaplins film om diktatorn!

Sveriges tryckfrihetsförordning är världens äldsta lag i sitt slag och genomdrevs av AndersChydenius1766.

Regeringen har lagt ett förslag om språkliga och redaktionella ändringar i tryckfrihetsförordningen och yttrandefrihetsgrundlagen i syfte att underlätta förståelsen och tillämpningen av dessa grundlagar. I lagrådsremissen föreslås vidare ändringar i vissa bestämmelser i tryckfrihetsförordningen och yttrandefrihetsgrundlagen som reglerar grundlagsskyddet för publiceringar på internet.

Stefan Löfven vill ändra grundlagen och göra det möjligt att förbjuda webbsidor som avslöjar etnicitet på dömda brottslingar och andra "känsliga" uppgifter. När regeringen skickade lagförslaget på remiss råkade man skriva "ras" som exempel på förbjudna uppgifter – en formulering man nu tvingas backa från eftersom ras, enligt officiell västerländsk ideologi, är en social konstruktion. 

Det är genom en ändring av tryckfrihetsförordningen och yttrandefrihets grundlagen som Löfvén vill öppna för att förbjuda populära sajter med hänvisning till att de innehåller "känsliga personuppgifter.

Att mörka och censurera verkligheten har sällan varit smart. När politiker vill censurera ras och "etniskt ursprung", bekräftar de att de finns? Ungefär som förintelsen, får inte ifrågasättas och ingen forskning får göras. Då legitimeras ifrågasättandet.

Detta förslag om ändring kommer om något att väcka ont blod i många olika läger.

Känner sig sossarna sig rejält hotade nu när sanningen börjar på att komma fram vilka som verkligen begår alla brott? När det inte går att mörka vilka det är som begår brott vill man införa censur. På detta sätt vill man driva Sverige mot stupet ännu fortare. Politikernas Sverigefientlighet slår alla rekord. Tror ni att Löfvén kommer att få igenom sitt förslag eller finns det folk som har lite sinnesnärvaro och stoppar det?

Det är verkligen den rätta vägen att gå att införa ett förbud över något som man inte gillar - den massiva kritiken de själva fått, på ett problem som de själva skapat för att citera Löfvén:
”Vi har varit för naiva!”
Varför inte försöka att göra något åt problemet istället, med att invandrarna är mer kriminella, så att fängelsekunder åtminstone är minst 50 % svenskar i framtiden.  

Vad blir nästa steg i censuren?

Att Löven vill bli diktator är det igen tvekan om. Om sossarna inte klarar av sanningen hur ska dom då kunna styra landet?

Hovrätten har i sitt remissvar sagt att det är ett olaglig förslag att införa censur, det bryter mot det svenska censurförbudet.
Vågar verkligen sossarna driva denna fråga? Det är val om ett år och Löfven bjuder på öppet mål. Risken är enormt stor att S tappar många väljare och att vi äntligen får se sossarna som ett 15% parti?

Nu gäller det för S att täppa till alla möjligheter som kan påverka S negativt inför nästa val. Det syns att sossarna är desperata och att dom kämpar mot svenska folkets åsikter, om vad som är bra för Sverige.

Igår bekräftade floskelsprutan Maggan detta på sossarnas dag i Almedalen om ett Sverige som inte finns. För Maggan existerade inte bilbränder, våldtäkter, 3000 IS-krigare och listan kan göras lång om situationen i Sverige. Denna verklighet finns inte hos Maggan och flera andra sossar. Foliehatten är helt övertygade att de är hjärntvättade!

Foliehatten tror att Löfvén använder ordet censur som ett utfyllnadsord precis som han gjorde med "ingångsvärde" i tid och otid när han blev statsminister. Han visste inte vad ordet ingångsvärde betydde då och Foliehatten tvivlar starkt på, att han har kompetensen att begripa vad ordet censur betyder, för han själv och partiet när det slår tillbaka.

I flera av remissvaren kritiserar man att ordet ras har använts. Det där med ras som social konstruktion beror ju på hur man ser det. Antingen så kan man säga att alla människor i världen är av samma ras, att alla hundar i världen är av samma ras, att alla hästar i världen är av samma ras, och så vidare.
Eller så kan man påpeka diverse skillnader och till exempel hävda att två hundar är av olika raser eftersom de ser ut och fungerar rätt olika, trots att de båda är hyfsat nära släkt och kan få valpar med varandra.

Så begreppet ras handlar mest bara om vart man väljer att dra gränsen och att gränsen man drar självklart bör gälla för alla former av liv, så om man inte tycker att det finns några människoraser, så bör man för att vara konsekvent heller inte tycka att det finns några hundraser.
Men att om man tycker det finns både människo- och hundraser så bör man ju självklart även inse, att det inte handlar om några enorma skillnader, utan mer bara om att folk och hundar kan se ut och fungera lite olika rent genetiskt. Så inte så mycket att bry sej om.

Det borde väl mest bara vara om man till exempel skulle jämföra afrikaner med schimpanser och hävda att de delade samma ras som det skulle börja räknas som rasistiskt.

Vissa brukar väl även kunna tycka att alla människor är exakt likadana och fungerar likadant och har exakt samma förutsättningar, så att alla afrikaner till exempel i grunden är exakt samma typ av personer som alla européer och att det enbart är hudfärgen som utgör skillnaden.
Om politikerna bestämmer att det som finns i den fysiska verkligheten inte får existera, så är det i allra högsta grad en social konstruktion. När eliten vill censurera ras och "etniskt ursprung", bekräftar de då inte att de finns? Ungefär som förintelsen, får inte ifrågasättas och ingen forskning får göras. Då legitimeras ifrågasättandet.

Många människor verkar tycka att hundars och hästars raser är viktigare att bevara än deras egen ras. Bara tanken är bisarr.

 

Arma Sverige om socialdemokraterna får sitta kvar efter nästa val!

Houston we have a problem=EU har problem med båtflyktingar!

Italien klarar inte av anstormningen av fler som söker en bättre ekonomisk tillvaro i Europa. Nu hotar Italien med att stänga sina hamnar. De vädjar tillsammans med UNHCR, att resten av Europa måste komma till undsättning.

100 000 har hittills i år har kommit och siffran ökar med expressfart, dag för dag. Detta kommer förstås att pågå i stort sett för "evigt" tills EU blir tvingade att göra något och detta snabbt. Frågan kommer säkert upp på G20 nu på mötet i Hamburg.

Nästan alla är enligt UNHCR ekonomiska migranter, ofta från grannländerna eller från länder i Väst- och Centralafrika, som Nigeria, Guinea och Gambia. De kom till Libyen för att söka jobb och hoppades kunna stanna kvar där, men tvingas nu ge sig av på grund av kaos och instabilitet.

De flesta anlitar smugglare, och priserna har ökat kraftigt. Resan kan ta månader, ibland år. En del köper en paketresa, direkt från hemlandet till Italien, andra reser i etapper.
Mest utsatta är unga lågutbildade män från Väst- och Centralafrika, som utsätts för misshandel och tvångsarbete. Kvinnor från Kamerun och Nigeria hamnar ofta i trafficking och många är dessutom gravida.

Rutten Libyen-Italien kommer att vara den stora inkörsporten till Europa under överskådlig tid, enligt UNHCR som vädjar till EU om en massiv humanitär insats för att hjälpa migranter i Libyen och Libyens grannländer. UNHCR uppmanar också fler EU-länder att hjälpa till och avlasta Italien, till exempel genom att låta räddningsfartyg gå in i andra europeiska hamnar.

Sedan förra helgen har över 12 600 nya afrikaner anlänt sjövägen till Italien. Hiskeliga siffror. Ett av problemen är att man mer eller mindre samarbetar - smugglare & "räddningsorganisationer."

Så fort man kommer ett par tusen meter ut från Libyens kust, så väntar ett räddningsfartyg på att plocka upp alla och segla till Italien. Det naturliga är givetvis att segla dom till någon nordafrikansk hamn, dessa ligger mycket närmare. Då hade smugglingen upphört på ett par veckor.
En italiensk chefsåklagare anklagar räddningsbåtar för att ha kontakt med människosmugglare.
CarmeloZuccaro, der er chefanklager i den sicilianske havneby Catania, har desuden beskyldt unavngivne redningsskibe for at have kontakt til menneskesmuglere.

Hur kommer Löfven att reagera? "Mitt Europa bygger inga murar", vi tar hälften? Vidare kräver Italien att även Nigeria ska omfattas av asylreglerna.

Allt följer Bilderberggruppens plan. Redan 2012 ställde Peter Sutherland krav på :
"att EU måste göra allt för att undergräva medlemsländernas etniska homogenitet. Han menar att EU:s framtida välstånd står på spel om samhällsmodellen mångkultur inte införs tillräckligt snabbt och starkt."
Dom flesta politiker av rang är köpta av Bilderberggruppen och George Soros.
Så bara njut av åkturen, när våra folkvalda politiker slår sönder den svenska folkgemenskapen. Annie Lööf var den som var sist på mut möte, skulle tro att inom några få år är vi minst 20 miljoner här i landet.

De flesta anser att det måste bli ett tvärstopp för dessa afrikaners möjligheter att söka asyl i Europa. Det är ju fullständigt orimligt att Europa ska ta emot mellan 800 000 till 1 000 000 afrikaner varje år.
Europa har ju redan skyhög arbetslöshet hos den inhemska befolkningen och yrke efter yrke försvinner genom automatisering.

Merkel i Tyskland verkar inte alls intresserad av några lösningar till hon insåg allvaret för några dagar sedan. Inför höstens tyska parlamentsval vill hennes parti CDU införa åtstramad migrationspolitik.
Öppna era hjärtan. Wir schaffen das. Undrar hur man sålde migrationsinvasionen i andra EU-länder. Helt uppenbart hade de snackat ihop sig.
Nu schaffen inte Tyskland längre. Undrar vad Merkel har för paroll nu. Italien får schaffen bäst de kan. Alla randstater med EU:s yttre gräns får schaffen själva. Tyskland, Frankrike m fl ligger inbäddade djupt i Europa och behöver inte bry sig utan kan ha G20 möten och hålla foto ops.

Italien har ett problem är att de måste följa EU:s regler, så de sitter verkligen med ”skägget i brevlådan.”. ”Flyktingarna” vill inte till Italien utan anländer dit, för att de vill vidare till Nordeuropa och den hägrande ekonomiska utdelningen. Problemet är att gränserna är stängda norrut, så alla fastnar i Italien. Österrikarna har stängt sina hjärtan och hotar att täppa till gränsen mot Italien om migrant strömmen fortsätter.
Österrike är berett att skicka soldater till gränsen mot Italien, säger landets försvarsminister.
Om antalet migranter som tar sig över Medelhavet inte minskar tar Österrike "mycket snart " i bruk gränskontroller och skickar soldater som förstärkning till gränsen mot Italien, sade försvarsministern Hans Peter Doskozil i en intervju för tidningen Krone i går. Enligt tidningen skickades fyra pansarfordon till gränsen redan under veckoslutet. Sammanlagt skulle Österrike kunna skicka 750 soldater till gränsen, uppger tidningen. Österrike tog i bruk gränskontroller på gränsen mot Ungern 2015.

Italienarna har ingen motivation att stoppa folkströmmarna, så länge som folkmassorna kan skickas vidare norrut. I praktiken kan italienska försvaret stoppa dessa smugglare hur lätt som helst men väljer att inte göra det.

Politikerna vill inte lösa detta, de vill att människorna ska komma till EU, målet är Europas förenta stater och en av dem är Barbara Spectre.

Barbara Spectre är en riktigt ondskefull fuling, som, med svenska regeringens hjälp, arbetar med att övertyga Europas ursprungsbefolkning om att det är meningslöst att motsätta sig omvandlingen av Europa. Europa måste bli mångkulturellt. Mångkulturen är Europas öde. Gissa vem som spelar en viktig roll i att omvandla Europa till mångkulturella samhällen?

Det blir nu frågan om EU-topparna anser tiden mogen att ge upp den omöjliga och destruktiva asylrätten.
Det innebär då att man snarast möjligt skickar migranterna till ett läger i Nordafrika. Om man gör så konsekvent så upphör trafiken snabbt.
Det kan inte vara så långt kvar till ett sådant beslut eftersom inget annat EU-land verkar vilja ha migranterna.
Kan EU inte hjälpa Italien så kommer italienarna helt enkelt att själva avskaffa asylrätten och sätta migranterna i ett läger tills de åker hem självmant.

Den politiska utgången av detta är extremt intressant. Vad har EU-topparna egentligen för plan nu?

 

Men det måste vara ett EU-beslut. Det kräver dessutom att man antingen helt enkelt med militär makt ignorerar något nordafrikanskt lands suveränitet eller mutar dem att ta emot flyktingarna. Problemet är inte praktiskt eller ekonomiskt utan politiskt. Man har låst fast sig så vid asylrätten, att man har svårt att backa från den. Samtidigt måste man göra det snart. Annars går EU sönder.

Ett problem för EU är "muslimen" Stefan Löfvén som polackerna kallar honom. Han har hela tiden ”snackat” om att andra länder måste ta en större börda, "solidaritet". 

Han kan ju ta en hel del och parkera dem under sitt tak med tanke på hur mycket han stulit av skattebetalarna och hur bra svenska han snackar och skriver. Stefan Löfvén är ju självutnämnd "förhandlare" och "utbildad". Fast polackerna gav honom ”tummen ner!”

Afrikas befolkning ökar med ca +3 miljoner människor i månaden. Ca +100 miljoner människor på 3 år. Fram till år 2050 kommer Afrikas befolkning att ha fördubblats. Över en miljard afrikaner till.

Det här innebär att invandringstrycket mot Europa från Afrika kommer att öka och öka. Och antal potentiella afrikaner som vill invandra till Europa kommer också att öka och öka. År efter år.

Lösningen på Afrikas problem är inte att importera kontinentens befolkning till Europa.
Lösningen skall göras på plats. Om det nu går..
Klan strukturer, antik samhällsbyggnad, galna diktatorer, islamism och ett ständigt födande av barn = många barn = "stark fin man", är problemen och de löses inte genom att hämta hit alla..
Afrikas befolkning är snart 2 miljarder och hela kontinenten är på dekis..

Befolkningstillväxten är FN:s siffror och de är väl underbyggda. Det är 100.000 fler afrikaner ”OM DAGEN” som befolkningarna, där nere ökar med. Och de börjar normalt inte fly norrut förrän tidigast i 18-20 års åldern. Så nog kommer det öka, det kommer formligen explodera.

För politikerna - de kommer garanterat inte göra något.
Inte ens något, så enkelt som att stänga hamnarna i Italien... Undrar vad som händer om många länder i Europa gör samma sak som Österrike, stänger gränsen.
Afrikanerna flyttas någon annanstans när länder inne i EU stänger dörren helt eller delvis. Det riskerar att bli många migranter i Italien nu t.ex. om flödet begränsas norrut.

Om inte EU sätter stopp så kommer det eskalera ännu mer,vilket det naturligtvis kommer göra.

 

EU kan stoppa detta under en vecka om de ville, men EU är idag totalt korrupta och rättsväsendet är infiltrerar, så att de väljer att inte följa lagen. Illegal invandring och flyktingsmuggling är faktiskt olagligt och man kan egentligen åtala alla dessa organisationer och personer som hjälper till i Medelhavet.

Sverige tar ju gärna ansvar om det skulle komma upp på agendan. Lite utmaningar är ju aldrig fel.

Kommer väl sluta med många interna konflikter i Europa, EU:s kollaps, eller i värsta fall ett europeiskt krig igen... Allt detta eftersom EU inte har en fungerande yttre gräns och EU skickar fel signaler utåt/söderut.

EU jobbar med snusfrågor. Alla länder, med Tyskland i spetsen, kör sitt eget race. Vi har olika kulturer, olika språk. Det här funkar inte. Alldeles för dyrt att lägga så mycket pengar på snus samtidigt som man låter gränserna läcka som ett såll. Bäst att vi lägger ned EU och återgår till frihandelsavtal istället. Det funkade innan och det kommer att funka bra i fortsättningen också.

Länder med Euro får fortsätta med det. Även tidigare då vi hade egna valutor så knöt vi dem i olika korgar eller andra valutor.

Det är bara politiker och lobbyister som kommer att gråta för de förlorar sina födkrokar och måste börja jobba.

Vindkraften är absolut ingen förnybar eller miljövänlig energi!

Den rödgröna regeringen och alla miljöflummare propagerar för ännu mer vindkraft och det kommer att ske en utbyggnad av vindkraften de kommande åren med 4000-4500 nya verk enligt regeringensproposition 2016/17:179.

Argumenten som de troende för fram, är att den är förnybar, miljövänlig och minskar klimatpåverkan. Vindkraften beskrevs som den miljövänligaste energikällan.

I Miljöbalkens 9:e kap. 1 § 3p betraktas vindkraft ändå som en miljöfarlig verksamhet.

Att vindkraft är en miljöfarlig verksamhet har ifrågasatts av bland annat Energimyndigheten och företrädare inom näringslivet(vindkraft) som har föreslagit att vindkraften tas bort ur förordningen om miljöfarlig verksamhet eftersom vindkraften enligt förespråkarna, är en ”ren” energikälla.

 

Det är fake news av första graden! I själva verket är ett verk en katastrof för miljön!

Det är välkänt att infraljud och pulserande ljus stör människor i närheten av vindkraftverk och är ett stort hälsoproblem. Tyvärr blundar myndigheterna och tar inte dessa problem på seriöst allvar. De flesta som bor nära stora verk klagar på huvudvärk, yrsel, sömnlöshet, depression, etc.

Människan uppfattar inte ljud med frekvenser lägre än 20 Hz, Hertz = antalet svängningar per sekund. Vindkraftverkens buller har ofta frekvenser omkring 1 Hz, infraljud. Bl.a. komprimeras luften, då en vinge passerar tornet. Vingen kan vara 80 meter lång och 4 meter bred, vilket blir 300 kvadratmeter, som alltså fungerar som ett högtalarmembran. En riktigt stor högtalare kan ha ett membran med diametern 14 tum, 35 cm. Ytan är en tiondels kvadratmeter.

Vingens buller blir flera hundra gånger starkare än från högtalaren, men branschens bullermätningar har satt infraljudets styrka till noll, “buller från vindkraftverk“.

Infraljudets egenskaper skiljer sig markant från vanligt buller. De låga frekvenserna dämpas mindre av växtlighet och bebyggelse samt går runt byggnader och kullar. Därmed når det längre än vanligt buller. Infraljudet går genom fönster och väggar samt kan förstärkas genom resonans i rum med vissa mått. Så har man mätt tiofaldig bullernivå inomhus jämfört med den utanför huset.

Myndigheterna som skall kontrollera och bevilja nya verk måste skaffa instrument, som mäter bullrets absoluta styrka för frekvenser lägre än 20 Hz. Då kommer också antalet platser med goda vindlägen, som kan bebyggas, att bli väsentligt färre.

Alla fågel- och fladdermöss vänner anser att vindkraften är rena rama slaktmaskiner och var finns de kraftiga protesterna från Naturskyddsföreningen och ornitologerna?

Fågel- och habitatdirektivet utgör kärnan i EU:s regelverk för bevarandet av biologisk mångfald. Direktiven utgår i sin tur från internationella förpliktelser som EU åtagit sig för medlemsstaternas räkning. Direktivet har två syften:

att skydda specifika arter inom unionen, 

att bevara livsmiljöer för vissa sällsynta och hotade arter.

Fågeldirektivet och habitatdirektivet kräver också att medlemsstaterna skyddar arter av gemenskapsintresse i hela sitt naturliga utbredningsområde inom EU - se artikel 5 i Fågeldirektivet och artikel 12 i Habitatdirektivet.

Vid en vindkraftetablering måste således de potentiella effekterna på arter av gemenskapsintresse beaktas även utanför Natura 2000 områden.

Fladdermöss

Vindkraftverken i Europa beräknas döda upp till en halv miljon fladdermöss per år, uppger vetenskapsradion. Det kan leda till att sällsynta arter utrotas.

Fladdermöss är den näst artrikaste däggdjursgruppen på jorden med mer än 1000 arter.
Hittills har 17 arter, bortsett från ett unikt fynd i Skåne av den ovanliga arten Myotis myotis, påträffats i Sverige. Det innebär att ca 25 % av Sveriges landlevande däggdjursarter är fladdermöss.

Fladdermössen är chanslösa när vindkraftverkets vingar kommer farande med en hastighet på 300 kilometer i timmen. Bland fladdermössen är det arter som är anpassade för jakt på insekter på relativt hög höjd som hamnar i riskzonen.

Naturvårdsverkets rapport om effekter på fladdermöss och rovfåglar:
”Det finns inte i hjärnan på en fladdermus eller en kungsörn att något kommer med den farten”.

Forskare vill att vindkraftverken stoppas när fladdermössen är som mest aktiva, till exempel under varma nätter med svag vind och mycket insekter i luften. Sådana försök har gjorts i Tyskland och USA, och då har dödligheten minskat med 80-90 procent.

Sistaspiken i vindkraftskistan

Det har länge varit känt, men också ignorerats av makthavare, att vindkraftverk värmer jordytan när de är igång.
En kinesisk undersökningen under åren 2003-2014 under sommarmånaderna som är baserad på satellit övervakning med spektroradiometri (MODIS), som registrerat vegetationsindex och andra fjärranalysdata gav skrämmande resultat.
Den visar med all tydligheten att ett vindkraftverk förstör miljön och det finns inget förnybart med stål, betong, glasfiber, koppar och andra material som behövs i vindkraftverk!

1. vindkraftsparkerna hade en signifikant hämmande effekt på vegetationstillväxten, demonstrerat av minskningar av Bladyte-index (14,5 %), som utgör mått på total bladarea per mark yteenhet, samt två viktiga vegetationsindex (14,8 % resp. 8,9 %).Vindkraftverken hade också en negativ effekt på primärproduktionen sommartid (8,9 %) och den årliga nettoproduktion (4,0 %).
2. de viktigaste faktorerna kan vara förändringar i temperatur och jordfuktighet. Höjd nattemperatur medför utebliven kondens och kan hämma tillväxten och produktiviteten hos underliggande vegetation.

Förutom minskad vegetationstillväxt och produktivitet konstateras att vegetationen inte kan återställas efter byggnadsfasen, vilket indikerar att vindkraftverken ändrar tillväxtmiljön. Studien omfattade verk inom 9 km från vindkraftverken. Effekten var störst i den förhärskande vindriktningen. Studien omfattade ett stort område med ca 1700 verk. Verken var relativt låga med höjder mellan 77 och 93 m. Högre verk borde få ännu större effekt.

Detta eftersom de saktar ned den konvektion som är den viktigaste metoden för jordytan att kylas. Först flera kilometer upp i atmosfären blir värmestrålningen den viktigaste metoden för att transportera bort värme.

Det går att konstatera att vindkraftens effekter påverkar fåglar, fladdermöss och vegetation negativt. För skogsägare med skog nära vindkraftssamlingar kan de vara fråga om sämre och långsammare tillväxt av skog och därmed sämre avkastning.

Riskerna varierar i hög grad från fall till fall och det är svårt att enbart utifrån dagens forskningsläge se vilka effekter en etablering kommer att få på berörda fåglar, fladdermöss och vegetation.

Därför är det rimligt att varje ansökan innehåller en inventering och en beskrivning av vilka potentiella effekter en etablering kan få på områdets fåglar,fladdermöss och vegetation.

 

Att fåglar,fladdermöss och vegetation riskerar att påverkas negativt av en etablering är vetenskapligt bevisat, men vilka konsekvenser det kan få i framtiden är fortfarande på många sätt oklart. Även om frågan skulle utredas väl i en ansökan är det således inte möjligt att göra en bra bedömning av riskerna, eftersom ingen med full säkerhet kan förutse vilka effekter en vindkraftetablering kan få i framtiden.

I ett sådant läge är det rimligt att i högre grad inte tillåta projekt när de potentiella riskerna för fåglar,fladdermöss och vegetation är oklara, med stöd av försiktighetsprincipen.

P.J.O. Rourke citat stämmer bra på dagens rödgröna regering och klimatflummare!
”Att ge pengar och makt till politiker är som att ge whisky och bilnycklar till tonårsgrabbar!”

SD är största parti bland arbetare – en mara för Socialdemokraterna!

I SVT/Novus senaste statistik framgår att SD blivit ett stort parti. Partiet är numera största parti i flera väljargrupper. Lite märkligt att Novus gjort en extramätning i slutet av juni, vad kan det bero på?

 

Novus statistik är en rejäl kalldusch för de övriga partierna och en rejäl ”slägga” inför industrisemestern och Almedalen 2017 som börjar idag. Talskrivarna fick lite att tänka på nu.

Att det råder panikstämning på Sveavägen 68 och i LO-borgen är ställt utom allt tvivel. Att den ”gode” LO-basen Karl-Petter Thorwaldsson har tredubbla ”skugglappar” visade han i SVT när han skulle kommentera Novus statistik.

Han förstår inte över huvud taget varför SD växer. Hans förklaring om jobbskatteavdrag är rent ut sagt skrattretande. Det är häpnadsväckande att S, LO och övriga partier inte förstår eller vågar prata om bakgrunden till SD:s tillväxt – tillståndet i Sverige.
 

Så länge de ”tiger” om alla problemen kommer SD fortsätta växa lavinartat. Foliehatten har hört i sin bekantskapskrets ”inbitna” sossar som nu kommer att rösta på SD med kommentaren:
är de stendöda över tillståndet i Sverige!

Egentligen är det mycket märkligt att sossarna för tio år sedan, startade en nationell arbetsgrupp för att motverka SD. Men det arbetet har totalt misslyckats, erkänner nu sossarna efter Novus senaste opinionsmätning där SD blir landets största parti bland arbetare.  

Många tycker att det är helt galet att ett parti tillsätter en arbetsgrupp vars enda uppgift är att motverka ett annat parti - som inte ens var ett riksdagsparti för tio år sedan.

 
Exakt vad är Socialdemokraterna så rädda för? Om den egna politiken är hållbar i realiteten och kan backas upp och motiveras med goda, substantiella argument, har de lite att oroa sig över. När allt kommer omkring är det hur sakfrågorna och politikernas beslut som påverkar samhället och vanliga medborgare som betyder något. Och är det inte upp till folket att döma SD och ge dem en plats i politiken eller ej - baserat på partiprogrammet och vad de står för?
Om SD vinner väljare från socialdemokraterna, får väl de kavla upp ärmarna och börja skapa en attraktivare politik som baseras på verkligheten, och inte ideologiskt "mumbojumbo", för att locka tillbaka människor.

Nu är SD störst bland arbetarna utan att kalla sig det som Reinfeldt gjorde:
Det nya arbetarpartiet Moderaterna!

I vilket fall så ska det bli oerhört intressant att se vad våra fantastiska partiledare har att säga, så här ett år innan valet 2018. Det är lite sista chansen nu om man vill ändra riktningen på sin politik till något annat och eventuellt hindra sitt fall.

Citat från SVT Nyheter:
”Att Sverigedemokraterna blivit ett stort parti syns tydligt när man borrar lite djupare i SVT/Novus statistik, som ligger till grund för väljarbarometern.

Först kan man konstatera att Sverigedemokraterna i dag är det största partiet bland manliga väljare – 27,6%.
Sverigedemokraterna är numera också störst i den grupp som definierar sig som arbetare – 29,6%.
Utöver detta är SD dessutom störst bland egenföretagare.

Utöver detta är SD dessutom störst bland arbetslösa.

Bland dem som tjänar 400.000 till 600.000 kronor om året är exempelvis SD största parti.

Enligt den här mätningen är partiet störst bland dem som har gått ut gymnasiet.”

Det här är ju mycket stora väljargrupper vi talar om. Det förstärker verkligen intrycket att Novus har en stor underskattning och allt för låg siffra, även om man nu anger en kraftigt förbättrad siffra till 20,0%.

Vad 7-klövern kan lära av SD är tydlighet och denna tydlighet har tvingat fram vissa omläggningar i övriga partier och det visar att SD påverkat politiken i Sverige.
Men hela tiden är dessa omläggningar halvhjärtade, halvdana och mer retoriska än verkliga.

Trots den utfrysningspolicy som praktiserats sedan 2010 av övriga partier ökar SD istället. Det märkliga är att de inte har insett att denna utfrysning under sju år, inte ger någon effekt fortsätter de som Einstein nämnt, igen och igen och de förväntar sig olika svar.

Valet 2018 kommer att bli ett stålbad för vissa partier!

Löfvén vill motverka rasism – han kommer aldrig nå målet!

Den senaste tiden har det uppmärksammats att ett stort antal våldsbejakande islamister ökat mycket kraftigt i samhället,

att ett stort antal IS-krigare har återvänt till Sverige,
att antal invandrade gängmedlemmar har blivit så många att polisen tappat kontrollen,

att "särskilt utsatta" områden ökat kraftigt,

att sexualbrotten ökat kraftigt,

att tjejer känner sig alltmer otrygga i samhället.

Stefan Löfven och övriga i den rödgröna ministären vägrar inse problemen och det görs inga som helst storsatsningar mot problemen. Däremot ska Stefan Löfven och de rödgröna göra en storsatsning mot rasism!

Ny regeringskampanj ska motverka rasism. Till hösten sjösätter regeringen en ny informationskampanj för att motverka rasism. Myndighetspersoner som poliser, socialsekreterare och arbetsförmedlare skall utbildas och säkerheten för religiösa minoriteter höjas. Samtidigt skjuts mer pengar till trossamfunden, för att öka säkerheten kring gudstjänster och liknande. Löfven vill också stå som värd för en internationell konferens om Förintelsen år 2020, tjugo år efter att Göran Persson gjorde det samma.

Undrar om Löfvén inser problemet? Vilken sorts rasism ska prioriteras?

Rasismen när man kritiserar förd integrationspolitik,

rasismen när man ifrågasätter etablerad media,

rasismen när man inte röstar som man blir tillsagd?

Eftersom det i Sverige idag inte finns en klar definition på vad rasism är. så blir det svårt att finna konkreta lösningar på att stoppa den. Inte heller kan man om några år kunna kolla av hur effektiv den här satsningen var för att om definitionen är otydlig så kan man inte heller "mäta" hur utbrett rasism är i Sverige.

Resultatet lär bli att det skjuts undan stora summor pengar till olika organisationer eller utskott för att uppnå ett diffust mål där ingen riktigt vet, vad fan det är frågan om.

Det blir som med alla andra analyser av verkligheten som sjuklövern har ägnat sig åt. De sitter och snickrar ihop en egen sanning som inte har med verkligheten att göra, för att sedan lägga förslag som är helt verkningslösa för de problem som finns.

Det kommer bara handla om att utpeka ”Svenne Banan” som rasist, islamofob och nazist. Detta är ännu ett uppgivet försök att mobilisera den drillade massan inom offentlig sektor att kamratuppfostra dissidenter. Därför blir kampanjen ingenting annat än ren hjärntvätt.

Intressant att läsa i artikeln i DN är att det framgår att det är judar som minoritets gruppen som har problemen och att det på grund av detta behövs en satsning mot rasism. Det är alltså grunden för kampanjen.

Men har "ordföranden för Judiska centralrådet och därigenom regeringens främsta kontaktperson" gjort den analysen?
Nej, hon säger precis tvärt om. Rasism är ”inte” problemet, muslimerna är problemet. Oj, så får man inte säga i Sverige! Men ack så sant!

Från DN;
”Den våldsbejakande islamismen är nog det allvarligaste, säger Verständig. Den är en del av den internationella terrorismen, med fordon och bomber och maskingevär. I Sverige har vi inte sett några högerextremister som har genomfört den typen utav attacker mot judiska mål.” Ännu en sanning som inte får sägas!

De rödgröna är så dysfunktionella, att det nästan börjar bli komiskt. Att sätta igång en kampanj mot vita svenskars rasism nu, när problemen från invandring, kriminalitet och islamism nästan håller på att knäcka det svenska samhället och vi får nya katastrofrubriker varje vecka? Prioriteringen och strålkastarljuset borde givetvis vara på Islam, områdena som kriminella har tagit över med sin kriminalitet, IS-krigarna som vandrar omkring bekymmersfritt i vårt land, de illegala som uppehåller sig här.

Vi vet att i den rådande vänsterordningen så kan du inte vara rasist om du är minoritet = muslim.

Den importerade rasismen mot judar från Mellanöstern kommer inte tas upp över huvud taget. Det är ett helt otänkbart scenario som alla vet. Och svaret stavas Tro och Solidaritet, men vänstern i sig, har extrema problem med antisemitism.

Det är som att ge order till städarna ombord Titanic att de måste ut och städa salongerna och putsa fönstren medan det väller in vatten i fartyget och lutningen har överstigit 45 grader. Det är verkligen att prioritera fel.

Det regeringen inte förstår är att ju mer man vill motverka rasismen desto större blir den, regeringen ställer skattebetalarna mot de som glider fram på en räkmacka och får allt betalt utan att lyfta ett finger. Man ställer alltså grupper mot grupper.

Det här är ett sätt för de styrande i regeringen och oppositionen att skydda sig emot skuld och ansvar i deras mångkulturs´försök. De vet att nationalister och nationalsocialister ser allvarligt på deras ansvarslöshet och utsäljningen av vårat folk och vår nation.