Finns det någon disciplin i den svenska skolan?

Eleven är i skolan för att lära sig saker, inte för att få "respekt".

Den som ska få respekt är läraren. I vanligt hyfs ingår att man respekterar sina lärare. Övriga närvarande ska sitta tysta och lyssna och ta anteckningar. Föräldrar behöver lära sina barn respekt och då behöver eleven anstränga sig.

Det handlar inte om att dalta. Det handlar om att ge varje enskild individ/elev dom verktyg som behövs, för att dom ska lära sig. Anpassa klasser efter barnens förmåga att lära sig. Det viktigaste med skolan är inte att den ska vara rolig och lätt.
Det är oftast är det inte roligt och lätt. Om en elev klagar på att de måste anstränga sig och att mobilen är mer underhållande än läraren, så är det läraren som är problemet. Det är inte läraren som är problemet. Problemet är politikerna som ”tappat” greppet om skolan!

 

Så enkelt är det. Det finns skolsystem som satsar hälften av pengarna som Sverige satsar och får betydligt bättre resultat överlag. Varför? För att de länderna har disciplin i sina skolsystem. Se på Japan, Sydkorea, Singapore etc.
Sveriges utbildningsväsende är en travesti i jämförelse!


Disciplin i skolan har avvecklats sen 1960-talet och sen dess har skolsystemet gradvis blivit sämre och sämre. I princip alla bra skolsystem i övriga världen, exempelvis Sydkorea, Singapore och Australien har hög respekt för lärare och krav på respekt för lärare och gott beteende i skolan.
Samma trend kan iakttas i BRA skolor i länder med medelmåttiga system. Religiösa skolor brukar ha bättre resultat och det har inget alls med själva religionen att göra. utan att såna skolor brukar insistera på gott uppförande bland eleverna.


Respekten för lärare har också urholkats.
Lärare ska duas, de ska vara "kompis" och "partner" med eleverna.
De har inte rätt att ta en elev i armen, eller utöva någon som helst fysisk bestraffning. Det är knappt att de får höja rösten.
Grupparbeten och "forskning" i stället för katederundervisning.
Eleven kan komma till skolan klädd som en knarkar hora eller mördargangster utan konsekvenser.
Stora mängder invandrarelever som snabbt tappar respekten för "kompis-lärare" och behöver en stark auktoritetsperson för att hålla sig på mattan.

Receptet för uppryckning är enkelt men oerhört svårt att utföra. Det är lätt att släppa på disciplin, men svårt att återinföra det. Lätt att ta bort regler men svårt att införa nya och hårdare regler.

Kvarsittning, skamvrån, offentlig rankning av eleverna, snabb borttagning av elever som distraherar andra så att motiverade elever behåller sin motivation och respekten för skolans ledning som auktoritet. Möjligen kan de här gamla beprövade metoderna moderniseras. Det viktiga är att eleven behåller respekt för skolans ledning, för lärarna och kunskaps inhämtning. Utan den respekten blir skolan inget annat än förvaring.


Barn behöver tydliga normer, regler, konsekvenser och straff av olydnad.
Vuxna ogillar sånt, men för barn är det nödvändigt för att lära sig att fungera i samhället och lära sig konsekvensen av dåligt beteende. Det är ett svek mot barn och elever att inte låta barnen få skolgång i en miljö som motsvarar deras behov av konsistenta och lättbegripliga regler.

Tråkigt nog måste det även finnas konsekvenser för den elev som bryter mot regler. Naturligtvis är det ingen vuxen som tycker att det är roligt att straffa ett elev. Men ibland får man vara mogen nog, att göra det som behövs även om det tar emot.

Som vuxen får man inte vara för vek och mesig för att straffa barn när det behövs. Det är en falsk "snällhet" att inte lära barn, att dåligt uppförande får negativa konsekvenser.
För ett litet barn funkar en dask på rumpan om tillsägelser inte räcker. För ett äldre barn funkar en utskällning och kvarsittning, att bli uthängd framför kamraterna eller straffuppgifter.
De som fortfarande inte rycker upp sig avlägsnas från skolan och får separat undervisning i lämplig miljö, så att övriga elever och lärarna kan arbeta i fred.

Allt det här sågs som helt självklart i Sverige för 50 år.

Idag blir man vuxenmobbad om man framför såna här åsikter. För 50 år sedan hade vi ett av världens bästa skolsystem. Idag har vi ett av de sämre skolsystemen. Skillnaden är, inte att vi spenderar mindre pengar eller att vi är ett land som saknar kompetens att bedriva bra skola och undervisning. Utan den stora skillnaden är disciplinen.

Törs vi säga att kejsaren inte har några kläder?
Törs vuxna ta ansvar för barnen i samhället och erkänna att ibland är det "tough love" som behövs, som i fallet med svenska skolan.

Professor Inger Enqvist kom ut med sin bok "Feltänkt" i slutet av 1990-talet.
Hennes budskap tegs mer eller mindre ihjäl.
Många lärare/lärarutbildare säger att hon har rätt, men att hennes budskap är politiskt omöjligt att genomföra.

 

Grundskolan:
En elev får inte stängas av för en längre tidsperiod än en vecka och inte heller vid fler tillfällen än två gånger per kalenderhalvår.

Tre krav ska vara uppfyllda för att rektorn ska kunna stänga av en elev helt eller delvis:

Det är nödvändigt med hänsyn till andra elevers trygghet och studiero. Andra åtgärder har inte haft någon effekt.

Det finns tillfällen när rektor kan stänga av en elev utan att ha prövat andra åtgärder först. Det kan till exempel vara om eleven har begått ett allvarligt brott mot en annan elev eller en lärare.

Eleven erbjuds kompensation för missad undervisning.

Gymnasiet:
Avstängningen får i normalfallet inte vara längre än två veckor men kan vara längre om syftet inte uppnås på kortare tid. Den bortre gränsen är dock det pågående kalenderhalvåret och ytterligare tre kalenderhalvår.

Det finns fyra situationer när skolan kan stänga av en elev:

Om eleven fuskar. Det kan vara en elev som har en mobil uppkoppling mot Internet under ett prov, använder andra otillåtna hjälpmedel eller på annat sätt försöker vilseleda vid bedömningen av elevens måluppfyllelse och kunskaper.

Om eleven stör eller hindrar utbildningen. Störningen ska vara allvarlig och inte gå att stoppa på något annat sätt än med en avstängning.

Om eleven utsätter någon för kränkande behandling. Detta gäller oavsett om kränkningarna riktas mot elever eller någon ur skolpersonalen.

Om eleven påverkar de andra elevernas trygghet och studiero på något annat sätt än i punkt två och tre.

I praktiken räcker det med att du tar en elev i kragen för att du ska bli uppsagd. Skulle du inte bli uppsagd så kan du kan i vilket fall som helst räkna med att det kommer att drabba dig negativt på andra sätt.

Länder utan bra skolor blir snabbt fattiga.

Regeringens klimatpolitik är inget annat än ren idioti! Del 2 av 3. Elbilen – är den drömbilen för klimatförespråkarna?

Härom kvällen satt jag på kommunfullmäktige och hörde superlativen ”hagla” över elbilen. Förespråkarnas dröm är att mängder av laddstolpar sätts upp och att el som finns där, kommer från sol och vind!
Vilken vacker dröm – är den realistisk? Ja – för klimatförespråkarna är den, men för den som inser fakta, är denna dröm ren och skär idioti och ekonomiskt vansinne, när man räknar på kostnaderna! Men för klimatförespråkarna är kostnader inget som problem – de har en brunn, där de kan ösa upp pengar utan betänkligheter.

Bara Sverige får fossilfria utsläpp. Det dessa klimatförespråkare inte inser är att Sverige BARA släpper ut 1,2 promile av världens utsläpp.

Är detta klokt? Är klimatförespråkarna och politiker förblindade av utopin en fossilfri värld? Eller är det helt enkelt okunskap eller vill de inte inse fakta?

Utsläppen från alla bilar, alla på jorden, är så pytte, pytte liten att det är fullständigt meningslöst att ens diskutera utsläppen.
Det går enkelt att förstå med lite matematik.

Matematikkunskaperna borde vara bättre för klimatförespråkarna!

Supermiljöbilen
I klimat- och miljöbudget för 2017 avsätts 1,8 miljarder. Där är subventioner till supermiljöbilar en stor post – 700 miljoner.
Dessa 700 miljoner räcker till 17500 av ett års nyregistrering av 350 000 bilar.
Nu måste man komma ihåg att ”satsning” innebär att pengarna ska tas från folk via skatter, d v s de får mindre pengar att spendera själva.

Men vilka är det som gynnas av supermiljöbilspremien?

Vanligt folk eller de rika?

Supermiljöpremien utgår med max 40.000 kronor till rena elbilar
dvs bilar som har noll i utsläpp från körningen.
I praktiken betalas 40.000 kronor nästan alltid ut per bil. För 2015 betalades 346 987 385 kr ut på 8766 bilköpare vilket motsvarar 39583 kr per bil.
Endast 5.5% var till privatpersoner (2015) resten av premierna 94.5% gick till juridiska personer.

Det första problemet är att det går åt mer koldioxidutsläpp för att tillverka en elbil än en vanlig dieselbil. Den behöver ett stort litiumbatteri och det är heller ingen trevlig sak ur vare sig miljösynpunkt eller att tillgången av litium i världen är begränsad.

En stor del av en bils koldioxidbelastning sker redan innan den kommit i trafik. Vilka bilar är berättigade till dessa 40.000 kronor vid nybilsköp. Transportstyrelsen har en lista. Statistik från Bil Sweden augusti 2016 på antalet sålda bilar.

Nissan Leaf

Den är den vanligaste och billigaste supermiljöbilen, som ger 40 000 kronor i subvention är Nissan Leaf med batteri kostar från 317490 kronor.
Räckvidden är upp till 250 km vilken gör den till en stadsbil i svenskt vinterklimat. Här har ofta kommuner gått in som köpare av Nissan Leaf.
De får naturligtvis också subventionen. Sen finns det kommuner som hyr ut elbilar, t.ex. Kalmar kommun. Snedvrider marknaden och kommunens skattebetalare får stå för notan. Här är prislistan där även Tesla model S finns att hyra. Kalmar kommun försöker lura folk att de ”kör på lokalt producerad vindkraft”.
Jaha, blåser det inte – får bilarna stå stilla oladdade då?

För att tillverka en Nissan har det gått åt 11 ton koldioxid när den kör ut på vägen för första gången. Motsvarande dieselbil skulle kunna vara Nissan Note Visia dCi 90. Den ger cirka 7 ton.

Subvention av elbilar är en internationell företeelse. Alla är inte lika lyckligt lottade som Sverige och Norge, som har en nästan koldioxidfri el att ladda batterierna med.

I de flesta andra länder är det mest kolkraft som driver elbilarna. Men i vårt exempel säger vi att utsläppen för elbilen i drift är noll. För dieselbilen är de 93 g/km. Vi räknar på 15000 mil.

Elbilen har då orsakat 11 ton koldioxidutsläpp och dieselbilen 7 plus 15, alltså 22 ton. Minskat utsläpp är då 11 ton.

Vi betalar således 3 636 kronor per ton för att minska utsläppen med 11 ton per bil.

Hur kommer detta att påverka klimatet? Inte det minsta, ingenting, ingenting…....

Ni som följer med vad som händer med elbilar har säkert läst något i media om att Tessla – utan anledning börjar brinna?
Nä, klimatförespråkarna blunder för sådana tråkiga nyheter. Vad tror ni reaktionen skulle bli om en bensindriven bil hux flux börjar brinna?
Tessla har problem med batterierna som tycks bli överhettade och börja brinna. Hysch, hysch, största tystnad - man tror att man är
på Cirkus Scott. Hela hantering påminner om cirkuskonst i den
högre skolan där man försöker lura folk.

Om vi tänker oss att köpa utsläppsrätter för att köra dieselbilen med dagens pris kostar det 50 kronor per ton x 11 ton = 550 kronor. För samma sak betalar vi 40 000 kronor i subvention! Då har vi ändå inte räknat in infrastrukturen i form av laddstolpar.

Skulle du göra sådana affärer med egna pengar?

Om alla Sveriges bilar vore elbilar:

10 miljarder ladd timmar, 3 miljoner laddstolpar!

En svensk personbil tankar i snitt 20-25 gånger per år och står 3-4 timmar per år vid en pump för tankning.
Om alla i stället vore eldrivna, skulle de behöva ladda 6-8 timmar nästan dagligen vid en laddstolpe eller ett el uttag. Det blir 300-350 laddningar och 1.800-2.800 timmar – per bil.

Av Sveriges 4,6 miljoner registrerade personbilar är kanske 4 miljoner ute i trafiken. De körs i snitt knappt 1.500 mil per år, drar i snitt kanske 8 l/100 km. och tankar ca var 60:e mil. Det blir 20-25 gånger per år och tar totalt 3-4 timmar med tio minuter per tankning.

En överkomlig elbil klarar högst 10-15 mil på en laddning. I praktiken bara 5-8 mil för att inte bli stående. Det minskar den totala körsträckan per år till ca 1.000 mil. Ladda måste man nästan dagligen – alltså 300-350 dagar per år. Det kan bli dyrt att köra på el – 27 kronor per mil att köra.  Elbolagen är överens: Laddning av elbil ska kosta!

Att ladda fullt tar 6-8 timmar beroende på batteri och görs nattetid vid bostaden av dem som kan, dagtid på arbetet av dem som kan – och vid laddstolpar ute i trafikmiljön av dem som inte kan ladda hemma eller på jobbet.

Man kan också snabbladda, men då kommer man inte lika långt, och långt från alla laddstolpar tillåter snabbladdning.
Skall du ladda hemma måste du se över dina elledningar. Ett ladd uttag behöver minst 16A. Det innebär att du måste öka huvudsäkring hemma och det är inte gratis.
En 20A kostar 6170/år och med 16A tillbilen blir det 50A 15600/år.

En miljon laddstolpar

För att ge alla plats och undvika köer krävs alltså nära en miljon laddstolpar. Just nu finns i landet ca 6.000. Inför valet har regeringen utlovat ytterligare 10.000 stolpar. Det är en (1) procent av alla som skulle behövas.

En bilpark av enbart elbilar skulle alltså totalt per år behöva laddas ca 10 miljarder timmar (8,5-11) vid 3 miljoner stolpar/urtag! Dagens bilar står per år totalt 12-16 miljoner timmar vid en pump för tankning på drygt 2.500 tankställen.

Kostnaden för en laddstolpe varierar från 20.000-30.000 plus elkostnader på ca 40.000 per stolpe.Kostnaden för en miljon laddstolpar blir ca 60 miljarder. Vem betalar? 

Klart är att regeringen Löfven kommer försämra för vanligt folk genom helt meningslösa ”klimatsatsningar”. Ytterligare 13 miljarder i sjön.

Stefan Löfvén:
”Vi tar ett ledarskap inför omvärlden”!
Inget annat än struntprat, det handlar om hjärntvätt av den egna befolkningen och hålla de rödgröna i Miljöpartiet nöjda.

Världen utanför EU bryr sig inte ett dugg om Sverige och fånigt/idiotiskt prat om ”ledarskap”. Tyvärr har svensk gammelmedia blivit ett med politiska makten och granskar aldrig de tokiga påståendena.

Kina kommer öka sina koldioxidutsläpp med 50% till 2030. Redan idag står Kina för 28% av världens koldioxidutsläpp. Parisavtalet, som Kina skrivit på, ger Kina rätt att öka utsläppen. Det är utsläppen relaterat till BNP som ska minska något.
BNP kommer att öka och därmed koldioxidutsläppen. Indien planerar att bygga 400 nya kolkraftverk och öka koldioxidutsläppen med 300% till 2030.

Grön ”omställning” i Sverige är politik och inget annat. Det får kosta vad som helst - förnuft och sans existerar inte hos klimatförespråkarna!

Den s.k klimatpolitiken saknar helt proportioner. Detta proportionslösa vansinne verkar bero på ett intellektuellt haveri hos ledande politiker. De tycks inte förstå att vad vi än gör för att begränsa emissionen av CO2, kan inte utfallet märkas i globalt sammanhang.

Däremot om Kina skulle ha samma krav som påförs oss här i Sverige, skulle satelliterna mätbart kunna se en minskning.

Men Kina kommer inte att påbörja någon minskning av emissionen förrän på papperet, tidigast 2030. Fram till dess kommer antalet kolkraftverk att öka dramatiskt. Märk väl, detta är bara ett exempel bland andra potentiella nationer som tävlar utvecklingsmässigt. Det svenska politiker nu bidrar till är att strypa vår egen utveckling vid sidan av andra nationers.

Vi utarmas ur alla synpunkter, ekonomiskt, energimässigt, tekniskt och säkerhetsmässigt med den förda s.k klimatpolitiken. Det faller ett löjets skugga över vår nation när man tror att olika bidrag för inköp av bland annat Tesslabilar, kan bidra till en minskning av den globala CO2-emissionen. Detta förstärker bara huvudlösheten hos en del av våra politiker.

Ja – är det inte en fantastisk soppa våra gröna politikerzombies kokat åt oss?

Har Moderaterna tröttat på gammelmedia?

Det moderata länsförbundet i Västerbotten har startat en nyhetssajt, Nyheter i Västerbotten, som ska bli ett alternativ till de traditionella nyhetsförmedlarna i länet.

Edward Riedl tycker att det har varit svårt för moderaterna att komma fram i lokal nyhetsmedia.

Saxat:
”Vi moderater anser att vi behöver en ny kommunikationskanal med väljarna i Västerbotten. Vi har svårt att komma fram i vissa nyhetsmedia, till exempel er media SVT Nyheter Västerbotten. Då måste vi hitta andra sätt att prata med väljarna om vilka förslag vi moderater har”.

Det här har fått gammelmedia i regionen och experter att gå i taket och klart gammelmedia får panik.
För ca 150 år sedan startades det tidningar. Dyrt och komplicerat. Stora kostnader i tryckerier och sätterier. Annonsbokningar etc. Nyheter har alltid varit politiserade.
Kostnaderna för att starta en "tidning idag" är en laptop och ett webbhotell.

De reklamfinansierade klickorgierna skickar gammelmedia till soptippen. De fria nya nyhetssajterna kommer att komma starkt som betaltjänster.

Vilseledande, anser professor i journalistik Jesper Strömbäck när han intervjuas av SVT Västerbotten:
”Att presentera webbsidan som en nyhetssida utan att tala om att det är ett politiskt parti som styr innehållet är vilseledande. Traditionella medier gör en mängd olika saker som man kan vara kritiska mot, men att de skulle drivas av politiska agendor hör inte till de sakerna. Nyheter i Västerbotten och andra medier som är knutna till partier eller företag har som syfte att påverka opinionen i den ena eller andra riktningen”.

Lokaltidningen Västerbottens-Kurirens chefredaktör Ingvar Näslund:

Jag tycker det är bra att politiker och partierna har en öppen attityd och söker nya vägar att få ut sina ställningstaganden. Partier och politiker ger sig dock in på grumligt vatten när de utger sig för att vara nyhetsförmedlare av det enkla skälet att de inte är det. Det som står där är partipolitik, inte journalistik, vilket är två helt skilda saker. Politik är subjektiv, journalistik är objektiv och vi granskar politiken. Det gör aldrig en partifinansierad tidning”.

Tydligen är det fel att moderater driver nyhetssajt för då slår deras politiska övertygelse igenom rapporteringen, men när miljöpartisterna och socialisterna på SvT gör program så blir det så objektivt så...

Patetiskt att gammelmedia går i taket, de har ju orsakat allting själva. Det Strömbäck säger om att traditionell media inte drivs av politiska agendor är bara rent skitsnack, hur många på SVT är det som rösta rödgrönt nu igen? Klart att det får effekt på nyhetsspridandet!

En person i Strömbäcks ställning ska tvärtemot vara objektiv, kritisk och granskande? Hur kan tonåringar utan någon utbildning mot journalistik-hållet veta bättre än vad denna professor som faktiskt arbetar med ämnet? Det är så komiskt och tragiskt på samma gång.

Kjell Albin Abrahamson som nyligen gick bort skrev i Contra:
”Det intoleranta debattklimatet i Sverige skyller jag på vulgärvänstern som spelar en överdrivet stor roll i opinionsbildningen. Att klistra etiketten fascist på alla meningsmotståndare har sina rötter i intoleranta ideologier som fascism och kommunism.”

Stor uppståndelse när det journalistiska paradigmet ifrågasätts. Sajter som Politism och SvT:s egen Edit är hårt politiskt vinklade men ifrågasätts inte alls på samma sätt.

Men när moderaterna gör nyheter är det något fult. Alternativmedia får nu konkurrens från ett helt annat håll. Tidigare har Avpixlat, Fria Tider m fl fått vara ohotade som alternativ till gammelmedia, men nu kommer etablerade organisationer som moderaterna ut på banan. Det blir svårt att avfärda dem som "hatsajter".

De flesta har ingen aning om att main stream media är de som håller vänstern under armarna. Det gäller all media i Sverige.
73 procent av journalistkåren är vänster och framför allt PK.

Vem kan idag se skillnaden mellan ett politiskt parti som står för nyheter jämfört med SvT. SvT har en tydlig politisk vinkel som inte är det minsta neutral. Det kanske mest skrattretande, är att de inte inser detta själva.

Nä, lägg ner SvT istället. All media bör vara vinstdrivande, det blir ju uppenbarligen inte opartiskt för att det är skattefinansierat.

 

Vänstern behöver ha kontroll över samhällsdebatten och vilka ämnen som är tillåtna att diskutera, annars ser ju folk att vänstern inte har något att komma med.

Alternativa medier som den ny nystartade Nyheter i Västerbotten är med och river ner denna skyddsmur.

Den rödgröna regeringen jagar desperat nya skatteintäkter!

Den rödgröna regeringen vill införa en skyldighet att månadsvis redovisa lön på individnivå till Skatteverket - istället för bara en gång om året som det är idag.
Detta kommer enligt regeringen att ge ytterligare 2 miljarder kronor i skatteintäkter. Arbetsgivare får nu två år på sig att ställa om sina system.

Syftet med förändringen är att minska det skattefusket och problemen med svartarbete.
Regeringen framhåller att ”tillgången till löpande uppgifter på individnivå skulle ge Skatteverket ett bättre underlag för skattebeslut och kunna effektivisera kontrollverksamheten”. 
Ett sådant system skulle enligt regeringen också ge statskassan två extra miljarder kronor årligen.

Avsikten är att det nya systemet ska införas stegvis först om två år, från och med den 1 juli 2018. Detta eftersom Skatteverket, programvaruföretag samt arbetsgivare och andra utbetalare behöver tid att ställa om och förbereda sig för det nya systemet.
Andra saker som regeringen vill göra för att minska skattesvinnet är att införa personalliggare och kassaregister i fler branscher.

Äntligen kan vi få lite ”ordning och reda”. Återigen ett typexempel på klåfingriga politiker som inte begriper det mest grundläggande om företagande. Politikerna tycks tro att skattepengarna är deras och inte företagarnas pengar som de fått förtroende att förvalta.

Den rödgröna regeringen tror att ökar intäkterna med 2 miljarder. Politikerna glömmer att man ökar kostnaderna för arbetsgivaren och denna kostnad är avdragsgill.
Det man vinner på "gungorna" förlorar man på "karusellen".
En sak kommer det med automatik att medföra och det är att småföretagen kommer att verkligen tänka sig för både en som två gånger innan man anställer.
Förslaget kan också innebära att svart arbetskraft bedöms som mer lönsam. Antalet sådan företag är "bara" ca 200.000 stycken.

Den "hysteriska" kontrolljakten man håller på med liknar mer och mer 30-talets Tyskland, men med skillnaden att vi idag ännu inte börjat slå ihjäl arbetare som socialister. Men vem vet...

Regeringens klimatpolitik är inget annat än ren idioti! Del 1 av 3

Del 2 Järnvägs satsningar

Del 3 Miljöbil premien

Medbuller och bång presenterade den rödgröna regeringen ”den största klimat- och miljöbudgeten i svensk historia”.

Sverige ska vara ett föregångsland när det kommer till miljö- och klimatfrågor. På en pressträff kunde regeringen avslöja att den kommande höstbudgeten kommer att innehålla miljö- och klimatsatsningar på 12,9 miljarder kronor för perioden 2017-2020.

Stefan Löfvén:

”Vi presenterar nu den största klimat- och miljöbudgeten i svensk historia. Sverige ska bli ett utav världens första fossilfria välfärdsländer. Inte bara för att det är moraliskt rätt. Utan också för att det är ekonomiskt smart. Regeringen investerar i det gröna samhällsbygget och tar därigenom initiativ som skyndar på omställningen till ett mer hållbart samhälle. Vi investerar i det klimatsmarta, jobb skapas och välfärden byggs”.

Investeringarna görs inom framför allt fyra områden:

• omställningen till förnybar energi
• fossilfria resor
• hela Sverige är med
• internationella klimatinvesteringar.

Konkret så handlar det bland annat om stora satsningar på järnvägsunderhåll, medfinansiering till att bygga ut kollektivtrafik och cykelinfrastruktur och om investeringsstöd till företag, kommuner och organisationer för minskad klimatpåverkan. 

Satsningen är på hela 3,2 miljarder per år! Imponerande!

Det hela är ett propagandanummer som ska göra ”Gamla Sovjet” avundsjuka!
Hela denna satsning är inget annat än ett spel för gallerierna. De tänkande medborgarna ser ingen mening med att slänga ut pengar på satsningar som inte behövs och satsningar som bara är att ”täppa igen och laga” de värsta problemen.

Löfvén har hög svansföring och högt tonläge i klimatfrågan. Löfvéns höga svansföring är minst sagt märklig, han representerar ett land som står för 1,2 promille av de globala utsläppen.

Världen kommer inte att gå under! Ändå låter svenska politiker som ”papegojor” - att det är Sverige som måste gå före.
Begriper inte den rödgröna regeringen att världen ”skiter” i oss och vad vi gör!
Ytterst märkligt är att Löfvén ”böjer” rygg för dessa verklighetsfrånvända gröna extremisterna.

Klimathotet är samma lögn som säldöden - som var ett virus och inte miljöförstörelse på västkusten! Miljöpartiet kom in i Riksdagen på denna lögn.

Vi kan innerligt hoppas att i det kommande valet 2018, blir samma resultat som i det tyska regionalvalet i Mecklenburg-Vorpommern. Där blev de ”gröna” partiet utslängda, precis som i Australien.
Socialdemokraterna aviserade att de inte kommer att ha valteknisk  samverkan med Miljöpartiet.

Det bästa vore för Riksdagen att senarelägga det aktuella förslaget till budgetåret 2020 som är det år då Parisöverenskommelsen skulle träda i kraft.
Det politikerna väljer att ignorera eller så begriper de inte bättre är att även om Sverige helt avskaffade alla fossila utsläpp nästa vecka skulle det inte ha någon som helst påverkan på klimatet, eftersom dessa uppvägs av ökade utsläpp i utvecklingsländerna. Före årets utsläpp i EU fördubblades!

Socialdemokraternas egna medlemmarna har börjat få nog av inkompetens och oduglighet.

Sveriges satsningar för ett fossilfritt samhälle är därför i ett globalt perspektiv lika relevant som om Sverige skulle prioritera att skaffa kärnvapen eller att USA skulle satsa på militär nedrustning.

Problemet med de alltmer aggressiva och långtgående klimatsatsningarna är att de straffar de som inte har något annat val än att köra mycket bil - landsbygdsbor - och använder mycket energi - tillverkningsföretag - och ändå i ett globalt perspektiv inte gör någon som helst skillnad.

Verkligheten har slagit Miljöpartiet på fingrarna flera gånger senaste tiden, men de har fortfarande inte lärt sig att förankra sina idéer i den fysikaliska verkligheten.
Elproduktionen skall bli 100 procent förnybar och kärnkraften kommer att skrotas. Men med nuvarande teknik är 100 procent förnybar el av flera skäl en orealistisk dröm och vilka alternativ som kommer i framtiden vet ingen.

De ”gröna” påstår att sol- eller vindkraft är förnybara, men det är helt felaktigt. Vindkraft är i själva verket den minst förnybara elproducenten som finns i kommersiellt bruk. Per producerad kWh kräver den mer av icke förnybara resurser som stål, koppar, betong och utrymme än något annat elproduktionssystem och producerar dessutom mer koldioxid än kärnkraft. Detta är emellertid något som tyvärr inte bara miljöpartister förtränger. Att det inte är vettigt att byta ut Sveriges kärnkraft mot vindkraft visar en vetenskaplig studie.
Om Miljöpartiet mot all förmodan och sunt förnuft lyckas i en av sina hjärtefrågor och får all kärnkraft skrotad kan vattenkraften inte samtidigt vara både baskraft och reglerkraft.

Den rödgröna regeringens satsning på vindkraften är ofattbar. Finns det inga experter i regeringskansliet som kan tala om att svensk vindkraft går på knäna –  och vindkraftsparker kan rent av komma att monteras ner, på grund av bristande lönsamhet.

Energimyndigheten har i en rapport förra veckan konstaterat att produktionskostnaderna för vindkraft i Sverige är de lägsta i Europa. Men trots det, varnas det för att vindkraftsparker som bara är några år gamla rent av kan komma att monteras ner på grund av bristande lönsamhet.
Energimyndigheten får medhåll av branschorganisationen Svensk Vindenergi.

Skall vi ”skattebetalare” subventionerna ännu mer för att få vindkraften att ekonomiskt gå runt.

När det förnybara inte levererar och vattenkraften inte räcker till får vi göra det som tyskar och engelsmän tvingats till – bygga ut den fossila energin. Annars står vi inför en ransonering eller bygga ut vattenkraften rejält. Det skall bli intressant att se hur Miljöpartisterna lyckas ändra bilden med att bygga ut svensk vattenkraft.
Men med de ”moderna miljökrav” på all vattenkraft som man tänker införa finns det snarare en risk att vi framöver får mindre med vattenkraft att luta oss mot.

Koldioxid är med nuvarande låga halt i atmosfären en bristvara. Tidigare eror med mycket rikare växt- och djurliv än nu var 5-10 grader varmare och hade flerfalt högre CO2-halt.

Med andra ord lär förnybart inte minska några koldioxidutsläpp utan möjligen minska lite på ökningen av utsläppen.

Fortfarande är Margaret Thatchers omdöme om socialister en tiopoängare. Hon sa att problemet med dem var att de alltid förr eller senare får slut på andras pengar.

Julians Assange – är det Sveriges största rättsskandal?

Historien om Julian Assange rullar på precis som en ”snöboll” som växer hela tiden.
Vill inte spekulera vad som är rätt eller fel. Utan tvekan är detta Sveriges märkligaste rättsfall. Vissa menar att detta är Sveriges största rättsskandal med politiska inslag.
Var och en får själva bedöma vad som är sanningen och vad som är politik i denna historia.

Julian Assange blev en kändis efter sina avslöjanden om den amerikanska krigsmaktens framfart i Irak och Afghanistan. Inte heller är det i detta sammanhang relevant att spekulera i hur pass välgrundad Assanges oro är beträffande risken att bli utlämnad till USA – att USA är intresserade av få honom utlämnad är kanske förklarligt.
WikiLeaks avslöjanden är också en fråga om det var rätt eller fel att göra detta. Det är en helt annan diskussion. Det finns mängder av inlägg och artiklar om detta – både för och emot.

Fakta
Hela historien började den 20 augusti, 2010 när Anna Ardin och Sofia Wilén steg in på en polisstation och polisanmäler Julian Assange för våldtäkt av Anna Ardin. Polisen som tar emot anmälan är en vän till Anna Ardin.

…. och så långt kan alla vara överens.

Det en åklagare skall bringa klarhet i, är om Assange under en kärleksnatt i augusti 2010 genomförde ett tredje samlag utan samtycke.

I polisprotokoll från 26 aug. 2010 står följande:
”De somnade samma natt efter två tidigare samtyckta samlag och hon vaknade av att hon åter kände honom tränga in i henne.

Hon frågade efter kondom. Assange svarade undvikande. ”Han var redan inne i henne och hon lät honom fortsätta.”

Om Assange vid förhör röjer att hans partner sov då det tredje samlaget genomfördes, finns grund för ett åtal för ”våldtäkt” – om Assange gör trovärdigt att hans partner var vaken, finns inget brott.

Förhistorien
Assange besökte Sverige 2010 och som kändis, var han en ”magnet” av stora mått. Anna Ardin hade erbjudit sig att fungera som Asseanges sekreterare under hans vistelse i Sverige. Ardins spelade sin sekreterarroll så väl, att hon gick till sängs med sin chef. Anna trodde kanske att hon snärjt Julian och hon erbjöd honom att flytta in i hennes bostad. Vem vet - kanske hörde Anna i huvudet bröllopsklockorna ringa.

För Julian var Anna dock bara ett av flera tidsfördriv i Sverige skulle det visa sig och Sofia Wilén var ett annat.

Troligtvis hade Assange inte förespeglat Anna något annat. Ändå kom det som en chock för Anna, när den yngre väninnan Sofia Wilén plötsligt ringde upp henne och ville komma i kontakt med Julian, eftersom hon var orolig över att han skulle ha kunnat smitta henne med HIV. Detta på grund av att de haft flera samlag, varav ett utan kondom.

 

Lördagen den 14 augusti 2010vid 14-tiden skriver Ardin på twitter.com/annaardin:

 

Tidigt på morgonen söndagen den 15 augusti 2010 skriver hon igen på Twitter:

Anna Ardin polisanmäler Julian Assange den 20 augusti 2010 och då raderas ovanstående kommentarer på Anna Ardins Twitter.

Varför?

Det kan kan fundera över är, om det är vanligt att verkliga brottsoffer raderar bloggar, städar mobiler och försöker få vittnen att intyga något som inte är sant. Varför är det så viktigt att just dessa två kommentarer raderas?

Om man dessutom känner till att det ”anmälda övergreppet” ägde rum på natten mot lördagen den 14 augusti så blir det hela mer begripligt.
Av de två kommentarerna kan man inte dra någon annan slutsats än, att Anna Ardin verkligen gillade Julian och det inte hade förekommit något övergrepp 24 timmar innan.

I kommentarerna kan man inte heller ana att Anna Ardin anser att Julian har en skev kvinnosyn och inte kan ta ett nej. Kommentarerna är mer ett försök av Anna Ardin att sola sig i glansen av Julian Assange. Varför skulle hon annars publicera dem på nätet? Kommentarerna på Twitter stämmer inte med Annas berättelse hos polisen den 20 augusti. Därför raderade hon dem helt enkelt.

Den som vill kan titta in på Anna Ardins blogg;

https://annaardin.wordpress.com/

På sin blogg publicerat hon en handbok i hur man hämnas på en karl som tagit för sig av de utbjudna godsakerna, men sedan gett sig av för att plocka nya frukter.
”I krig och kärlek är allt tillåtet” heter det, och att ljuga är inte exkluderat. Tvärtom är det något som Anna i sin hämndmanual ivrigt förespråkar som metod för att göra livet till ett helvete för den svekfulle mannen.

Fallet Assange blir riktigt ruskigt om vi tar in allt som har hänt i fallet. Den som vill läsa mer kan se denna artikel och denna artikel.

Julian bor i Anna Ardins lägenhet från den 11 augusti till den 19-20 augusti. Under denna tid har Julian och Anna sex. Runt 18-19 augusti blir Anna uppringd av en kvinna som söker Julian. När Anna kommer underfund med att Julian också haft samtyckt sex med denna kvinna händer något. De två kvinnorna som båda är kristna och har kopplingar till Broderskapsrörelsen och var med på seminariet på Broderskapsrörelsen förstår direkt att Julian inte har några långsiktiga allvarliga avsikter med dem. De bestämmer sig efter samtal för att anmäla Julian Assange för sexuella övergrepp.

Det verkar ju tyckas konstigt att en kristen socialdemokratisk feminist använder sig av lagstiftning för att hämnas på en man som är ”otrogen”.

När man läser om Anna Ardins inlägg om hämnd så är det inte längre konstigt. Det hela blir naturligt. Anna Ardin har under lång tid funderat på hur man ska hämnas på en man som dumpar en, är otrogen. När den andra kvinnan dök upp fick hon möjlighet att göra allvar av planen. Frågan är om Anna Ardin har planerat det hela bra. Hon har fått en annan kvinna att stå bakom våldtäktsanmälan. Ett fall av revenge-by-proxy. Och sen har fått hjälp av Claes Borgströms som gjort allt vad han kunnat för att försöka få Julian Assange åtalad.

Assange har varit frihetsberövad i husarrest och sedan inlåst som asylflykting på Ecuadors ambassad i London under sex år. Tanken att åklagare Ny nu ska nå klarhet i om Assanges partner sov eller halvsov är absurd. Bara polisbevakningen har kostat skattebetalare 160 miljoner kronor.

 

Är Assanges fruktan för en utlämning trovärdig? Döm själva!
Vad gäller frågan om utlämning så har svensk praxis de senaste femton åren varit att bifalla nästan alla utlämningsframställningar som USA framfört.

 
I USA utpekas Assange som ”terrorist”. Det pågår fortfarande en hemlighetsstämplad brottsutredning mot honom. Ecuador har begärt att Sverige ska erkänna landets asyl och inte utlämna Assange till USA. Sverige vägrar!

Överåklagare Marianne Ny säger i ett pressutskick:

”Julian Assange är på sannolika skäl misstänkt för våldtäkt, mindre grovt brott och flyktfaran är oförändrat stor. Det allmänna intresset av att utredningen kan fortsätta väger enligt vår uppfattning fortfarande tungt. Domstolen har här delat vår uppfattning att fortsatt häktning i nuläget är förenligt med proportionalitetsprincipen. Visselblåsaren ska förhöras på Ecuadors ambassad i London den 17 oktober. Förhöret genomförs av ecuadorianska åklagare i närvaro av åklagare från Sverige. Svea hovrätt beslutade förra veckan att Julian Assange ska vara fortsatt häktad i sin frånvaro.

 

Assange har möjlighet att överklaga häktningsbeslutet till Högsta domstolen.

Överåklagare Marianne Ny:
"Det är bra att vi fått en tid för förhör så att utredningen kan komma vidare".

Men den bilden är falsk. Frågan är nu hur lång tid åklagarna kan dra ut på det här framöver innan de konstaterar att chefsåklagare Eva Finné för sex år sedan hade helt rätt i att brott inte föreligger.

Fallet Assange har väckt internationell uppmärksamhet. En erfaren åklagare – Eva Finné – lade ned ärendet redan augusti 2010.
Rolf Hillegren, f d kammaråklagare, menar att det handlar om en rättsskandal som vanärar vårt land.