Morgan censurens mästare!

Sveriges sosseregeringar har haft monopol på att ge folket information ända fram till slutet på 1980-talet och alla stora mediebolag tycker alltid likadant som den styrande makten. Idag när internet finns i telefonen och man kan få information på annat sätt, något som makten verkligen hatar, att man inte får deras information istället. Makten kallar denna information på nätet, för hat media eller rasistisk media.. Sossarna vill stänga ner Lexbase, för där kan man se vilka brott som begås av vilka människor i Sverige.

Lexbase databas startade 2014 och den baseras på offentliga handlingar. Redan från starten fick den massiv kritik för att hänga ut brottslingar och publicera känsliga uppgifter. Nu lägger regeringen fram ett lagförslag som bland annat ska kunna förbjuda liknande söktjänster.
Om lagförslaget går igenom blir det möjligt, att på en webbsida i vissa fall förbjuda tjänster där man kan söka och sammanställa uppgifter om till exempel politiska åsikter, religion, hudfärg, uppgifter om hälsa och sexuell läggning eller domar i brottmål. Förslaget är ren censur och inget annat. Det Morgan och sossarna inte riktigt har förstått, att Lexbase är en del av den svenska offentlighet och sekretesslagen. Men ska Morgan ge sig på den, är han ute på tunn is. Det parti som ger sig på yttrandefriheten i Sverige, kommer gräva sin egen grav.

Det som är anmärkningsvärt, är att regeringen inte förbjuder sidor som Merinfo, Eniro, Ratsit, Allabolag etc. Där vanliga hederliga människors data blottas för hela internet, så kriminella och andra nättroll kan få till sig information om privatpersoner och företag. Dessa sidor är värre än Lexbase och är helt unikt för Sverige. Inte ens Nordkorea hänger ut sina medborgare som Sverige tillåter Merinfo att göra. Varför stryper inte sossarna dessa?

Arbetsgivare använder Lexbase för att kontrollera arbetstagare vid nyanställningar och anser att Lexbase är bra. Tittar vi på brottsstatistiken är sannolikheten att man återfaller i brott, ganska hög. Inom tre år återfaller 29% i brott, har man suttit på anstalt är det 40%. Majoriteterna på svenska fängelser är invandrare från MENA eller Afrika. De flesta företag anställer inte dömda våldtäktsmän. Det gör det svårt för en arbetsgivare om basen tas bort, tillit är viktigt på en arbetsplats. Det finns en ”Återfall” statistik från kriminalvården! Det gör naturligtvis skillnad på vilken karaktär brottet haft och vilka omständigheter.
Vem bryr sig egentligen om grannen har kört för fort eller gjort andra mindre trafikföreteelser? De enda som har drabbats av Lexbase är typ mördare, pedofiler och andra tyngre brottslingar som kunde hålla sig gömde och leva som vanligt på en ny ort.

Morgan är en maktpolitiker av sämsta sort. Hans åsikter strider mot svensk kultur sedan urminnes tider, han är emot frihet och för inskränkningar i yttrandefrihet, censur och förföljelse av oliktänkande. Morgan är en katastrof, liksom hela sjuklövern, men så länge det sovande folket fortsätter att sova, så kan politikerna fortsätta att koncentrera makten till sig själva. Politikerna slår sig för bröstet över att Sverige har den äldsta tryckfrihetslagen i världen, men inskränkningarna i yttrandefriheten genom hets mot folkgrupp-lagstiftningen är man tyst om. Det är en skam att vi inte kan ha minst lika långtgående yttrandefrihet som USA.

Morgan är rolig eller rättare sagt en parodi på en justitieminister som inte på minsta sätt döljer sina åsikter:
han smyger inte direkt med att vilja dölja brottslighet som kommer med MENA-invandring.
han jämför SD med Nordiska Motståndsrörelsen(NMR).
han twittrar "nazistmarsch" när Polen firar sin självständighetsdag.
han anser att går man ut och stoltserar över sin nationalitet, då är man "nazist."

Undrar om det kan vara så, att det är jobbigt för Morgan, att se sina korrupta politikerkollegor och fackpampars namn på Lexbase? Om man håller sig i skinnet och inte blir dömd igen, så försvinner uppgifterna efter 5 år på Lexbase!

Med lagförslaget vill Morgan inskränka medborgarnas möjlighet att efterforska personer i olika register, men inte för journalister. Varför ska Expo ha en särställning än övriga medborgare? Så länge Expos researchgrupps databas finns kvar som kartlägger politiska åsikter, där MSM(Expressen) kan beställa det Expo via olagligt hackande, om vad personer kommenterat anonymt eller liknande, ska Lexbase vara kvar. Lexbase gallrar sina domar och slänger ut dem efter 5 år men Acta Picatus eller vad de heter där stannar de för gott och de gallras aldrig. AP är Aschberg och polare.

Frågan är varför "journalister" fortfarande skall ha rätten att sammanställa, lagra och publicera allt om vanliga privatpersoner, men privatpersoner inte ska ha någon rätt att granska brottslingar, journalister och andra makthavare. För det är vad det här handlar om. Det handlar om att den vanliga människan fick en liten chans att bedriva samma verksamhet som dem. Nu vill man ta ifrån dem den, och göra "journalisten" ensam om det privilegiet igen.

Att myndigheter som polis m.m. kan göra det, är en annan sak. Journalister är ingen myndighet. Att agera granskare av samhället bör varje medborgare ha rätt till. Idag är skyddet för den enskildes personliga integritet, ett stort skämt i Sverige. Systemet med personnummer. Att luska ut vilket personnummer någon har med udda namn, är inte svårt och vips kan man få tillgång, till alla möjliga uppgifter om denna person.

Egentligen borde Morgan äga sin kraft på att lägga ett lagförslag på ett klart bättre integritetsskydd för medborgaren, vi är inte statens ”egendom”. Vad som är offentlig handling om den enskilde bör begränsas och inte förbjuda viss publiceringar på nätet. Har inte Löfven redan föreslagit eller infört att typ riksdags och regeringsmedlemmar har någon sorts skyddad identitet? Att man inte kan begära ut vad som helst om dessa? Varför bara denna eliten och inte oss andra?

Man avser alltså ändra i grundlagen om yttrandefrihet och tryckfrihetsförordningen, men bara för vanliga människor och för alternativmedia. Tillstånd kommer ges godtyckligt. Medan man är igång tycker Foliehatten att Morgan skall skriva om grundlagen, så även Sverige kan göra som Finland och förbjuda organisationer som uttalat är, ett eget hot mot demokratin(vi har några i Sverige).

Det är underbart att Morgan på detta sätt visar precis hur oviktigt det är med "allas lika värde" och att "följa regler". Staten gör precis som den vill. Morgan ska hålla fingrarna väck från yttrandefriheten. Han är livrädd för sanningen, men vi är fler som vill läsa just sanningen. Sagovalserna kan vi läsa i Aftonblaskan, DN, Sydsvenskan eller annan skattefinansierad blaska.

Åsiktsförtrycket i Sverige och Norden accelererar väldigt snabbt just nu. Banker slänger ut oppositionella, grundlagsskyddade demonstrationer stoppas, i Finland förbjuds motståndsrörelsen som organisation. Nu riskerar åsiktsfriheten på internet bli än mer inskränkt. Människor vågar inte tala högt om vad de tänker och tycker av rädsla för repressalier.
Åsiktsfriheten är död. Yttrandefriheten är död. Det fria samhället finns inte längre. Åsiktsfriheten är mycket märklig i Sverige och man har sätt gränser för att vara PK och den som bryter mot den anses vara suspekt eller rasist!
Varför får vi demonstrera för mångkultur men inte emot?
Varför får vi demonstrera för globalism, men inte nationalism?
Vem har bestämt vad vi får tycka?
Varför får vi demonstrera för massinvandring men inte emot?
Varför är det mer värt i Sverige att vara invandrare än svensk?
Varför får förespråkare för illegala från Afghanistan tillgång till massmedia och maktens korridorer?
Varför får svenska pensionärer sämre pension, än de som invandrat hit?

Lexbase har kommenterat TT:s felaktigheter i ett pressmeddelande:
”I samband med att regeringen föreslår förändringar i Tryckfrihetsförordningen respektive Yttrandefrihetsgrundlagen, rapporterar media, bl.a. Nyhetsbyrån TT, att förändringarna innebär ett förbud för sajter som Lexbase. Det är emellertid inte en korrekt beskrivning av innebörden i förslaget. Lexbase kommer att kunna fortsätta att publicera domar online. Däremot innebär förslaget att allmänheten, d.v.s. gemene man, förbjuds att använda sajter som Lexbase. Rätten att på ett lätt sätt via Lexbase ta del av dessa offentliga handlingar kommer, om förslaget antas, förbehållas s.k. professionella aktörer, t.ex. jurister, journalister och olika bolag.”

 

Med Lexbase kommentar är syftet glasklart - regeringen vill inte att folket ska få veta vad som sker i samhället. Särskilt viktigt att folket inte får veta sanningen om invandringens baksidor. Om Lexbase förbjuds att existera, så finns det heller ingenting som hindrar att tjänsten dyker upp i ett annat land. Blir nästa steg då, att förhindra domstolarna att ge ut domar?

Edit: Foliehatten undrar varför inte Domstolsverket själva utvecklar en gratistjänst för medborgarna, där man kan se alla domar. Det kanske hade kostat några miljoner av de tiotusentals dito, vi lagt på mindre viktiga saker de senaste åren.

HIV och andra sjukdomar och skadeinsekter har ökat de senaste åren!

När Reinfeldtregimen för fem år sedan ingick migrationsöverenskommelse med Miljöpartiet, kunde man ganska snabbt läsa i alternativ media, om konsekvenserna av överenskommelsen. Den skulle resultera i en ökning av skadeinsekter, sjukdomar och i okontrollerbara könsepidemier i Sverige. Ett av problemen man talar tyst om, är att illegala invandrare med hiv, kan stanna kvar i landet efter utvisningsbeslut och samtidigt få tillgång till ofantligt dyra bromsmediciner.

Statistiken talar sitt eget, obehagliga språk. På bara sex år har landets två största skadedjursbekämpare ökat antalet utryckningar mot vägglöss med mer än fem gånger. Samtidigt har antalet saneringar av både kackerlackor och råttor under samma period fördubblats.
Så sent som på 90-talet var ordet ”vägglus” ett närmast utdött begrepp. Vägglössen var helt utrotade i Sverige, men har kommit tillbaka med massinvandringen.
Vägglöss är betydligt värre skadedjur än man tror, eftersom deras bett förhållandevis tar rätt lång tid att läka. Särskilt för äldre människor, så kan detta ge upphov till svårläkta liggsår. De blir svårbehandlade sår, eftersom de ibland sitter på ställen där liggsår normalt inte uppstår som i skrevet.
Aftonbladet och flera andra tidningar försöker bortförklara problemet, med att svenskarna ändrat resvanor under semestern och att vi numera ofta väljer att bo på ställen, där många andra sover. Svenskarna har rest till exotiska länder de senaste 40 åren och det är inte förrän de senaste 6-8 åren som problemen blivit rejält stora.
Vurmarna för mångkulturen vill inte på något sätt erkänna, att i invandringens spår ingår exotiska och sedan länge utrotade sjukdomar och skadeinsekter och att de kommit tillbaka. Det är direkt oansvarigt av vurmarna, att inte se det som ett stort problem. Hur försvarar man och står bakom en politik som på alla plan vrider samhället tillbaka minst 100 år?

Ett exempel är Region Skåne som skickade ut ett cirkulär PM om att screena för smittor hos nyanlända flyktingar och att ett projekt skulle tas upp om detta. Vilka landstingspolitiker som stoppade det hela har hatten ingen koll på, tyvärr.… men förmodligen vänstern med stöd av något borgerligt parti. Landstingspolitiker har väl sällan någon vårdbakgrund överhuvudtaget. .

Ygeman fabulerar som vanligt med sanningen, för att det fanns högljudda röster som i många år har varnat för konsekvenserna av den nuvarande och tidigare regeringars sanslösa massinvandringspolitik - vars enda syfte har varit att göra Sverige mångkulturellt, genom att locka hit människor från världens u-länder.

Redan 2012 erkände Folkhälsomyndigheten via Åsa Cronberg officiellt, att den alarmerande ökningen av hiv-positiva i Sverige beror helt och hållet på den utomeuropeisk massinvandring.
På världs aidsdagen den 1 december 2012 skriver Ingrid Carlqvist följande rader i ”Det Fria Sverige:”
Redan i november 2012 skrev Dispatch International en artikel med rubriken: "Sverige kan bli hiv-magnet!” Artikeln lyfte fram riskerna med att locka tusentals hiv-smittade till Sverige, å andra sidan lyftes smitt begränsningen fram. Den som får gratis bromsmediciner (och tar dem) minskar sin smittsamhet med upp till 96 %. Artikeln vållade stort rabalderbland dem som arbetar med hiv-smittade.

Efter Ingrids artikel försökte Åsa Cronberg ta avstånd från sina egna uttalanden – inte för att de var fel i sak eller för att hon blivit felciterad, utan för att artikeln publicerades i en ”rasistisk” tidning.

På sin hemsida skrev Folkhälsomyndigheten:
”Hiv-Sverige tar starkt avstånd från artikeln - Sverige kan bli hiv magnet”, publicerad på hemsidan Dispatch International den 8 november 2012. Frilansjournalisten Fredrik Nilsson har intervjuat Åsa Cronberg, rådgivare och jurist på Hiv-Sverige, angående papperslösas rätt till vård. Hon står för sina citat, men har tillsammans med Hiv-Sverige, vid flera tillfällen, uttryckligen motsatt sig publicering av artikeln.”
Idag visar statistik från Folkhälsomyndigheten tydligt att ökningen av hiv-fall nästan uteslutande beror på invandring. Sanningen svider när den kommer från fel källa = rasistisk sida. Sverige är underbart!

Folkhälsomyndighet:
”År 2015 rapporterades 450 fall av hivinfektion i Sverige, och under den senaste femårsperioden har i medeltal 455 nya fall rapporterats varje år. Av dem är cirka 80 procent utlandsfödda personer varav en stor andel fått hivinfektionen före ankomsten till Sverige. Åtminstone 107 av de rapporterade fallen har en tidigare diagnos i ett annat land men har rapporteras till Folkhälsomyndigheten under 2015, efter ankomst till Sverige.”

Socialstyrelsen: "För tio år sedan var det 451 personer i Skåne som sökte vård för en hiv-relaterad sjukdom. Förra året var det 725 personer.” Siffrorna i Skåne speglar utvecklingen i hela landet. År 2006 sökte totalt 1 684 personer i Sverige vård för hiv-relaterade sjukdomar medan siffran år 2016 var 6 273. Det är närmare bestämt drygt fyra gånger fler som söker vård i dag jämfört med för tio år sedan.
Anders Tegnell från folkhälsomyndigheten: ”Antalet nya smittade i Sverige beror mycket på flyktingströmmarna från länder med större problem med hiv än Sverige."

Sjukdomar som härjade i Europa på medeltiden som spetälska har nu kommit till Tyskland. Om du tittar på länken – varning för starka bilder! I en ny rapport från Robert Kochinstitutet (RKI), den federala regeringens centralinstitution för övervakning och förebyggande av sjukdomar, bekräftar en generell ökning i sjukdomar sedan 2015, då Tyskland tog emot ett tidigare oöverträffat antal migranter. En avvisad asylsökande från Jemen som erbjudits skydd vid en kyrka i norra Tyskland för att förhindra deportering, kan ha smittat mer än 50 tyska barn med en mycket smittsam typ av tuberkulos.

Vissa läkare säger att det faktiska antalet fall av tuberkulos är mycket högre än de officiella siffrorna indikerar och har anklagat RKI för att ha tonat ned hotet för att försöka undvika att ge bränsle åt anti-invandrar åsikter. ”Runt 700 000 till 800 000 asylansökningar lämnades in och 300 000 flyktingar har försvunnit. Har de blivit undersökta? Kommer de från högriskländer?" Carsten Boos, ortopedisk kirurg, i en intervju med tidningen Focus.

Av de runt två miljoner människor ska göra den stora vandringen hajj till Mecka i år, är nästan två tusen av pilgrimerna från Sverige. Samtidigt sprids flera virus i regionen. – Det finns en del att se upp för inför årets vandring, säger Andreas Jacks på Folkhälsomyndigheten. 

För Sveriges politiker borde det vara rätt självklart, att man inte kan ta emot massa främmande människor från andra länder, med sämre förhållanden och tro att de inte har med sig sjukdomar och skadeinsekter som sedan länge är utrotade i Sverige. Vi ser nu konsekvenserna av denna blindhet. En fråga som kommer upp och är rätt intressant att fundera över. När vi importerar djur är vi rädda för sjukdomar och djuren måste sättas i karantän.
Nu till frågan. Vi har mer än en gång läst i MSM att de som arbetar med nyanlända invandrare, har många smittats av TBC. FK betraktar inte detta som någon yrkessjukdom.
Varför hälsoundersöker man inte alla och sätter de med allvarliga sjukdomar i karantän? Notan för bromsmediciner för hivpositiva till papperslösa måste vara hög!

Ny skatt får positiva effekter på den ekonomiska jämlikheten!

Regeringen vill höja beskattningen av sparande på investeringssparkonto och kapitalförsäkring med 0,25 procentenheter. Förändringen börjar gälla den 1 januari 2018. Förändringen beräknas öka statens inkomster med 790 miljoner kronor per år. Regeringen menar att förändringen kan få positiva effekter på den ekonomiska jämlikheten.  

Måste nog vara politiker för att få ihop det. Det är vanlig vänster logik. Om skatten gör de rika lite fattigare, så minskar inkomstskillnaderna. Det spelar mindre roll, bara skillnaderna inte är för stora (politiska eliten undantagen). Kommunism kallas det. I Sverige är kommunismen dessutom blandad med en rejäl dos desperation, eftersom att alla innerst inne vet vart samhället är på väg. Visserligen självförvållat, men likväl.

Varför skulle inte Alliansen släppa igenom regeringens politik när de ändå har tillsatt dem? Alliansen hade inga åsikter eller något emot dagens regering och har även sånär som första budgeten låtit dem göra som de vill. 7 partier röstar för regeringen och endast SD är emot! Men visst är det här tokigt? Rent av knäppt hur en opposition kan vara så frånvarande under en minoritetsregering.

Foliehatten förstår att Alliansen inte gör så mycket väsen av sig just nu. Om inte så, måste Alliansen stå för konsekvenserna och det vill inte Alliansen just nu. Eller det som är kvar av Alliansen. Det är intressant att Alliansen lägger sig platt för det röda vansinnet, gång på gång. Dessa så kallade högerpolitiker ska ju åtminstone försöka se ut som oppositionella. Tidigare kallade sig M för det nya arbetarpartiet och nu lagom till valet nästa år byter de kanske slogan till det nya skattehöjarpartiet.

 

Det intressanta var att Alliansen med SD:s hjälp lyckades stoppa skattehöjningar för rika och företag, men för vanligt folk ville man inte stoppa skattehöjningarna. Om man var lite konsekvent, så skulle man stoppat alla skattehöjningar. Alliansen i ett nötskal...

"De tre förslag som Alliansen vill stoppa är de så kallade 3:12-reglerna för fåmansföretag – vilken gör det mindre lönsamt för småföretagare att ge sig själva aktieutdelning i stället för lön, flygskatten samt en höjning av inkomstskatten."

 

Ekonomin kommer vara i fritt fall under nästa år i Sverige, staten får inte in nog med skatt när reavinsten försvinner över en natt, i den pågående fastighetskraschen. Det rör sig om tio tals miljarder i reavinst, minskat byggande skapar ökad arbetslöshet där skatteintäkter från inkomst skatt går ner och arbetslöshets ersättningar går upp. Kapitalvinst skattehöjningarna är minimala i förhållande till kaos ni är på väg in i... 

 

Nästa skatt blir kilometerskatt, när elbilarna slår igenom på riktigt. Att dra ner på de offentliga utgifterna som ett svar på att skatteintäkterna från bensinförsäljningen sinar, kommer såklart inte att vara aktuellt, trots att bensinskatten sades vara till för att skona miljön, snarare än att ge politiker mer pengar att förskingra.

Dagens politiker verkar handlingsförlamade. Moderaterna släpper igenom förslag från Vänsterpartiet som enligt deras stora stjärnan Ulla Andersson, mest kommer att drabba män. De lata ska få mer bidrag och de flitiga får betala.

 

Löfvéns regering har gång på gång visat hur odugliga de är. Speciellt efter sommarens alla skandalläckor och nu senast med de ensamkommande männen och hur illa regeringen hanterade dessa kriser. Foliehatten är helt mållös över denna inkompetens!

Den enda anledningen till att Löfven fortfarande får sitta kvar vid makten är, för att Alliansen lagt sig platt och valt att hedra DÖ.
Och därmed finns ingen opposition till Löfven. Om man är en borgerlig väljare, skulle man se detta som fullkomligt oförlåtligt.

Sverige bidrog till att slavmarknaden är tillbaka i Libyen!

Kriget i Libyen var ett kolossalt misslyckande och har följts av mycket elände. Obama(fick Nobels fredspris 2009) gick in i Libyen våren 2011, utan stöd från kongressen och sa att det var FN som vill det. Kriget startade med falska och idag vederlagda förevändningar det NATO ledda bombkriget. Obama och Hillary Clinton(hon kan inte skilja på sanning och lögn. Det är hennes största brist.) ljög om att de ville förhindra ett folkmord på landets befolkning av Mohammed al-Gaddafi. Efteråt har det visat sig att det inte fanns några belägg för folkmord och det egentliga syftet med USA:s invasion var att störta al-Gaddafi. Återigen ett krig som baseras på en lögn från USA.

Bush hade en överenskommelse med al-Gaddafi, enligt vilken diktatorn skulle ge upp sina massförstörelsevapen och då skulle han inte bli avsatt. Obama och Hillary tog tillbaka löftet, vilket resulterade i skapandet av ISIS och al Qaida i ett land som hade neutraliserats. Det skapade i sin tur en tsunami av icke anpassningsbara flyktingar till Europa. Tragiskt nog är al-Gaddafi den minst tragiska/dåliga ledaren för Libyen. Vad/Vem skulle han ersättas med? Den frågan är än idag inte löst!

Svenska insatsen
Alliansregeringen beslutade att Sverige skulle delta i det NATO ledda kriget. Svenska JAS Gripen plan var med och hjälpte till i kriget. Det sades att dessa plan endast gjorde flygövervakning. Deras information lämnades till NATO och sedan kunde de bomba Libyen sönder och samman. Den svenska operationen kallades Operation Karakal.

På Sakerhetspolitik.se – som drivs av MSB – myndigheten för samhällsskydd och beredskap – kan man läsa följande:

”Bara 23 timmar efter att regeringen fattat beslut om Sveriges deltagande i insatsen landade de första svenska planen på den italienska ön Sicilien, där flygbasen de utgick från ligger. Som mest deltog fem st JAS Gripen och ett plan för lufttankning. Totalt skickade Försvarsmakten ca 140 personer till Libyen. Sverige stod enligt Försvarsmakten för en fjärdedel av insatsens sammanlagda spaningsresurser och den information som de svenska planen inhämtade utgjorde 37 procent av det underlag som Nato-befälhavarna sedan fattade beslut utifrån”.

Bara några år innan NATO anfallet rankades Libyen av FN som nummer 53 av 194 länder beträffande välfärdsparametrar. Det hade Afrikas högsta levnadsstandard och medellivslängd. Före den nationella revolutionen 1969 var Libyen ett av jordens fattigaste länder. Nio av tio var analfabeter och många svalt. al-Gaddafi sparkade ut de brittiska och amerikanska imperialisterna från baserna och förklarade att oljan tillhör Libyen. Sjukvård och utbildning gjordes kostnadsfri. Världens mest sofistikerade bevattningssystem byggdes upp. Jordbruket subventionerades. Människor från fattiga afrikanska länder immigrerade till Libyen. Där fanns arbetstillfällen. Nasseruniversitetet i Tripoli utbildade tiotusentals utländska studenter på förmånliga villkor till ingenjörer och läkare. Mycket mer kunde sägas om detta Libyen. En sådan självständig stat kunde inte tolereras av det stora imperiet i väst. al-Gaddafi demoniserades med rasistiska övertoner som en besinningslös diktator. Tolv gånger försökte västliga spionorgan att mörda honom.

I sitt sista uttalande timmar innan al-Gaddafi mördades av väststödda ”frihetskämpar”: "Hör nu, folk i Nato. Ni bombar en vägg som stod i vägen för afrikansk invandring till Europa, och i vägen för Al Qaida terrorister. Denna vägg var Libyen. Ni bryter det. Ni är idioter, och ni kommer att brinna i helvetet för tusentals invandrare från Afrika och för att stödja al-Qaida. Det kommer att vara så. Jag ljuger aldrig. Och jag ljuger inte nu."

Dessa sista ord av al-Gaddafi stämmer med 100% överens med den utveckling som Libyen drabbades av, efter det att han försvann.
Libyen är idag ett land i fullständigt kaos. Västvärlden drabbades av en tsunami av ekonomiska flyktingar som aldrig tidigare har skådats. Svensk MSM och SVT har i otaliga reportage berättat om båtflyktingarnas öden på Medelhavet som har upprört många. Men de undviker nogsamt att berätta om orsakerna till flyktingvågorna. Med det svenska deltagande i kriget i Libyen är Sverige direkt medansvariga för följderna.

Det är inte märkligt att sambandet mellan krig och flyktingströmmarna mörkas. Om svenska folket blivit medvetna om sambandet, kunde kanske krav resas på. att svenska politiker och militärer som i stor enighet beslutade om den svenska krigsinsatsen i Libyen under Natos ledning skulle ställas till ansvar för delaktighet i krigsförbrytelser, att ha förstört ett land. ”Blekinge LT Ulf Bjerén Din Åsikt

Det som upprör ännu mer att slavmarknaden i Libyen har återuppstått. Filmer från Libyen, som nyligen släpptes av CNN, visade att unga män från södra Afrika säljs som jordbruksarbetare på slavmarknader. Och vem låg bakom detta “omstörtande?   Ingen annan än dåvarande Secretary of State Hillary Clinton. “Det är ditt fel, du slog sönder det.” MSM och SVT har aldrig insett vilken katastrof denna person är. De välinformerade anser det är bra att Hillary Clinton inte längre har en roll vid utformningen av USA: s utrikespolitik! Med henne vid rodret hade vi kanske sett en värld i brand!

Den dödligt giftliga spindeln Israel

Sionisterna säger säg bekämpa muslimer, men i praktiken betyder det att de bekämpar relativt välfungerande och stabila muslimska länder. al-Gaddafis Libyen var Afrikas mest välfungerande land innan det blev bombat till stenåldern av NATO och USA. Sen kom massmigrationen. Israel är inte rädda för terrorister och kaos, terrorister och kaos kan på sin höjd döda en liten mängd israeler. Israels stora skräck är starka sammanhållna muslimska länder som på allvar kan utmana Israel. Invasionen 1967 skrämde slag på det lilla landet Israel och man insåg att starka länder i närområdet var ett existentiellt hot. Sen dess har relativt välfungerande muslimska länder bekämpats och med USA:s hjälp har hela Mellanöstern varit i kaos.

För dem som förespråkar kretsloppsmigration är detta en katastrof. Hur ska man hjälpa migranter återvända till ett Syrien, där israelerna finansierar miliser som strider mot den syriska staten? Här skulle en ohelig allians mellan arabnationalister som vill bygga välfungerande arabiska länder och nationalister i Europa kunna byggas mot USA/Israel som vill gynna Israel på arabvärldens bekostnad.

Kappvändaren och hycklaren Littorin!

I ett inlägg på Facebook går Sven Otto Littorin hårt åt Fredrik Reinfeldt. Han säger att han länge varit tyst, men att bägaren nu runnit över.
Littorin: ”Faktum är att jag blir förbannad på ett personligt plan. Det är mitt arv också som försnillas. I åtta år levde jag och andades jag detta ”

Littorin fortsätter: ”Jag har låtit Fredrik Reinfeldts Expressenintervju sjunka in ett tag och har egentligen bara en enda fråga: vad tusan hände? Förmågan att problematisera och nyansera samtidens stora samhällsproblem - som vi gjorde rätt framgångsrikt med arbetslinjen för 15 år sedan - verkar totalt förlorad i en dimma av märkliga uttalanden om barnen som investering och jämförelsen mellan blöjor och kostnader för integrationen.”

I hela åtta år samarbetade Littorin och Reinfeldt med varandra! Att Littorin först nu öppnar munnen är att vara en kappvändare och hycklare. Idag är det fritt fram att kritisera Reinfeldt utan att det händer något! Det är därför Littorin nu kryper fram.
Om han gjort det tidigare(2012 eller 14) hade han blivit en stor hjälte, nu blir han bara ytterligare en av dem som ”efter murens fall” försöker återvinna andras respekt och kanske ännu mer, självrespekt. Tänk på Billström som gick ut och sa att volymen på invandringen borde minska. Stackars Billström blev offentligt tagen i örat av Reinfeldt som en liten skolpåg! I själva verket var nog Littorin livrädd att bli offentligt avrättad av Reinfeldt, därför höll han tyst tills nu.

För Littorin och andra i M borde det var självklart för vad Reinfeldt stod för. I sin bok ”det sovande folket. 1993” var Reinfeldt väldigt tydlig med att han ville förstöra det svenska välfärdssamhället och den svenska gemenskapen. Den som har läst boken inser att Reinfeldt har personliga problem på ett mycket djup plan. Troligen har det med hans familjebakgrund att göra. Han har aldrig riktigt känt sig som svensk och därför har han aldrig riktigt gillat svenskar. Det är svårt att tolka hans politik och retorik utan att komma till den slutsatsen. Boken är på ytan en kritik av välfärdssamhället, men bakom detta framträder ett förakt mot svenskar som folk.

Att kalla Reinfeldt för hycklare är lite fel, ”förrädare” är kanske ett bättre epitet! Reinfeldt fortsätter på sin inslagna väg, han kan inte backa - det skulle innebära att han hade fel. Korthuset är på väg att rämna, nu sållas agnarna från vetet.

Det man skall ge Reinfeldt kredit för är att M formade de första 4 årens politik. De ändringar som då genomfördes – jobbskatteavdrag, är de som skapade det ekonomiska uppsving som vi idag ser och vars effekter börjar klinga av i ett träsk av överbelånade hushåll och hundratusentals objudna gäster. Visserligen tar Magdalena åt sig äran, men den som bryr sig om att kolla fakta ser att det var de tidigare åtgärderna som gav folk mer i plånboken och som startade den uppåtgående spiralen.

Att Reinfeldt själva har en mycket tvivelaktig etik och moral kunde man se långt före valet 2006. Men på samma sätt som Churchill som var alkoholist bland mycket annat, så fick Reinfeldts regering jobbet gjort.
Det där med invandringen var Reinfeldts hat gentemot SD. Överenskommelsen 2011 mellan M och MP fick Sverige på knä. M underlättade bl.a. anhöriginvandring. Syftet var att stänga ute SD. Att samarbete med MP, var ett fruktansvärt misstag som nog mest berodde på att Reinfeldt försökte kompromissa med MP, för att få sitta kvar även efter 2014. Men väljarna genomskådade Reinfeldt och han avgick på valnatten. Den som är ytterst ansvarige för migrationskatastrofen i Sverige 2015 är ändå Stefan Löfvén. Reinfeldt förberedde, men Löfvén genomförde.

Hatten tror att att alla eller åtminstone de flesta, lät sig luras av Reinfeldt i början. Han stod faktiskt delvis för en borgerlig/moderat politik med skattesänkningar och bidragsminskningar. Invandringsbedrägeriet kom i skymundan och sedan var flodvågen över oss.

Det måste var något som är fel i svensk politik då det är först efter att någon har slutat som politiker som man vågar säga sanningen.
Ulf Kristiansson som också samarbetet med Reinfeldt i många år, är lika står kappvändare och hycklare som Littorin. I dagens TV4 på morgonen så sa Ulf samma sak, att Reinfeldt invandringspolitik är/var ohållbar. Ulf drog med sig alla andra partier(ej SD) i ett svep och att de var rörande överens på den punkten. Där borde Ulf tänkt till. För varken Centern eller MP vill stoppa invandringen. Man kan lätt uppfatta Ulfs retorik som bara skitsnack, allt för att hålla nere SD, fram till valet.

Det som är riktigt obehagligt med Littorins utspel kan vara att det är ett spel för gallerierna i syfte att lura tillbaka M-väljare som gått till SD. Moderaterna behöver sina gamla väljare för att vinna valet, sedan svänger kappan igen och dammluckorna öppnas på nytt för en ny tsunami med MENA-folk.

Att lämna åsiktskorridoren innebär problem!

Åsiktskorridoren har i en eller annan form funnits i årtionde innan SD, överhuvudtaget fanns på kartan. Vilket vi kan t ex se när kommissarien för Stockholms sedlighetsrotel Nils Linder ska beskriva vem den genomsnittliga våldtäktsmannen är för Fib aktuellt 1978. Vi ser även hur chefen för invandringsverket i Norrköping, Kjell Öberg, resonerar kring invandrares kriminalitet och deras egna ansvar att lära sig svenska lagar och seder.

I etablerad media är åsiktskorridoren givetvis kvar och lika small som tidigare. Trots ivrigt letande hittar Hatten inte en enda kritisk röst, mot hbtq-hysterin som har fått så stort utrymme i MSM, SR eller SVT. Inte heller finns inte en enda åsikt med en positiv inställning gentemot Trump eller Putin och Ryssland.

SD är inte en katalysator för åsiktskorridoren, trots att vänstern hävdar detta. Man kan möjligtvis hävda, att SD:s starka stöd delvis finns, på grund av åsiktskorridoren och de etablerade partiernas okunskap och ovilja att ta tag i problemet. Klart att åsiktskorridoren inte finns, för den som inte avviker från den. För andra, är den högst verklig. Det finns ingen tvekan, vi har en åsiktskorridor.

Hatten förstår varför fårskocken, inte är intresserade av att erkänna den. En av anledningarna ser vi i de texter – de som ryms innanför korridors väggarna, anses inte vara tänkande individer utan följer strömmen. En annan aspekt är att förnekarna förstås inte vill, att folk ska tänka i de banorna och absolut inte prata om det med andra. Tänk om majoriteten människor skulle börja se, att alla skriver samma sak! Det är så fascisterna vinner mark. And we're kind of fine with that! Stå det onda emot! No Pasaran!" - ja, ni vet hur det låter.

Den metadiskussion som går ut på att det finns tabubelagda åsikter och att det är synd om alla som framför dem, motverkar med andra ord sitt syfte. Istället för att bredda debatten kvävs den. Begreppet "åsiktskorridoren" är per definition ett uttryck för en så kallad kvävd debatt. Om man istället anlägger den enda rimliga uppfattningen, att åsiktsbredden i Sverige begränsas av yttrandefriheten och inget annat.

Åsiktsbredden är ett resultat av medias utbredning och politiska agenda. Ska vi prata om yttrandefrihet, så är det snarast nätet som breddar debatten. Då uppstår aldrig det här problemet. Då får vi en fri debatt, vilket är det alla säger sig vilja eftersträva.

Så länge MSM är styrd av politisk agenda, så får vi ingen fri debatt. Dessutom har de rödgröna planer på att strypa” yttrandefriheten!” 

Det må så vara att MSM och regeringen säger sig eftersträva en fri debatt, men deras handling talar emot detta.

Mångkulturalisterna har varit experter på oheliga allianser. Homosexuella, feminister och muslimer kan enas under den mångkulturella fanan, trots att de nästan inte har något gemensamt och dessutom har de helt olika visioner av framtiden. Politik handlar om konflikter och för att lösa problem, så måste man ta tag i dessa. Idag så ljugs det friskt och lovas en massa, ingenting händer, ingen "konflikt" som löses.

Den som sett partiledardebatter i slutet av förra seklet kommer kanske ihåg partiledarutfrågningen 1998. Då var alla partier helt emot att homosexuella, skulle få adoptera barn. Idag betraktas det som självklart. Den som pressades var Gudrun Schyman, då vänsterpartiets ledare. Utfrågaren Hamilton gick hårt åt – Schyman. Hon visste att det fanns inga fakta som sa att homosexuella skulle vara sämre, men hon kunde inte säga det. Istället stönade hon fram: "det som är bäst för baaarnen" Schyman kunde inte säga vad hon själv tyckte, för sammankopplingen mellan homo och pedo var för stor i det allmänna medvetandet. Åsiktsfloden tillät inte att denna fråga diskuterades förutsättningslöst. Idag ser vi just nu, en breddning av åsiktsfloden, när det gäller narkotikalagstiftning och invandringens storlek.

Vanligtvis tycker folk om att diskutera det mesta, fast när det gäller politik så får man verkligen hålla tungan rätt i mun. Uttrycker eller skriver man sig klumpigt, så riskerar man dryga bötesbelopp om inlägget, kan tolkas som rasism! Det behöver alltså inte ens vara frågan om främlingsfientlighet eller rasism, det räcker med att det kan tolkas på det viset.
När det dessutom finns tidningar som aktivt letar upp folk med mindre vanliga åsikter och hänger ut dem, ofta med tolkningar av vad de har sagt som inte stämmer överens med vad som har skrivits eller sagts, är det då konstigt att folk inte vågar diskutera ämnet?

Politism är ju en kul(ha) och intressant skapelse, ännu ett i raden av Socialdemokraternas (LO) misslyckade försök att strypa debatten. Hur många som tar sig tid att läsa den sidan är nog inte så många(bara de trogna), speciellt med tanke på att LO har pumpat in 10 miljoner av medlemmarnas pengar i detta. Helt otroligt att de inte ställs till svars. Varken av medlemmarna eller journalisterna. Politism strävar efter att påverka ungdomen, medans de ännu är påverkbara - högstadie- och gymnasieelever! Politism har tagit fram en lista på sajter som de anser sprider hat!

Försvarsmaktens skrift ”Om kriget kommer” hittat vi följande: Det är landsförräderi att inte kritiskt granska, ifrågasätta och vid behov motarbeta mångkulturen.
För den som är lite äldre och påläst om den svenska socialdemokratin är det helt logiskt. En utredning som leddes av dåvarande chefen för Invandrarverket Kjell Öberg kom tidigt fram till, att invandrarna skulle behålla sina respektive kulturer.

Oavsett vad vi tycker, så har människor runt om i världen olika värderingar och oavsett vad vi tycker, så är fri rörlighet inte någon universell rättighet. Detta är odiskutabelt. Varför inta en uppenbart felaktig hållning? Vad gäller "allas lika värde", så är det nämligen så, att människan inte har något objektivt värde. Det värde som finns bland människor, är något som andra människor skapar i sitt medvetande. Alla är alltså inte lika mycket värda, utan ingen är lika mycket värd som någon annan. Med andra ord så är detta slags värde subjektivt. Sverige har sedan mitten av 1980-talet förfallit p.g.a. att man har haft policyn "ett Sverige för alla".

I Kjell Espmarks satir över den moraliska stormakten(Sverige) med soltorkat samvete som största exportvaran - Resan till Thule (2017):

”Men vi hejdades av ett besynnerligt drama när vi skulle korsa huvudgatan. Där kom två karlar springande med armarna krökta över huvudet som om de överösts med slag från båda sidor. De grimaserade illa då och då som efter ett ovanligt kraftigt rapp.
Men ingen tycktes vilja dem illa. Tvärtom vände folk ryggen till som om de inte ville se pinsamheten.
En stund senare diskuterade vi scenen med några statsvetare som visste besked. Karlarna hade dömt sig själva till gatlopp. De hade ju tagit upp en icke-fråga! Men normalt gick det inte till så.
Den talande avbröt sig med en rysning.
Hur gick det då till?
Den som drabbades av en abnorm tanke skulle genast uppfatta en annalkande iskyla kring sig och i andanom höra rösterna: Jag känner icke den mannen! Själv skulle han drabbas av kräkningar så häftiga att han nästan förlorade förståndet. Och genast rädda sig in på fast mark igen.”