Varför är Jimmie Åkesson så feg i intervjuer med regimmedia?

Det som förvånar och få förstått, är att SD vill framstå som Israels bästa vän. I det traditionella sommartal för några år sedan i Sölvesborg, hävdade Åkesson att problemen i Gaza är Hamas och islamismen. Han menar att islamismen är det största globala hotet mot fred, säkerhet, demokrati, jämställdhet och mänskliga rättigheter. Han kallar den en erövringsideologi och vår tids nazism och kommunism. Åkesson sa att Israel hade rätt att försvara sig. Samtidigt blunder Åkesson för de ockupationer och nybyggnationer som Israel genomför på denna mark. Foliehatten skriver om fakta, samtidigt är denna konflikt som sträcker sig tillbaka många år bakåt i tiden svårlöst. Många fredssamtal/vapenvilor har genomförts under åren, utan att man kommit ett steg närmare en lösning.

Partiets vurmande för Israel leds av bröderna Kent och Ted Ekeroth som själva är judar. Ted Ekeroth höll i Föreningen För Israel och demokrati i Mellanöstern (Fidim) i alla fall fram til 2018 och därefter hittade inte Foliehatten något mer på Google. Kent Ekeroth har varit styrelsemedlem i World Zionist Organization, och mottog 2007 deras pris, Theodor Hertzl-priset, för sina insatser för Israel och sionismen.

Partiets stöd för Israel är därför fullt logiskt. Genom att ställa sig på Israels sida, har SD lyckats positionera sig mot vänstern, islamister och muslimer. Om man skall försöka göra en tolkning av den världsbild som SD har, så pågår en civilisationernas kamp, där västerländsk demokrati står mot muslimsk fundamentalism. Israel blir då en viktig front i denna kamp.

SD:s roll i den såpa som kallas svensk riksdagspolitik är på sätt och vis faktiskt att bygga svensk identitetspolitik, även om det inte är den sort som många i högerblocket hoppas på. Där har vi kanske också en förklaring till, varför SD Karlsson besökte/inbjöds till USA och "deep state!"

Om vi tittar lite närmare på den numera betryktade intervjun i Aktuellt för någon vecka sedan mellan Jimmie Åkesson och Nike Nylander, bör man studera Åkessons kroppsspråk, när han bugar för statsmediepolitruken Nike, lyssna på tonen med vilken han säger "Tack så mycket!" och titta på hans nervösa nuna när han står där inför samma folkförrädiska SVTpackkvinna som gång efter annan gjort ner inte bara honom och hans parti, utan hela svenska folket. Det Åkesson skulle ha gjort efter de inledande frågorna var och säga ifrån rejält på skarpen: Jag är här som precis som alla andra tidigare partiledare för att prata sakpolitik och inget annat. Hade inte Nike reagerat, då hade Foliehatten lämnat intervjun!Man kan undra varför inte Åkesson gjorde detta!

Att en hjärntrust på SVT haft en möte innan intervjun framstår ganska klart. Vi kan se detta ganska klart, när statsmedia valde att använda återvandringsfrågan som ett - vad det verkar - slagträ under intervjun med Åkesson. Med andra ord skulle då politrukerna i SVT:s propagandacentral anse att återvandringsfrågan är så pass moraliskt förkastlig, att den kvalar in bland rasist-stämplande och Covid-19 hyckleri som sätt att förminska och förnedra Åkesson och egentligen alla nationellt sinnade svenskar. Även om detta nog får sägas tyckas vara fallet liknade denna delen av intervjun egentligen mer ett slags "katten ur säcken-moment" än ännu en del i den regelrätta mobbing vi tvingats vänja oss vid att indirekt bli utsatta för genom regimmedias ständiga mobbande av Åkesson och SD. I mångt och mycket tycks SD utöver förkroppsligandet av en kastrerad nation också fylla rollen och funktionen av "förste idiot in genom dörren" som får klä skott för den kritik som måste följa på uttalandet av allt det osägbara som ändock måste sägas. Inte minst M och KDs agerande de senaste åren i frågor kring migration och kriminalpolitik kan väl tas som intäkt för detta påstående.

 

Foliehattens funderingar del 3

Utvecklingen går mot att vissa sektorer i samhället blir mindre viktiga. Försvinnandet av bankkontor är väldigt tydligt. Men även media ingår i den strömmen av segment som medborgarna inte behöver på samma sätt. En stor del av välfärden går samma öde tillmötes. Tack vare statens satsning på media, så ingår de inte än i en bransch som är på väg att försvinna och därför så nämns de inte. Media har idag fullt upp med att skriva om Trump och influencer som ingen bryr sig om längre.

AMS som lades ner årsskiftet 2007-2008, ersattes av arbetsförmedlingen. AF som skall ersättas 2022 med ett nytt system som ger "marknaden" stora möjligheter. Varför är Foliehatten inte förvånad?

Enligt JÖKen mellan S, MP, C och L ska Arbetsförmedlingen reformeras i grunden. Staten ska genom Arbetsförmedlingen ha fortsatt myndighetsansvar för arbetsmarknadspolitiken, men ett nytt system ska utvecklas där fristående aktörer matchar och rustar arbetssökande för de lediga jobben.

Arbetsmarknaden är svårt trängd inser allt fler och SACO spår en dyster framtid! 21-22% av invandrarakademikerna från Asien och Afrika är arbetslösa och antalet underanställda antagligen långt över 50%. Jobben är på väg att ta slut. År 2019 hade 44% av Sveriges befolkning en högre utbildning, varav 50% av alla kvinnor och 38% av alla män.

Andelen högskoleutbildade kommer att fortsätta öka. Det är på väg att ge intressanta effekter när AMS på sikt kommer fyllas på av just akademiker. Endast 11% av Sveriges befolkning saknar gymnasieutbildning. De är mestadels nyanlända kvinnor. Deras barn tar sig igenom skolsystemet på något sätt. Många av de här arbetslösa högskoleutbildade invandrarna (i första, andra eller tredje generationen) kommer inte finna sig, att stå på ICA. Vem vill göra det? De kräver nu att etniska svenskar skall ställas åt sidan, så de får tillgång till jobben. I Sydafrika är det en regel idag. Med automatiseringen av industrin blir jobben färre och vi kommer att se sådana här krav från invandrarna. Vi kan notera, att vi redan är där,  när pigmenterade på SR anställda ställde krav i ett upprop, att minst 25% av de anställda 2030 skulle vara invandrare. 

Det är viktigt att poängtera att dessa 1/3 akademiker inte alla är från Mena-området. Det lär bli en stor konkurrens mellan de olika invandrargrupperna. I de flesta anställningsintervjuer vill arbetsgivaren gärna veta vad den tilltänkte vill göra med sitt jobb och har en idé om hur han/hon ska utveckla sig som gynnar verksamheten. Detta blir än tydligare vid medarbetarsamtal. Näringslivet och industrin har drivit på för att få en större konkurrens om jobben och därmed kunna välja så effektiva medarbetare som möjligt. Metoden har varit att öppna upp för massinvandring, vilket bara lett till att svenskar blir än mer produktiva och att vissa grupper som iranier och asiater sticker ut som särskilt framgångsrika.

I och med den demografiska utvecklingen har flera företag det senaste decenniet satsat på att växa, bara det att den tillkommande befolkningen inte är köpkraftig. Det klassiska med större befolkning ju mer produktion gäller alltså inte. Inte heller att ju mer människor ju större makt åt makteliten. Den växande befolkningen skapar sina egna parallella samhällen med klantillhörighet. Media å sin sida har med sin agenda om ett större vi som inkluderar en växande mångkultur visat sig haverera. Vi har en ännu större majoritet som ratar mångkulturen bland svenskar och att de nya som kom inte tar del av medias utbud.

Möjligheten för migranter att komma in i yrkeslivet blir allt mindre eftersom de instanser som underlättade detta försvinner. Att mångkulturprojektet misslyckades beror alltså på att samhället inte är statiskt.

Det är uppenbart att det nu börjar bli en börda för Sverige när 1/3 av befolkningen är invandrare. Du kan i princip inte upprätthålla välfärdsstaten med vår demografi. Den enda lösningen är att få in invandrarna i arbete men det räcker inte med skitjobb utan de måste ha högproduktiva och hyfsat välavlönade jobb (helst i näringslivet) eftersom stat, kommun och landsting är i behov av deras skatter. Nu växer dock trycket på svenskarna. Det vill säga. De får inte heller vettiga jobb och kan där med inte själva upprätthålla varken sin egen levnadsstandard eller samhällets. Pengarna är på väg att ta slut.

 

Har startknappen tryckts ner av Publiv Service och MSM efter högerblockets majoritet i opinionsundersökningarna?

Var Nike Nylanders intervju med Åkesson för någon vecka sedan, början på medias agenda som lett dem bort från förståelsen och kunskapen om vad som faktiskt har betydelse för samhällsutvecklingen och start för en massiv kampanj mot högerblocket.  Vi kunde se det också, när Groggnäsan i panik igen börjar kalla SD för nynazister.

Det är inte så att människor bara passivt följer med, utan många har förstått att på egen hand, att planera sin framtid utan vänsterpolitikernas, SVT och MSM inblandning. Folket tittar inte längre på Public Service, mer än kanske pensionärerna och de andra använder nätet för att få en någorlunda objektiv bild av vad som händer i samhället.
Vi skall inte heller blunda för, att visa sajter är lite väl högervridna, utan att nämna någon. I den senaste opinionsundersökningen får högerblocket egen majoritet och att MP och L får lämna riksdagen.

Det vi nu kan se fram emot till valet är en bli massiv kampanj från Public service(PS), Bonnier, Schibsted mot de nationella partierna i Sverige valåret 2022.
PS kommer inte ligga på latsidan, anställdas jobb kan vara i fara, om vi får tro på vad flera partier har sagt. Här finns en av det demokratiska Sveriges mest odemokratiska paradoxer - om PS enligt uppdraget förhåller sig opartiska och sakliga fram till valet kan man såga av vissa grenar på sitt träd. Tacka fan för att TV- och Radiohuset bortser från sitt avtal och uppdrag med och för folket under dessa villkor.

Man gör det med finess och tillräckligt otydligt för att inte avslöja sig. Det går inte att göra avstegen och uppnå avsedd verkan utan att det avslöjas för allt fler misstänksamma väljare, så det blir en delikat uppgift för vänsterfolket därute på Gärdet som blir intressant att följa.
Enda sättet att komma till rätta med den vänsterliberala majoriteten i PS är att tiga om problemet och fatta beslut om bolagen direkt efter vunnet val som politiker gjorde förr om devalveringar. Mycket otaktiskt av Busch och Åkesson att gå ut och antyda som opposition mitt i mandatperioden, att lägga ner PS!

Propagandan finns redan smygande och försåtlig ( Nike Nylanders Åkesson-intervju i SvT, Kd:arna som inte röstade för översättning av Corona-information i EU, Sjöstedt som påpekade att Migrationsdomstolen bröt mot asyllagarna) men vänta och se.
De ständiga attackerna på Trump i MSM är indirekta attacker på M, KD och SD och skall påverka tveksamma väljare att gå över till vänsterliberalerna 2022.

Det är mycket tyst om Joe Biden i Sverige. Korta uttalanden från honom klipps in och det räcker att bara höra rösten för att förstå att denne person är olämplig som president. Eller kan han synas i korta inklipp i sin dator när han skäller på Trump. Lika illa det. Kan inte påminna mig om att jag i SVT/TV4 i presidentvalet sett Biden stega fram till podiet och mikrofon och inför begränsad publik hålla längre tal med fast stämma och rörligt intellekt om hur hans politik skall förbättra USA. Men direktdebatterna kan inte PS stoppa undan som snart börjar.

Inget skrivs eller sägs hittills i MSM om Bidens allt tydliga senila signaler som Liberalerna inte låtsas om. Foliehatten tycker han får vibbar till SAPs hantering av Löfven, men här gäller "enbart" medfödd intellektuell otillräcklighet eller….?
Biden kan efter max 2 år som president gå Kekkonens väg, något Liberalerna kallt räknar med? Biden som ett nödrop just för att ingen annan fanns i det olyckliga primärvalet som en bit i ämbetet måste lyftas bort och den rasifierade kvinnan kan inta Ovala rummet.

Foliehatten efterlyser som betalare av PS anställda och Fernando Arias och andra PS-utsända i USA återkommande rapportering och beskrivning av personen och politikern Joe Biden i nyhetsprogrammen. Det verkar som Trump prenmuneratat på allt utrymme! Tur är att de anställda inte får rösta i presidentvalet!

Att det skulle sändas några negativa eller andra inslag om Biden kan vi glömma. MSM/SVT matar mer än amerikanska medier om Trumps uselhet och farlighet för USA och världen. Bonnier och Schibsted gör som de vill, men det kan inte PS göra om de skall följa sitt uppdrag för svenska folket. Ett uppdrag som de hittills haft mycket svårt att leva upp till.

Med en sådan vänsterprofilerad typ som Jan Helin – f.d. chefredaktör på socialdemokraternas flaggskepp Aftonbladet som näst högsta chef på SVT är hoppet mycket litet att vi får se en saklig rapportering. Helin tillsattes av en politiserad styrelse i sin tur tillsatt av politiker i sin tur denna gång i vänsterliberal majoritet i riksdagen. Så antidemokratiskt det kan bli, men på svenskt vänstervis, så är det demokratiskt.

Anhörigas vetorätt vid donation av organ avskaffas!

 I dag kan de anhöriga neka donation om den avlidnes inställning till det hela är okänd. Men nu föreslår regeringen att det så kallade närståendevetot ska tas bort. Tanken är att den nya lagstiftningen ska träda i kraft den 1 juli 2021. Även om relativt få registrerar sig hos Socialstyrelsen, så visar undersökningar att över 80 % uttrycker att de är positiva till att donera sina organ.

Med förslaget innebär det att familj och övrig släkt inte kan neka regeringen att ta en avlidens organ trots att familjen intygar att den döda inte ville donera. Organen skall tas om de är lämpliga, tvärtemot de anhörigas vilja. Om man vill hårdra det hela är "våra" organ inte våra, utan vi lånar bara av regeringen.
Vidare kan man nämna att donationer inte bara går till behövande patienter utan hela din kropp eller delar, kan gå till undervisning/skyltexemplar så studenter kan studera din kropp.

Om du donerar din kropp till läkarutbildningen till Karolinska står de för begravningskostnader eller kremeringen, transporter, kista och hela baletten. OK du får inte någon ekkista med guldhandtag och silkeskuddar etc men du får det grundläggande.

Idag så får de anhöriga bestämma genom antingen sin egen vilja eller genom sitt intygande av den avlidnes vilja. Sedan kan de anhöriga vara emot detta och intyga att den avlidne inte ville, men har den avlidne inte registrerat detta så ignoreras de anhörigas vilja och deras intygande på den avlidnes ord?

Den krassa sanningen är att det är stor brist på organ (njurar främst) till personer som behöver dem för att leva. Om du är död behöver du dem inte längre. Många anser, att förslaget inte är en dag för tidigt. Självklart skall man som medborgare och nyttjande av samhällsservice donera organ när det är möjligt och alltid vid död, om det är görligt och det det skall gälla alla, utan hänsyn tagen till religiös fundamentalism.

Organdonation är en oerhört liten men väldigt viktig del i sjukvården. En enda donator kan rädda livet på upp till fem människor. Donationsprocessen kommer därför att värnas då alla är medvetna om att förtroendebiten är central. Foliehatten tror därför det är osannolikt att det kommer att uppstå situationer där anhöriga blir överkörda.

Din njure kan rädda livet på Stefan Löfven eller Hanna Stjärne!

Public Service tagna på bar gärning om sin vinkling!

SR en radio som får de flesta känslor att svamla rejält. Nu har regimradion fått flera anklagelser om rasism mot sig och i Studio Ett för några dagar, fick det högsta vänsterhönan Cilla Benkö stå till svars.

Ett koppel av hennes s.k. rasifierade medarbetare som har undertecknat det s.k. uppropet har fått rejält med utrymme att slugga. Bland annat krävdes från det pigmenterat hållet att SR senast år 2025, ska ha minst 25 % medarbetare av utländsk härkomst. Benkö påpekade finkänsligt nog - antagligen för att inte genera den utländska kvinnan Palmira Koukka Mbenga, att hos SR är redan idag, inte 25 % men väl var fjärde medarbetare utländsk. Vidare fastslog Benkö att SR inte är en rasistisk organisation som om någon förutom de värst missnöjda kravmaskinerna med pigmentöverskott någonsin skulle haft anledning att misstänka annat.

Niklas Orrenius via DN pejlar kanske av opinionsvinden och ser åt vilket håll det blåser, eftersom DN lägger möda på denna viktiga fråga, men inte på ledar- eller nyhetsplats, utan det fick bli ett kulturärende. Kanske vågar inte DN riktigt gå all in i denna knallkorkarnas sammansvärjning eller att man inte riktigt vill ta full cred för de avslöjanden som i förbifarten droppades?

En av uppropsundertecknarna som - trots väl tilltagen plattform och exponering i offentligheten - känner sig diskriminerad är Kodjo Akolor. Av någon oklar anledning har Akolor tydligen fri tillgång till samtliga större medieproducenters högborgar, där herr Akolor, vad det verkar, utför pigmentinspektion.

Hur kan vi se det?
Akolor: ”Vitt! Och som representant för public service tycker jag inte att vi representerar hela vår befolkning på ett sätt som är rättvist och som också visar mångfald.”

Allas vår Peter Wolodarski, det högsta tuppen på DN medger att SR inte varit helt lyckosamma i sin rekrytering och att uppropet på SR lyfter ett allvarligt problem.
PW: ”Det kan skilja sig lite mellan olika medieföretag, men i grunden speglar vi alla för dåligt hur det svenska samhället ser ut. Att även vi på DN har problem med fördomar, diskriminering och rasism tvivlar jag inte på.”

Vad tänker då tuppen PW göra åt detta?
PW: ”Vi har under en tid talat mycket om detta i vår ledning. Vi är överens om att vi har ett problem och arbetar aktivt med att förändra såväl rekrytering som att säkerställa att alla känner sig respekterade på arbetsplatsen.”

Vi bör således kunna förvänta oss modifierad selektion i DN-skrapan, betydligt färre kvinnor och personer med judiskt ursprung och betydligt fler svenska och muslimska män. Om man nu menar allvar med ambitionen att inte för dåligt spegla hur det svenska samhället ser ut. Inte bara journalistanstrukna med utländsk bakgrund känner sig diskriminerade, det gör även firade kulturpersonligheter med stort genomslag i offentligheten.

Bland undertecknarna fanns artisterna Jason ”Timbuktu” Diakité och Sabina Ddumba, samt författaren och DN-skribenten Amat Levin och DN-skribenten Amat Levin: ”I Sverige har BLM-debatten ofta rört diskriminering på arbetsmarknaden. I juni kom uppropet ”A Call for Change”, där över hundra afrosvenskar inom kommunikation, media, musik och mode i Sverige krävde att branschchefer skulle sluta hyckla och bli bättre på att motverka rasism och diskriminering.”

Med massinvandringe har Sverige blivit ett mångfaldssamhälle med stora minoriteter med rötter i andra länder. 20 % av den svenska befolkningen är född utomlands. Mer än var fjärde har ”utländsk bakgrund” enligt SCB:s definition – att man antingen är född utomlands själv eller har föräldrar som båda är födda utomlands. Runt 350.000 beräknas vara afrosvenskar eller svarta.

39 SR radiomedarbetare har undertecknat uppropet. 28 jobbar ännu på SR. Fyra kvinnor är initiativtagare: Freshta Dost, Palmira Koukkari Mbenga, Maya Abdullah och Mona Ismail Jama.

”Vi som svarta och andra rasifierade medarbetare känner oss ignorerade, misstänkliggjorda och ifrågasatta på redaktionerna. Det är påfrestande för hälsan att tillhöra en minoritetsgrupp och arbeta på Sveriges Radio. Många har blivit sjukskrivna på grund av den långvariga stress och utmattning det innebär att arbeta i denna miljö. Många slutar eller funderar på att sluta.”

Palmira Koukkari Mbenga, en annan av uppropets initiativtagare: ”Tyvärr märks inte det tillräckligt i den journalistik som SR gör. Vi missar eller underbevakar nyhetshändelser som är viktiga för afrosvenskar och andra minoriteter.”

En rättvisande mångfaldsrepresentation skulle i så fall innebära att lite drygt 3 per hundra personer synliga i offentlighetens ljus bör ha svart hudkostym. Om något är de alldeles för överrepresenterade. För att inte tala om överrepresentationen av den pytte pyttel illa judiska minoriteten. Och med tanke på att Konungariket Sverige numera skaffat sig ett kraftigt mansöverskott bör det inte vara så förskräckligt många kvinnor i offentligheten. Trots det verkar även det här aktuella rasismuppropet ha kvinnor i frontlinje och som majoritet.

Här ett avslöjande som inte går av för ”hackor i DN av alla tidningar!

Freshta Dost, reporter på Sveriges Radio i Göteborg, blev uppringd av en SR-reporterkollega, helt okänd för henne, som bad att hon skulle läsa in citat från en bulgarisk tiggare i ett radioinslag.
Dost: ”Det var viktigt att jag skulle tala bruten svenska. Men jag kan varken bulgariska eller har någon koppling till Bulgarien. Jag är från Afghanistan, mitt modersmål är dari. Jag kände mig jätteobekväm.”
Desto mer Freshta Dost tänkte på kollegans förfrågan om att hon skulle spela tiggare, desto argare blev hon.
Dost: ”Det var som om den som frågade tänkte ”blatte som blatte”. Det var inte så noga vilken brytning jag hade, bara jag bröt.”

Freshta Dost tackade nej, krävde en ursäkt – och fick den.Dost: ”Men sen hände det igen! En SR-kollega från Stockholm ville att jag skulle spela en IS-sympatisör från Göteborg.

När Freshta Dost pratade med radiokolleger såg hon ett mönster. De med utländsk bakgrund blev nästan uteslutande tillfrågade om att spela kriminella eller personer på samhällets botten, medan övriga kolleger även ombads att läsa in röster till personer högre upp på samhällsstegen.

Dost: Jag tänkte: Är det för det här vi blivit anställda, för att spela tiggare och kriminella i andras inslag? ”
De känslodrypande inslag där "riktiga människor" kommer till tals sitter man alltså på redaktionerna och spelar in själva. Varför kan man inte sända den bulgariska zigenartiggerskans autentiska jämmer om man nu ändå prompt ska ha det på bruten zigenartiggarsvenska? Varför får inte IS-terroristen tala i egen sak om nu denne har uttalat sig för mikrofonen? Statsradions röster från verkligheten är motsvarigheten till Statstv:s random förbipasserande som altsomoftast visar sig vara vänsterpolitiskt aktiva.

Public Service bör omedelbart läggas ned är en rimlig slutsats. En organisation inte stort bättre än människosmugglarnas utskämda slavläger i Libyen och inte mer sanningsenlig än den Nordkoreanska och DDR statspropaganda apparaten.

Är det fortfarande någon som tycker att vi skall behålla Public Service? Ryck då uåå en hand eller skriv en kommentar!

 

Trump tar hem 700 amerikanska soldater från Norge.

Norge med statsminister Erna i spetsen är sura och generalerna grälar, för nu står dom ensamma mot Ryssland och börjar diskutera försvarssamarbete med Sverige och Finland. Notera att Norge är med NATO.

Det är helt rätt av USA och Trump, att ta hem sin trupper. Norge är ett av världens rikaste länder, men har tydligen ändå inte råd med ett eget försvar som kan försvara landet. Norge är experter på egoistiskt tänk och hyckleri. Man vill inte vara med i EU, men ändå dra nytta av alla EU:s fördelar. Ändå gnäller de när någon EU-regel "drabbar dem."

Norge vill ha amerikanska trupper i norr intill den ryska gränsen, de vill skrämma Ryssland och känna sig "trygga." Har man ett tjockt "retard" som Erna som styr landet, så tror man att det är smart att göra så.

Trump vill inte ha amerikanerna där, för att han vill inte provocerad Ryssland. Norrmännen får lösa det själva så som finnarna har löst det och finnarna har Ryssland som grannar. Man kan lösa det utan att anlita ryssar i kommersiella projekt och ge bort pengar.

Nästa gång Norge ska köpa krigsmateriel, kan de kräva att få  tillbaka amerikanska soldater, mot att de köper det svindyrt amerikanska krigsmaterielet. USA gör så mot alla sina kolonier, där just nu Polen är mest utnyttjade, med Norge strax efter.

Det norrmännen kan fundera över är, varför ska USA vara nästan ensam om finansiera Nato? USA betalar betydligt mer än andra länder tillsammans.

Trump är naturligtvis smart han tycker inte att USA ska betala Europas försvar. Det har han varit tydlig med hela tiden. Kan inte vara en överraskning för norrmännen. Polen har däremot fått trupper från Tyskland, men inte rika Tyskland och Norge, de har hela tiden smitit från Natonotan. På sikt vill Trump ta hem alla trupper som är stationerade utomlands! Han ville inte vara kvar i Afghanistan, inte i Irak, inte i Syrien och det är krig han fått ärva! Men han har militär och ministrar som tycker annorlunda. Trump är företagare och kostnadsmedveten.

Om Joe Biden blir president vänder det och det blir nya krigssatsningar troligen inte i Europa. Bidén tycker nog som Trump att Europa får fan betala för sig själva. Det kan bli nya liberala krig Mellersta östern och Afrika, för att ersätta diktaturer med demokratiskt kaos och samtidigt knäppa Kina på näsan i Afrika! Tittar vi på Afrika så är kineserna jättestora. Kina köper upp hela länder - eller snarare mutar sig till både makt och naturresurser.

Så länge världen i huvudsak handlar råmaterial i dollar så kan inte USA gå bankrutt. De kan trycka dollar och köpa råvaror, och hela världsekonomin fungerar som stötdämpare för en eventuell inflation. Att USA inte har "råd" med ett starkt välfärdssamhälle är bara ett val som Wall street lobbyister har gjort som dikterar båda partiernas ekonomiska politik. Det är tydligen mer lönsamt för Wall street att slussa pengar till militären, än att satsa på välfärd. Vi skall vara medvetna om att det är en liten klick judar och råkapitalister som gömmer sig bakom Frihetens och demokratins fana.

Att USA flyttar trupper från ett europeiskt land leder inte nödvändigtvis till att antalet amerikanska trupper i Europa minskar. USA roterar sina trupper ständigt, och i det här fallet kanske de bara byter plats. När trupper roteras ut från en plats i Europa, så kanske andra trupper roteras in på en annan plats i Europa som senast. De trupper som  försvann från Tyskland hamnade i Polen.

I praktiken så har förslagen att flytta runt trupper ökat de militära insatserna, då kongressen har röstat för ökade trupper i områden och röstat ner att dra tillbaka trupper i områden. Än så länge så har Trump bara använt sitt veto för att stödja Saudiarabien och deras vänner militärt och för att få igenom vapen affärer med dem.

 Foliehattens egna teori är att Trump vill bryta upp så många internationella affärer som möjligt som demokraterna har legat bakom, för att göra egna avtal med parter runt om i världen. Surt för vårt egna svenska skurk bolag Lundin Oil som satsade 100 miljoner dollar i Clinton Foundation.

Teorin att amerikanska trupp minskningarna i vissa europeiska länder mest handlar om att pressa Nato-länder att öka sin försvarsbudget låter rimlig. Om amerikansk trupp och utrustning dras tillbaka från Norge eller Tyskland, så kan det innebära ökade anslag till försvaret i dessa länder för att kompensera borttagna trupper och det går också i linje med Trumps retorik. Förmodligen leder det inte till att stående trupper i Europa minskar. Snarare tvärt om, då länder i Europa förmodligen kompenserar när amerikanerna flyttar ut och de amerikanska trupperna kanske bara flyttas runt.