CUF vill legalisera pedofili!

Centerns ungdomsförbund (CUF) har haft årsmöte i Mora mellan den 1-4 augusti 2019 och två intressanta beslut togs. Att det är ett ungdomsförbund som gör detta, är föga överraskande. De tycks leva i en annan värld. CUF vill:

De vill avskaffa de officiella helgdagarna. Dessa ska istället läggas till de lagstadgade semesterdagarna.
Ett avskaffande av byxmyndighetsåldern till 13 år!

I dag har vi en byxmyndighetsålder på 15 år som säger, att en person över och en person under 15 år, inte får ha sex. Detta bestraffas som sexuellt utnyttjande av barn, vilket tar bort betydelsen av sexuella övergrepp. CUF anser att det borde finnas en proportionerlig lagstiftning där brottet värderas olika, beroende på hur mycket äldre den vuxna är, än den som är under byxmyndig ålder. Det CUF inte förstår, är att med deras resonemang kommer det att bli svårt att sätta gränser, om man skall värdera ålder.
Därför är den lagstiftning vi har idag, med en 15 års gräns bra.
CUF anser att ungdomarna idag utforskar sin sexualitet långt tidigare, än ungdomar gjorde när lagen utformades. Lagar bör vara till för att skydda människor, inte bestraffa ungdomars naturliga beteende.

 

Extremistliberaler och kulturmarxister har nu kommit fram till nästa stora satsning, att tillåta pedofili. Sexualiseringen av barn har tilltagit och snart är man redo att ta nästa steg i kulturkriget. Det är något som man länge arbetat med, inte minst på Pride, där de sedan 2014, har haft ett särskilt område för ungdomar runt 13-år. CUF:s utspel ligger dessutom i linje med deras liberala systerparti, vars ungdomsförbund vill legalisera incest, tidelag och nekrofili.

Ungdomsförbunden visar var de marxistiska trappstegen leder.
När det kommer till HBTQ och sexuella preferenser har liberalerna i princip bara haft segrar. Den liberal/socialistiska HBTQ-lobbyn förväntar sig nya presenter varje år. Det lustiga är faktiskt, att de förlorade just ”tidelagsfrågan” när Moderaterna och riksdagen oväntat förbjöd det 2014. Delar av L och C protesterade, men det var oförsvarligt. Faktum är att homosex och tidelag legaliserades 1944. Mycket på grund av post-marxistiska RFSU som grundades av syndikalisterna (SAC) 1933.

Lagstiftning och sociala normer har alltid reglerat sådant som sex, äktenskap, incest, månggifte, sexuella preferenser och andra intima sociala relationer i europeiska samhällen i både Europa och diasporan. Regleringarna har varit praktiska och syftat till att skydda individ, familj, nation och stat.

Idag har vi har två sexuella tabun kvar i Sverige, pedofili och incest. Pedofili har varit svårare för den post-marxistiska och liberala vänstern att lyfta. Från sena 1960-talet fram till mitten av 1970-talet var produktion barnpornografi laglig i Sverige och Danmark. Du kunde också inneha barnpornografi, långt in på 1990-talet. Denna produktion av barnpornografi uppkom eftersom socialdemokraterna och liberalerna tog bort lagstiftning som berörde prostitution, sex utanför äktenskapet, sedlighetslagstiftning och annan lagstiftning som indirekt upprätthöll skydd mot exploatering av barn.

Incest är fysiologiskt destruktivt. TV4 försökte genom serien ” Skilda världar” (1999-2002), att driva incest-agendan. Aftonbladet och Expressen hängde på, men själva ”kärnan” gick förlorad, för andra intriger som var mer tilltalande för publiken.

Politikerna backade först på 1980-talet. Den så kallade homosexrörelsen släppte frågan på 1980-talet, när det definitivt förbjöds. De försökte rensa den igen på 1990-talet, under tidiga 2000-talet, 2014 och i år.

 
Syftet med en "pedofili-lagstiftning" har inte så mycket med muslimer att göra som de korkade populisterna tror eller att CUF har någon förkärlek för pedofili. Det CUF vill, är att bryta ned bindande moral och skapa ängslighet, rädsla, desillusion och social konflikt. I princip hänger hela den liberala elitens program samman. Det är en destruktiv krigföring mot allt som får samhällen att fungera, det vidrigaste är, att det är primärt västvärlden de vänder sig emot.

Jan Guillou råkade för många år sedan säga, att homosexualitet inte existerade på medeltiden. Detta fick han enormt mycket kritik för, men hade han inte rätt? Foliehatten var tvungen att läsa på och fann att han hade en poäng. Sådant som pedofili, homosexualitet, bisexualitet och incest, uppkommer sällan i fungerande samhällen. Nästan all incest och pedofili uppkommer i fattiga, desperata och isolerade familjer. Minskar du den socioekonomiska utsattheten och andra samhälleliga problem, minskar du fallen av incest, pedofili, homosexualitet och bisexualitet. Om du har ett samhälle som värnar om familj, gemenskap, god moral och skapar en god ekonomisk grund för det stora flertalet, fungerar inte den här typen av destruktivitet.

 

Faktum är att många av de här udda sexuella beteendena inklusive våldtäkt, uppkommer på grund av ett destruktivt omgivande samhälle som tvingar in människor i beteenden som de varken gillar eller har någon naturlighet för. Du har fängelsekunder (män och kvinnor) som blir homosexuella, men som aldrig hade varit det ute i det fria. Det mest tragiska är detta med transsexualitet, förvirrade barn och ungdomar som får för sig saker och sedan tvingar det omgivande samhället in dem i detta.

 

Lars Ullerstams bok ”De erotiska minoriteterna” från 1964:
”Incesttemat har stort pornografiskt värde och att sexuella lekar mellan föräldrar och barn inte bara är helt OK, utan också allmänt praktiseras i författarens, tillika underläkaren Ullerstams bekantskapskrets. Enligt min erfarenhet blir sexuella lekar mellan föräldrar och barn (i småbarnsåldern) allt vanligare hos unga barnfamiljer. I varje fall förekommer sådant hos de flesta av mina vänner.”

Denna bok togs emot väl på sin tid, Hans Nestius hyllade den i sin recension. Kritiker mot dessa idéer skälldes ut för att vara "moralister!"

Under de kommande 10 åren fortsatte denna rörelse. RFSL hade den så kallade Pedofila Arbetsgruppen (PAG) som arbetade för att legalisera pedofili. Ordförande i RFSL var då Kjell Rindar, som för övrigt var invigningstalare vid Pridefestivalen i Stockholm 2011. Samma år rapporterades det, att RFSL, hyllade pedofilen Axel Axgil som också var med och grundade RFSL, till vilket PAG, var en underavdelning. Det är lätt att se, hur de flyttat fram sina positioner under regnbågsfanan och att kritiken och uppmärksamheten mot detta beteende, inte har växt. Det är tack vare MSM och SVT:s förtjänst.

Den statliga sexualbrottsutredningen i februari 1976 föreslog, att incest skulle bli tillåtet. Men då hade vinden vänt i opinionen och man fick backa på många punkter, det var inte längre möjligt att gömma sin pedofili bakom den "sexuella revolutionen".
1982 svarade RFSL i ett remissyttrande till justitiedepartementets sexualbrottskommitté (SOU 1982:61): Vem är förbrytaren?
”Pedofilen som skänker ömhet och kärlek och främjar en naturlig sexual- och personlighetsutveckling eller så kallade normala människor som orsakar förvirring och med tabuterror hindrar den naturliga köns- och personlighetsutvecklingen.”

Alla trodde då, att debatten var avslutad, men med CUF:s inhopp, är den på väg tillbaka med stormsteg.

 

Den 30:e oktober 2018 twittrade Annie Lööf : ”Den nya samtyckeslagen med bland annat ett oaktsamhetsrekvisit har för första gången fått genomslag i domstol. Centerpartiet har drivit på för dessa lagförändringar under flera år. Fler fällande domar är viktigt.”
Annie Lööf vill med sitt twitter, att manlig heterosexuell sexualitet skall problematiseras, skambeläggas, dekonstrueras och att samtyckeslagen syftar till att reglera den manliga sexualiteten, så långt det låter sig göras, utan att installera kameror i landets alla sängkammare.
Det Lööf glömmer, är att C ligger "sked" med islamister och att CUF arbetar för, att legalisera sex med barn. Lööf begriper inte, att feministernas ambition är, att heteromännens sexualitet ska kontrolleras och tuktas av kvinnor/feminister, ungefär på samma sätt som kvinnors sexualitet på 1920-30-talen sågs som något farligt och kaotiskt som det måste kontrolleras. Tyvärr är Lööf alldeles för oerfaren(dum) och för mycket politisk broiler för att inse, hur utmanande samtyckeslagen är utifrån verkliga (vettiga) liberala ideér och tanken på privatlivets integritet.
För vanliga Svenssons måste liberalextremisternas inkonsekvens framstå som bottenlöst bisarr. Hur ska vi få vanligt folk att inse, att liberalextremisterna är fullständigt konsekventa, då det handlar om ett beteende krig mot oss, om sex?