Jyllandsposten
skrev för 10 år sedan i en artikel: ”Strid om indvandrere og
intelligens.”
”Det säger sig självt att om många
människor kommer till Danmark från länder där invånarna har en
lägre IQ, då får vi med tiden en lägre genomsnittlig IQ. Det är
ett mycket allvarligt hot, eftersom flera studier visar att det är
svårt att upprätthålla en demokrati i länder där befolkningen IQ
är lägre än 90!”
Ann
Linde försvarar i en artikel i SvD utveckling av bland annat
manegerism inom samhällssystemen.
Manegerism handlar om
kvantitativa mått som ska styra. Måluppfyllnad, budget, antal
producerade enheter osv. Det viktigare begreppet kvalitet är svårare
att mätas och överges därför ofta. Är kvalitet känsligt och
diskriminerande? Manegerism är ett torftigt ingenjörstänkande.
Viktiga värden som ligger människor nära försummas. Att ohälsan
breder ut sig är inget att förvåna sig över.
Manegerism
är exempelvis att verksamhetschefer inte behöver eller rent av inte
ska vara experter inom det område de styr. Inom äldrevården är
det inte sjuksköterskor som är chefer utan socionomer. Kvalité
mäts inte efter hur patienter eller de boende mår bra av den vård
eller omsorg man får, utan efter färdigställda kriterier som
personalen ska arbeta efter och det är det verksamhetschefen är
ansvarig inför att det utförs. En handläggare inom
försäkringskassan är socionom och denne behandlar ett ärende
genom att se hur ansökan svarar på ett antal färdigställda
frågor. Fast det skulle en person med bara betyg från grundskolan
klara av. I stort sett alla offentliga jobb är uppställda efter den
här modellen: poliser, lärare, handläggare, vårdpersonal med
mera.
Skulle personalen helt förlita sig på det här
systemet skulle verksamheterna inte fungera. En bra handläggare kan
i en dålig ansökan ändå se att personen behöver mycket hjälp
och handläggaren svarar att man behöver kompletterande uppgifter.
För det krävs en viss begåvning. Det är sådant Ann Linde
underkänner. Kommunalisering av vård skola och omsorg eller
manegerism i all offentlig verksamhet var tänkt att garantera
systemens kvalité, men har visat sig få katastrofala följder.
Mångkulturprojektet förlitade sig på den här
utvecklingen. En vanlig fråga är varför man vurmar så mycket för
somalier eller ensamkommande. Ett svar är att dessa grupper
synliggör på ett mycket tydligt sätt att systemet är så
otillräckligt det kan bli. Det får inte synliggöras och aktivister
tillsammans med migrant-vänner överlag tillhör den klass inom
manegerismen som tror på systemet.
Liberalen Cecilia
Wikström sa själv i en intervju att hennes roll i EU inte var att
företräda sina väljare utan systemet. Det sa även Åsa Romson om
sin roll som språkrör. Uppenbarligen gör Ann Linde det också. Ja
vi kan nog förvänta oss att alla politiker gör det.
Inte
bara mångkulturprojektet förlitar sig på denna autistiska
världsbild, att allting skall kunna förstås och förutses, och det
som är för komplext att förutse och måste tacklas dynamiskt
förnekas till sin existens, och förklaras med syndabocksteorier.
Också offentliga upphandlingsprojekt följer samma princip.
I
botten ligger ett större utopi projekt, vars kännetecken just är
en autistisk förenkling av verkligheten och medföljande
bortskalning av all intelligens, resiliens och redundans som leder
till slutlig kollaps. Efter en period av våld och utpekande av
syndabockar förstås.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar