Bidrag till föreningar skall nu granskas av Säpo!

Ministern med fågelboet hon med rastaflätorna Fröken Lind har ilsknat till efter KDs inlägg om att delar av civilsamhället är en bra grogrund för extremism.

Rastaflätan: ” De senaste veckorna har högeroppositionen, däribland KD:s Andreas Carlson, sysselsatt sig med att kritisera regeringen för att inte ha presenterat lagförslag om demokrativillkor för bidrag till civilsamhället.
Att skattepengar utnyttjas på felaktigt sätt är helt oacceptabelt. Om detta är vi överens. Däremot verkar bevekelsegrunderna för hårdare krav i bidragsgivningen skilja sig: för högeroppositionen verkar det grunda sig i en vilja att måla ut delar av civilsamhället som en grogrund för extremism, för regeringen handlar det om att säkerställa att inga skattepengar går till antidemokratiska organisationer och att skapa långsiktiga spelregler för det rika föreningsliv som finns i Sverige.”

Alla som har minsta hum om ”vårt rika svenska föreningsliv” har det aldrig historiskt varit ett problem, föreningar har fått sina små bidrag och inget större kontrollbehov har funnits, då alla inblandade har förstått vikten av att följa regler och villkor för att systemet ska fungera. Det som har varit problem är att politiska ungdomsföreningar som SSU har fuskat med medlemsantalet och fått ut för stora bidrag. Idag har vi en minister i regeringen som gjort detta!

Med invandring har Sverige också fått massa invandrarföreningar. De har sett som sin livsuppgift att utnyttja alla tillgängliga resurser för egen vinning och samtidig hatar andra handen de som föder dom. Alla förstår att vi inte kan bunta ihop gammalt hederligt svenskt föreningsliv med dessa religiösa fanatiska avarter och tro att det går att behandla dem lika.

Vad gör då våra folkvalda när det uppdagas gång på gång att invandrarföreningar fuskar? Givetvis använder de sin paradgren - de tillsätter utredning på utredning som ska komma fram till ett gemensamt synsätt som klarar av att skilja på goda och onda. Är det någon som verkligen tror att det kommer att fungera med dessa utredningar. Problemet ”stavas” röstboskap!

De folkvalda har inte insett att invandrarföreningarna inte bryr sig ett skvatt om de eventuella nya regler som ska hindra dom från att lyfta bidrag på falsk grund. De anpassar bara sig och ger bidragsgivarna vad de vill höra och sedan fortsätter det som vanligt, med den skillnaden att vanliga ”hederliga” föreningar får allt större problem att få bidrag, eftersom de nya reglerna ska innefatta alla i demokratins anda.

Vi kikar på vad fröken Lind och hennes stab kommit fram till:
”Men arbetet kan och ska alltid utvecklas och det är därför viktigt att införa ett nytt enhetligt demokrativillkor. Under förra mandatperioden tillsatte regeringen tre utredningar vars betänkanden nu bereds i regeringskansliet. En om stöd till trossamfund, en om allmänna arvsfonden och en om övriga bidrag till det civila samhället. Innan de slutgiltiga lagförslagen läggs fram ser vi nu till att det nya skarpa demokrativillkoret ska kunna tillämpas i praktiken.
Tydliga villkor som ställer krav på företrädares beteende innebär att organisationer och myndigheter måste behandla känsliga personuppgifter.
Regeringen tillsatte nyligen en ny utredning som ska analysera just personuppgiftshanteringen. Uppdraget innebär också att analysera och ta ställning till inrättande av en stödfunktion för fördjupade granskningar av bidragssökande organisationer, vilket Säkerhetspolisen har sett behovet av. Det är alltså en tydlig förstärkning av arbetet mot antidemokratiska aktörer.”

Idag har vi ett system som ger små bidrag till föreningar som fungerat utmärkt i 50+ år. Nu behöver man plötsligt nya demokrativillkor, fördjupad granskning, analys från säkerhetspolisen och en tydlig förstärkning i arbetet mot antidemokratiska rörelser.

Är regeringen totalt blind, precis med allt annat som rör invandringen, att detta inte går att lösa? Varför frågar sig inte regeringen varför man får slå igen badhus, bibliotek, butiker och andra inrättningar som tidigare fungerat utmärkt. Den självklara anledningen, är att vi inte kan i demokratins namn skilja på människor med vitt skilda levnadsförutsättningar. Vi måste välja mellan att alla ska med vilket är omöjligt eller att stänga ner vilket blir följden.
Det har gång på gång visat sig att makten inte har verktyg att hantera dessa invandrare, utan vi får stänga ner funktion efter funktion i samhället, för att anpassa oss efter våra ointegrerbara gäster.

Politiken står här utan svar, utredning på utredning kommer inte lösa grundproblemet, att integrera den som inte vill, att införa regler för den som lever efter egna, att prata demokrati med den som vill krossa den. Våra parallella samhällen kräver skilda regler, kräver dubbla måttstockar, kräver att vi skiljer på oss och dem. Ska vi vara ärliga, det kommer aldrig ske, utan lösningen blir att stänga ner allt tills inget återstår, bara mer kaos och en allt mer delad förbannad befolkning vars livsutrymme begränsas.

Rastaflätan Lind avslutar i total förnekelse med verkligheten:
”Ur högeroppositionens perspektiv är det naturligt att driva på utan att ta hänsyn till sakförhållandena. Huvudfrågan dem är att utmåla delar av civilsamhället som samhällsfarligt och att överlag ge så lite pengar som möjligt till det demokratibärande föreningslivet. Men vårt mål är ett annat: vi ser hur mycket föreningslivet betyder för hela Sverige. Därför vill vi ha ett skarpt, enhetligt och användbart villkor som ser till att pengarna hamnar där de hör hemma. Då behöver man göra det ordentligt och se till att det fungerar i praktiken.”

Foliehatten kan bara konstatera att med regeringens förslag i förra veckan om i princip fri invandringen har vi en regeringen som precis som dom tre berömda aporna inte vill "se, höra eller titta" på eländet i samhället, utan de fortsätter som ingenting har hänt! Man häpnar!