Porrsajter sossarnas nya hatobjekt!

Socialdemokraterna anser att världens största porrsajt är full av övergrepp. I en DN artikel vill Carina Ohlsson , Annika Strandhäll och Maria Strömkvist och Philip Botström införa personidentifikation via Bank-ID när man går in på en porrsida.

Nu kräver sosseriet att det ska åldersbekräftas med Bank-ID för porråtkomst på nätet! Vilka skulle bli de samhälleliga följderna av män som inte kontrolleras med subersiv porr, undrar ledarredaktionen. Nu när PornHub efter drev i sociala medier just tvingas länsa bort en massa övergrepp och allt!
Förslaget är helt meningslöst om man inte samtidigt tänker förbjuda VPN och göra oss till ett IT-mässigt Bangladesh. En annan sak är om sajten är utländsk och hur har de tänkt tvinga den till att använda en helsvensk "uppfinning" för att ålderstesta besökare från ett land med runt 0,15% av världens befolkning?

Intressant är att i en examensuppsats om porr i Sverige så skrev man utan vidare: gangbang = gruppvåldtäkt, så Foliehatten antar att det är det man syftar på? Det framgick också att kvinnor var överrepresenterade bland de som söker på ”rape, brutal, crying” så Foliehatten antar att Strandhäll & Co har erfarenhet av sådan porr, eftersom de vet hur snabbt man hittar den!

Hur skulle detta i praktiken kunna utföras? Sidor likt Pornhub och Youporn måste tvinga sina besökare att identifiera sig med BankID, annars blockeras sajterna nationellt. Hur säkert låter det att behöva identifiera sig med e-legitimation på en porrsajt? Vad är lösningen annars? Ska staten starta sina egna porrsajter för att kunna erbjuda porr på ett säkert sätt där besökaren tvingas legitimera sig. Det hade varit något... en statlig porrsajt. Funderar på om amatörsektionen då hade bestått av filmer som partimedlemmarna själva ställt upp på och spelat in. Ett alternativ är att använda SvTPlay för att sända porr inom lagens ramar så att ungdomarna får se "rätt" typ av porr. Det hade varit en upplevelse att få se Stefan Löfven i aktion!

Den här offerretoriken emot porr är alldeles för vek för att leda till något. Feministerna har under en längre tid producerat egen etisk porr och kör med sin emanciperade sexpositivitet, vilket förhindrar sossetanterna från att föreslå stopp av själva porren genom effektiva sedlighetslagar. Kritik emot exploatering inom produktionen är delvis också redan obsolet genom att ADHD-tjejerna nu ofta producerar porren själva, med assistans från judiskägda webbplatser.
Sossetanterna lider här av samma liberala tankehandikapp som gör liberal invandringskritik så tandlös. "De som är schysta och skötsamma måste få stanna" fungerar lika paralyserande på liberaler inom invandring som inom porr. Ingetdera går att stoppa så länge man har det här individualistiska perspektivet. Man måste bryta med det och i stället se till helhetseffekten och man måste ha en vettig premiss att utgå från, till exempel att vi vill ha en imponerande nation.

Frågan är vilka övergrepp sossarna pratar om? Alla videos på alla stora sajter är helt legala. De som är med i filmerna skriver på kontrakt och genomgår rigorösa tester för sjukdomar och hela kalaset. Finns inga övergrepp, för att hitta övergrepp får man gå till sjuka sidor på Darknet och det är inte det som tas upp i detta korkade förslag.
Foliehatten undrar lite över sossarnas perversioner som jämt och ständigt hittar gängvåldtäkter peddofilmer och snuffporr på Internet. Foliehatten har under sina dryga 30 år av internetanvändare aldrig råkat snubbla in på några sådana filmer.
Enda gångerna Foliehatten hittat klipp på våldtäkter och övergrepp är när man går in på dedikerade explicita sajter såsom Liveleak, Kiwifarms, Efukt och liknande. Då varnas det gång på gång innan man faktiskt kan titta på dem. Låter som att Botström suttit och ansträngt sig för att hitta just detta. Kanske att man borde straffa honom först, då han verkar vara en erfaren konsument av just detta? Så vem är det som kastar första stenen .
De skriver: ”Dagens barn är den första generationen som har fri tillgång till filmer som visar män begå övergrepp mot flickor och kvinnor.”
Att hitta filmer där kvinnor begår sexuella övergrepp på män är ingen fara? Det är helt i sin ordning eller….?

Alla känner till att sossepolitiker inte är speciellt begåvade, men det här är ett bevis på att de också är onda. Det här förslaget har ingenting med att hindra barn från att kolla på porr utan att förslava människor och få dem att handla så som sossarna vill. Det är föräldrarnas sak att hindra barnen från att se på pornografi, inte statens. Förslaget handlar inte om att minska porrkonsumtionen hos barn, istället handlar det om att hindra vuxna människor från att se på porr genom att införa register om vem som kollar på porr, när och vad, eller i alla fall en rädsla om att informationen sparas. Det är mycket känslig information som gemene man inte vill ska komma till allmän kännedom. Sossarna går över lik för att kontrollera vanliga människors beteendemönster. Det finns inget så ont i världen som en sosse.

Syftet är kanske inte att komma åt nätporren utan att etablera en ny princip. De stora, internationella porrsajterna kommer aldrig gå med på att införa Bank-id-kontroller för användare från Sverige. Istället kommer sossarna att kräva att sajterna spärras i Sverige.
Har man väl etablerat principen att spärra sajter som man anser kan ställa till skada så är det så mycket lättare att gå vidare med andra typer av sajter som sossarna inte heller tycker om. Sajter som förespråkar kärnkraft, säljer alkohol, kritiserar socialism men framför allt högersajter.

Lilla Hugo kommer fortfarande att hitta porr och dra i snoppen oavsett vad uttorkade klimakteriekärringar häver ur sig.