Precis
innan partiledardebatten för någon vecka sedan gick de fyra
partierna KD, L, M och SD gemensamt ut med att de
var överens om en ny stramare migrationspolitik.
Beslutet slog ner som
en bomb hos de övriga partierna, MSM och SVT! Kommentarerna har
varit många och MSM vet inte riktigt hur de skall tackla detta. DN:s
ledarsida konstaterar att M går mot att bilda ett nytt
nationalkonservativt block tillsammans med SD. DN slänger in en
brasklapp att M måste ta ställning, om M inte vill regera med SD,
är det hög tid att säga det nu. DN anser att M måste markera mer
mot SD och peka på de politiska skillnaderna och slå fast att de
helst bildar regering med gamla Alliansen.
DN: ”Det är alltså
inte bara så att Ulf Kristersson öppnat dörren till Jimmie
Åkesson. Han håller på att stänga in sig med honom.”
DN
känner nog tydligt av hur deras makt som åklagare, domare och bödel
i svensk politik börjar minska. Välförtjänt efter decennier av
lögner på alla möjliga områden. Dessutom börjar vi nog få en
situation där folk inte bara struntar i vad media skriver och
media-dissandet av en politiker eller ett parti får motsatt effekt
och leder till ökat väljarstöd (som med Trump i USA).
Sydsvenskans ledarsida är inte lika säker och har inte
räknat bort den svenska mitten. Trots ett gemensamt migrationsutspel
från M, KD, SD och L så står exempelvis C + L närmare varandra i
migrationspolitiken, menar ledaren.
Sydsvenskan: ”Det är
ett av många skäl till att inte ta något för givet då det gäller
de politiska uppställningarna efter valet. De regeringsalternativ
det nu talas om finns trots allt bara i teorin och någon politisk
praktik blir det inte förrän rösterna räknats.”
Alla
förstår säkert att DN försöker skrämma M, snart är det försent
att återskapa Alliansen, snart blir ni minsann paria i "fina
kretsar" och kommer tappa massor av liberala väljare till C.
Sydsvenskan försöker gjuta mod i stil med "Det är minsann
inte försent att satsa på en urvattnad mittenregering, liberalismen
är inte alls död så fortsätt hoppas och pressa".
Kommer
M och KD att falla för pressen och försöka återskapa DNs dröm om
Alliansen?
Är de smarta nog att inse att ledarsidorna och väljarna inte är
samma sak och att C och L tillsammans samlar bara runt 10% av
väljarna medan 50-60% av väljarna vill ha rejält minskad invandring från
dagens nivåer? Är det paniken vi ser över insikten att det kommer
bli ett allt mer formellt samarbete mellan SD, KD och M och att det
samarbetet mycket väl kan leda till valvinst 2022 med dansk politik - ingen/minskad
invandring, utvisningar efter brott och skärpta straff ?
En
stor del av problematiken är att DN är baserade i Stockholms
innerstad och där är debatten helt enkelt annorlunda, än utanför tullarna. En
dagstidning skall på ledarsidan just ta ledningen och styra
debatten. För att det skall fungera måste opinionen i huvudstaden
vara den som leder landet. Stockholms åsikterna måste vara de som
sprids utåt och som småstädernas innevånare vill ta efter. Då
kan huvudstadstidningen
driva Stockholmsopinionen framför sig och samtidigt se hur idéerna
sipprar ut bland befolkningen i stort. Politiker i alla läger
börjar inse att Stockholmsfolket hamnat fullständigt fel. Resten av
landet är i majoritet och håller just nu på att göra
Stockholmsopinionen till något som man förlorar val på. Hur skall
en huvudstadstidning leda landet om relevanta tankar formuleras
utanför Stockholm?
M
i Stockholm har släppt fram bilismens fiende nr 1 MP Helldén. Hur
relevant är samarbete mellan M och MP utanför Stockholm?
Småstäderna kommer att vinna ide striden denna gång. Lite som när
Juholt blev partiledare efter att smådistrikt helt enkelt kört över
Stockholm.
DN:s
parti - liberalerna
- är på fallrepet och har nu ingått en form av samarbete
med SD om ny migrationspolitik. DN är på väg att tappa sitt
partipolitiska fotfäste, återstår C och M. Dessutom så håller
det sakpolitiska landskapet på att förändra sig och ganska snabbt.
Migrations- och kriminalpolitiken tar över allt mer i den offentliga
uppmärksamheten och medielogiken gör att inte ens DN kan avstå
från att skriva om detta. DN gillar inte Sabuni och kan därför
inte stödja L så särskilt tydligt i nuläget. Därför är
stämningen hos DN tämligen panikartad. Då får man ta till det
gamla skrämseltricket och hota M med att partiet blir liberalt
utstött om man inte tar avstånd från SD. Problemet är emellertid
att snart ingen bryr sig om ifall man blir liberalt utstött. Det har
inte samma påverkan längre.
Många
tror inte att liberala väljare går till C. Det är samma sak som
ett stöd till socialdemokratin och myndighetssocialism. Det steget
är för långt för en sann liberal väljare. Centern har har varit
lojala med sossarna sedan 1933 och stött dem av och till. De kan
vara med i en borgerlig regering ett tag men vänder sedan tillbaka
till s-sfären. Så var det 1982, 1995 och 2016.
Apropå
Rödskrikan! Annie
Lööf ljuger om sin juristutbildning! Det
gäller hålla tungan rätt i munnen när man som Rödskrikan påstår
att hon har en viss juristbildning. Fler har kontrollerat Rödskrikan
påstående och kommit fram till att Annie Lööf ljuger och det är
inte första gången!
Dagens
politiska landskap är också visionslöst och den enda spännande
visionen just nu är det som KD + M filar på. Där kan en politik
för 2020-2030-talen utvecklas. Frågan är var SD hamnar i denna
diskussion? Osäkert är också var liberalerna hamnar. Utanför
riksdagen eller till ett mer socialdemokratiskt tankesätt som de
socialliberala vill?
Liberalerna har två vägar att gå
- antingen att samarbeta med M+KD+SD, eller bli ett riktigt liberalt
parti. Det vore spännande på 2020-talet. Foliehatten tror inte de
är intellektuellt skärpta nog för att göra det, vilket talar för
att de ansluter sig till M,KD och SD-samarbete eller driver sig
själva ut ur riksdagen.
Foliehatten tror att
invandringsfrågan kommer bli allt hetare, speciellt om regeringen
får igenom sitt nuvarande förslag med lättnader. Svenskarna vill
ha mindre invandring och inte mer och det blir en allt viktigare
fråga och när man väl blivit invandringskritisk slutar man mycket
sällan vara det och mitt intryck är att allt fler blir
invandringskritiska. Kan man erbjuda ett "positivt samhälle"
med bekant kultur (inte multikultur och kaos) och ordning och reda
(inte sosse
ordning och reda utan trygghet där Mohammed inte tillåts langa
knark, person råna och vara gängkriminell), ja så
vill folk ha det. Folk vill generellt ha 80-talets Sverige fast med
dagens ekonomi och levnadsstandard.
Med
Coronan
har medelklassen skickats hem för att jobba. De köper nu större
lägenheter, villor och fritidshus för att kunna fortsätta hemma
jobbandet. Så de kommer se mindre av invandringens negativa
effekter och känna att den där oron har inte med mig att göra, så
invandringsfrågan som röstningsavgörande fråga, minskar då något
i betydelse för medelklassen.
Foliehatten
tror inte heller medelklassen är så speciellt samhälleligt
ansvarstagande och tänker att de behöver bry sig. Vi lever i en
postmodern individualistisk tid där det egna jaget är allt och
börjar man leva hemma i villan hela dagarna så är det kanske mer
"gated communities" som kommer. Medelklassen har dessutom
ordnat ROT-avdrag på stängsel, staket och murar.
Glöm
inte att det är en rejäl smolk i bägaren för de hemmaarbetande
medelklassföräldrarnas barn och ungdomar som i allt högre grad
blir utsatta för mångkulturens effekter. Se bara på alla
mopedrånen som de senaste åren seglat upp i statistiken där
ungdomar från välbeställda familjer i rika Stockholmskommuner allt
mer och allt oftare rånas på sina mopeder/mopedbilar av gästande
invandrargäng.
Glöm
inte
heller
att landsbygden består av två kön, män och kvinnor.
Centerkvinnorna och LRF står starka bakom Annie Lööf och många
kvinnor på landsbygden har "blommat upp" sedan 2015 då
dom helt plötsligt blev viktiga medborgare som tog hand om
flyktingbarnen som kom till just deras lilla ort.
Det är
C-kvinnorna, MP och VPK som sätter tryck på regeringen att ge
amnesti till Afghanpojkarna och dom kommer inte ge sig utan kamp till
sista blodsdroppen.Har ni hört talas om "Batikhäxor?"
Det
värdegrund styrda presstödet skall givetvis bort eller göras om i
sin helhet. Tv-huset och radiohuset skall jämnas med marken och
människorna som jobbar där ska spridas för vinden (bokstavligen).
Skämt åsido.
SvT och SR måste göras om. Det är inte värdigt
ett land 2021 med en Public Service som hade passat nazityskland
eller Sovjetunionen. Journalisterna där kan få jobba i vården och
med hårt arbete återfå sitt förlorade människovärde.
På
DN och inom Bonniersfären är man nog ytterligt bekymrade över att
den agenda sättandepolitiken nu har hamnat på högersidan och
de
funderar
över vilken linje man ska välja. I rådande läge är globalisering
och öppna gränser så fel det bara kan bli och L
kunde inte ligga mer fel. Men ingen verkar veta vad partiet ska ta
sig till. Till råga på allt verkar det finnas en risk för att
partiet spricker i två delar.
Medan man funderar
förefaller det som om det bästa man kan komma upp med är
skrämselpropaganda gentemot SD,
vilket som bekant brukar ge motsatt resultat. Man är nog både
bekymrade och litet desperata på DN.
DN börjar nog inse att
de just nu satsar på fel häst, för oavsett hur det går i valet
2022 kommer de ut som mer eller mindre förlorare. De vet också att
med tiden kommer det att bli värre, övre-medelklass liberaler i
Stockholm byts sakta ut, den yngre generationen bryr sig inte om DN
längre och är antingen konservativa och tycker då att DN är en
kulturmarxistisk tidning eller så är de vänster och tycker då att
DN
är en högertidning.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar