Är
det någon
mer än Foliehatten
som är helt förundrad
över,
hur politiserat Corona har
blivit i Sverige? Donald
Trump drog in med omedelbar verkan stödet till FN:s WHO och detta har
inte fallit i god jord hos SVT och MSM.
Skit det samma om Trumps
kritik av WHO är saklig, där WHO mer eller mindre godtog allt vad
Kina sa. Skulden för detta får nog läggas på den kommunistiske
ordföranden från Etiopien.
Trump hävdar att hade WHO agerat kraftigt från början, hade kanske inte Covid-19 fått den spridning som vi ser idag.
Trump hävdar att hade WHO agerat kraftigt från början, hade kanske inte Covid-19 fått den spridning som vi ser idag.
För en gångs skull håller
faktiskt Foliehatten med Wolodarski
som
är kritisk över Sveriges hantering. Flera forskare
och
läkare som är
starkt
kritiska
mot FHM, får nu utstå kritik
från
journalister och tyckare som är helt otrolig. Vilken
kunskap har dessa journalister och tyckare? Absolut inga – utan det
är stöd för den linje regeringen har tagit.
Det skulle inte alls förvåna, om dessa redan har bestämt sig, att kritik mot FHM, är detsamma som att vara en ''högerpopulist'', kritik mot FHM kan leda till minskat stöd för regeringen och ökat stöd för SD.
Det skulle inte alls förvåna, om dessa redan har bestämt sig, att kritik mot FHM, är detsamma som att vara en ''högerpopulist'', kritik mot FHM kan leda till minskat stöd för regeringen och ökat stöd för SD.
När
personer som Wolodarski och högt uppsatta läkare
och forskare
med
stora kunskaper
är kritiska mot FHM, upplever dessa journalister och tyckare det som
ett förräderi mot värdegrunden, de reagerar likadant på kritik
mot FHM som de tidigare reagerat på kritik mot invandring och
mångkultur, vilket är bevis nog på politiseringen av
frågan.
Istället för att besvara argumenten försöker de istället karaktärsmörda kritikerna, där de utmålar de forskare och läkare som är kritiska som ''galna'', ''rabiata'', ''konspiratoriska'' osv., de försöker få till ett klimat där det är omöjligt att vara kritisk mot FHM och Tegnell utan att förlora social status eller till och med sitt arbete. Målet är att få kritikerna tystade och även skrämma andra forskare, att vara tysta med sina åsikter.
Istället för att besvara argumenten försöker de istället karaktärsmörda kritikerna, där de utmålar de forskare och läkare som är kritiska som ''galna'', ''rabiata'', ''konspiratoriska'' osv., de försöker få till ett klimat där det är omöjligt att vara kritisk mot FHM och Tegnell utan att förlora social status eller till och med sitt arbete. Målet är att få kritikerna tystade och även skrämma andra forskare, att vara tysta med sina åsikter.
Det visar också hur besatta de är av SD, all kritik som på något sätt kan kopplas till vad SD står för blir i deras ögon direkt illegitim och något de måste kämpa mot enormt.
Det
märkliga har nu inträffat, är att vad Ulf Kristersson säger får
stort utrymme i all media, för sossarna har sagt att M har sunda
åsikter. Samtidigt ser nu media en chans att försöka splittra
högern och få över M till JÖKen!
Både Ebba och Jimmie har nästan inte fått något utrymme överhuvudtaget. Ebba fick kritik för sitt uttalande om norra Stockholm som inte passade vänsterns agenda.
För media är det bara Anders Tegnell och Agnes Wold som är legitima, eftersom de beskriver en verklighet som gynnar FHM och därför även indirekt regeringen.
Vår s.k. landsfader gick för några dagar sedan ut och avfärdade den kritik mot regeringen och FHM, att det var för tidigt att dra några slutsatser av den linje regeringen och FHM hade valt. Detta skulle utvärderas efter krisen.
Foliehatten skickar tillbaka ”pucken” till Löfven och säger: titta hur det ser ut i våra nordiska länder och jämför dödstalen per 1 miljon innevånare. Där är skillnaden enorm. Inte heller har våra nordiska grannar fått den massdöd som vi har på våra äldreboenden. Det är inget annat än en skandal.
Hur var det Magdalena Andersson sa: ”Att det är köttberget som är problemet och inte våra invandrare!” Tänk att en person kan ha så fel. Många i köttberget och invandrare har dött!
Det media nu är rädda för, är att bilden av regeringens agerande som är felaktig, sprids hos befolkningen och de vet att det skulle leda till att sossarna skulle mista sitt nuvarande ökade stöd. Sossarna skulle tappa stort och istället skulle detta gynna SD.
Både Ebba och Jimmie har nästan inte fått något utrymme överhuvudtaget. Ebba fick kritik för sitt uttalande om norra Stockholm som inte passade vänsterns agenda.
För media är det bara Anders Tegnell och Agnes Wold som är legitima, eftersom de beskriver en verklighet som gynnar FHM och därför även indirekt regeringen.
Vår s.k. landsfader gick för några dagar sedan ut och avfärdade den kritik mot regeringen och FHM, att det var för tidigt att dra några slutsatser av den linje regeringen och FHM hade valt. Detta skulle utvärderas efter krisen.
Foliehatten skickar tillbaka ”pucken” till Löfven och säger: titta hur det ser ut i våra nordiska länder och jämför dödstalen per 1 miljon innevånare. Där är skillnaden enorm. Inte heller har våra nordiska grannar fått den massdöd som vi har på våra äldreboenden. Det är inget annat än en skandal.
Hur var det Magdalena Andersson sa: ”Att det är köttberget som är problemet och inte våra invandrare!” Tänk att en person kan ha så fel. Många i köttberget och invandrare har dött!
Det media nu är rädda för, är att bilden av regeringens agerande som är felaktig, sprids hos befolkningen och de vet att det skulle leda till att sossarna skulle mista sitt nuvarande ökade stöd. Sossarna skulle tappa stort och istället skulle detta gynna SD.
Det
spelar ingen som
helst roll
om kritikerna mot FHM är
rätt eller fel. Det
viktiga är att den svenska befolkningen får en bild, att FHM och
regeringen har haft helt rätt i alla sina åtgärder och i högre
utsträckning börjat
stöda
regeringen.
Den
som vill fördjupa sig i dårens
Anders
Tegnells
alla citat med
start den
16:e
januari,
kan titta här. Foliehatten
påstår att hade Sverige infört samma restriktioner som övriga EU gjort, hade vi inte haft så många som dött i Covid-19!
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar