SVT:s Knutsson
berättade inte - vilka är
dessa "vissa?"
Med
detta utspel från SVT och annan media har centerpartister ”gått
i taket.” Man har lagt ut detta på FB och ”gilla” har regnat
som spön i backen!
Det
är vad SVT och MSM
tror och vill. Att
det blir så, är Foliehatten
mycket tveksam till. Räkna
med gråtande centerpartister på valdagen. Det
blir
en repetition av MP i förra valet, fast med C i valet
2018. SVT
och MSM lär sig aldrig.
Med så mycket lögner och med så mycket öppet hat mot svenskarna är det verkligen otroligt att ingen ställt henne mot vägen och frågat - om Annie var författare i sitt tidigare liv? Hon verkar duktig på att berätta historier i alla fall.
Med så mycket lögner och med så mycket öppet hat mot svenskarna är det verkligen otroligt att ingen ställt henne mot vägen och frågat - om Annie var författare i sitt tidigare liv? Hon verkar duktig på att berätta historier i alla fall.
Temat
för Centerpartiet i
Almedalen är att "förnya
den svenska modellen". Ett arbete där Annie Lööf säger att
partiet ska vara ledande.
"Förnya
den svenska modellen" är det att sätta 60-åringar i
skolbänken samtidigt som 30% av skolungarna inte går ut gymnasiet?
När
ungdomsarbetslösheten ligger på 3-4%, då först kan man titta på,
sätt att förmå äldre att ta rullatorn/färdtjänst till
jobbet och med ungdomsarbetslöshet menas riktiga jobb och inga
så kallade åtgärder eller ”hitta på” jobb.
Egentligen är ”förnya den svenska modellen” en tom fras som används kors och tvärs, för att motivera reformer och lagstiftning som inte alls är relaterad till grundmodellen överhuvudtaget. Annie Lööf önskar stå vid rodret för att åstadkomma förändring, är kanske inte det mest betryggande scenariot. Modellen i sig är förlegad och bör inte betraktas som något annat.
Egentligen är ”förnya den svenska modellen” en tom fras som används kors och tvärs, för att motivera reformer och lagstiftning som inte alls är relaterad till grundmodellen överhuvudtaget. Annie Lööf önskar stå vid rodret för att åstadkomma förändring, är kanske inte det mest betryggande scenariot. Modellen i sig är förlegad och bör inte betraktas som något annat.
En del tolkar det som att Centern fräckt försöker sig på en Schlingman/Reinfeldtare igen. Man tar ett för många positivt laddat värdeord från socialdemokratin och stoppar in precis vad som helst och kallar sig "ansvarigt mitten". En bluff. Man får hoppas den snabbt genomskådas.
När
man betraktar Centerpartiets politik framstår det som inte helt
osannolikt att näringslivets lobbygrupper frodas friskt kring
partiledningen.
Åter igen framfördes kravet på att Arbetsförmedlingen ska avskaffas och ersättas av att alla arbetssökande får en viss summa som de kan använda hos privata aktörer.
Drog Centerpartiet ingen lärdom av det katastrofala Alliansexperimentet med "etableringslotsar"? I Annie Lööfs ögon var det kanske inte någon katastrof. Tvärtom fick tusentals "entreprenörer" - "etableringslotsar" möjlighet att tillskansa sig ett antal miljarder i skattemedel. Lööf tycks glömma hur många skenföretag och bluffmiljarder som skurkarna lurade till sig, vilket enligt Sveriges egen Ayn Rand inte är mer än rättvist.
En
annan sak som Lööf inte talar om är ”varaktigt
jobb?” Vem ska göra denna bedömning och uppföljning? Det skriker
"fusk" om förslaget.
Etableringslotsar 2.0. Det blir varken fler eller färre jobb bara för man slopar arbetsförmedlingen. Det är inte arbetsförmedlingen som är problemet.
Det är kompetens och utbildning hos arbetssökande.
Lösningen är mer utbildning och tuffare krav på de som inte utbildar sig. Det finns mängder med jobb där man har svårt att hitta rätt person.
Etableringslotsar 2.0. Det blir varken fler eller färre jobb bara för man slopar arbetsförmedlingen. Det är inte arbetsförmedlingen som är problemet.
Det är kompetens och utbildning hos arbetssökande.
Lösningen är mer utbildning och tuffare krav på de som inte utbildar sig. Det finns mängder med jobb där man har svårt att hitta rätt person.
Se
bara hur Lööf skötte Näringsdepartementet.
Hon hade
ingen koll på vart stöd och bidrag gick eller om de ens hade någon
effekt. Noll uppföljning. Här,
här, här och här
Foliehatten förstår inte hur hon utifrån sin tidigare ministerpost kan ha någon som helst trovärdighet i dessa frågor.
Det är som om media helt glömt konsten att läsa på och ställa kritiska frågor - i stället ligger fokus på spelteorier och i det här fallet en mer eller mindre omedveten agenda, där medias aktörer söker se, om de kan pressa Lööf förbi AKB.
Ingen vågar eller är intresserad av att säga att ”rödtotten” är naken. Dagens journalister är opinionsbildare. De har inte kompetens att göra en djupare "research" och ställa rätta frågor. Det största problemet är att de inte vill.
Journalister är ett stort demokratiproblem, för de lyfter fram personer som Lööf, sådana som misslyckats, när de hade makten och nu för fram samma samhällsundergrävande förslag igen.
Och
så det här med uppsägningsreglerna=turordning
som Lööf
säger sig vilja ändra och att det skulle vara ett hinder för
anställningar...
Lööf
kallas numera för
Almega-Annie, lite lustigt och kanske inte direkt oförtjänt. Ingen
får dessvärre, inte ihop
logiken i hennes prat, om en flexiblare arbetsmarknad och
turordningsreglerna.
Att någon med 25 års erfarenhet, men kanske utan formell längre utbildning av ett jobb skall kunna sparkas, före en nyanställd med en 2 årig YH-utbildning i bagaget, känns lite märkligt. Känns också som att det är att kraftigt undervärdera praktisk yrkeserfarenhet, för det är väl kompetens som skall värderas, inte längden på utbildningen.
AA Lööf borde fokusera på att göra det lättare att anställa fler, istället för att det skall bli lättare att göra människor arbetslösa.
Det andra draget då, att sätta den nyss sparkade 60-åringen på skolbänken i ett par år, Med studielån om följer regelverket rätt, räcker bidrag knappast. Det verkar inte heller vara så ekonomiskt, med tanke på att studielånen skrivs av efter pension.
Hur tänker Lööf? Inte alls?
Ingen har hört någon som säger, att det är ett hinder för att anställa långtidsarbetslösa. Nästan alla långtidsarbetslösa är personer som saknar utbildning och ofta kan de inte varken svenska eller engelska. Kort sagt, folk som det inte finns någon större arbetsmarknad för, även om man tar bort alla former av turordningsregler vid uppsägning helt och hållet.
Att någon med 25 års erfarenhet, men kanske utan formell längre utbildning av ett jobb skall kunna sparkas, före en nyanställd med en 2 årig YH-utbildning i bagaget, känns lite märkligt. Känns också som att det är att kraftigt undervärdera praktisk yrkeserfarenhet, för det är väl kompetens som skall värderas, inte längden på utbildningen.
AA Lööf borde fokusera på att göra det lättare att anställa fler, istället för att det skall bli lättare att göra människor arbetslösa.
Det andra draget då, att sätta den nyss sparkade 60-åringen på skolbänken i ett par år, Med studielån om följer regelverket rätt, räcker bidrag knappast. Det verkar inte heller vara så ekonomiskt, med tanke på att studielånen skrivs av efter pension.
Hur tänker Lööf? Inte alls?
Ingen har hört någon som säger, att det är ett hinder för att anställa långtidsarbetslösa. Nästan alla långtidsarbetslösa är personer som saknar utbildning och ofta kan de inte varken svenska eller engelska. Kort sagt, folk som det inte finns någon större arbetsmarknad för, även om man tar bort alla former av turordningsregler vid uppsägning helt och hållet.
Och
på ”Opinion
live” är hon bara ihålig. Floskler, floskler och hon
verkar inte ens vilja
diskutera invandrare som grupp. Känns som publiken
sitter i en förskoleklass med Annie Lööf och Belinda som lärare.
Skrattretande. Hon pratar som om publiken består av en massa barn.
Undrar
om hon ska hålla den strategin under hela valkampanjen? Ren
sovjetisk i sin framtoning, låtsas som problemet inte existerar.
Med jobbig röst dessutom. Nä, det här kommer inte att hålla. Det
kanske ”funkar”
när MSM skriver om Centern. När hon själv ska svamla, kan det bara
gå åt ett håll.
Aftonbladets
partiledarutfrågning
- herregud
vilka softballs hon får från Melin och Aschberg.
En intressant sak
hände vid 11:35:
Melin: "Vi tar höjd bensinskatt som ett
exempel. Om... miljöns och landsbygdens intressen står mot
varandra. Vilket är viktigast?"
Lööf (direkt): "Miljön.". Sen kickar autopiloten in och hon fortsätter, "miljön och klimatet är ju viktigast för det gynnar också landsbygden och... dom ekonomiska styrmedlen som vi är för handlar om att höja skatten på utsläpp och använda dom pengarna, för att minska skatten på inkomst och jobb, bland annat för dom som bor på landsbygden."
Det var intressant att få ”svart på vitt” att Lööf inte längre sätter landsbygden främst, för den som fortfarande levde i den villfarelsen.
I övrigt kan man bara konstatera att Lööf numera sammanfattar sin politik på ett sätt som gör att det låter som exakt kopia av den nuvarande regeringens. Sen kryddar hon det med lite företagarsocker, så att det ska kännas lite mer alliansaktigt
Lööf (direkt): "Miljön.". Sen kickar autopiloten in och hon fortsätter, "miljön och klimatet är ju viktigast för det gynnar också landsbygden och... dom ekonomiska styrmedlen som vi är för handlar om att höja skatten på utsläpp och använda dom pengarna, för att minska skatten på inkomst och jobb, bland annat för dom som bor på landsbygden."
Det var intressant att få ”svart på vitt” att Lööf inte längre sätter landsbygden främst, för den som fortfarande levde i den villfarelsen.
I övrigt kan man bara konstatera att Lööf numera sammanfattar sin politik på ett sätt som gör att det låter som exakt kopia av den nuvarande regeringens. Sen kryddar hon det med lite företagarsocker, så att det ska kännas lite mer alliansaktigt
Någon
som deltagit på ett Bilderberg möte är omedelbart diskvalificerad
för en röst, och för evigt avslöjad som en globalist lakej vars
enda uppgift är att gå sina rika herrars ärenden och förslava
massorna i låglöneyrken och "åtgärder".
Reinfeldt
var varit där, Löfven, och nu Lööf...det finns en anledning till
det och den är inte trevlig för Sveriges välfärd...
Det
är anmärkningsvärt att inte fler reagerar. Troligen förstår de
inte bättre. "Vad är Bilderberg?", "Vad för möte?",
"Vilka då?"
Det
är mer än uppenbart att svensk media
har fått sina direktiv och går varsamt fram gällande Lööf,
så förvänta er inga tuffa debatter eller slag under bältet. Man
jobbar upp för att förbereda oss, ett troligt scenario där S i
koalition med C + andra kan hålla dom ”Onda” borta från makten.
Det kommer naturligtvis spelas som att Lööf
offrar sig för att hålla SD borta, men för att inte förlora
ansiktet måste M också få vara med. Vi får som sagt se och låt
oss inte glömma att Lööf
faktiskt var bjuden till årets Bilderberg som enda partiledare,
vilket faktiskt betyder en del. Om
Lööf mot förmodan skulle komma till makten kommer hon att ofelbart
foga in oss i det globala etablissemanget på gott och ont.
På kort sikt skulle det kunna ge oss fördelar, men aldrig på lång sikt.
På kort sikt skulle det kunna ge oss fördelar, men aldrig på lång sikt.
Globalisterna stöttar henne helhjärtat tack vare hennes subversiva värderingar och persona, samma fenomen som vi bevittnade nyligen i det franska presidentvalet. Lansera en ung och energisk kandidat med åsikter som appellerar till etablissemanget. Marknadsför denne in absurdum som en rebell som vill förändra omvärlden till det bättre och invänta den förmodade succén.
Tony Blair, Barrack Obama och Fredrik Reinfeldt är ytterligare tre exempel på hur globalist-eliten gynnar karismatiska individer för att på så vis lura folkmassorna och därvidlag utöka sitt inflytande.
Bra skrivet
SvaraRaderaMarcus lysande. Allt kan kokas ned till.
SvaraRadera- Lita aldrig på rödhåriga.