Vem är boven?

Under hösten förra året påbörjade BRÅ arbetet med en kunskapsöversikt kring tidigare nordisk forskning om brottslighet bland utrikesfödda som är planerad att publiceras och enligt planen kommer studien att publiceras 2021. Är studien tänkt, att registrera misstankar om brott bland personer med inrikes respektive i jämförelse med utrikes bakgrund eller.…? Varför skall man utreda något som alla redan känner till? Man tar sig för pannan.

 

Den nya studien uppges innehålla liknande frågor som i myndighetens studie från 2005, men utformningen kommer att göra det möjligt, att följa utvecklingen över tid och ska även belysa fler frågor än i den tidigare studien. Den kommer att avse olika typer av brott, bland annat våldsbrott och sexualbrott.
Linda Westerlund Snecker från V, postulerade just att religion och etnisk bakgrund har inget med kriminalitet att göra. Kriminalitet handlar, enligt henne, om psykisk sjukdom och ekonomisk utsatthet. Varför utreda när V, redan "vet" svaret?

Frågan är nu, om man kommer kunna lita på svaret eller om BRÅ kommer att vinkla den, för att ''bevisa'', att det är alla ''rasisters'' fel. BRÅ är en vänsterradikal inrättning. Erik Wennerström, chef för BRÅ, är en pålitlig sosse med partibok.

Redan innan studien har publicerats, kan man ha de värsta aningarna, när man läser följande kommentarer från BRÅ:
”Dock har Brottsförebyggande rådet nekat till att lämna ut rådatan från undersökningen från 2005 om brottslighet bland svenskar och invandrare medan kriminalvården meddelat att de inte för statistik om vad som döljer sig bakom intagna som är ”svenska medborgare.”

Med denna skrivning undrar Foliehatten, om det inte kommer att bli förskönande omskrivningar! Men som sagt, den är inte publicerad än och Foliehatten hoppas, att han har fel! Om man utgår från samhällsklimatet kommer studien bli vinklad, kortsiktigt bra för PK politikerna och det är långsiktigt en katastrof. Kan vi få en ärlig statistik, så kan vi börja jobba mot våldet på allvar och sluta skylla på bristen på fritidsgårdarna och annat flum.

 

Foliehatten kan nästan förutse, att BRÅ inte kommer, att bryta ned brottsligheten på olika länder och de kommer att räkna alla som fötts i Sverige (oavsett om båda föräldrarna är födda utomlands) som "svenskar!" Detta sades av en kvinnlig forskare från BRÅ som blev intervjuad i radions Ekot i lördags. Skälet var att man inte ville att "krafter" skulle kunna peka ut någon, från ett givet land. Så gjorde man också i undersökningen från 2005. I undersökningen från 1993 jämfördes förbrytare med sina hemländer och då såg man bland annat, att var femte nordafrikansk man haft, med polisen att göra. Det vill man inte upprepa. Med andra ord, BRÅ har redan satt igång med propagandaarbetet, för att förklara resultatet i studien, innan den ens är gjord.

 

Ännu värre blev det i lördagens Rapportsändning, när forskaren Stina Holmberg från BRÅ fick frågan av reportern, varför överrepresentationen av utlandsfödda var så stor.
"...bla bla, socioekonomiska faktorer bla bla" sedan bomben "... ”det kan också bero på att vi inte tagit emot dom på ett bra sätt". En helt underbar kommentar! Säger en del om vad vi kan förvänta oss. Politiskt korrekt ”de lux!”

Det är ren galenskap att BRÅ tänker i dessa banor. Det finns redan data, om BRÅ vill tillgängliggöra den. Stor skuld har de styrande politikerna som inte förrän nu, aviserar denna nya studie. Både BRÅ och inblandade politiker känner till och sitter med inside info, om vilka etniciteter och vilka brott de begår. Det avspeglar också tydligt vilken urusel dålig regering vi har/har haft och som inte ifrågasätter den kriminalitet invandrarna har tagit hit, utan den får fortgå. Först nu, när vänstern har försvagats en aning, börjar man prata om att utreda brottslighet bland invandrare som alla vet sedan innan, är överrepresenterade i brottsstatistiken. Frågan som alla borde ställa sig är, vad det här kommer att leda till. Svenska politiker har hittills valt att ignorera det uppenbara och de som har makten i Sverige idag, satsar fortfarande stort på invandrare som inte är rustade för vår arbetsmarknad.
Bara för en vecka sedan satt den flinande statsministern i SVT: s Agenda och säger, att en ökad anhöriginvandring ställer alla upp på och det inkluderar hela svenska folket. Att sossarna lever långt från verkligheten, är inte precis någon nyhet! Har inte Löfvén tagit del av flera opinionsundersökningar, där svenska folket i majoritet, klart och tydligt vill minska på invandring och det gäller även anhöriginvandringen!
Löfvén är lika lite insatt i att allmänheten ifrågasätter starkt de låga straff som utdöms och varför inte fler utvisningar sker, vid grova brott. Det finns flera domar som väckt stor uppmärksamhet, dels för att straffen varit löjligt låg och dessutom har inte brottslingarna utvisas.

I Danmark löser man problem med insamlade fakta som visar verkligheten och väl övervägda beslut, kan fattas utifrån dem.

De två senaste regeringarna, värjer sig med näbbar och klor, från fakta om invandrarbrottslighet, eftersom det riskerar kullkasta den egna dogmen, om att den inte är större än den pursvenska, snarare mindre. I årtionden har socialisterna med emfas hävdat, att allt tal om den höga invandrarbrottsligheten, är inget annat än lögn och förbannad dikt, från från nazister, rasister osv.

Verkligheten har nu kommit ikapp och man kan inte längre dölja den mycket höga brottsligheten bland invandrare och 1:a generationen, eftersom allmänheten konfronteras med den dagligen, dygnet runt.

Foliehatten väntar sig ingenting av utredningen. Håller man rådata hemlig, är rapporten inte tillförlitlig ett dugg. Makten har redan perspektivet klart, har det visat sig nu som ska förklara överrepresentationen: det är svenskarnas fel.

Det visade Forskningsråd på BRÅ-Stina Holmberg, med all tydlighet, när hon intervjuades i SVT:
”Personbrott, särskilt sexualbrott, är överrepresenterade i statistiken. Den överrepresentationen kan bero på flera faktorer. Det kan vara en kombination av deras socioekonomiska situation som de befinner sig i, att det är många unga män som kommer hit och att de kanske inte alla gånger får det mottagande i Sverige som skulle behövas.”

Missuppfattar Foliehatten henne? Menar hon att dom ska tas emot med sex? Räcker det inte med batiktanterna?

KD leder Trump högern i Sverige!

Socialdemokraternas stora och intelligenta geni Anders Lindberg på Aftonbladet, försöker hitta på nya begrepp för att kunna smutskasta folk som går åt fel håll politiskt, enligt honom.

Lindberg anser att KD och Ebba Bush Thor leder Trump högern i Sverige och KD fyller därmed ett politiskt vakuum. Vänstern saknar bra svar på strategin, för att åtgärda detta faktum!
Foliehatten undrar verkligen om Anders Lindberg var riktigt nykter, när skrev sin krönika eller kanske ännu bättre, Lindberg hallucinerar! Att Lindberg hallucinerar förstår man, i följande stycke av Lindberg:

”Ebba Busch Thor är den inom högern som både retoriskt och politiskt lyckats bäst med att följa med dit de konservativa väljarna går. Ulf Kristersson skulle spränga sitt eget parti om han försökte samma resa och Jimmie Åkesson börjar allt mer kännas som gårdagens nyheter. Men i takt med att Kristdemokraterna blir större och drar sig mot ytterkanten ökar också avståndet till den politiska mitten och Alliansen blir i praktiken omöjlig att återupprätta. Borrar man lite i de strategiska vägvalen har Ebba Busch Thor fångat en av de kraftfullaste politiska trenderna just nu: Trumpismen.”

 
På vilket sätt påminner Ebba om Donald Trump? Det finns absolut ingenting i Ebbas framtoning som tyder det minsta på att hon har influerats av Trump.
Det märkliga är, att Lindberg klistrar mängder av etiketter på Ebba, men kan inte uppge ett enda konkret exempel, på vad det är han menar. Anders Lindberg måste vara rätt desperat, med allt som han kletar ner Ebba med! "Trump-höger" är tydligen någonting som numera är vanligt förekommande i Sverige.

KD har sedan valet gått upp som en raket i opinionen och hade något frågat Lindberg för 6 månader sedan, om det var möjligt för KD att nå 12% ,hade han ”skrattat” rätt rejält och avfärdat det som fria fantasier.
Idag är det ett faktum, att KD ligger en bra bit över 10% och partiet tar röster av många partier! För att komma åt Ebba och kleta ner henne, är tydligen Lindberg recept, handlar det såklart om Trump. Märkligt att han inte nämnde ryska troll i samma veva, när han ändå var igång. Det kanske hade gett större effekt. Nu skrattar istället alla som läser Lindberg utläggningar om Ebba och Trump högern! Lindberg och "vänstern" inser inte själva, att de numera är så hjärndöda, att de bara kan återupprepa 10 år gamla resonemang och hoppas på att folk fortfarande lyssnar.

Inte för att ta Lindberg i försvar men Trump varnar ju dock för Islam och massinvandringens faror och försvarar västerländsk kultur. När någon europeisk politiker försiktigt gör samma sak, kan man väl argumentera att hon liknar Trump i detta avseende, utan att helt ljuga? ”Tack gode Gud” att ”mutkolven” Hillary inte vann presidentvalet!

Det är inte bara Anders Lindberg som har utsett Ebba Bush Thor till vänsterns ”hackkyckling”, det har även Lisa Pelling gjort i Dagens samhälle.
Lisa skriver: ”Men det väl inövade leendet sitter kvar på Ebba Busch Thor. Tillsammans med Sara Skyttedal sveper hon fram genom politiken och opinionsmätningarna. Schampo-reklam på stilettklackar. Men det är inte enbart utseendet folk röstar på. Det vore att förminska såväl Ebba Busch Thor som väljarna att påstå det. Framförallt vore det att förminska hotet från den nationalkonservativa högern. Det hotet är reellt.”

Lisa Pelling är inte bara bitter, hon resonerar och argumenterar som en tioåring! Faktum är, att Pelling faktiskt har disputerat i political science vid University of Vienna. Foliehattens uppfattning är, att vänstermänniskor, oavsett hur mycket utbildning man pumpar in i dem, är förlorade fall. Vänstermänniskor kan helt enkelt inte ta till sig information och processa den i sina hjärnor.
Västerlandets skuld, den vite mannens uselhet skall hämnas med högre skatter, Michel Foucaults djupa tankar, den ädle vilden och hans ädla marxistiska eller islamistiska motståndsrörelser, alternativ hushållning, massinvandring och krympande ekonomi skall rädda miljön. Ingen utbildning i världen kan få dem att ifrågasätta att detta är det enda och korrekta sättet att betrakta världen.

Att KD nu försöker rida på de nationalistiska och de islamofoba stämningar som SD har piskat upp, är inte alls märkligt. Efter Lööfs och Björklund stora svek, har både KD och M egentligen inga andra alternativ, än att öppna upp och samarbeta med SD. Genom att öppna förhandlingsrummen för Jimmie Åkesson och hans parti riskerar Ebba, att legitimera hatet och stärka det. Vi har redan sett flera attacker Ebba och det kommer med all säkerhet ännu fler, när KD växer och kanske blir större än M!
Vad gör M då? De kan inte sitta på läktaren och titta på, när KD eventuellt springer om dem!
KD har tagit en riskfylld väg enligt vänstern och det heter ”skrattar bäst som skrattar sist” som bekant.

15000 personer anses vara extremister enligt en rapport!

I höstas publicerades en rapport om Sveriges ”antagonistiska” som fick stor uppmärksamhet i ”svensk” media. Rapporten – där bland andra den kontroversielle kriminologen Jerzy Sarnecki var med om att ta fram och som sponsrades av, Dan Eliassons myndighet MSB, anser att det finns runt 15 000 personer i Sverige som är med i exempelvis MC-gäng, kriminella gäng, fotbollsfirmor eller inom den nationella politiska opposition som makthavare tvunget vill kalla ”våldsbejakande extremism”.

När SR i en artikel skriver om rapportens kontroverser, väljer de att använda en bild på aktivister från Nordiska motståndsrörelsen efter att dessa år 2007 försvarat sig mot angrepp från våldsvänstern i Stockholm.

Den uppmärksammade rapporten, som publicerades i höstas om kriminella och våldsamma miljöer i Sverige fick stort genomslag i Sverige. Den fick mycket hård kritik från tre professorer som även anmäler rapporten för oredlighet vid forskning. I rapporten uppgavs bland annat, att det finns 15 000 personer i Sverige som kan kopplas till organiserad brottslighet och extremism. Enligt rapporten tillhör den svenska antagonistiska miljön – alltså till exempel MC-gäng, maffia, fotbollsfirmor, islamister, vänsterextremister eller vit makt-miljön. Informationen om de här personerna byggde på en databas som konstruerats utifrån information från en rad myndigheter – till exempel polisen, Säkerhetspolisen och Socialstyrelsen.

Johannes Knutsson, professor emeritus vid Polishögskolan i Oslo: ”Men de siffrorna går inte att granska, och det finns flera frågetecken kring underlaget. Om det är forskning man bedriver så ska man kunna bedöma kvaliteten och begripa hur man har definierat den här populationen. Och man kan inte svara på enkla frågor. Då tycker jag och mina övriga två med anmälare att de verkar röra sig om oredlighet inom forskning, och då bör det granskas.”

Rapporten har nu anmäls och kritiken handlar framförallt om, hur man fått fram uppgifter om de 15 000 personerna.

Polismyndighetens IT-system är inte uppbyggda för att räkna individer som tillhör en viss gruppering, enligt anmälan som ställer en rad frågor om grupptillhörighet: När blir en demonstrant en del av den autonoma vänstermiljön? Är man en del av ett gäng, om man sitter på krogen med andra gäng-medlemmar?

Professor Johannes Knutsson: ”Det går alltså inte att bilda sig en uppfattning om hur tillförlitliga data är. Man har gått in i ett antal register, lyft ut ett antal individer, och bildat ett personregister. Men vad var det som gjorde att de hamnade där? Vilka kriterier hade man när man valde ut dem?”

Rapporten är finansierad av Myndigheten för samhällsskydd och beredskap och gavs ut av forskningsstiftelsen Institutet för Framtidsstudier, där Folke Tersman, är ställföreträdande vd. Han välkomnar en granskning. Men säger att kritiken som nu framförs mot rapporten, inte rubbar hans förtroende för forskargruppen.

Folke Tersman :”De som ligger bakom projektet är välpublicerade internationella forskare, vars forskning har granskats från alla håll och kanter i alla olika sammanhang. Sen är det en specifik sak att titta på registerdata som kommer från register som andra har upprättat, då har inte forskaren en fullständig koll kanske, på hur det har samlats in. Men det är en allmän sak för register forskning, och något som många forskare på de här områdena stöter på.”

Förvissa tog man upp i rapporten att islamister är extremister, men man går inte djupare in på hedersvåld som också är en form av extremism! 

Patrik Patrik Kronqvist ifrågasätter i en artikel i Expressen lämpligheten i att låta aktivister och problemförnekare ta fram riktlinjer för bekämpande av hedersvåld och islamistisk extremism. Att låta relativister sköta kampen mot hedersvåld och jihadism är som att låta antroposofer sköta vaccinationsprogrammet.

Patrik anser med all rätt att varför tar det så lång tid att komma fram till någonting. Frågan brukar ställas, så fort det offentligas arbete mot hedersvåld eller jihadism skärskådas och kommer på tal, det blir nästan alltid långbänk. Sossarna ser helst att frågan alltid  placeras i långbänk och Patrik pekar på något märkligt! Man misslyckas eller vill inte ta tag i, att strypa bidragen till organisationer som sprider antidemokratiska budskap. Det finns ingen annan förklaring än, att problemen förminskades, förnekades eller allra helst, sopas under mattan av sossarna. För Löfvén & Co, har det var mycket bekvämare, att fördöma högextremism eller vanlig pursvensk kvinnomisshandel, än att ta upp problem kopplade till integration. Där har också Löfvén, i parti och minut kopplat detta till SD!

Att Ulf Bjereld utreder frågan, är kanske orsaken, att det ofta är han som har förminskat och relativiserat problemen och skall komma fram till något, tvivlar ganska många på. Med valet av Ulf Bjereld, ordförande för socialdemokratiska Tro och Solidaritet, till utredare ter sig mycket märkligt, om tanken är att stänga bidragskranen för antidemokrater.
Bjereld kritiserade att Omar Mustafa, då ordförande i Islamiska förbundet, tvingades avgå ur Socialdemokraternas partistyrelse 2013, efter att Mustafa hyllat och bjudit in antisemiter till olika arrangemang. Ulf Bjereld är också känd för sitt engagemang i Ship to Gaza som samarbetar med den turkiska organisationen IHH, vars ledare fällt antisemitiska uttalanden.
"Att sätta bocken som trädgårdsmästare" är ett slitet uttryck. Det är dock ganska välfunnet som beskrivning på det nymornade arbetet mot hedersvåld och jihadism i Sverige.

Madon konstaterar att rädslan för rasism, och kraven på att gå på äggskal, redan har gjort tillräcklig skada för hedersutsatta. Mest intressant i hennes ledarartikel är dock uppgiften att det är just Baivanstovu som har fått i uppdrag av kommunerna att utreda förekomsten av hedersvåld i Stockholm, Göteborg och Malmö.
En annan front som rör sig långsamt är den mot våldsbejakande extremism. Det är inte så överraskande om man betänker vem som har hållit i taktpinnen. Ända till ifjol ansvarade kulturminister Alice Bah Kuhnke för att samordna arbetet mot våldsbejakande extremism. Länge har MP:s linje varit, att ifrågasätta hela teorin om radikalisering. Att Löfvén gav ett miljöpartistiskt statsråd ansvar för att motarbeta radikalisering är därmed närmast som att låta en antroposof ansvara för det nationella vaccinationsprogrammet.
Men det visar också att både S och MP, inte är lämpliga att handha dessa frågor och det är därför som det ser ut som det gör i Sverige. Mycket snack i liten verkstad!

Swedbank pekas ut av UG som penningtvättare – sant eller fake news?

Den 20 februari sände Uppdrag Granskning(UG) ett program om Swedbank, där de gick ut med, att dom tycker att det har tvättats svarta pengar, 40 miljarder i Swedbank och då sjönk givetvis aktien. 17 miljarder i börsvärde borta enligt SVT. Att aktien föll efter en sådan nyhet förstår nog även den som är född igår. Ingen som sitter på den infon på förhand är korkad nog, att inte blanka aktien.

 

UG klipper och klistrar i sitt reportage och de tittare som inte har kunskap om bankvärlden, blir alldeles förvirrade. Foliehatten har märkt i sin omgivning, att flera personer tror att "avslöjandet" handlar om något som pågår nu. Nej, det handlar om transaktioner som skedde under åren 2007-2015. De 40 miljarderna är inte heller huggna i sten, utan bygger på transaktioner hos ett mindre antal kunder som de gjorde, under den perioden. Då är det mycket magstarkt att vara tvärsäker, om att alla pengar är svarta pengar.

Det är en ordlek som SVT håller på med. De skriver på sin sajt "Swedbank ”KAN” ha använts för omfattande och systematisk penningtvätt, under närmare ett decennium. Det är ett retoriskt knep, för att kunna insinuera saker man vet, att man inte har några bevis för, i syfte att göra propaganda. Allt i UG är väldigt vagt, uppenbart att UG inte vill fokusera på substansen, för det skulle avslöja, att det knappt finns någon substans bakom storyn. Mycket vagt och "Titta det här företaget är registrerat i samma kontorshotell som någon som tvättat pengar - visst ser det skumt ut!" -journalistik. SVT får det att se ut som att dom granskat jättemycket material jättenoggrant, men det tycks inte ha gett så mycket värt att presentera.

 

DN och övriga i Bonniers sfären hakar på och slår slår fast, att så är det. Även övrig media hakar på och ingen är det minsta kritisk (vilket medierna vanligtvis brukar vara) mot hur frågan presenterats. Det är intressant att se, hur exempelvis DI sågar Swedbank jäms med fotknölarna, innan vare sig berörda myndigheter eller Swedbank själva har kommenterat. Intressant också, att Jonas Sjöstedt drar på med rena domedags-tweeten över inte bara Swedbank, utan alla banker. En sann populist och en sågning av en tvättäkta kommunist som ser rött, när banker kommer på tal. Enligt Sjöstedt skall de betala enormt mycket mer skatt, än vad de gör idag.

Programmet i sig, är ganska substanslöst, redaktionen har inte mycket att komma med. Swedbank "kan" ha använts för "penningtvätt" av några få bankkunder, men det kan vilken retailbank som helst. Så det är mest insinueringar. Men skadan är redan skedd, eller snarare, vinsten är redan gjord.

Det handlar inte alls om 40 miljarder utan om 150 miljoner, där Swedbank kanske figurerar. 40 miljarder är gissningsvis den totala summa som passerat Swedbanks konton i Baltikum och där allt utom 150 miljoner är fullt normala transaktioner.
Swedbank får enligt lag inte kommentera huruvida man redan anmält misstänkta transaktioner, så SVT:s påståenden får stå oemotsagda.

UG har talat om att det har "slussats" 40 miljarder mellan Danske och Swedbank. Det är så man brukar uttrycka sig när det görs rena överföringar av pengar mellan olika konton. Det har inte nämnts något om konstiga låneupplägg, överlåtelser av företag eller liknande (vilket inte hindrar att det kan upptäckas längre fram).

Det enda man fick se i programmet, var just att en transaktion som gick från Danske till Swedbank, men inte om listan är transaktionerna i Danske eller Swedbank. Det är "ett sammanträffande" att listan går till 2015 om den är från Swedbank, men naturligt om den är från Danske eftersom danske stängde verksamheten för utlandskunder i Estland 2015. Om det är transaktionslistor från Danske så står väl motpartens kontonummer med i listan. Och i bästa fall även motpartens namn. Då går det, att sortera fram flödet mellan Nordea och Swedbank, utan att ha tillgång till listor från Swedbank.

Det är absolut möjligt att SVT bluffar och inte har några transaktionsdata från Swedbank, utan bara från Danske. Data från Danske är välkänd, den borde inte vara överdrivet svår att komma över och har granskats av myndigheter och andra.
Att få tag på transaktionsdata för Swedbank måste vara rätt svårt? Sannolikt få personer som har tillgång till den och banker är inte särskilt hackbara. Här kan det nog krävas att rätt anställd mutas med €100 000+. Långt över SVT:s budget. I så fall är det Browder eller någon annan aktör som betalat för att fixa fram data. Foliehatten utgick från att det vara så, men det kanske är så simpelt som att SVT bara har, data från Danske. SVT är väldigt vaga, eftersom dom inte presenterar några bevis för att dom faktiskt har data från just Swedbank, så är det absolut möjligt att dom bluffar.

Innehåller listorna från Danske info om landet och namnet på mottagaren typ "Starfish Shipping Company, Charlestown, Nevis - Swedbank Latvia 123456789..." så räcker det, för att koka den här UG-soppan.

 

Regelverket mot penningtvätt är numera stenhårt och minsta brott mot det bestraffas hårt. I regelverket ingår bland annat att banken måste känna sin kund rätt bra, oavsett om det är en privatperson eller ett företag. Banken ska med regelbundna intervall ställa en rad frågor och vid behov kontrollera svaren.
I det här fallet verkar det röra sig om ett 50-tal personer/företag som antingen inte har någon verksamhet eller som tillhör någon som kan misstänkas vara målvakt.

SVT:s tal om "unik läcka" väcker frågor", det är trots allt rätt lätt att sälja in skandaler med penningtvätt till media och det har utnyttjats av personer som vill köra aktiekurser eller skapa instabilitet i banksystemet.

SVT:s unika läcka menar, att det, under tio års tid, förts över totalt 40 miljarder mellan "misstänkta" konton i Danske Bank och Swedbank. Det är nog ingen som blivit lurad på några pengar i dessa transaktioner som SVT påstår, att ägarna bakom dessa konton kan bryta mot reglerna för penningtvätt och att bankerna därför inte borde ha godkänt dom. Det är oklart huruvida SVT:s påståenden är korrekta. Det är också oklart huruvida Swedbank faktiskt anmält en del av dessa konton. Swedbank säger bara, att man har gjort polisanmälningar, men eftersom det råder banksekretess, får de inte uttala sig mer konkret.

 

I Swedbankfallet är det rätt anmärkningsvärt att UG får materialet i en papperskasse i en förvaringsbox i Baltikum och att en stor hedgefond förvaltare, utan till synes med någon koppling till Swedbank, agerar utredare och visselblåsare. Kanske är allt sin ordning, kanske är detta att försök att smutsa ned Swedbank och det baltiska banksystemet.

Varför drar inte Finansinspektionen och ansvariga ministrar öronen åt sig, när en innehavare av en stor, Rysslandsrelaterad hedgefond, med hemvist i ett skatteparadis, lägger en väldig massa tid och pengar på att leta upp och lägga fram påstådda brott mot penningtvättsreglerna i banker han själv inte har med att göra? Det är så oerhört udda, att det osar kattskit lång väg. Det blir en litet lustig situation: UG slänger fram massa anklagelser, utan bindande bevis och Swedbank får inte gå i svaromål.

Bill Browder är jude och förefaller ligga bakom SVT:s unika läcka och det finns en hel skog av frågetecken. UG-reportaget var inte något som rätar ut frågetecken, utan snarare en del i Bill Browders kampanj. Browder är bibliskt vred, för att ryska oligarker genom bl. a. Swedbank blåste juden på hans tjuvpengar. Läs historiken på amerikanska siter, här i Sverige döljer media naturligtvis sånt, hur Browder byggde upp sin rikedom under den alkoholskadade Jeltsin som sålde ut, ryska folkets egendom till oligarkerna - oproportionerligt många av dessa är judar - för groggvirke.

Bill Browders finanskarriär i Ryssland slutade snöpligt, eftersom han fick sitt visum indraget. Hans affärsstrategi gick ut på att prata ner statliga företag som skulle privatiseras(efter Sovjets sönderfall) och ta över dem, när kursen var tillräckligt låg.
För sina enorma vinster i Ryssland, enligt hans egna uppgifter växte fondbolaget Hermitages värde med 1 500 % , betalade han inte en enda rubel i skatt. Hans främsta trick var, att via bulvaner köpa 131 miljoner Gazpromaktier till ett förmånligt inhemskt pris, när det var förbjudet att sälja sådana aktier till utlänningar.

När SVT framställer Browder som ett sanningsvittne, bör alla  varningslampor tändas. Han är en brottsling som Ryssland efterlyst via Interpol, en storspekulant som jobbar med Bloomberg. Lyssnar man på honom, så är han en lögnernas mästare. Sedan när har Bill Browder, amerikan som numera bor i Storbritannien, tagit över Interpols mandat?

Rapports uppgifter att ryska myndigheter ska ha mördat hans revisor Sergej Magnitskij är helt felaktiga. Han dog på ett fängelsesjukhus av sin kroniska njursjukdom. Han har inte blivit mer mördad, för att USA-kongressen tror det.
Att sätta en jude att röja i ekonomiska oegentligheter, är som att sätta räven som hönsfarmare.

UG har alltså vittrat blod och gått till frontalangrepp mot "kapitalist"-bankerna men i själva verket har de blivit uppsnurrade på läktaren av tidernas största con-artist i en spekulationshärva. Skulle tro att även om man så lägger fram bevisen framför dem så kommer de aldrig att ens för sig själva erkänna hur lurade de har blivit. Hoppas någon av vänsterfånarna på UG läser här och tar del av denna dokumentär, så kanske de kan få en liten liten inblick i, verklig undersökande journalistik.

Foliehatten är helt övertygad om , att det är den manipulative Browder som ligger bakom läckan av dokument till SVT som sedan gått rätt i fällan och i UG anklagar Swedbank för penningtvätt. Han gör detta för egen vinning så klart och vill dessutom hämnas för stackars Magnitsky. Browder lyckas lura skiten ur alla gällande Magnitskys bortgång p.g.a. av fördomar och rysskräck. Väst vill helt enkelt tro på, att ryssarna slår ihjäl personer till höger och vänster.

Expressen beskriver i en artikel möten mellan Swedbanks fd VD Birgitte Bonnesen och Bill Browder i London.
”Den amerikanske finansmannen Bill Browder hade redan under november förra året ett möte med Swedbanks vd Birgitte Bonnesen, där bankchefen ville tala om penningtvätt. Hon var samarbetsvillig och positiv till att hjälpa oss om vi skulle fortsätta vår undersökning, säger Bill Browder, som länge jobbat mot rysk ekonomisk brottslighet, till Svenska Dagbladet. Han kallar situationen för banken ”alarmerande” och råder Swedbank att gå till botten med uppgifterna om penningtvätt. Kopplar Swedbank till Magniskij-affären. Bill Browder uppger att han har bevis som kopplar Swedbank till transaktioner kring Magniskij-affären som Bonnesen under konferensen kallar för ”ett fruktansvärt fall i alla avseenden. Sergej Magnitskij hittades misshandlad till döds i en rysk fängelsecell efter att ha granskat affärerna kring ryska företaget Hermitage Capital. ”

Åsa-Nisse på besök i London - verkligen och Bonnesen fattar inte ett smack av vad som händer, har noll koll, blir ägd och totalmanipulerad av Browder på alla sätt. Efter det letar Browder upp kontakter med UG och SVT som sedan i ett galet hysteriskt tonfall hjälper Browder att manipulera kursen och plundra banken.
Lägg även märke till att alla rakt av köper Magnitskij-lögnen, fast filmen ligger ute på Piratebay, tror faktiskt SVT har sänt filmen med och alla som sett den fattar att Browder´s Magnitskij-lögn är en stor lögn.
För att göra det alldeles extra dramatiskt visade SVT Rapport, en grön fängelsecell, med Magnitskijs bild projicerad inuti cellen. Browder har in i minsta detalj fått styra allt innehåll, ord för ord, bild för bild, i UG, Aktuellt och Rapport under lång tid.
Subversiv manipulation på hög nivå, allt för att krossa banken. Det finns gått om idioter på alla nivåer i Sverige som inte fattar vad som hänt, ingen vill ens lyssna, än mindre har de minsta möjlighet att fatta.
Tänk om Bonnesen hade sett filmen innan hon besökte Browder eller att SVT visat filmen på bästa sändningstid mitt under Swedbank jakten, så kanske 20 pers i dag fattat vad som egentligen hände.

Trots att SVT och UG har ljugit eller spridit fake news, kommer de aldrig, att be om ursäkt, dom är för stolta och de inser inte att de  blivit manipulerade av en psykopat.

Swedbank har följt de regler som gäller och det framgår av en analys som släpptes på torsdagskvällen av Swedbank.
"Samtidigt som det känns nära omöjligt att förutse vad media kan gräva fram,  så pekar offentliggjord information fortfarande i riktning att Swedbank inte gjort några grova förseelser. De baltiska och svenska myndigheternas utredningar kommer att vara i fokus i nästa skede. Vi förväntar oss att dessa kommer att presenteras före sommaren eftersom farhågorna plågar hela sektorn och ställer hela Baltikum i dålig dager."

Foliehatten anser att JO ska granska SVT, detta kan vara värre än terrorism, en finanskris som leder till massarbetslöshet, vilket leder till kriminalitet!

Tillägg: För de som är intresserade av en länk, om de utredningar esterna genomförde i Estland och Swedbank, klickar på den. Foliehattens påstående styrks till 100% och det visar, att UG gått på världens blåsning!

Klimatförnekare får artikel publicerad hos SVT Opinion!

Det otroliga har hänt! En klimatkritisk artikel av civilingenjörerna Erik Lundqvist och Elsa Widding som båda har lång erfarenhet av energibranschen, fokuserar på de mest spridda påståendena i debatten.

De skriver: ”Klimatlarmet bygger på felaktiga modeller. Man bör starkt ifrågasätta klimatmodeller från IPCC som kraftigt överskattar uppvärmningen och därmed triggar våra politiker att fatta felaktiga beslut och som dessutom skapar klimatångest hos stora delar av befolkningen.”

Författarna skriver att det råder 97% konsensus bland forskarna i klimatfrågan, vilket de anser nyanseras kraftigt: ”Det som det råder någorlunda konsensus om är att jordens medeltemperatur har ökat något sedan den industriella revolutionen, och att en viss del av denna ökning kan vara kopplad till den ökning av koldioxidhalten i atmosfären som beror på vår användning av fossila bränslen.”

Foliehatten har debatterat med flera klimatförespråkare på FB och de har hävdat att 97% av forskarvärlden anser att det är människans utsläpp av koldioxiden som påverkar temperaturen, vilket han har påpekat inte är en korrekt beskrivning! Foliehatten frågade efter källor på de 97% och givetvis kan ingen uppge denna källa.
Den finns inte. Det är något som förespråkare har gripit ur luften, för att trycka ner de som är kritiska.

Givetvis föll publicering av artikeln inte i god jord hos de ”goda”, de anser att man inte behöver bry sig om sånt trams som fakta. SVT fick omedelbart kritik från klimataktivister i sociala medier för att de släppt fram ”klimatförnekare.”

Fakta är att, SVT har fått mycket stor kritik för sin ensidiga hållning i klimatfrågan. SVT hade den dåliga smaken att klippa bort ett stycke besvärande fakta för klimatalarmisterna, ur en intervju med Anna Wåhlin, professor i fysisk oceanografi som forskar om Antarktis och polarhavet som också är medordförande i Observationssystemet för södra oceanen (SOOS). I intervju fick hon frågan om hon var bekymrad över klimatförändringarna svarade Wåhlin, att hon inte var det, och fyllde i med obekväma uppgifter: ”Den vattenståndsökning som vi mäter i dag är 3-6 millimeter per år, det är normalt för jorden, det har vi haft de senaste 10 000 åren faktiskt. Det är ingen alarmerande vattenståndsökning i dag.”  Samma intervju sändes i TV4 ocensurerad. Givetvis uppmärksammades denna fadäs som SVT genomfört av flera debattörer på nätet.

Foliehatten tror faktiskt att dessa fanatiker inte förstår vad demokrati innebär! För att få en någorlunda saklig debatt, måste alla få sin röst hörda, även de kritiska. Foliehatten tycker att det var strongt gjort av SVT Opinion att släppa fram denna artikel! Undrar om inte detta är början på slutet för klimatalarmisterna!
Debattartikeln fick också mothugg från Maths Nilsson, kemist och författare till debattboken ”Tvivel” som handlar om klimatfrågan. Hans enda faktamässiga invändning var dock att John Christys graf fått kritik från andra forskare, något han försökte bevisa genom att länka till samma artikel som Lundqvist och Widding redan länkat till, för att visa att forskarna inte var överens om, hur stor IPCC:s överskattning av temperaturökningen är.

Den 19 mars fick Lundqvist och Widell även in en slutreplik där de pekade på fler fakta som inte stämmer överens med de klimatalarmistiska förutsägelserna. ”Risken är nu att världens länder spenderar tusentals miljarder dollar på att minska utsläpp av koldioxid på bekostnad av fattigdomsbekämpning och miljöproblem som kräver en lösning här och nu!”

De senaste åren har vi fått mängder av domedagsprofetior och att temperaturen skall höjas åtskilliga grader. Foliehatten tycker synd om MP:s EU-kandidat Pår Holmgren som spådde för 10 år sedan att Vasaloppet fr.o.m. år år skulle bli ett grönt spår och inte som det varit de senaste åren mägder av snö! Regeringens rådgivare Johan Rockström som ofta är gäst hos SR/SVT har sagt att 8 grader varmare kommer det att bli år 2100. För några år sedan framförde han i Davos att , vi hade bara några år på oss, innan en klimatkatastrof inträffar. Nu har Rockström bara något år på sig, för att se om hans domedagsprofetia går in! Gunilla Svensson som är meteorologiprofessor vid Stockholms Universitet sa i Ekdal-programmet för några veckor sedan, att temperaturen kommer att gå upp 3° – 4° om 30 år. Martin Hultman som leder en grupp forskare vid Chalmers finansierat av Vinnova och Energimyndigheten säger 8 – 10 grader i Sverige. Johan Kuylenstierna, vice ordförande i Regeringens klimatråd, anser att mellan 10 och 15 grader varmare kommer Arktis att bli.

I boken boken “Falskt Alarm” som gratis kan laddas ner som en pdf. http://falsktalarm.se/ För er som fortfarande tror på vad Greta och Rockström säger är denna bok mycket intressant som fullständigt slaktar de påståenden som både Greta och Rockström gör.

98- åring rånas av rumäner eller....!

EU ger fri rörlighet mellan alla medlemsländerna. Detta har utnyttjas av kriminella rumäner=romer. Igår inleddes en rättegång vid Hudiksvalls tingsrätt. Av de över 200 brotten valde åklagaren, att väcka åtal i 34 fall. Fyra personer, två gifta par, är misstänkta och åtalade, för att ha lurat sig in hos mer än 30 äldre personer och stulit deras guld- och värdesaker. Det äldsta offret är 98 år gammal. SVT Gävleborg kan nu avslöja hur den så kallade parligans systematiska brottslighet har gett dem ett liv i lyx.

Polisens kartläggning visar, att de reser runt i Europa för att tjäna pengar, men inte genom att ett vanligt hederligt arbete, utan genom stölder. De reste runt i södra och mellersta Sverige under en månads tid 2017 och lurade sig in hos gamla människor, berättar polisens utredare i Hudiksvall, Roger Wiik.

Roger Wiik säger att de har haft god hjälp av den rumänska polisen som menar, att de här paren inte har några arbeten i Rumänien. De har identifierat flera andra par som bor i samma område och som lever på samma sätt som ”parligan!”

Polisen har via deras Facebook-sidor hittat mängder med bevis. Där har paren stoltserar med sedelbuntar i händerna, middagar på fina restauranger och de levde ett liv i lyx på svenska gamlingars pengar.

 

Lite märkligt att "rumäner" i allmänhet pekas ut, när det i själva verket rör sig om romer eller ännu hellre EU-migranter på PK-svenska. Det är ingen i Sverige som vågar tala klarspråk och tala om vad det är för typ av "rumäner!" I Rumänien är man inte lika förlåtande till någon som drar paralleller mellan romer och rumäner. I en dokumentär på SVT, fick en person fly hals över huvud, genom en sådan koppling. Polisens utredare i det här fallet klarar sig nog, genom att följa PK-mallen med sina benämningar på gärningspersonerna. I sin artikel vågar inte "opartiska" SVT skriva, att det handlar om romer. I stället skall "rumäner" bära hundhuvudet. Ingen är väl förvånad.

Personerna som utfört dessa kränkande och ”svinaktiga brott” mot våra äldre, finns ingen anledning att strössla empati på, eftersom de totalt saknar empati och genomför dessa åldringsråns turnéer runt om i landet.
Foliehatten blir extra äcklad, när det i artikeln beskrivs som att ”rumänerna=romerna”, är djupt ångerfulla. De bryr sig inte ett smack om ”gadje”, alltså icke-zigenare, utan spelar upp ett taffligt skådespel som de hoppas ska kunna dupera en generad domstol. De profiterar på det faktum, att det är tabu i den civiliserade världen, att påpeka att vissa människor tyvärr faktiskt beter sig som ”råttor”, när de rånar en 98-åring!

 

Den senaste personen som öppet vågade ta upp problemet med romer var Jan Guillou, i hans dåvarande tv-program Rekordmagasinet. Det var ca 35 år sedan och han fick ta fruktansvärt mycket skit för det. En tid senare diskuterades programmet, notera inte det innehåll som presenterades, utan det faktum att programmet ens sändes, i Siewert Öholms TV-program Svar Direkt.
Romer medverkade i programmet hos Siewert och som alltid i de sammanhangen blev stämningen hätsk med mycket gap och skrik. Efterdyningarna till det programmet är rätt intressanta. Journalisten Olle Palmlöf gjorde en redogörelse på nätet om händelseförloppet. De inbjudna romerna hade fått disponera en lägenhet och i samband med detta, blev romerna bjudna på mat, när programmet spelades in. Efteråt visade det sig, att lägenheten hade tömts på alla husgeråd, knivar, gafflar, porslin och kastruller, allt var borta. Romerna hade dragit den helt korrekta slutsatsen, att de lugnt kunde stjäla allt, utan att någon från SVT skulle våga anmäla detta eller ens nämna detta i nästkommande program.

Det enda som skulle kunna ändra medias uppmålade bild av romer som världens mest förtryckta, oskyldiga och missförstådda folk, är att någon åldring dör på ett spektakulärt sätt, i samband med en stöldräd, om en åldring plötsligt gör oväntat motstånd, trillar i backen och slår ihjäl sig. Skulle ett sådant fall inträffa och media inte i vanlig ordning lyckas tysta ner det, kan det bli en vändning. Foliehatten tvivlar, men kanske möjligen att den tröga populasen, kan få sig en tankeställare.
Romer brukar undvika våld vid sina övergrepp, just därför, att de är medvetna om vilka känslor detta skulle kunna orsaka bland allmänheten. En äldre människa som blir bestulen är illa nog, men det verkar tyvärr krävas en grov misshandel av en bestulen åldring, innan allmänheten upprörs tillräckligt och vågar vädra sin avsky offentligt, utan rädsla för repressalier. Ett sådant fall skulle uppmärksammas och sabotera den fortsatta stöldverksamheten.

 
Det finns en rapport på nätet om situationen för de svenska romerna i Malmötrakten och det är ingen munter historia som rullas upp, om denna folkgrupp. Med svenska romer menas romer som är svensktalande och har bott här i flera generationer.
Medellivslängden är låg. Alkohol, tobak, usel kosthållning och obefintlig motion, är den främsta orsaken till den låga medellivslängden. Ungefär 80% av dessa livnär sig på försörjningsstöd. Resten går att dela in i tre ungefär lika stora grupper.

Den första gruppen försörjer sig på att vara just romer. De får betalt för att vara kontaktpersoner, stödpersoner i skolan eller sakkunniga i frågor som rör romer.

Den andra gruppen hankar sig fram genom eget företagande. Notera att det inom folkgruppen anses mycket skamligt, att jobba underställd en icke romer, såvida det inte handlar att lura ”gadje” på pengar. Men att hanka sig fram för egen maskin går an, men det blir som lågutbildad, allt svårare i dagens samhälle. Bilhandlare, musiker och okvalificerad hantverkare, är några få yrken som står till buds.
Den tredje gruppen har ett vanligt jobb. Dessa tappra få behöver verkligen allt stöd de kan få. Men de föraktas av Svensson i gemen, på grund av övrig släkts illgärningar. De har stötts ut från sin egen folkgrupp, eftersom de tar avstånd från romernas traditionella livsstil. De motarbetas av massmedia, eftersom de vägrar att befatta sig med "lyckade" och integrerade zigenare. Det innebär ett indirekt erkännande att det stora flertalet romer, för ett oacceptabelt leverne. Det verkar vara tabu att bryta mot ”traditionerna!”

 

Soraya Post är utan tvekan den mest kända romen i Sverige och hon blev invald till EU i senaste valet. Inför EU-valet den 26 maj toppar hon återigen F!:s lista. F! vill ha ett Europa med öppna gränser mot omvärlden.

Soraya Post: ”Ja, vi har en politik som är för öppna gränser. Det är ingen quick fix, men det är vårt mål. Vi för ju en politik där människa är i centrum och inte nationen.”
Att Soraya skall bli omvald, med dagens opinionssiffror, kommer att bli svårt!

Det måste vara rejält med smolk i bägaren för Soraya, när det avslöjades att hennes dotter Thereza Eriksson och två andra romer dömdes för en serie åldringsstölder, där den yngsta brottsoffret var 85 år gammal.
Parallellerna är exakt likadana, för Sorayas dotter och parligan och de brott de har begått!