Är det för invandrarna som sossarna vill bygga det nya folkhemmet?

En socialdemokratisk arbetsgrupp har som uppgift fått, att ta fram en ny fördelningspolitik, för jämlikhet och rättvisa. De skall dialog med fackföreningsrörelsen, forskarvärlden och tankesmedjor utveckla nya generella samhällsreformer som skall minska skillnader i inkomst, förmögenhet och levnadsvillkor på lång sikt, samt minska skillnader mellan olika delar av landet.

Politikens realiteter kommer alltid att kräva kompromisser och att samla så många krafter som möjligt. Men vårt mål(S) för 2020-talet är klart: "Vi ska fortsätta bygga det starka samhället, om det så sker sakta och under motstånd, för att målmedvetet öka jämlikheten och förbättra livet för vanligt folk."

Debatten om folkhemmet har fram till för några dagar sedan ständigt undviks av etablissemanget som saknar svar på den frågan. Sossarna inser att deras dagar vid makten är kanske räknade för lång tid framöver och då drar de fram ett gammalt recept och omvandlar det till  "dags att bygga det nya folkhemmet!" De tror, att de med detta koncept skall få fortsätta att sitta på regeringstaburetterna! Tyvärr har det glömt det allra viktigaste,
hur invandringen skall finansieras!

Tino Sanandaji pekade rakt på sak vad det gäller: ”Tabut mot att tänkta logiskt kring samband mellan volymer och ojämlikhet har ironiskt nog förvandlat S till en av de starkaste krafter som kämpar för att avveckla folkhemmet och återskapa ett klassamhälle, oavsett om de själv fattar det eller inte.Vad vi vill att Sverige ska vara för ett samhälle om två eller tre decennier behöver debatteras redan i dag. Politik måste handla om de långa linjerna. ”

Begreppet folkhemmet myntades av en djupt konservativ och på sin tid, rätt berömd svensk statsvetare. Hans namn var Rudolf Kjellén. Men han har nu förpassats till minneshålet eftersom landsfadern Per Albin Hansson, kapade/stal varumärket och gjorde det till sossarnas. P.A. Hansson betonade dock, att det socialdemokratiska folkhemmet, till skillnad från Kjelléns, skulle byggas på den svenska "demokratins fasta grund" (tal 1921).

 

Tunnelbanereklamen inför valet 2018:
”Det var under förra höstens valrörelse som SD valde att försöka ”naziststämpla” S, genom att publicera kampanjfilmen ”Ett folk – ett parti”. Filmen visar hur den svenska socialdemokratin tog inspiration av det nationalsocialistiska Tredje riket när man byggde upp folkhemmet, något som SD vill mena var något negativt.
Den linjen fortsatte man att hålla även under EU-valskampanjen, bland annat med en ny tunnelbanekampanj riktad mot S. ”Det är inte första gången sossarna hjälper Tyskland att ta över Europa”, lyder budskapet som kompletteras med den nordtyska förbundsfanan som även användes under Tredje rikets tidiga dagar.

En ledare på den kristna tidningen Världen idag belyser vikten av de långa utvecklingslinjer och hur S avvecklar folkhemmet till fördel för ett klassamhälle p.g.a. invandringsvolymerna.

”Det svenska samhället isär och välfärdssystemet är satt under press. Statistiska centralbyrån (SCB) redovisade 29/4 ny statistik kring fattigdomen i Sverige. Andelen personer som har varaktigt låg ekonomisk standard varierar kraftigt mellan olika grupper i befolkningen. Av de utrikes födda hade omkring 20 procent varaktigt låg ekonomisk standard, medan andelen bland personer födda i Sverige var 7 procent.”

De som kommer som flyktingar från fattiga länder och saknar utbildning kommer förstås att ha en sämre ekonomisk situation än vi som haft förmånen att födas här. Problemet är att inga politiker har lyckats visa hur man kan bryta den processen. Besvärjelser av typen ”Nu måste vi se till att ...” räknas inte. I stället har fattigdom och utanförskap permanentats.

Besvärjelserna är som bekant många; "Andra länder måste börja ta större ansvar" och "nu skall vi minska klyftorna". Men dessa trollformler är lika framgångsrika som Magica de Hex försök att komma över Joakim von Ankas "turkrona." Frågan är hur länge dessa illusionister kan vifta med trollstaven och förflytta fokus från realiteterna innan gemene man vaknar upp ur sin törnrosasömn.

 

Världen idag: ”Om vi fortsätter med de senaste årens politik blir konsekvensen att det svenska samhället dras isär ännu mer och att välfärdssystemet slutar leverera. Det kommer inte att drabba de rika eller ens en bemedlad medelklass, som kan betala egen sjukvård eller privat utbildning. Men det leder till ökad segregation och till att vi får en underklass som vi inte haft på hundra år. Och det kommer att undergräva välfärdssystemet.Sverige kommer att förändras, så att vi på ojämlikhetens område blir det som vi alla var överens om att vi aldrig skulle bli, som USA. ”

Foliehatten undrar hur Löfvén tänkte, om han överhuvudtaget är medveten om hur det sr ut i dagens Sverige, när han säger:
”Ska en undersköterska i 2020-talets klassamhälle känna ångest över den pension som väntar, men se bolagstoppar som tjänar 358 000 kronor – per dag? ”
Värnskatten är en tilläggsskatt på fem procentenheter för den som under 2019 har en årsinkomst på mer än 703 000 kronor, alltså 61 000 kronor i månaden.
Det är väldigt få personer som har en beskattningsbar inkomst på över 20 MSEK om året i Sverige. Enligt SvD Näringsliv har den bäst betalda börs VD i Sverige, drygt 82.000:- om dagen. Foliehatten undrar om Löfvén återigen blåljuger eller om han fabulerar. Varifrån har han fått 358.000:- per dag?

Att en VD på ett utländskt bolag tjänar 130 MSEK om året är väl ändå ganska irrelevant vad det gäller svensk värnskatt?
Tack vare att S tänker ta bort värnskatten, så får staten in 6,5 miljoner mindre i skatt eller att bolagstoppen får 6,5 miljoner mer netto i lön. Detta bara från en person.
Är inte Löfvén medveten om, att han kohandlade bort värnskatten, för att få sitta kvar som statsminister, de vet var enda människa.
På SvD:s fråga till Löfvén: "Vad var mest smärtsamt att kompromissa kring JÖK?"
Löfven: "Jag hade inte valt att ta bort värnskatten, eftersom det är en skattesänkning för de som har mest." Kommentarer överflödiga!
Obehagligt när statsministern ställer grupp mot grupp på det där sättet. Man riktigt hör ljudet av stöveltramp i marschtakt.

Om man nu ska ställa grupp mot grupp så finns ju alltid ”Elefanten i Rummet” eller ”Gökungen.” Den verkar Löfvén fortsatt inte låtsas om. Det borde oroa undersköterskan mer, än att hennes avdelningsläkare får ut några procent mer på marginalen och kanske väljer att jobba några timmar extra.

Att importera fattigdom kostar pengar och frågan är vem som ska betala? Blir det vanliga svenskar som har skaffat sig tillgångar efter flera generationers hårda arbete som ska dela med sig eller blir det någon annan?
Majoriteten fattiga barn i Sverige har utländsk bakgrund. Risken för barnfattigdom är hög i familjer med utlandsfödda föräldrar – så hög som 80 procent om föräldrarna är nyanlända eller födda i Irak, Somalia eller Syrien.

Migration fördubblar statens pensionskostnader. Den stora invandringen från länder med låg utbildningsnivå kommer att fördubbla statens kostnader för grundskyddet i pensionssystemet. Det visar beräkningar som Pensionsmyndigheten gjort på uppdrag av regeringen.
Pensionsmyndigheten: ”Huvudorsaken är den stora ökningen av antalet personer i Sverige som kommer från länder med låg utbildning och den låga livsinkomst som de personerna får. Den inkomstbaserade pensionen, som ligger utanför statsbudgeten, berörs inte. Men det gör grundskyddet, det vill säga garantipension, bostadsbidrag och äldreförsörjningsstöd, som finansieras av staten.”
I dag uppgår kostnaderna till cirka 43 miljarder. Pensionsmyndighetens prognos visar att kostnaden fördubblas fram till 2060 och hamnar på cirka 86 miljarder. Nästan en fördubbling! Varifrån skall dessa pengar komma ifrån?

Ole Settergren, analyschef på Pensionsmyndigheten:"Det är känt sedan länge att asylinvandrare har betydligt lägre genomsnittsinkomster och så kommer de till Sverige vid högre ålder, och då blir livsinkomsten otillräckligt för att komma över golvnivån i pensionssystemet. Så på det sättet är det inte okänt eller överraskande, men volymerna är så stora och omfattande, i synnerhet om man beaktar den av SCB förväntade migrationen från de här länderna, så det blir en stor inverkan på statens utgifter på det här området, säger ."

JÖK har lett till skyddad verkstad för vilka galenskaper som helst. Psykopater brukar vara de första att fatta, när det är sanktionsfritt att misshandla, berika sig och pråla med stulna fjädrar. Vem visste vad de röstade på förresten? Folk som röstar på sossarna och sedan gnäller och knyter näven i byxfickan, för att sedan ändå rösta på honom igen fyra år senare, är inget annat än idioter.

Den där förvirrade stackars Löfvén, vet inte vilken fot han ska stå på längre.
Vilhelm Moberg: "Socialdemokraterna är ett idéparti med två idéer - att ta makten och att behålla den."

Vilken väg kommer L att gå?

Det första Nyamko Sabuni gjorde som nyvald partiledare, var att lova att hedra JÖKEN med sossarna! Vad Sabuni hitintills sagt är som hämtat från den vanliga svenska politiska floskelfabriken. Om det är ett spel för galleriet, det får framtiden visa! Frågan är: Vad vill hon rent politiskt? Det har hon inte sagt ett enda ord om!

Sabuni vet nog, att det är en omöjlighet att göra något vettigt av invandrar Sverige. Det är en ren omöjlighet.

Svensken är verkligen lättlurad. Nu kan man läsa hoppfulla kommentarer, om att nu kommer nog L nyktra till och bli ett konservativt parti. Förstå att L står för alltid med ena foten i det röda lägret och det kommer inte ändras bara för att de byter partiledare. En del föll också för EBT, men fick nog ett kallt uppvaknande, när hon ville öka anhöriginvandringen. Ska folk aldrig lära sig? 

 

Utmärkt analys av Johan Hakelius i Expressen:

”Var är Nyamko Sabunis Obamaögonblick?
Hennes fredspris? Ingenstans.
Det är ungefär som med feministerna, när Margaret Thatcher blev
premiärminister. Det var inte den kvinnliga premiärministern de ville ha.
Fel låt vann.
Det här är mycket uppmuntrande.
Det avslöjar nämligen att idéer är viktigare än detta evinnerliga
identitetstjafs – hudfärg, kön, vem man pippar med – när allt kommer
kring. De ”rasifierade” kan inte använda Sabuni som förebild, eftersom
att vara ”rasifierad” egentligen inte alls handlar om hudfärg. Det
handlar om att omfatta vissa tokradikala idéer och låtsas att idéerna
följer av hudfärg. Om man inte omfattar de där tokigheterna, även om man
har hud svart som de ljusslukande nanorören i vantablack, blir man ett
problem. Ett besvär. En pinsamhet. Man duger inte.
Vi tackar Liberalerna för det klargörandet.”

Liberalerna under Björklund var stenhårda globalister. Dom var beredda att offra allt, bara för att SD inte skulle få någon politisk makt i Sverige. Så viktigt var det för dom, att vi ska fortsätta ta emot asylinvandrare. All den här "hårda" retoriken är bara fernissa. Man lockar inte längre väljare med att vara mjuk, så därför lockar man väljare med att vara hård. Men politiken är densamma. Ingen påstår att Sabuni är nationalist. Sabuni är dock inte Björklund. Vad det innebär återstår att se.

Sabuni i SVT Aktuellt för några dagar sedan: "Att vara svensk innebär inte bara att vara vit och blond, utan det kan också innebära att vara svart och mörkhårig och att vi alla har möjligheter att inta dom här positionerna i vårt samhälle."
Sabuni kom till Sverige som flykting vid 12 års ålder, fått allt serverat på silverfat och står i SVT och talar om för oss, vad det innebär att vara svensk, utan att förstå att det finns en markant skillnad mellan att vara svensk medborgare och att vara svensk. Att invandrar som inte har sin lojalitet riktad mot Sverige och svenskarna som når höga samhällspositioner, där de kan driva opinionsarbete, är för övrigt vad som orsakat mycket utav landets problem. Vilka var det som var drivande för att Sverige skulle bli en mångkultur? Inte var det etniska svenskar, utan politiker.

Det återstår att se om hon menar vad hon säger eller om hon bara är en ny Ebba Busch Thor, vars parti säger en sak men röstar för något helt annat. Oddsen på att Sabuni bara pratar ”skit” som nästan alla andra politiker gör, är låga.

Sabuni är inte den röstmagnet som många tror. Liberala medelålders kvinnor (en av de viktigaste väljargrupperna för partiet) med kroppar som ”Barbapappa” kommer inte att rösta på en tajt och vältränad person. Sabuni är 50, men har en kropp som tjejer i 25-30-årsåldern. Batikhäxorna kommer att uppfatta henne som ett hot och fly till ”Fjamåt.”

 

Det har förtigs mycket om Nyamko Sabunis bakgrund.
Hon är sunnimuslim samma inriktning som ISIS. Hon är trosfrände med den självutnämnda ISIS-ledaren 'kalifen' al-Bagahdi.

Hon är etnisk kongoles. Inte "burundier" som media försöker ge intryck av, genom att upprepa att hon är född i Burundi. Familjen råkade bara bo där när hon föddes.

Hon saknar högre utbildning, har bara gått 2 terminskurser på universitetet.

Hon och för övrigt även Erik Ullenhag, är de sannolikt två mest totalt misslyckade invandringsministrar Sverige någonsin har haft.
Hon pratar en massa om invandringsfrågor. Men när hon var ansvarig minister gjorde hon inget eller gjorde fel saker.

Hon är aggressiv och struntar helt i vad andra tycker. Enbart vad Nyamko Sabuni tycker är intressant ,enligt Nyamko Sabuni.

Anledningen till att Nyamko Sabuni valt Liberalerna är en helt annan.

Liberalerna och de andra småpartierna är de som är enklast att lyckas med att bli klaninröstade I Nyamko Sabunis fall av ”afrosvenskar. Nästan halva Liberalernas riksdagsgrupp består av klaninröstade. Till exempel Robert Hannah (arab), Gulan Avci (turk) med flera. I EU-valet enligt val.se räddades L kvar av röster från två valdistrikt med invandrare, närmare 70%!

 

Det man skall Sabuni stor kredit för är, att hon var den politiker som ville bromsa invandringen hit och det blev hon utmobbad(Reinfeldt) för! Dessutom begärde Nyamko en utredning av terrorforskare om Rosengård i Malmö och risken för terrorister! Det blev droppen för etablissemanget och hon lämnade politiken! Den utredningen visade att hon hade rätt magkänsla långt före andra politiker, så hon är värd cred för sin raka kommunikation!

Frågan är vilken väg kommer L att vandra? Gå över till de ”bruna” och lämna ”Fjamåt” skulle höja L i opinionen!

Är Reinfeldts på väg mot ett nytt politiskt självmål?

Fredrik Reinfeldts(FR) tal om att ”öppna era hjärtan” var inte världens smartaste som egentligen var, ett oerhört politiskt självmål. Är FR tillsammans med sin son Gustaf, på väg mot ett nytt självmål?
Man kan fråga sig varför inte FR öppnar sitt hjärta och börjar försörja sig själv? Om det nu är viktigt för alla andra att göra avkall, för att stödja invandringen, så borde han sluta leva på skattemedel. Att leva som man lär, är inte politikers paradgren. Snara att leva på svenska folkets skatter!

Albert Bonniers förlag meddelade för ett par dagar sedan, att FR tillsammans med sonen Gustaf, ska skriva en bok om det kommande presidentvalet i USA november 2020. FRs kallar valet för ”vår tids viktigaste demokratiska beslut” och de vill med boken påverka valet!  Boken kommer att finnas i handeln augusti 2020. Bonniers anser att FR har Reinfeldt ”kunskap och kontakter som ger honom en speciell förmåga att observera och analysera det som många betraktar som ett ödesval i USA.”

"Har FR ”kunskap och kontakter som ger honom en speciell förmåga att observera och analysera det som många betraktar som ett ödesval i USA?”
Den analysförmågan tillämpade han inte, på att reda ut konsekvenserna av massinvandringens konsekvenser eller kommer FRs analyser, från hans många flygturer över Sverige?

FR skall recensera Donald Trumps tid vid makten och det skall bli intressant att se, vilket filter FR kommer att använda, för att se, vad Trump fått gjort under sina år.

 
Trumphatarna samlas nu inför valet, för att i skrift snedvrida verkligheten med påhittade vinklade sanningar. FR kommer inte att bli ensam att skriva falsk propaganda. Kommer FR att använda vänsterfiltret, kan vi redan nu, konstatera att drunkningsolyckan i Rio Grande, kommer att få en framträdande plats.
Vad ska unge Gustaf bidraga med? Sitta och nicka när pappa beskriver sin nyliberala och globalistiska världssyn? Annie Lööf har redan uttryckt sitt gillande: ”Vad spännande, lycka till!”

Förmodligen ska FR och son, göra en massa studieresor till Amerika. Då kan man fråga sig:
Har han fått det godkänt av Greta?
Vad ska han studera? Uppenbarligen vet både son och pappa allt om amerikansk politik och Trump. FR kommer inte att ändra ståndpunkt, den är redan klar!

 

"Elitens lakejer" skall nu blanda sig in i ett annat lands demokratiska valprocess. Troligtvis en av "Soros drones", men nu i Bonniers skepnad. Senaste valet i Sverige blev kritiserat av EU:s valobservatörer, så en del har de svenska politikerna "lärt" sig.

FR skall tala om för amerikanerna hur dom skall rösta! Man tar sig för pannan! Foliehatten undrar verkligen, om den enskilde amerikan kommer att bry sig vad FR skriver. Med all säkerhet vet de inte vem FR är! Om FR och son skall påverka valet i USA i november 2020, så lär de få översätta boken till engelska och ge den gratis till miljontals väljare i USA. Den enda normalbegåvade personen som Foliehatten kan tänka sig skulle intressera sig för boken, kan bara vara hobbyantropologer som studerar storhetsvansinne hos antidemokratiska individer som FR. FR ska inte kritisera någon annan för nedmontering.

Det kommer att bli en hel bok med falska nyheter. DN, Expressen, Sydsvenskan och HD kommer att referera till boken som en sanning, utan förbehåll.

Om demokratin är så viktig, varför blanda sig i amerikanska folkets vilja och störa processen? Det finns bara en enda orsak, det är för att påverka till något, man själv kan vinna på !

Donald Trump är president i världens mäktigaste land. Tror inte han bryr sig ett dugg om vad FR och hans son skriver i en bok, att Trump monterar ned ”Den Nya Världsordningen.” Den agendan borde ö.h.t. aldrig kommit på pränt.

Innan de få rusar iväg för att förbeställa boken, skulle Foliehatten rekommendera dem istället, att alla läsa ”Knapptryckarkompaniet” av Anne-Marie Pålsson. Hon beskriver hur Reinfeldt styrde moderaterna. Ingen smickrande bild av FRs ledarskap.

Har vi en klimatdiktatur i Sverige?

Propagandan i Sverige når nya höjder varje dag och efter den senaste tidens exempellösa propaganda, ger den ”vibbar” tillbaka i tiden till Tyskland på 30-talet. Joseph Goebbels använde exakt samma metoder som dagens MSM och SVT! Joseph Goebbels var propagandaminister i Tyskland 1933-45: "Upprepa en lögn i alla media hela tiden, ju större lögn, desto bättre, till slut blir lögnen sanning!"

 
Tillhör man gruppen "De Goda" behöver man ju inte bry sig om sånt trams som fakta. Det är bara att konstatera att klimathotet blivit en ideologi och en värderingsgrund. Det får inte analyseras och diskuteras, utan ska tolkas utifrån de skrifter IPCC-ger ut.
Att påstå något annat, att det handlar om vetenskap är att likna med en hädelse och den som uttalar det, är en kättare. När politiker talar om klimatmål, är det så enormt infantilt och korkat, att det saknas ord, att beskriva det. Vi ska skämmas (genom mediabegreppet flygskam), för att vi vill åka ut i världen och ta del av andra kulturer.

Alarmisterna har en tendens att skylla allt på global uppvärmning. Om det är extra kallt en vinter så är det en effekt av global uppvärmning. Om det är extra varmt en sommar, så är det en effekt av global uppvärmning. Om det är genomsnittligt, så är det en effekt av global uppvärmning. Viktigast av allt, är att det är en effekt av antropogen global uppvärmning. Allt. Oavsett vad som händer eller inte händer. Kartan är klar och allt tolkas efter kartan.

SVT:s Rapport och Aktuellt har ett inslag om klimat varje dag och flera stora tidningar har artiklar om klimatet, där man häpnar över alla påståenden.
Propagandan och fake news består av följande:
Klimat-hotet
Nazist-hotet
Främlingsfientlighets-hotet
Putin-hotet
Trump-hotet
Brist på vatten - hotet
Havshöjnings - hotet
Kärnkrafts-hotet
Sosse lögner

De som inte tror på dessa hot och domedagsscenarion är konspiratoriska. Verkligen omvända världen.

Ett mycket bra exempel på ett rejält fake news var i förra veckan, när Expressen skrev, att isen på Grönland smälter i rasande takt och de visade en bild på slädhundar som går i smältvatten!

I danska BT som tydligen följer den svenska debatten, skriver de: ”Grønlandsfoto viser ikke klimakrise, men almindeligt forår”

”Det sker altid", siger Apollo Mathiassen, som er fanger og kommunalpolitiker for Siumut i Avannaata Kommunia. Særligt deroppe ved Thule, hvor billedet er taget. Det kommer bare an på, hvor tyk isen er. Det kan ikke ske, når isen er tynd. Det er, fordi isen er så tyk – så er der ingen huller, som vandet fra den smeltede sne kan løbe igennem. Billedet er blevet bragt af blandt andet tv-stationerne CNN og BBC samt flere internationale aviser og netmedier. ”

Nu har vädret slagit om, ett stort lågtryck drog in över Grönland och isen växer, mitt i sommaren!  Är det någon som tror, att SVT eller Expressen tar upp, att isen växer mitt i sommaren på Grönland?

Klimathotarna har blivit extremt aggressiva och det löses med klimatdiktatur. Bara för något år sedan, när man uttryckte sig om överdrifterna i debatten, så blev det någon form av diskussion. Idag blir även vanliga människor helt hysteriska och det är numera meningslöst, att ta upp en diskussion. Det är helt fascinerad att se, att tron har tagit överhanden mot vetenskapen, framför allt i media. Kunskap är makt och med den följer också ett stort ansvar. Det ansvaret borde vila tungt på våra politikers axlar, men istället är det mammon som är dagens melodi.
Tyvärr vågar inget parti ifrågasätta klimatagendan och den massiva osakliga propaganda som spys ut i media. Titta på KD och abortfrågan, när de gjorde ett ställningstagande. De fick löpa ”gatlopp i media!
SD däremot har en mycket god känsla för vad som går hem i folkhemmet. De har legat väldigt lågt i klimatfrågan, utan att bli ”hotare”, men de har heller inte sagt något specifikt emot klimathotet, de vill ha en effektiv klimatpolitik, istället för moralism. Den dag opinionen svänger, kommer också SD att hoppa på tåget som första parti mot galenskaperna!

Det som är problemet är självutnämnda experter som får breda ut sig med lögner i en totalt okritisk media. Orsaken är att landets vänsteraktivister länge gottat sig i äga problemformuleringsprivilegiet, vilket de nu i rask takt håller på att förlora. Istället har de blivit en skrikande hjärndöd hop till ”klimatmusan Greta!” Greta har förresten redan utropat Jordens undergång, inom den kommande 10-års perioden, så det är inte något att tjafsa om längre. Den som lever 2029 får uppleva detta faktum!

Foliehatten undrar om vi behöver vänta i 10 år till på domedagen, åtminstone inte när det gäller ekonomin. Vi har ett nyvaknat Kina där folk vill kunna köra bil. Vi har ett Indien, där allt fler går från fattigdom till medelklass. Kina och Indien står för stora ökningar av världens CO2-utsläpp framöver. Så stora att det kommer att utplåna allt liv på Jorden, enligt klimathotarna. Man kan inte mer än utplåna allt liv. Eftersom domedagen enligt dom redan är oundviklig, så återstår inget annat än att njuta av den tid som finns kvar. Sverige lever bokstavligt talat på lånad tid, det blir ett brutalt uppvaknande, när Magdalena Andersson, tvingas strypa flödet av skattepengar till stollerierna.

1989 föll kommunismen ihop som ett korthus och många verkar inte ha lärt sig något av historien, om man konsekvent och målmedvetet investerar fel, så får det förr eller senare konsekvenser. Alla östblocksledare såg problemet, bara en försökte lösa det! Nicolae Ceaușescu sålde rumänernas mat, för att betala av på statsskulden. Det var kanske inte den smartaste lösningen. När Ceaușescu skulle arkebuseras accepterade inte soldaterna lottdragning, alla i kompaniet ville vara med och Ceaușescu slutade sina dagar, med ett par hundar kulor i kroppen. Hur ska vår bubbla sluta? 

 

För svenska media blev det som en iskall spann vatten hälldes över dem, när EU i förra veckan inte kunde enas om utsläppsnivåerna. Flera länder ställer inte upp på de mål som EU satt upp, med Polen och Ungern i spetsen. Något förvånande är, att Estland också har ställt sig på deras sida. Det är som en våt filt lades över media och väldigt få har kommenterat detta. I september kommer FN hålla ett klimattoppmöte i New York och i december en stor klimatkonferens i Santiago de Chile. För EU var detta absolut sämsta som kunde hända. Komma till klimatmöten utan ett avtal!

Klimatmålen finns av många olika anledningar. Det finns flera agendor. Allt ifrån khmerer från gröna sidan till nationalister som vill förbättra sitt lands globala konkurrenskraft. Visste du att kineserna är 50% större miljöbovar per capita än svenskar, trots att vi bor i ett av världens kallaste länder, med högre BNP per capita. Kineserna kommer också öka sitt utsläpp per capita, 1000-tals kolkraftverk står under byggnation. Amerikanerna har dragit sig ur miljömålen och dumsvensken står med tindrande ögon och blinkar. EU-länder har olika agenda, Tyskland vill begränsa industrialiseringen av det fattiga Östeuropa av nationalistiska skäl, medan fransmännen vill äga matproduktionen. Sverige ska i detta sammanhang återgå till ett bli ett fattigt land i norr som tillhandahåller naturresurser till Tyskland, malm och biomassa, är det vi ska hålla oss till.

För några år sedan såg debatten i USA ut som den gör i dagens Sverige. Nu intervjuas vetenskapsmän i media och kritiserar klimatforskarna. Mer sansade klimatforskare, har nu ett stort inflytande på debatten.
Svensk media älskar att missuppfatta vad Trump säger. Trump kom till makten på att inte vara globalist! Trumps taktik är att införande av ”klimatåtgärder” som förbinds in i avtal, är en ekonomisk katastrof för vanligt folk och därför är det väldigt smart taktiskt, att gå emot huvudfåran i den frågan. På det sättet skiljer han sig inte nämnvärt från ”vanliga” politiker, han råkar bara säga sådant MSM och svenska politiker i övrigt, aldrig kan eller vågat säga, då kan politikern se fram emot ett ”gatlopp” i media.

Hurvida Trump icke ”tror” på klimathotet är troligtvis ungefär som Trump nu lär ”tro” på Gud. Det är ett smart drag av honom att välja den åsikt som gör honom populär hos den delen av väljarkåren som avskyr den politiska mainstream-mittfåran.

Hans slumpartade uttalande om klimatet är en sak, en helt annan sak är anledningen till att han sa upp Parisavtalet. Det var faktiskt ett uselt avtal för USA och mycket gynnsamt för Kina. Det får betecknas som ett tjänstefel av Obama, att skriva på det. Det hedrar dock Trump, att han visar någon respekt och säger upp det. Säkert 80 procent av länderna som skrivit på, har ingen som helst intention att följa det.

Miljömål i all ära men det spelar ingen roll, miljön används för att förvirra Svensson, det är samma agenda, makt och pengar som styr världen, man vill använda miljön som slagträd, för en högst egoistisk agenda.

Även om klimatkatastrofen verkligen hade stått för dörren, skulle det vara en ännu värre katastrof, att snabbavveckla de fossila bränslena. Klimataktivister kan inte ha någon självbevarelsedrift, för de kommer att själva drabbas hårt om det blir av.
Som tur är, ställer nästan inga länder i världen upp på vansinnet att snabbt sluta använda fossila bränslen. Det är bara några enstaka länder, där Sverige tyvärr är ett, som tänker slänga sig ut över avgrunden för detta icke-existerande hots skull.

Foliehatten odlar tomater i ett växthus. Yrkesodlare av tomater använder koldioxid! När CO2-gas pumpas in i ett växthus som används för att odla tomater boostas fotosyntesen, vilket resulterar i starkare, friskare plantor och ökad avkastning.
Medan normal luft har en koldioxidhalt på cirka 400 ppm, trivs de flesta plantor bättre i miljöer med koldioxidhalter mellan 600 och 1000 ppm. När man tillsätter koldioxid till växthusluft kan det hjälpa till att öka avkastningen av tomater, gurkor och sallad med så mycket som 25-30 procent. Dessutom producerar gödsling med koldioxid tidigare skördar och förbättrar plantans förmåga att motstå sjukdomar och skadedjur.
I gårdagens Expressen med hänvisning till Politico, så anses ökad CO2 ge färre vitaminer. Då torde i princip all växthusodling behöva förbjudas och tydligen får man sluta äta växthusodlade svenska tomater, eftersom de ger färre vitaminer. Undrar vad
holländarna tycker, om detta? De är enorma producenter av grönsaker från växthus med CO2!

Vikentomater införde CO2 i sina växthus och ökade skörden med 10%! Olofsson, Vikentomater: ”Plantorna var starkare, så vi fick större, fylligare och sötare tomater. Till och med kunderna kommenterade över hur goda de var!”

Det är aldrig för sent att ändra sig!

Läs och fundera/smaka/sug på dessa två meningar nedanför. De skrevs för 4 år sedan. Vem kan ha uttalat dem och i vilket forum. Kan det vara Mattias Karlsson eller Björn Söder i någon av vänsterns s.k. hatmedia på nätet?

 

”Hårda och obarmhärtiga straff ska gälla för illegal vapenhandel. [alla män] som lever och härjar i kretsar där man har tillgång till vapen skall dömas hårt och ovillkorligt, ty inga hederliga och laglydiga människor har vapen för att mörda, dräpa och hota andra individer.”

Foliehatten gissar att det är väldigt få som gissat på, überposören den alltid solbrune Björn Ranelid som hade geggat på, ett nytt lager läppglans på sin skadade läpp som tog bladet från munnen! Vad som är (ännu mer) intressant är att det är GP som publicerar detta!

Ranelid fortsätter: "Jag påstår att flera av dessa mördare och våldsverkare har levt under betydligt mer privilegierade förhållanden i familjerna än vad många av mina barndomskamrater och bekanta gjorde i Malmö mellan 1949 och 1970. De väljer sina liv och de avstår från att utbilda sig och att skaffa arbete. De väljer sina kamrater och vänner och sitt umgänge. ”
Sedan jämför Ranelid och dem med sjuka och handikappade som kämpar för att försörja sig: ”De lever under mycket hårdare villkor än dessa gangstrar, dråpare, tjuvar och mördare."
Ranelid bjuder på en ganska träffande samtidsanalys som är lika aktuell idag. Han satte fingret på såväl sjukdom och symptom, även om han väl inte når hela vägen fram, när det gäller ordinerad kur. Detta samtidigt som den totalt oduglige Ygeman menade, att det huvudsakligen är jobbskatteavdragen som är orsaken till Göteborgs-skjutningarna.

Foliehatten undrar vad som är orsaken till Ranelids omsvängning? Insåg han redan 2015 att Sverige gick åt fel håll? Bara för några dagar sedan skrev Ranelid en krönika i Expressen som är mycket läsvärd om de kriminella som tagit över!

Det märkliga var att, dagen före valet 2014, publicerade DN Björn Ranelids öppna brev till Jimmie Åkesson. I brevet uppmanade han Åkesson att ta emot 1 miljon flyktingar!
Ranelid: ”Fler än en miljon svenskar lämnade landet och sökte lyckan långt bort och de flesta blev väl mottagna och erbjöds till och med pengar och mark för att bygga sina hem och påbörja det nya livet. Det var en tredjedel av Sveriges befolkning. Chicago var Sveriges tredje största stad 1925. Jag ber dig att tänka i den motsatta riktningen av denna emigration och ström av människor. Låt lika många syrier, afghaner, somalier, irakier och palestinier komma till Sverige i dag. Den stora och avgörande skillnaden är den att de kommer från krig och terror, men det gjorde inte dåtidens svenskar.”

För två veckor sedan läste Foliehatten Ranelids "Kniven i hjärtat" som hade legat på hyllan i flera år, innan den blev läst. Boken handlade om en kärleksdröm som var för stor, om en faders brott och straffet som drabbar hans barn samt om symaskinen Singer och en Studebaker på skånska vägar! En bra bok som de flesta som Ranelid skrivit. Foliehatten kan rekommendera, om ni inte vet vad ni skall läsa för bok, läs en bok av Björn Ranelid!

Foliehatten tycker att Björn Ranelid är en kuf på sitt sätt, men en ganska skön kuf och det är skönt med en person som gör som han vill och står för det. Ranelid är en diva, i traditionell bemärkelse, en bra arvtagare till Ernst-Hugo Järegård. Han är en fantastisk prisbelönad författare som är fantastisk med ord. Imponerade är att Ranelid snackar, utan att stacka sig oavbrutet, om absolut ingenting utan manus.
Foliehatten hade möjlighet att lyssna till Björn Ranelid i Lund för ett antal år sedan och blev tagen av den ”svada” mannen har!

Enligt egen utsaga, är han den störste författare som fötts sedan Strindberg. Han tycker naturligtvis att han är mobbad av kulturetablissemanget, eftersom han varken fått Nobelpris eller en stol i akademien (ännu...).
Tänk Er in i hans situation - han är den störste författaren någonsin och den ende som kan behandla det svenska språket på ett riktigt sätt. Dessutom har han spelat två A-lags-matcher med MFF i Svenska Cupen, när det inte var så noga med vem som spelade, MFF vann i alla fall.

Idag är Ranelid förfärad över utvecklingen i landet. I en krönika i Expressen skriver han, att ”De kriminella styr över de laglydiga.”
Ranelid: ” Från det att jag var en liten pojke fram tills jag var fyrtio år hörde jag aldrig att en människa sköt en kvinna eller man med eller ett automatvapen på allmän plats under bar himmel i Malmö. Ynglingar var inte kurirer som förflyttade vapen och narkotika.
Måndagen den artonde juni 2018 mördades tre personer invid ett internetkafé i Malmö på Drottninggatan. Mördaren sköt enligt uppgifter med ett automatvapen. Alla medborgare i staden berörs av dessa dåd på allmän plats.
Ett 15-tal män samlas vid akutmottagningen på Malmös sjukhus efter trippelmorden. De kriminella intar hjärtat av staden som blöder. Den primitiva lagen gäller bland dessa gangstrar som kontrollerar knarkhandeln i Malmö. Nu väntar hämnd och vedergällning, ty det är det enda språk som talas i den undre världen. I Sveriges tredje största stad sker offentliga mord. Varje ord i denna krönika skriver jag i omsorg och kärlek till de laglydiga och anständiga människorna i Sverige. ”

Ranelid kan i sina böcker bli väldigt ordrik och överdrivet expressiv. Hans krönika är riktig bra, men den borde kommit fem i och inte fem över. Krönikan visar också, att hans hjärta och hjärna kan tala samma språk och att förnuftet råder. Ranelid är opportunist, tyvärr har den svenska s.k. intelligentsian inte begåvats med alltför snabbrörligt intellekt. De är som en varuautomat som man måste sparka på för att polletten ska trilla ner.

FN vädjar/ber EU ta emot 55000 fångade IS-terrorister!

Är verkligen Michelle Bachelet från FN riktig klok? Under tre veckor i Genève sammanträder, FN:s råd för mänskliga rättigheter! Utan att skämmas det minsta, vädjar/ber hon och FN att: ”De runt 55 000 personer som stridit för terrorrörelsen IS som nu befinner sig i fångläger i Syrien eller Irak och de som ska släppas fria, att EU skall vara beredda ta hem dem!

Bachelet: ”Utländska familjemedlemmar bör skickas tillbaka till hemlandet, såvida de inte ska ställas inför rätta för brott i enlighet med internationella normer.”

Bara i lägret al-Hol i Syrien befinner sig över 11 000 anhöriga och barn till utländska IS-stridande.

Bachelet: ”Barn i synnerhet har drabbats hårt av grova kränkningar av deras rättigheter, det gäller även de som kan ha blivit hjärntvättade eller rekryterade till IS för att begå våldshandlingar.”

Med FN:s vädjan/bön, är de beredda att sätta alla medborgare i EU i direkt livsfara för det sekteristiska våldet från dödskulten IS. Borde inte FN istället försvara oss från våld? Hon bryr sig mer om IS och deras barn, än oss andra och våra barn.

De 55 000 IS som tagits till fånga, är personer som stridit för IS eller har kopplingar till terrorrörelsen, vuxna, barn eller varit gift med en IS-anhängare. Flera av dem kommer från andra länder och vad som ska hända med dem, är en het potatis för många EU-länder!

För den som inte känner till vem Michelle Bachelet är och vilka utmärkelser hon fått, kan vi notera, att år 2008 fick Shalom Award av World Jewish Congress, vars ordförande är David René de Rothschild, från den (ö)kända judiska globalistmafiosofamiljen!

Om FN/EU ville göra något för mänskligheten, borde de inrätta en tribunal, samla bevis och ställa dessa personer inför krigsrätt. Det har man gjort tidigare vid folkmord(senast f.d. Jugoslavien) och det borde göras också vid detta folkmord som skett på bland annat kristna ortodoxa. Varför tillsätts ingen tribunal? Utred folkmord, våldtäkt, handel med slavar, barnorgan, koncentrationsläger, lemlästning och tortyr. Kan anledningen vara, att det är fråga om muslimer? De skall alltid exkluderas från lagar och regler. Är FN, EU och andra, köpta med Saudis oljepengar? Om FN inte kan förstå/inse sin uppgift, har de ingen legitim rätt, att finnas kvar som organisation. 

Sverige skall inte ge, några automatiska uppehållstillstånd till terrorister eller barn från dessa områden. Till och med Löfvèn har fattat detta och har redan sagt nej.

Ingen normal människa vill väl ha hit dom. De flesta inser, att våra politiker måste ta sitt ansvar som folkvalda ledare och hitta en lösning som gör att vi slipper få hit dem, även om den måste vara lite pragmatisk.
Samtidigt så kan man (helt utan att förespråka att de skall hit) vända på det och fråga så här. Varför skall Sverige inte ta emot svenska medborgare som skall utvisas, från ett annat land. Är det inte detta vi normalt kräver av andra länder, dit vi vill utvisa ej önskvärda personer?

FN vädjar att vi ska belöna IS-terrorister som lämnade Sverige och övriga länder för att bekämpa otrogna med terror, det handlade inte om att bekämpa, utan om att begå grovt våld mot otrogna. De är våldsverkare, mördare och tjuvar och de ska belönas!
Det står inte i våra lagar, att en rättskipning måste ske i hemlandet, det sitter svenskar i förvar utomlands, det är i från fall till fall och en del sitter där dom sitter och på goda grunder.
Det är inte humanism utan sadism av FN, en maktfullkomlig spelare i makteliters tjänst, ett förkläde för makten, att torka av sina blodiga händer. Framförallt vill ingen framstå som ond i det globala spelet.  MSM och SVT pumpar ut bilder och storys, hur IS resenärerna far illa där nere, tänk på deras ”barn!”

Det finns en stor anledning till att "alla" i MENA krumbuktar sig, det är stora pengar och att pengar är makt. Det känner Saudi-Arabien väl till! IS strider i Yemen under Saudis flagg och inga korrespondenter på plats, kan urskilja vilka som är IS eller reguljära Saudisoldater. I Yemen bär de öppet samma färger, slagord och markeringar.

Ett stort problem är kurderna som inte har ett egen stat och statslösa kurder har ockuperat delar av det krigshärjade Syrien. Kurder följer inga internationella lagar och de har inga egna erkända domstolar. Så de kan inte åtala eller döma IS terrorister. De har tillfångatagit nästan 100.000 personer på eget bevåg i samarbete med Saudi och Väst.

Hade kurder istället låtit Syrien fängsla och åtala och döma IS-terroriser som de hade börjat göra, hade situationen sett annorlunda ut. Nu har kurder "snott" nästan 100.000 is terrorister från Syrien, Irak och Iran som vill fängsla och döma IS terrorister.
Förmodligen vill kurderna använda IS fångarna, för att förhandla till sig fördelar. Erkända länder/stater får inte förhandla med folkgrupper enligt olika FN-avtal och internationella lagar.

Kurder har inte råd att försörja alla i lägren och internationella lagar gäller inte då, eftersom Kurdistan, inte är ett land. Inga erkända länder har tagit barn som fångar, sedan nazisterna gjord detta under WW2! Nu har kurderna barn i"läger!"

Syriens Assad berättade i en Expressenintervju, att svenska invandrargäng var de värsta så kallade "jihadisterna!" IS framväxt och bildande av Kalifatet berodde på, att USA, EU och flera säkerhetstjänster(Israels) varit delaktiga i skapandet av IS. Säkerhetstjänsterna har varit högst medvetna om samt understött rekryteringen av europeiska invandrargäng. Om vi haft regeringar som jobbat för europeiska folkets bästa, så hade allt det här stoppats från dag 1 - 2012.

Med facit i hand, står nu FN som är elitens yttersta globala organ och basunerar ut, ta hem era krigare! Det kommer givetvis att bli så, eftersom eliten vill det. Sverige och andra EU-länder kommer att svälja det och glömma det tills att nästa terrordåd dyker upp. Det kollektiva minnet hos MSM,, är som en guldfisks, sedan blir det business as usual.

Hemspråksundervisning politiskt slagträ i Hörby!

2018 fick vi ett valresultatet som innebar, att några kommuner i södra Sverige blev SD-styrda. Bara för några veckor sedan fick också Svalöv en SD-styrd ledning! För vänstern och C med svans, är detta det värsta scenario som finns, främlingsfientliga och nazister som styr en kommun. Det kan bara gå åt helvete!

Hörby kommun som efter valet styrs av SD, inför efter ett majoritetsbeslut i kommunfullmäktige, att ett språktest skall genomföras, för de skolelever som vill ha skattefinansierad undervisning i sitt gamla hemlands språk.

Enligt Cecilia Bladh in Zito (SD), som är kommunstyrelsens ordförande i Hörby, kommer kraven för att klara språktestet att sättas lågt. För elever på gymnasiet räcker det med att klara nivån för betyg C och för elever i grundskolan behöver man endast nå den lägsta betygsnivån E.

Skollagen är ganska tydligen, att sådan undervisning endast ska ges till elever som har minst en vårdnadshavare som talar språket. Det innebär, att de unga män(ensamkommande barn) som fått uppehållstillstånd i Sverige, inte är berättigade till undervisning i sitt gamla hemlands språk.

Språktestet har anmälts till Skolinspektionen av Lärarnas riksförbund(LR). De anser att det strider mot skollagen, medan Skolverket, inte anser det! Med LR:s anmälan infinner sig genast några frågor! Vem har rätt enligt skollagen?

Varför går LR i strid mot SD på det här sättet? Vad kommer Skolinspektionen att komma fram till?

Vad som hittills har framgått, så har Hörby kommun, tydligen en del på fötterna. De följer lagen och frågan är, om de inte kommer, att frias helt. Helt plötsligt kan det komma öppna upp för de andra 289 kommunerna, att lagligt spara miljoner i budget varje år. Det lär de behöva. Med LR:s anmälan, kan det visa sig vara dödsstöten, för hemspråksundervisning.

I LR:s korta anmälan står det: ”Om vi kan flera språk främjar det vår export och ger gränsöverskridande kontakter. Exempelvis är arabiskan, nu är ett av de största språken i världen, ett stort affärsspråk som vi har nytta av.”
Helt fantastiskt att ett lärarförbund kan skriva en sådan text! Det är genant att vuxna människor inte kan uttrycka sig korrekt och bilda en fullständig mening.
Enligt Ekonomifakta har Sverige minimal handel med MENA, Afghanistan, Somalia, och Marocko. Trots att det har invandrat ett par miljoner till Sverige senaste 30 åren, hat detta faktum inte förändrats ett ända dugg.

I anmälan hänvisas det till Forskningsprojektet i Stockholm: ”Elever som deltagit i modersmålsundervisning i somaliska presterar bättre på uppgifter av läsförståelse på somaliska än somalisktalande elever som inte deltagit i modersmålsundervisning. Det visar ett nyligen avslutat forskningsprojekt från Stockholms universitet.”
Om Foliehatten läser japanska i ett år eller om han läser det i sju år, så påverkar naturligtvis det hur bra han blir på japanska. Behöver man forska om det?

Skolverket anger i sina regler: ”Syftet med undervisningen är att ge eleven möjlighet att utveckla kunskaper i och om sitt språk. Modersmålet har stor betydelse för barns språk, identitets-, personlighets- och tankeutveckling. Ett välutvecklat modersmål ger bra förutsättningar att lära sig svenska, andra språk och andra ämnen.”

När hemspråk infördes var ledorden jämlikhet, valfrihet och samverkan. I Prop.1975/76:118 om hemspråksundervisning för invandrarbarn  hänvisar man bland annat till att alla har rätt till sitt modersmål och att det är viktigt för individens kulturella identitet.
I prop. 1975:26 om riktlinjer för invandrar- och minoritetspolitiken m.m. står det att "Invandrarna och minoriteterna bör ges möjlighet att välja i vilken mån de vill gå upp i en svensk kulturell identitet eller bibehålla och utveckla den ursprungliga identiteten." Hemspråksreformen 1977 är helt i denna anda.

I prop. 1975:26 står det att "Många invandrare kommer att återutvandra. De nya anpassnings-och omställningsproblem som då uppstår för dem kan bli mindre om de under vistelsen i Sverige har haft möjlighet tilll aktiv kontakt med det egna språket, den egna kulturen och ursprungslandet."

Lärarnas riksförbund(LR) som är SACO anslutet, ska nu vara med och bestämma läroplanen? LR är ett fackförbund och en centralorganisation och inte är ett dugg bättre än LO. Sedan när är ett fackförbund en politisk organisation? De säger själva, att de är "ett akademiskt yrkesförbund!" LR är anser många, att de för länge sedan har infiltrerats av vänsterfanatiker. Förr var LR och SACO stabilt borgerliga. Men det var medan det var ordning på både skolan och Sverige! De har sedan länge enbart varit till skada för Sveriges elever. I alla fall för de som faktiskt vill, få en utbildning i något annat än vänsterflum.

 
Naturligtvis är det viktigaste, att alla elever lär sej så bra svenska som möjligt. Att prata dålig svenska är varken bra för vidare studier eller arbete. En hel del anser att hemspråksundervisning är ett vansinnigt slöseri med resurser (i synnerhet i en kommun som kan ha 75 olika hemspråk och däröver!) Det största problemet med hemspråksundervisningen är, att den är skattefinansierad. Låt föräldrarna själva bekosta detta. Så gör man i de flesta andra länder. Det enda vettiga argumentet för hemspråksundervisning skulle vara, att det kan underlätta återvandring, men det har naturligtvis aldrig hörts ett knyst om detta! Foliehatten har aldrig förstått hemspråksundervisning. Kan de inte sitt eget språk? Hemspråksundervisningen har bara ökat segregationen.

 

"Tanken med undervisning i det tidigare hemlandets språk för invandrade skolelever, är att barn ofta snabbt lär sig svenska och då tenderar att glömma det gamla språket."

 

Svenska forskare och lärare som förespråkar modersmålsundervisning anser, att modersmålsundervisning kan öka elevernas möjligheter att uppnå målen i de olika skolämnena genom att eleverna känner att deras kultur respekteras/beaktas som i sin tur kan öka motivationen att lära sig och prestera väl i skolan. Med forskning, kan man bevisa vad som helst.
Det ytterst märkliga är, att i Danmark har sådana påståenden granskats objektivt och där kom man fram till, att inga sådana positiva effekter kunde iakttas. Frågan är vem har rätt danskarna eller de svenska forskarna? Foliehatten anser, utan tvekan, att det är danskarna som har rätt. De har inget rött filter för ögonen!

Forskare missar alltför ofta, att titta på helhetsbilder. När gjordes studierna, på vad, och vilka andra faktorer togs i beaktande? Kan man jämföra med hur andra länder/samhällen gjort? Varför tittade inte svenska forskare på de resultat som danskarna kommit fram till?
En intressant fråga är varför lyckas alltid kinesiska barn bra i skolor, var de än är i världen. Svarta barn lyckas däremot som grupp, sämre (med vissa undantag, såsom Igbo-gruppen). I USA presterar svarta barn ungefär lika dåligt, oavsett hur mycket stödåtgärder de får.
I Sverige idag är arabiska ingen liten obetydlig grupp, utan Sveriges mest talade språk efter svenska. Gå omkring i ett ghetto och det finns inte många "svenska" butiker där (och inga svenskar heller). Behovet av att känna man har sin kultur bevarad är nog tillgodosett redan.
För att sätta den svenska uppfattningen på sin spets, kan man titta på de svenskar som flyttar utomlands med sina barn, till ett annat EU-land. Vilka länder i EU tillhandahåller hemspråk på svenska? Vill man få sina barn att lära sig mer svenska, får man ordna det själv!

Grundproblemet som är den största faktorn i skolan och den påverkar hur elever presterar i skolan, är motivation och disciplin. Idag har den svenska skolan enormt stora disciplinproblem. Foliehatten anser, att disciplinproblemen måste lösas, innan man börjar använda andra åtgärder (modersmålsundervisning till exempel), för att fler elever ska få godkända betyg. Vad det handlar om är att svenska politiker är ynkliga fega kräk som inte kan slå näven i bordet och sätta svenskt skolsystem i första hand. Sen rationaliserar man detta, genom att säga att "studier visar!"

Många undrar verkligen om detta sker i verkligheten, att barn som får hemspråksundervisning klara av svenskan bättre? I Malmö fanns det skolor där endast drygt 30% av eleverna hade behörighet att söka till gymnasiet och många talar mycket dålig svenska.

Många anser, att det är helt klart, att undervisning på grundskole- och gymnasienivå ska ske på svenska och inget annat, förutom när man lär sig andra språk förstås. Det är en självklarhet.

Hemspråksundervisningen infördes, när det kanske var 10 elever i en skola som behövde hemspråksundervisning. Det handlade om den klassiska ställa grupp mot grupp-retoriken, där sossarna låtsas som att kassakistan är oändlig. Idag när det kan vara hela klasser, blir problemet så enorma, att man måste lösa det på annat sätt.

En kommun har sin budget och måste prioritera. Valet mellan att anställa vårdare inom hemtjänsten eller ge migranters barn undervisning i deras modersmål, är tämligen enkel. Till saken hör, att lärarförbunden ger sken av att sådana val inte behöver göras, när det i verkligheten är precis så.

Så länge segregationen består, finns ett visst hopp för att Sverige och svenska folket överlever. Det är givetvis skälet till att vänstern vill riva upp den fungerande segregationen.

Hemspråksundervisningen fyller således två goda syften, bibehålla det segregerade Sverige och underlätta en framtida repatriering.
Foliehatten har litet svårt att inse, varför SD agerar mot hemspråksundervisningen, kan det vara så, att de ser att det kostar alldeles för mycket?

 

Föräldrarna ska gå på SFI så de lär sig, vill de att barnen ska behålla sitt språk de talade när de var barn, ja då får de lära dem själva, i hemmet. I skolan lär vi oss svenska.