DN anser att ”medelklassen” ska betala integrationen med sina arbeten och sina bostäder!

För att citera Reinfeldt, tog DN bladet från munnen. I en ledare skriver DN, det vi alla redan visste, om varför vi ska öppna våra hjärtan.

Sverige behöver avgörande reformer för att våra nya svenskar ska ”få chansen”. Vad kan det handla om?
Vi närmar oss! Just ja, den reformen. Att sluta försvara medelklassens arbeten och bostäder känns så klart angeläget. Så kan man ju inte hålla på.

”Året var 2015 och i slutet av november vände allt. Stefan Löfven hade samlat journalister för att tala om att hans Europa behövde bygga murar, flyktingkrisen hade blivit ohanterlig. Åsa Romson upprepade budskapet med tårar i ögonen…så inleder Amanda Sokolnicki artikeln: ”Var är era ursäkter för flyktingkrisens verkliga misslyckande?”

Amanda fortsätter: ”Så om politiker nu insisterar på att be om förlåtelse: Var är de röda ursäkterna för att man vägrade avveckla en modell som i praktiken är ett försvar av medelklassens arbeten och bostäder? Vars krav på höga löner och subventionerade hyror hindrar en alltmer etnifierad underklass från att etablera sig i samhället. Och var är förresten högerns ursäkter för att man varken i regeringsställning eller i opposition var beredd att säga att det samhälle man strävade efter inte bara innebar att väljare kunde bygga om köket billigare, utan också behövde betala mer för sin bostad? Var var de obekväma, nödvändiga beskeden? ”

Foliehatten fick läsa Amandas artikel flera gånger för att inse, att Amanda i sin artikel utsätter den svenska medelklassen för ett grovt angrepp.
Idag består livet för medelklassen: av att behöva arbeta hårt till 70 år, betala skyhöga skatter, fostra barn, delta i kulturlivet, sortera sopor, bli heligt förbannad på lokaltrafikens tågförseningar, ta hand om gamla skröpliga föräldrar efter bästa förmåga och leva ett hederligt liv.

Nu vill Amanda att ”medelklassen” ska betala integrationen med sina arbeten och sina bostäder. Varför skulle de göra det? Sokolnickis argument är kommunistisk fördelningspolitik.

Amanda skriver: ”Vars krav på höga löner och subventionerade hyror hindrar en alltmer etnifierad underklass från att etablera sig i samhället.”
Man inser ganska omgående, att Amanda ömmar för underklassen, förutsatt att den inte är svensk. I hennes insnöade identitetspolitiska psykostillstånd är alla svenskar etablerade i samhället.

Amandas drivande tes är att medelklassen som bär upp samhället med sitt anletes svett, skall få se sin tillvaro försämras, både vad det gäller bostadssituation och anställningstrygghet. Allt detta skall offras på mångkulturens heliga altare, för att "underlätta integrationen." Hennes artikel är symptomatisk för etablissemangets syn på medelklassen som ett offerlamm för deras omdanade samhällsprojekt. Den enda roll svensken tillåts spela politiskt är som tjänare, för politikernas massinvandringsprojekt.

Det kan tilläggas att det Amanda antyder om "medelklassen", då menar hon den vita arbetarklassen. Sedan slutet av 90-talet har arbetarklassen fått se sitt leverne försvagat. Skydd mot fattigdom har kraftigt försämrats, otrygghet (fysisk och ekonomisk) på jobbet, risken att få sparken utan vidare. Det kanske allra sämsta försämringen för medelklassen är, rätt till bra utbildning med verklig kvalitet för sina barn som smulats sönder av en skola i fritt fall. I praktiken använder Amanda och andra marknadsliberaler invandringen och dess ädla mål som murbräcka mot arvet från folkhems-Sverige, för att till sist sänka detta arv i gravens djup.
Sedan låter man nog globaliseringens kvarnhjul mala ner delar av medelklassen också, men då som en bieffekt av hela avancemanget.

Det Amanda inte begriper och har svårt att förstå, att det inte är medelklassens höga löner, ombyggda hus och skidveckan i Åre som är problemet, utan det är den skyhöga massinvandringen.

Statistiken visar med all tydlighet, att i proportion till andel med utländsk bakgrund är invandrade personer etablerade inom följande områden:
#mord
#misshandel
#våldtäkter
#rån
#bedrägerier
#korruption
Massinvandringen orsakar även: diskriminering av svenskar, ingen förtur till bostäder, ingen billig tand- och sjukvård. Ökad hemlöshet bland svenskar.

Apropå DN:s ledarsida om artikeln ”Var är era ursäkter för flyktingkrisens verkliga misslyckande? På twitter har torpeden, Amanda Björkman, ändrat namn till Sokolnicki. Förmodligen är det hennes flicknamn, hon har väl gjort slut med en svensk partner - hon ser verkligen ut som en polsk tjej på sin bildbyline och att DN sedan länge rekryterar polacker är ju inte konstigt med tanke på ……..

Det medmänskliga Centerpartiet!

När Centerpartiet röstade för afghanamnestin, gick C och hävdade, att man var ett medmänskligt parti. I diskussioner på FB har företrädare hävdat, att C är det nya medmänskliga partiet!

Låt oss då titta på C:s medmänsklighet. Stämmer det eller är det hyckleri?

Anledningen till att C röstade för afghanamnestin var, att de hävdade att de afghanska ”barnen” behövde en utbildning och med den kunna försörja sig själv.
Expressen synade i flera artiklar afghanerna och de var en förödande granskning. Förutom att övervägande delen var över 18 år, kom flertalet från Iran. Ännu mer förödande var det när det visade sig, att de flesta inte hade kunskaper för att komma in på en gymnasieutbildning.
De 11000 som omfattades av gymnasielagen, utnyttjades också av kriminella afghaner. Gymnasielagen kostar samhället minst 6 miljarder. Dessa 6 miljarder hade istället kunna gå till den havererade sjukvården eller till sänkt skatt för pensionärerna
Är detta medmänskligt som C hävdar, att satsa på afghaner som inte har någon anknytning till Sverige istället för svenska pensionärer eller förbättra sjukvården? Knappast!
Dessutom har det visat sig att flertalet afghaner, fått avslag 2-3 gånger och dessutom inte kommer att klara av en gymnasieutbildning, det är knappast medmänskligt. Man ger dem ett hopp. Om att de kanske får stanna! I flera artiklar den senaste veckan har det framkommit, att det finns många afghaner som talar knagglig svenska i Paris.

För att skaffa sig bra image om ett medmänskligt parti har Annie Lööf hävdat att hon står för medmänsklighet. Hon säger sig vilja ha en generös migrationslagstiftning och ta emot många flyktingar. Hennes medmänskliga sida sträcker sig dock inte längre än till flyktingpolitikens område. När det gäller den övriga rikspolitiken står hon för en för en brutal nyliberal politik som skulle skapa otrygghet och klasskillnader i samhället.

För någon dag sedan presenterade hon sina icke förhandlingsbara krav till Stefan Löfven, för att släppa fram honom som statsminister.
# Sänkta skatter på jobb och företag.
# Liberalisera bostads- och arbetsmarknaden.
# Säkra valfriheten i välfärden.
Kommentar: Vad säger V? De ingår också i regeringsunderlaget!
#Frihets- och äganderättsreformer för landsbygden.
#Sänkta marginalskatter.
# Reformerade turordningsregler(LAS).
Kommentar: Försvinner anställningsskyddet kan vem som helst, få sparken(sjuka) när som helst. Otrygghet kommer att öka. Chefers förhandlingsposition stärks rejält. Begreppet fast anställning kommer att förlora sin innebörd.
# Friare hyressättning.
Kommentar: Förödande konsekvenser för låginkomsttagare och pensionärer som skulle behöva betala avsevärt högre hyror.
# Lägre ingångslöner
Kommentar: Svensk arbetsmarknad kommer att börja likna USA där lägstalönerna ligger på ca 60-70 kr i timmen. Stora grupper(invandrare) kommer inte att kunna försörja sig eller leva på existensminimum fastän de arbetar.
# Sänkta arbetsgivaravgifter för småföretag.

Flera av förslagen ger mindre skatteintäkter. Vilka skatter kommer att höjas för att kompensera detta bortfall?
Foliehatten tror inte att sossarna kommer att svälja förslagen. Löfvén har en vänsterfalang att ta hänsyn till och LO kommer med 100% , att säga nej!
Lööf kommer inte att få igenom speciellt mycket av kravlistan. Sossarna kommer bara att vänta ut henne, hon har ingen förhandlingsposition.
För någon timme sedan presenterade Björklund motsvarande kravlista. Foliehatten anser att Majoren borde läsa, Lars Widdings Majors avsked och göra likadant!

Annie Lööfs kravlista är en brutal klasspolitik som enligt henne är nödvändig på grund av det stora flyktingmottagandet. Foliehatten kan inte se någon annan förklaring än, att Lööf vill sänka Sverige=rasera den svenska modellen.

Lööfs politik passar perfekt för profithungrande och hänsynslösa företagare och för dem, är hon en frälsare. För svensken i allmänhet är hon den värsta uslingen inom svensk nutidspolitik. Merparten av hennes politik går ut på att försämra för löntagare och avskaffandet av LAS, är en mild smekning, i jämförelse med den lönedumpning hon vill införa med hjälp av invandring.

Lööf har lyckats nå framgång, genom att fokusera på motståndet mot SD och på så sätt lurat in alla möjliga stollar som annars skulle röstat MP, V eller F!. De har säkert bara hört hennes mässande om SD och fattar inte att hon är råkapitalismens fulaste medspelare(Bilderberg//Trilaterala kommissionen) inom svensk politik. Det enda vi inte vet än om Lööf, det är namnet på hennes uppdragsgivare. Det är glasklart, att hennes lojalitet finns utanför landets gränser. En globalist helt enkelt. Ökad invandring och sämre arbetsrätt, handlar om att krossa välfärdsstaten. Precis som Reinfeldt ville. Foliehatten tycker det är ganska underhållande, att så många socialister gärna ser, samarbete med C.

Med falsk medmänsklighet vill hon rasera tryggheten och allt det som en gång kännetecknade det svenska samhället. Till skillnad från V och MP är hon dessutom långt ifrån naiv. Hon förstår konsekvenserna av en öppen migrationspolitik och vill utnyttja dem. Kort sagt gör hon anspråk på att överträffa Fredrik Reinfeldt i att med slughet omforma Sverige till ett klassamhälle.
Annie Lööfs politik handlar inte om empati eller att dela med sig. Hon vill ha lägre löner och högre hyror. Låginkomsttagare ska få sämre lön och betala högre hyror. Hon vill använda invandringen och de samhällsproblem den skapar som en metod för att driva igenom dessa förslag. Folk kommer att få det sämre. Inte på bekostnad av internationell solidaritet, utan på bekostnad av storkapitalets intressen.

Finns det fortfarande idioter som tror att företag kommer att anställa fler om arbetsgivaravgifterna sänks? Det kommer företagen inte göra, utan dom kommer rulla på med exakt (sätta in robot där de kan) lika många anställda som idag. Skillnaden blir att företagen tjänar mer. Större avkastningar till aktieägarna. Hur tjänar landet Sverige på detta?

Vad tjänar landet Sverige på att fastighetsägare kan öka prissättningen på hyror okontrollerat, i en situation där det råder stor bostadsbrist? Det är bara fastighetsägarna som tjänar på det, är det bra för Sverige?

Tack vare media har det har funnits en helig aura kring Lööf alldeles för länge. Snälla Refugees Welcome-tanter som annars skulle röstat S som duktigt valboskap har röstat C på grund av deras fullkomligt vettlösa öppna gränser politik med amnestier till höger och vänster.

Lööfs favoritbok är "Atlas Shrugged" av Ayn Rand. Alla de goda ”humanister” som valde C istället för M, S eller varför inte SD, skulle se på fasa på ett samhälle som baseras på idéer ur Ayn Rands tankestoff.

Med sin kravlista är Lööfs mål, att rasera den svenska "välfärdskolossen" genom en enormt stor invandring. Det var även en idé Reinfeldt bar på. Med 2-3 miljoner nya invånare med extremt låg utbildning, har vi inte råd att upprätthålla vår kostsamma välfärdsnivå.

Svenska skattebetalare kommer inte heller acceptera att finansiera den, så de kommer rösta på partier som förordar privata alternativ, sjukvårdsförsäkringar, kraftigt sänkta bidrag och annat. Svensson kommer att se, att det är för stora problem med hög invandring och han kommer inte känna för, att ge bort 60-75% av sin lön, för att finansiera 3 miljoner av landets invånare genom bidrag och hittepåjobb. En enkel slutsats man kan dra.
Det som förvånar Foliehatten mest, är att sjuklövern inte ser detta komma. Vi har enorma problem med invandring och integration, brott, våld och polarisering. Det kommer i slutändan gynna högersidan. Ändå är det vänstersidan som är de mest ihärdiga ”refugees welcome”-människorna.

Grattis skattebetalare som betalar för lyxboende till kriminella i Malmö!

Malmö kommun är den kommun som erhåller störst bidrag via det kommunala utjämningsbidraget. Kommunen erhåller över 5 miljarder och det är närmare 30% av kommunens budget. Med bidrag även från staten, motsvarar det 16.400 för varje innevånare. Förvärvsfrekvensen på 66,7% som är näst sämst i Sverige!

Malmö kommun kommer att gå, ännu mer back, när kompensation för mottagandet av nyanlända, kommer att sänkas.

Det har nu avslöjats, att Malmö kommuns socialtjänst har placerat runt 30 personer, unga grovt kriminella män i exklusiva lägenheter i staden. Malmö kommun har helt utan kommunal upphandling köpt placering i bostäder på fina adresser, till en total kostnad av cirka 70 miljoner kronor. Hur kan man som kommunal tjänsteman teckna kontrakt för stödboende, för 70 miljoner utan upphandling? Finns det inga kontrollfunktioner i Malmö kommun?

Kostnaden för vissa, har per månad uppgått till 45 000 kronor. Målsättningen med att placera värstingar i bostäderna skulle ha varit, att få dem att bryta med sin kriminalitet och börja om på nytt. De fick jobb, bostäder på väldigt attraktiva adresser, använda företagsbilar, till en kostnad på ca 1500-1800kr/dygn per person. Eftersom värstingarna inte varit intresserade av att städa eller laga mat på egen hand, har detta också ingått i boendekostnaden.
Man satte värstingarna ur samma gäng i samma lägenhet, förmodligen för att undvika konflikter. Istället använde killarna lägenheterna som bas för fortsatt kriminalitet enligt SVT, sprängningen på Höja och kokainförsäljning.

Malmös hantering av värstingarna, är så uppseendeväckande anstötligt, att till och med DN:s ledarredaktion i samlad tropp har vaknat. DN har nu sett sig nödsakad att författa en osignerad artikel, där den moraliska indignationen riktigt vibrerar i texten. DN anser, att det inte är en fråga bara för Malmö, med tanke på det generösa utjämningsstöd Malmö erhåller, från resten av landet. Skattemedels strösslande över Malmös värsta avskum, är något för hela Sverige, att uppröras och förfasas över.
DN inser att finansieringen av kriminella med utländsk bakgrund kan bli droppen som rinner över, även för många som vill tillhöra det goda laget och man inser att det är helt omöjligt att försvara.
Istället för att fördöma vansinnet i Malmö, så kraftfullt som möjligt, så kan DN visa, att man inte alls är bortkopplad från verkligheten och att man inte alls försvarar mångkulturens baksidor. Det som förundrar Foliehatten, är att när det finns ett litet problem i Malmö, så agerar DN med sunt förnuft. Det bevisar också, när alla andra påstådda problem med kriminalitet, undanträngningseffekter, islamisering, hederskultur kommer på tal, anser DN, att det är inte något att oroa sig för.
Om dessa saker var ett problem, så skulle DN inte ha tvekat att ryta ifrån, precis som man nu ryter ifrån, mot de kriminellas lyxtillvaro eller hur?
Svensson kan nu luta sig tillbaka i sin fåtölj framför TV:n och titta på fotboll, i trygg förvissning om, att allt är frid och fröjd i Sverige, bortsett från ett enskilt klavertramp i Malmö.
DN agerar enligt principen, att om du tar bort en liten sjuk del av kroppen, så understryker det friskheten av resten av kroppen. Vi är observanta på brister i systemet och agerar då, kan DN säga. Samtidigt tar DN risken att legitimera systemkritik och göra folk mer benägna, att våga öppna munnen på arbetsplatser och i sin privata sfär.

I SVT:s granskning framkommer, att värstingarna i en lägenheten inte ”skötte städningen”, varför kommunen ställde upp med städhjälp. Men inte heller den hjälpen skötte de särskilt väl, en av killarna hotade att kasta ut städarna från balkongen, om han blev väckt klockan 13 på eftermiddagen.

Konceptet i Malmö, att man belönar yrkeskriminella, uppenbart utifrån vanföreställningen om kriminaliteten som rotad i "socioekonomiska" orsaker, utvecklats för att bättre passa i vår tid. Enligt teorin ska inte den socioekonomiska grunden för deras kriminalitet rasa, med uppgraderingen till lyxboende, med privat kock och städhjälp. Foliehatten kan bara konstatera, att socialismen står svarslös och ansvarslös, även i denna fråga.

 

Signalvärdet är fantastiskt, begå brott och få hjälp av samhällets skattebetalare. "Brottsling, kom hit till Malmö, här sitter naiva vänster-tanter på alla styrande positioner och ger oändligt med pengar till dig utan frågor". Resultatet är rimligen att fler brottslingar söker sig dit, från andra delar av Sverige. Och det befintliga brottslings-urvalet i Malmö, säkert Sveriges största efter 24 år med s-styre.
Problemen är i grunden orsakade av de helylle-svenska Malmöbor som i 24 år röstat på S. Vilket gett Sveriges sämsta skola, Sveriges sämsta ekonomi, Sveriges sämsta uppklarning av brott.
Katrin Stjernfeldt Jammeh, Malmös kommunstyrelseordförande, tycker att islamistiska SSU-ynglingar bara hade skämtat, när de infiltrerade SSU med sina muslimska ideér.
Malmös förre s-ledare Ilmar Reepalu som tyckte att judar i Malmö, fick skylla sig själva, om det är bråkigt.

Samma politiker som skapat problemen underhåller nu även dem och nekar samtidigt, att det överhuvudtaget ens finns några problem. Av en händelse är det även samma politiker som skapade Sveriges sämsta skola som senare fick avvecklas. Socialismen i ett nötskal! Sossarna i Malmö släppes fram av Centern som tack, för att fortsätta, med sitt (van)styre i Malmö.
Företaget som hyrde ut lägenheterna till kommunen, har en anställd som nyligen blivit frigiven från ett fängelsestraff, dömd för sprängdåd.
"Va fan får man för pengarna" sa en industriledare som gjort mycket för Sverige. I Malmö får man lyxboende för kriminella!
Ligisterna byter inte bana, för att miljoner satsas på dem. Hårt arbete i skogen i inre Norrland i 5-10 år, hade varit ett bättre alternativ för dessa värstingar!

Dockbordellen i Finland!

Utanför Helsingfors öppnade nyligen en "dock bordell!" För 100 Euro per timme kan man hyra en naturtrogen docka, liknande en kvinna, att ha sexuellt umgänge med.
Foliehatten är mycket förundrad över att det blev kö, när de öppnade dockbordellen och inga svenska feminister demonstrerade!

Givetvis har de svenska feministerna noterat denna dockbordell. Foliehatten undrar om det inte är finnarnas ensak och att det är de finska feminister som får agera och inte de svenska. Men precis som vanligt skall de svenska feministerna vara världsbäst och sätta normer, vad andra länder får göra eller inte göra. Sveriges feminister har inga gränser.

Det feministerna har missat, är att den internationella dockkulturen är högtstående runtom i världen. När den nu en gång för alla utvecklas(ersatt uppblåsbara Barbara) och når Skandinavien ska dessa svenska feminister givetvis sätta stopp för det. I Japan dejtar och gifter män sig med sina dockflickvänner som varje man kan programmera individuellt efter egna önskemål. Feministerna upphör aldrig att förvåna Foliehatten. Förstt så vill de att killar skall leka med dockor för jämställdhetens skull, men nu helt plötsligt så skall killarna inte ”leka” med dockor!

Man undrar som vanligt hur de kan slösa energi på något sådant här. Foliehatten undrar varför feministerna är knäpp tysta om Islams syn på kvinnan och hedersvåldet. Där om något, har svenska feminister något att ta itu med!

I förra veckans Nordegren & Epstein i P1 medverkade Sveriges kvinnolobbys Klara Berglund och gav sin syn på bordellen.

Klara var väldigt noga med att understryka, att det inte var för att visa hänsyn mot dockorna, utan det handlade om att mannen som besöker dockbordellen. Hon ansåg med stor sannolikhet att män kommer bli så inspirerad av sitt besök, att de lever ut sin sexualitet, även utanför bordellen och då på ett för kvinnorna skadligt vis.
Klara hade även synpunkter på att dockorna var alldeles för smala och där blev tramset tydligt när pk-feministen i radio klagar på, att dockorna är för smala. Där snodde hon bollen från ett satirprogram. Dockorna som bara är enmotoriga som är att föredra framför flermotoriga dockor som finns i andra länder. I radioinslaget nämndes någonting om att en docka hade en motoriserad silikonvagina. Foliehatten antar(via Google) att flermotoriga även kan suga med munnen, kanske göra nåt med rumpan!
På en fråga om en docka för män kan jämföras med att kvinnor använder dildo. Klara tyckte att motoriserade massagestavar, en dildo med vibrator som många kvinnor använder, för att stimulera sig själva, inte går att jämföras med en docka för män.
Nu till den känsliga frågan. Enligt Klara är det OK för en kvinna att stimulera sig själv med en vibrator, medan en man som använder en lös silikonvagina, kan få en skadlig uppfattning och syn på kvinnan!
Sedan är frågan om man kan jämföra en mans eventuella skadepåverkan gentemot en kvinnas i dessa sammanhang, då män är betydligt mer benägna att begå sexualbrott av olika anledningar. Risken att en massagestav skulle påverka en kvinna åt att begå sexuella gärningar mot män förefaller extremt liten.

Är det inte så, att feminister vill på alla möjliga sätt och vis "monopolisera" manlig sexualitet, om vi med manlig sexualitet menar män som har sexuellt intresse för kvinnor.
Sexdockor som föreställer barn är redan förbjudna och detta kan man förstå. Men om man tillverkar en plastbit i form av en kvinna i vuxen ålder, kan Foliehatten inte förstå, vad det intellektuella så kallade problemet är, om folk tillverkar "bordeller" med sexdockor?
Feminister av rang använder nog inte en motoriserade dildo. Kan det vara så, att militanta vegan-feminister istället använder en krav-märkt morot i lämplig storlek inköpt på ICA eller att man odlat själv.

Feminismens grundsyn är ta bort alla negativa konsekvenser av kvinnligt sexuellt riskbeteende, samtidigt som man gör det motsatta för män, det farligt för män, att ge uttryck för sin sexualitet, detsamma som drivkraften bakom #Metoo. Ett påstått taffligt raggningsförsök på en firmafest för femton år sedan, blir ett vapen i handen på en medelålders kvinna som vill skada en man.
Det skulle bli en märklig situation, om alla kuvade mäns svar på detta blir, att helt ta bort sig själva ur ekvationen och börja gå till dockor istället, då tappar feminismen en stor del av sin makt över männen. Det finns dock stor risk för att feministerna får igenom ett förbud i Sverige, då det är socialt självmord att försvara porrkonsumtion och dockor.

 

Foliehatten kan konstatera att Sveriges kvinnolobby i mångt och mycket har en styrelse som domineras av vita medelålders kvinnor från Stockholm. Minst 7 av 11 hör hemma i Stockholm med omnejd. En kvinna verkar ha uppdrag i Oskarshamn, en annan har det möjligtvis i Luleå. Känns som man rekryterar till styrelsen ungefär som man gör i bolagsstyrelser. Har man badat bastu med någon så är man klar för styrelsen.

Sveriges kvinnolobby skäller mest på vita män och "patriarkat." Det ser ut som de vill ha makten i de samhällsstrukturer de verkar. De attackerar non stop. De har inget som helst intresse av, att sätta sig in i och skälla på hederskultur. Artiklar om hederskultur ser man bara, undertecknade av utländska kvinnor.
Foliehatten anser att det är helt sjukt att våra avgifter till Public service går till sådan här produktion som att gnälla över sexdockor i Finland.

I praktiken har Sverige redan infört migrationsavtalet!

FN:s migrationsavtal skall skrivas under den 10 december. Foliehatten kan konstatera att Sverige redan nu, till stora delar redan nu infört dessa regler. Vi är om man vill se det, en redan nu fungerade prototyp, för hur reglerna är avsedda att tillämpas. Avtalet införs, för att det går för långsamt, att rasera västvärldens välfärd. Dessutom är det bråttom nu, när ett stort antal länder inte vill vara med. Det kan skjuta hela projektet i sank.

Det var Koffi Annan som lanserade förslaget omkring 1999. Det som senare mynnade ut i FN:s globala migrationspakt. Intressant är (var), att Koffi Annan var ingift i Wallenberg-klanen. Staten och kapitalet = Socialdemokraterna och Wallenbergarna.

Blå Tåget sjöng en gång i världen. ”Sida vid sida tillsammans stryker dom fram. Staten och kapitalet. Två vargar fromma som lamm. Men det är inte dom som ror......”

Det är därför länder i Västeuropa tagit in stora mängder MENA-iter och det verkar ha en gemensam nämnare, att de haft en stor socialdemokrati. Varför socialdemokratin varit en stor drivande kraft, bakom det stora berikningsprojektet har varit, att de har insett, att S håller på att tyna bort och bli historiskt irrelevant, eftersom deras väljarbas gradvis blivit alltför borgerliga. Det enkla är då naturligtvis, att importera en ny etniskt underklass som väljarunderlag. Det senaste valet avslöjade detta på ett brutalt sätt. S erhöll 1,8 miljoner röster. Av de röstberättigade, var 1,3 miljoner invandrare eller av 2:a generationen. I vissa utförskapsområden erhöll S+V, närmare 90% av rösterna.

 
Samtidigt har Sverige varit ett testland för att migrationsavtalet skall träffa rätt. Vi är nog många som burit på en känsla av, att vårt land drivs som ett socialt experiment, under den rådande parlamentariska demokratin. Det kan vara svårt att sätta ord på en sådan förnimmelse. Att därtill sätta det hela i kontext från år 1999 (Kofi Annan) fram till idag hjälper till den förståelsen
Det är därför som Sverigebilden varit så helig. Vi i Sverige ska i själva verket fungera som en förebild för resten av västvärlden, att den socialdemokratiska samhällsmodellen fungerar trots massivt inflöde av MENA-iter.

Det är fascinerande att se hur denna enorma nyhet sopas under mattan här i Sverige. Avtalet har knappt nämnts i svenska media och från SVT hördes inte ett ljud, förrän igår.
SVTNyheter: ”En av farhågorna har varit att länderna som skriver under kommer att tvingas ändra lagar. I ramverket skriver man att man ”bekräftar staternas suveräna rätt att bestämma över sin nationella migrationspolitik och deras rätt att reglera migration inom deras jurisdiktion.”

Det är väl därför Sverige är så rubbad? Att man ändrar migration inom sin jurisdiktion? Se bara "gymnasielagen"? Och vi har en statsminister som hållit käft om detta?

Förvånande är att Expressen lyfter fram mycket kritik mot avtalet. Notera Expressens val av rubrik. ”FN:s kritiserade migrationsavtal.” Vanligtvis brukar man i media se ord som "kritiserad" och "kontroversiell" för vissa typer av åsikter, medan andra inte får dessa små epitet. Nu får FN och migrationen epitet "kritiserad" vilket är ett gott tecken.

Det är främst från bloggar och politiskt insatta personer på Twitter som motståndet mot avtalet kommit från. Etablissemanget har garanterat sett till att hålla debatten om det här, så låg som möjligt, eftersom de kontrollerar media. Samtidigt som frågan har varit uppe för diskussion på regeringsnivå i olika länder har det i DDR-Sverige knappt hörts ett ljud.

Det som kommit bort i den svenska debatten, är att avtalet om migrationen är frivilligt och många länder kommer inte implementera det. Det står klart att det är EU som är pådrivande i det här avtalet. Redan har flera länder hoppat av eller är kritiska, där bland Israel, Ungern, Österrike, USA, Polen, Slovenien, Italien, Estland, Tjeckien, Schweiz, Bulgarien, Kroatien, Australien osv. Det står också klart att vi är på väg mot ”End Game.” De asiatiska länderna (främst Kina och Indien men också Filippinerna, Singapore och Malaysia), Indien, Mellanöstern (Turkiet, Gulfstaterna och Israel)och även Ryssland (samt lydstater) är idag rätt ointresserade av vad USA och EU har att erbjuda. Det är endast Japan och Sydkorea som fortsätter att göra som USA och EU säger att de skall göra. Båda länderna har en mycket stor närvaro av amerikanska trupper. Det ser ut som att östra Europa verkar ha fattat galoppen. Så länge EU-pengarna flödar in i östra Europa kommer de spela med, men frågan är hur länge de vill vara med. Det ser ut som att Hillary Clinton också börjar få kalla fötter och det har blivit PK-error i globalistleden efter Hillarys uttalande. Globalisterna upplever att migranternas kaosbeteende och negativa påverkan för medborgarna saboterar för globalisternas mål. Blair och Hillary Clinton säger att EU måste minska invandringen.
Foliehatten tror inte man ska stirra sig blind på migration som det enda för globalisterna. Teknikens möjligheter går idag enormt mycket framåt. Eller som Ulf Kristersson sa: ”går du i säng med det som är trendigt idag, vaknar du ensam imorgon.” Nationalstaterna går att upplösa på andra sätt.

I artikeln i The Guardian förstår man att Clinton vill att EU (läs västra EU) skall lugna sig ett par år med immigrationen, för att försöka mildra de problem som har uppstått. Europa måste dra ner på invandringen om man ska få bukt med den populistiska våg som lett till Brexit och Donald Trumps styre. I samma artikel, får hon delvis medhåll från Tony Blair.

Hon är fortfarande för helt öppna gränser och ”ersättandets politik” men hon förstår också sig på realpolitik och att så här i ”End Game”, finns det en viss poäng att spela spelet snyggt.

Hillary Rodham Clintons uttalande är mycket stort. Det har dessutom stor betydelse för vår lokala åsiktskorridor, då Hillars uttalande devalverar mångkulturalisternas argument, om migrationens obetydliga inverkan på vårt samhälle.
Vänstern kan inte längre hävda att migrationen är en vinstaffär för den svenska ursprungsbefolkningen. Verkligheten har vid det här laget hunnit i kapp denna febriga optimism. Istället har man retirerat till en annan, nästan lika verklighetsfrämmande position, att migrationen inte har någon betydande påverkan på nationen.
Inte på ekonomin.
Inte på brottsligheten.
Inte på kulturen. (senast förskolan i Motala om Lucia)

Nej, makten hävdar till och med, att den inte ens påverkar den allmänna opinionen.  I en några veckor gammal DN-artikel på temat: Skepsis mot massmigration till vårt land, får vi förstå, att det antingen beror på orättvis borgerlig politik eller på några diffusa ”högervindar!”
Fantastiskt att vi får höra det ur hästens egen mun: den folkliga reaktionen mot hög invandring beror faktiskt på ...trumvirvel...
hög invandring!

Foliehatten tror att resterande del världen också förstår, att den västerländska eliten(EU) helt har tappat fattningen. Det är därför de styr bort från väst, så de slipper eventuella ”spill-over” effekter. En kommande finanskris kommer ruinera västerlandet.

Fattar inte makten att de krafter som nu reagerar, gör det mot deras tidigare förda politik som skapade mer olösliga problem, än de kan lösa. Istället för att inse, att de fört fel politik, säger de att de måste ändra sin politik, för att inte tappa makten.
Det är målet med kritik, att kritikerna vill se förändringar och maktens uppenbara politiska autism, visar att de inte skall ha makt. De har dessutom visat, att de inte är intresserade av folkets väl, utan bara om sin egen maktposition.

Den 2 december kl 14-17 anordnas en demonstration på Mynttorget i Stockholm mot att Sverige skall skriva på. Det är en opolitisk demonstration och Foliehatten vet ej, vilka som anordnar den. Polistillstånd ska i alla fall vara klart.
Foliehatten kan nästan sätta sitt huvud i pant, att SVT(om de rapporter) i sin rapportering från demonstrationen, kommer att vinkla det så, att det är högerkrafter som står bakom detta!