SR förvandlar afrikaner till syrier!

Det är inte fråga om trollkonst, utan ren och skär vinkling! Det syns på bilderna av migranterna i båtarna från Libyen att det är svarta unga män utan asylskäl, inte syrier. Att studio1 låter Sjöbloms lögn passera förvånar inte. "Flykting"aktivism trumfar sanning på Ekoredaktionen. Den italienska krisen har ställt ödesfrågan om Europas framtid och mångkulturens utveckling på sin spets.

Anna Sjöblom, medicinskt humanitär rådgivare för Läkare utan gränser sitter i Studio Ett, SR och påstår att migranterna som ”väller” in i Italien kommer från Syrien. Lösningen på katastrofläget är enligt denna Sjöblom att skapa fler lagliga vägar in i EU från Syrien. "Vi har i tre år i rad nu krävt andra och säkrare vägar ut från Syrien, så att människor kan lämna Syrien på ett säkrare sätt". Kritiska frågor på det? Nej! Är någon förvånad?

Frågan från statsradions representant blir istället om inte Läkare utan gränser funderat på, att trotsa ett eventuellt landstigningsförbud från italienska myndigheters sida.
Total faktaresistens eller sista striden om landets sista tillgängliga mentala oskulder? Om det sista, till vilken nytta?

I inslaget påpekades det vilket helvete som de flydde ifrån, skulle vara Libyen. Dit har de väl tagit sig på eget bevåg från t ex Nigeria och Bangladesh. Man kan notera att reportrar allt oftare på sistone framhäver migranternas umbäranden på själva vägen till Europa som skäl för rätt till asyl och skydd.

Ingen av korrespondenterna lyfte heller det självklara alternativet att transportera iland migranterna i de Libyska hamnar de kom ifrån. Istället yrades det om att transportera till Frankrike, trots att både Tunisien och Algeriet ligger bra mycket närmare. Dessutom skälldes det på de EU-länder som "inte tar ansvar", men inte ett ord om att dessa länder inte som Tyskland och Sverige vill "ta ansvar" för de mängder på väg norrut som Italien glatt vinkar igenom.

De utomparlamentariska godhetskrafterna kommer förstås att hävda samma sak som Susanne Palme påstår, nämligen att ur sjönöd räddade migranter måste tas emot och erbjudas möjlighet att söka asyl. En betydligt intressantare fråga blir hur EU kommer att hantera Italiens vägran att ta emot fler migranter som fiskats upp ur grumliga vatten som inte är Italiens.

 

Frågan måste nu upp på bordet. Varför måste folk som förflyttat sig en halv kontinent, köpt båtbiljett trots vetskap att båten är sjöoduglig och man inte kommer att få stanna på destinationsorten, forslas till och låtas få söka asyl i just Italien? Varför inte lika gärna t ex Malta, eller Cypern om det nu av oklar anledning måste ske inom EU? Varför räddas inte migranternas liv, om det nu är det som är det viktiga, genom att bogseras tillbaka till Libyen? Eller varför inte till Tunisien eller Egypten? Det går att söka asyl där också och för den som enligt internationell rätt saknar asylskäl borde ansökningsland rimligen vara av underordnad betydelse. Handlar det om att NGO-folket påstår att migranterna är alldeles vanliga semesterresenärer på väg till Italien och att de därför tvingas, genom någon lag, att eskortera migranterna dit och ingen annanstans?

Sedan är frågan hur många hundra meter ut från Libyens kust man plockar upp migranterna, innan dom skeppas till Italien? Om det är nära, varför skeppas inte dom tillbaka?
Plikten att rädda människor i sjönöd är naturligtvis förståelig och rimlig. Men tangerar man frågan: Gäller den plikten också mot människor som medvetet har försatt sig själva i sjönöd? Plikten att rädda nödställda borde också vara mindre om man vet att de som dessa på Medelhavet oftast gör det för att förbättra sin ekonomiska situation. Räddarna ska inte behöva riskera sina liv för dessa.

Till de nöd ställdas försvar kan sägas att de kanske inte har vetat hur sjöodugliga båtarna är, och att de ofta har tvingats på båtarna. Men de har mycket målmedvetet sökt sig till länder som Libyen i syfte att ta sig till Europa, så det är de själva som bär det yttersta ansvaret för sin situation.

Alla vet vid det här laget att migranterna, med ytterst få undantag, inte kommer att beviljas asyl så det hela framstår mer och mer som en ytterst bisarr fars. Och cynisk. 

Ska det äntligen bli dags att rättsligt avgöra vilka lagar och regler som gäller? Vilka fördrag som trumfar vilka? Vilka folkliga intressen och anspråk på vissa territorier och institutioner är legitima och vilka är det inte? Inte minst intressant blir det att få se frågor om nationell suveränitet och rätt till nationell säkerhet ställas på sin spets.

USA:s högsta domstol har precis avgjort, att enligt USA:s konstitution och rådande lagstiftning, även i förhållande till internationell rätt, har i varje fall USA full rätt att vidta mått och steg som befinns lämpliga för att skydda landet mot potentiellt hot från bl.a. migranter. Kanske en fingervisning om hur EU kommer att resonera och agera?

Den moraliska skulden för de som dör på Medelhavet ligger till 95% hos de politiker och framförallt massmedia som lockar hit migranterna.

Den som utsätter sig för den livsfarliga hinderbanan på vägen till Sverige kan vinna jackpotten, och få ett mycket bättre liv här. Men bara om man går via hinderbanan. Det är i princip omöjligt att komma hit på andra sätt.

EU står inför ett enormt dilemma. Miljoner afrikaner är på väg utan minsta lilla asylskäl.
Det går inte att dra det i långbänk längre. Snabba beslut eller EU:s upplösning!

Michael Skråmo allias Abdul Samad al Swedi

Abdul Samad al Swedi heter egentligen Michael Skråmo, är född i november 1985 och kommer ursprungligen från Norge, men är uppvuxen i Göteborg. Han konverterade till Islam åren 2004–05.

Skråmo har fem barn och en konvertit hustru. Amanda Umm Ibrahim Gonzalez.
Pojke född 6/3-11 Mölndal
Pojke född 11/6-12 Kairo
Tvillingflickor födda 8/11-13 Östra (Göteborg) döttrar som heter Sara och Maryam.
Fyra barn mellan 2011-2013 och ett femte barn fött i Al-Raqqa Syrien.

Enligt Expressen/GT tog han med sig hela familjen och flyttade ner till al-Raqqah i Syrien för att ansluta sig till IS.

Umm Hamza = mor till Amanda Umm Ibrahim Gonzalez
Tidigare kallade hon sig nu Caroline Pape eller Ulrika Pape. 1990 hette hon Jenny Ulrika Caroline Pape Gonzales. Enligt folkbokföringen är hon också mor till Amanda Norma Gonzalez som inte längre är folkbokförd i Sverige.

Det har visat sig att Ulrika Pape anmält intresse för SFM, Bellevuemoskén när den i jihadist sammanhang välkända imamen Abu Muadh förläser och finns omnämnd.
Kring SFM och Tahara rör sig extremister.

En nära anhörig till Expressen/GT.
”Han var en glad pojke som växte upp i Göteborg och spelade med i ett band - men förändrades radikalt efter att han konverterade.”

Han hade en blogg 2007 där han bland annat ifrågasatte bilden av Islam, men skrev även om TV-serier. Ett utdrag:
”Serien Heroes skall ha börjat igen .. jag har väntat och väntat..
det är crack för mig.. först kolla jag på serien Lost och var hellt Lost in i den serien.. trode inget kunde toppa det, folk snacka om prison brake näää inget för mig massa dudes i prison, jag såg Oz serien Finns ingen bettre Prison serie en den.men sedan hörde jag om HEROES.”

Skråmo har under hela sin uppväxt varit omgiven och bott i områden som har ungefär 1svensk/10 muslimer och därför har han en spretig och dålig svenska, men Skråmo tycks behärska arabiska flytande, .

I SVT Debatt - spola fram till 2:37, så hör man att han även hanterar rent klingande Göteborgsdialekt. Kan bero lite på situationen.

Enligt Gudmunsson är Skråmos kall troligen inte att kriga, utan han är i Syrien för att bygga upp en framtid som ideologisk och religiös krigare, än någon slaktare.

Han vill alltså förbättra världen genom att alliera sig med en organisation som säljer kvinnor som sexslavar, våldtar, kastar ner homosexuella från höghus, skär halsen av utländska journalister, bränner en jordansk pilot levande, begår folkmord på kristna minoriteter.

Nu är det inte Skråmos religion som gör honom till en dålig människa. Utan det faktum att han deltar i ett skitigt folkmord och massvåldtäktskampanj riktad mot civila irakier, kurder och syrier. I bästa fall är Skråmo en liten identitetslös person som sannolikt lider av brist på uppfostran. I värsta fall en psykopat som njuter av det han gör. I bådadera fall: En nyttig idiot som tjänar de maktgalna småpåvar som ligger bakom ISIS avancemang i Irak.
Skråmo är nog fullständigt medveten om vad hans tro består av, sin övertygelse hittar han hos dessa medmänniskor inom IS.

Problemen startade förstås inte med IS, utan redan med USA:s invasion av Irak. Utan Irakkriget - Inget IS... Saddam var ingen ängel men han upprätthöll en någorlunda fungerande auktoritär stat efter de förutsättningar som läget i Mellanöstern stipulerar.

Det är såhär det går till och med den invandring vi har, ett löpande band som rullar in radikal muslimer till Sverige. De är mycket skickliga på att manipulera och hjärntvätta och drar gärna in även svenskar, om de kommer åt. De är som scientologerna, har de väl fått grepp om en person, är det nästan omöjligt att avprogrammera. Såna här s.k. "konvertiter" kommer vi få se fler av, lita på det.

I "Uppdrag granskning" i SVT gick man igenom hur terrorsekten IS rekryterar nya medlemmar, och befolkning till sitt så kallade kalifat. Bland annat visar journalisten och författaren Magnus Sandelin hur han får kontakt med en person som ber honom att peka ut platser att gå till attack mot i Sverige – platser med många "otrogna".

Men det är inte den enda svenskkopplingen i programmet. I en annan del av avsnittet utger en kvinnlig journalist från Australien sig för att vilja ta sig till Syrien och gifta sig med en IS-terrorist. En rekryterande kvinna hon kommer i kontakt med i Sverige – kallad Umm Hamza – säger att en man i Syrien söker efter en andra fru och Skråmo går rakt i fällan.

Kan Umm Hamza =Amandas mor, sökte ordna en ny hustru till Skråmo för att hennes dotter inklusive barn ska kunna lämna Raqqa och återvända till Sverige!

Umm Hamza själv befinner i Raqqa i maj 2016, men återvänder till Sverige med familj, troligen under sommaren 2016.

Skråmo nämner att i Syrien letade han efter en hustru. Han erbjöds flera syriska kvinnor, men hade svårt att falla för någon. Han tillhörde ”muhajerin”=migranterna. ”De bästa kvinnorna fick inte vi. De fick syriska jihadister. Vi fick de efterblivna!”

Den 25 juni postade Skråmo:

”Allah är vittne till allt som sker på hans mark.
Det finns bara svärdet idag mellan oss och dem.
Det är krig mellan Haqq och Batik och det är dax att vakna och prioritera det som behövs innan det är försent.
Muslimer i Sverige kommer bli förnedrade mer mer.. så istället för att bara ta på dig en t-shirt och gå ner till det mest hatade stället för Allah och göra dawat, gå dit med en bomb istället.”

De som är kvar nere i Syrien och Irak i dessa tider lär få svårt att ta sig tillbaka till Sverige. IS får ganska med ”pisk” just nu, på alla platser de håller till på. Det är bara en tidsfråga, innan vi hör att IS är slut som artister.

Raqqa deras huvudstad håller på att förvandlas till sand av kurderna. Om Skråmo är kvar, så har han inte en chans att kommer ut levande där ifrån. Staden är omringade på alla fronter, om han inte är död redan.
Men har Skråmo med familj lyckats slinka igenom är det en strategi som används bland "hemvändare" som går ut på att utge sig för att vara död, via sociala medier för att sedan ta sig in i "hemlandet" alternativt ett annat land, med falska identitetshandlingar eller rentav smugglas in.

Det är ett faktum att Islamiska staten, IS, har förklarat Sverige krig och utfört väpnat angrepp mot vår befolkning, på vårt eget territorium. Trots detta har vår egen regering släppt in tusentals potentiella spioner och soldater som är lojala med vår fiende.

Det är nog, helt seriöst, inte särskilt många decennier sedan som ett sådant agerande, inte bara rent moraliskt utan också juridiskt, hade klassats som högförräderi...

Malena Ernman twitter: Experterna: Dolda jihadister i flyktingströmmarna är en löjlig myt! Så viktigt att vi rustar oss mot myterna!
Jag(Foliehatten) mår illa, som Magnus Uggla sjöng!

SVT är bortom all ära hederlighet!

2015 var vi inne i en offensiv från SVT och övriga i MSM där begreppet "Kompetensregn" skapades. Den rödgröna regeringen vägrade att låta AMS presentera siffror på utbildningsnivån hos detta "regn!"

Vad som hände är så groteskt att man saknar ord. Statliga propaganda STV basunerade ut påståenden om "Kompetensregn", men när man försökte få ut underlaget från statliga AMS, som har siffrorna, så vägrar man lämna ut dessa. Givetvis för att det hela var en ren lögn.
Hur har SVT fått siffrorna till att börja med, om det hela nu är hemligt? Man kan också undra på vems order SVT genomförde denna propaganda?

Med sitt agerande SVT är bortom all ära och hederlighet och måste läggas ner och alla anställda skall givetvis avskedas.

Vi kunde läsa följande fantastiska nyheter och det kompetensregn Sverige hade begåvats med:

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/var-tredje-syrisk-flykting-hogutbildad
”Med den syriska flyktingvågen har Sverige fått den största akademiska tillströmningen hittills. Mer än var tredje syrier som anländer har en högre utbildning med sig i bagaget, visar en granskning som SVT Nyheter gjort.”

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/snabbspar-till-jobb-for-syriska-lakare-i-uddevalla

”I gruppen finns erfarna läkare från Syrien, men också från Somalia, som inte vill hellre än få komma ut i arbete. Där finns bland annat kirurger, gynekologer, urologer, hjärtspecialister och allmänläkare.”

https://www.svt.se/nyheter/tusentals-valutbildade-flyr-till-sverige
”Aldrig tidigare har så många välutbildade flytt till Sverige, enligt en granskning som SVT Nyheter gjort. In i landet strömmar färdigutbildade ingenjörer, läkare och ekonomer. Antalet godkända civilingenjörer från utlandet har mer än fördubblats på bara ett år. ”

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/invandrare-kunskapslyft-for-sormland

”Aldrig har så många välutbildade flyktingar kommit till Sverige. I Sörmland har utbildningsnivån för hela befolkningen höjts i och med invandringen. ”

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/syrier-kommer-med-efterfragade-yrken

”Det regnar kompetens över Sverige just nu. ”

I veckan kunde vi läsa följande:
”Komvux för svårt för många nyanlända
De grundläggande kurserna på Komvux, som ska ge grundskolekompetens, är för svåra för många nyanlända som inte gått i skolan tidigare. Skolverket får regeringens uppdrag att se över om kurser kan anpassas för att bättre svara mot behovet och för att den föreslagna utbildningsplikten för nyanlända ska vara meningsfull.
Skolverket ska redovisa förslag om stöd till kommunerna och material för att kartlägga nyanländas kunskaper i november i år. ”

Då får vi se om det kommer några motfrågor från media till skaparna av begreppet "Kompetensregn", nu när verkligheten börjar komma ifatt propagandan.

Man har alltså inte ens utrett kunskapsnivån nu två år senare. Här finns ju verkligen en ocean av motfrågor att ställa till politiker och tjänstemän från de journalister som uppenbart villigt lät sig luras när det begav sig. En chans att återupprätta hedern, granska makten och ställa lögnarna till ansvar.

SVT var inte de enda som rapporterade entusiastiskt om "Kompetensregnet" utan det var i princip hela dagspressen, så det finns ju många som kan intervjua, analysera, gräva, problematisera kring detta. Foliehatten uppmanar alltså i princip hela journalistkåren att ta tillfället i akt att rätta upp sin heder och sitt skamfila rykte, det kan faktiskt vara sista chansen.

Svenska politiker har gjort "raka motsatsen" till vad andra länder eftersträvar. Andra länder försöker höja - inte sänka - befolkningens genomsnittliga utbildningsnivå och produktivitet.

En ledare i Dagens Industri 8 maj 2017 avslutas:
”De flesta asylsökande är ungdomar eller vuxna i arbetsför ålder. De skulle alltså kunna bidra till ett ökat skatteunderlag för kommunerna. Men då måste de in på arbetsmarknaden. Och för att det ska kunna ske måste fler enkla jobb uppstå där man inte behöver fullständiga språkkunskaper och inte någon gymnasieexamen.”

Hur "uppstår" enkla jobb, där man "inte behöver fullständiga språkkunskaper och inte någon gymnasieexamen"?
Först importerar svenska politiker medvetet en i genomsnitt mycket lågutbildad och lågproduktiv befolkning.

Sedan ska det mirakulöst "uppstå" eller på något sätt skapas efterfrågan på att anställa denna lågutbildade och lågproduktiva befolkning utan fullständiga språkkunskaper.

Vi har en plikt att ta emot de som kommer hit och söker asyl, eftersom det är en mänsklig rättighet. Men konsekvensen är stora direkta och indirekta kostnader för samhället och att vi förlorar möjligheten att hjälpa så många fler i närområdet.

Konsekvenserna av att ta emot de som söker asyl, är grundläggande för varje bedömning av huruvida det är rätt eller fel att ta emot asylsökande.
Eller som Wikipedia uttrycker det:
"the consequences of one's conduct are the ultimate basis for any judgment about the rightness or wrongness of that conduct"

Enligt konsekvensetiken torde det alltså vara omoraliskt att ta emot asylsökande.
Det är också den svenska statens plikt att främst se till de svenska medborgarnas välbefinnande och rättigheter. Det är för den gode bara att välja konsekvens- eller pliktetik som det passar en bäst.

För en vaken debattör ligger svaret på dilemmat i öppen dag. Det är en universell mänsklig rättighet att få söka asyl, det är däremot ingen mänsklig rättighet att få asyl.

Pliktetiken bjuder att asylsökande ska tas emot och få sin sak prövad, likaså att den som inte befunnits ha asylskäl utvisas. Konsekvensetiken har precis samma svar. Plikten kräver att lagen gäller lika för alla och att den följs, konsekvensanalysen talar om att resultatet blir kaos om dessa grundläggande plikter, gentemot den enskilde, lokal- och globalsamhället, åsidosätts.

Nu är det ju dessutom så att asylshopping inte är någon mänsklig rättighet alls och att Schengenregleringen, om den följs, omöjliggör just asylshopping. Det är vår plikt att efterleva regelverket då vi de facto undertecknat fördraget. En etiskt högst tvivelaktig konsekvens av att Schengen åsidosatts är att varken Sverige eller annat land längre har vare sig viljan eller förmågan att ta hand om de där ursprungliga 160 000 som sitter fast i Grekland och Italien med löfte om att få sin asylansökan prövad inom EU.

Deras platser i det rättssäkra asylprövningssystemet går hela tiden åt till illegalt invandrade på asylshopping turné upp genom Europa för att slutligen hamna som utomrättsliga ”gökungar” i Tyskland eller Sverige. Medan de ursprungliga 160 000, med få undantag, man gjort utfästelser till, liksom flertalet flyktingar utan möjlighet till smugglarmutor, blir kvar där de är. Läger på Europas förstutrapp, i MENA eller Afrika kan göra detsamma, oetiskt är det och omoralisk är hela den hycklande hanteringen även om den omgärdas av aldrig så många handhjärtan och uppmaningar till andra att ta sig an blottställda migranter som vore de husdjur.

Malmös hantering av bidrag är ansvarslöst!

Malmös agerande visar hur perverst skruvad invandringspolitiken i Sverige har tillåtits bli.

Högsta förvaltningsdomstolen har nyligen fastslagit att:
”Den som håller sig gömd i syfte att undandra sig verkställighet av ett avvisningsbeslut har inte rätt till försörjningsstöd enligt socialtjänstlagen."

Malmö kommun anser inte Högsta förvaltningsdomstolen beslut gäller. Malmö tänker fortsätta göra just det som i högsta instans fastslagit, inte är en kommuns skyldighet.
Märkligt är att Malmö går in i sin roll som låtsasopposition och obstruerar mot beslutet från sitt eget parti med stöd av V och F!. Anmärkningsvärt är att det är en politisk vilja som fattar detta beslut, är en sak och det är illa nog. Som om detta inte vare nog, tar sossarna i Malmö dessutom hjälp av "jurist" för att försvara sitt ställningstagande.

Natalie Glotz Stade i Sydsvenskan:

”Malmös jurist Natalie Glotz Stade menar att Malmö skulle bryta mot lagen om man inte hjälper människor i nöd. Vi stadsjurister kan inte läsa bort socialtjänstlagens bestämmelse om att vistelsekommunen har det yttersta ansvaret för hjälpbehov vid nödsituationer och att det är en skyldighet.”

Googlar man på "juristen" hittar man snabbt följande i ett debatt inlägg från henne i Sydsvenskan.

Stade: ”Peter Esaiasson har rätt i att den dömande makten skall vara blind – på så sätt att domaren tillämpar och tolkar lagarna lika på alla individer. Detta innebär dock enligt min mening inte att en jurist, och även en jurist som arbetar inom rättsväsendet, bör avhålla sig från aktiv politisk verksamhet.
Juristens arbete liknar ett hantverk, och en professionell jurist kan alltid skilja mellan sitt arbete och ett politiskt engagemang. En politisk medvetenhet bidrar till skärpningen av juristens skicklighet och motverkar att juristen faller i en rutin som fjärmar sig från den enskilda människans öde.”

Är hon verkligen den ”neutrale” juristen som bara följer landets lagar och praxis alldeles oavsett hennes personliga uppfattning i frågan?

Är Stade inte i själva verket en öppet politisk aktivist förklädd till juridisk ämbetsman som medverkar helt ogenerat till ett flagrant lagtrots från Malmö kommun?

Det är bara att inse att Sydsvenskan fortfarande inte klivit ur filterbubblan, en någorlunda intelligent journalist hade ställt någon form av motfråga i det rimliga i stadsjuristens resonemang!
Varför: "är det rimligt att vi prioriterar icke-medborgare som är här illegalt och vägrar acceptera en gratis returresa framför våra egna äldre och dagisbarn i en stad där omsorgen är i fritt fall p.g.a. resursbrist?

Medan Malmö väljer att svara upp på migranternas orimliga krav gör Hultsfred precis tvärt om. Migranter som väljer att trotsa kommunanvisningsbeslut och i stället satsar på att gästa Hultsfred får sedan juletid inget försörjningsstöd. Kommunpolitikerna utreds nu för tjänstefel och Inspektionen för vård och omsorg näpser kommunen med en miljon i vite för att den medvetet bryter mot socialtjänstlagen. 

Kommunpolitikerna kontrar med att det är en mycket märklig ordning då Hultsfreds kommun gjort vad som ålagts dem, med råge, för att sedan rädda kommuninnevånarna från kollaps genom att göra precis samma sak som Rikssverige gjorde vid julen året före, dvs sa stopp med hänvisning till att resurserna var uttömda. Kommunpolitikerna har inga planer på att börja ta sig an några nya migranter, förrän tidigast januari 2018.

Det har inte varit speciellt mycket Hultsfreds bashing i MSM under det halvår som gått, ett tecken så gott som något, på att det finns en alternativ tolkning till det under senare år så vanliga rasist, nazist, fascist fördömandet.

Statsradion P1 kostar som grädde på moset på sig en liten solskenskommentar:

Nu ligger ansökningar om försörjningsstöd till 265 personer på hög i Hultsfred. Inflyttningen har börjat mattas av, några har blivit vräkta för att de inte kunnat betala hyran.

En av dem är Sherko Biro och hans familj som nu har hittat både bostad och jobb i Strömstad.
Sherko Biro: ”Allt är bra nu, men jag kan inte rekommendera någon att flytta till Hultsfred.”

 

Tänk vilken tur för Sherko att han inte fastnade med familjen i socialbidragsträsket i Hultsfred. Nu fick de både bostad och jobb på annat håll. Toppen för dem, för Hultsfred och för integrationsstatistiken. Hoppas fler kommuner följer i Hultsfreds ansvarstagande spår.

 

Risken är naturligtvis att detta främst ska illustrera hur fint det kommer gå för alla som kom under Reinfeldtpuckeln. Ett ljust exempel är ju bra, men sanningen är att de flesta bara flyttar till andra kommuner som följer socialtjänstlagen och där de kan kassera in de efterlängtade utbetalningarna.

Regeringen borde se till att lagtrots i kommunal förvaltning bestraffas. Det finns ett alldeles bra sätt att straffa kommunerna som begår lagtrots!
Begår man lagtrots, skall man inte heller få pengar från det kommunala utjämningssystemet. Andra kommuner ska inte sponsra lagtrots.  I Malmös fall ca 5 miljarder.

Ett bra sätt att få aktivisterna i Malmö att börja följa lagen. På samma sätt kan man knyta monetära incitament till myndigheters budget! Först ut är Migrationsverket som mycket sällan de senaste åren hållit sin budget.

Kännbara ekonomiska konsekvenser för lagtrots i myndighetsutövning och kommunal verksamhet. Blir det nästa steg? Att den rödgröna regeringen skall införa detta är en utopi!

De rödgröna har med all tydlighet visat att de inte har något kontrollerat ansvar.
De brister totalt i sin skyldighet att förankra sina beslut hos den egna befolkningen =demokrati.

Genom alla skattehöjningar pressar de landets skattebetalare till bristningsgränsen. Från 1 juli höjs elskatten med 3 öre + moms. Bostadsbristen och bostadsbubblan får eskalera, med de rödgröna som åskådare på läktaren. Man har förstört polisen med att tillsätta en chef som är totalt oduglig som medfört att Sverige har över sextio områden där annan lag gäller än Sveriges.
De rödgröna har sett till att de egna invånarna inte kommer i första rummet. Det gäller också socialt.
De rödgröna har glömt att det alltid är en ovillkorlig skyldighet, att i första hand tillvarata de egna invånarnas intressen.

Med sitt agerande har de rödgröna med stöd av kommunisterna kommit på kollisionskurs inte bara med de egna medborgarna utan också med de demokratiska idealen.

Anders Ygeman - regeringens svar på Bagdad Bob.

Ygemans problem är inte bara att han är politiker, han har försökt framstå som en rekorderlig och pålitlig karl som kan hantera kriser. Därtill är han kompis med västvärldens sämsta polischef Dan Eliasson.

Bägge två är gamla punkare som lever gott på att - inte lösa problem - utan tvärtom att mörka problem.

Nu visar det sej alltså att Ygeman varit inblandad i diverse tvivelaktiga affärer. Precis den bilden som delas av stora delar av väljarna, att sossar säger en sak, men handlar alltid i egen sak.

Ygeman skickas fram, då han med sitt röstläge och blick, ger ett lugnande och pålitligt intryck, att saker och ting är under kontroll. Man kan bara göra detta ett visst antal gånger, utan att något händer och smärtgränsen är nådd sedan ett tag tillbaka.

Med sitt beteende är han en ulv i fårakläder! Kanske är det för hans sätt att försöka visa och yttra sig på ett sätt och skapa politik i motsatt riktning. Ygeman tar på sig värsta sängkammarrösten när han pressas i utfrågningar i SVT.

Vad vill han uppnå med det?

Han började bra, men folk såg igenom fasaden efter ett tag.

Det nya vapendirektivet är ett exempel. Det finns nog inte en vapenägare i Sverige som nånsin kommer lägga sin röst på honom. Trots att inga brott begås med lagliga vapen, skall dessa brott förhindras, genom att ge sig på jägare och deras vapen.
Briljant agerat!

Dessutom är han absolut delansvarig för de kommande attentat vi sannolikt kommer att utsättas för genom att inte agera trots polisens varning under hösten 2015 och långt in i 2016, där vi hade helt öppna portar och inte någon som helst kontroll på vilka som kom in i landet.

Det är tyvärr allvar. Det enda som skulle få Ygeman att inse allvaret i polisbristen vore om Säposkyddet försvann för honom själv. 

Egocentrisk politikerpsykopat är ju vad han är, så det tycker han säkert att han är värd, att ha kvar. Stryk egen rygg, skit neråt.

Ett till bevis, på att Ygeman enbart snackar ”strunt” kom när Skånepolisen öppet medger, att gränskontrollerna är nedprioriterade eftersom man lägger allt krut på gängkriminaliteten som fullständigt skenat. Dan Eliassons misslyckade omorganisation som Ygeman ytterst är ansvarig för.

En moment 22-liknande situation har uppstått. Det gränsskydd Ygeman påstår att regeringen infört, finns inte där, på grund av det carte blanche regeringen gett brottslingarna, genom den misslyckade omorganisationen av polisen!

I SVT Nyheter kunde vi läsa att Ygeman vill sätta igång och göra en total översyn av den svenska terrorlagstiftningen. Vad menar Ygeman egentligen?
Det ”oklart vad regeringen menar, med att åter sätta igång en utredning kring terrorlagstiftning när vi precis kompletterat lagstiftningen”.
"Enligt inrikesminister Anders Ygeman (S) kommer en utredning att tillsättas i början av nästa år och vara klar 2018"

Att utredningen skulle vara klar 2018, var det minsann inget tal om när Ygeman frågades ut i Aktuellt i början av april. Inser dinosauriepartierna inte att terroristerna räknar med detta långsamma byråkratiska maskineri? Vi måste få handlingskraftigare politiker och snabbare från idé till lagstiftning.

Med tanke på sossarna ”svärmeri” för Islam, kan resultat inte bli annat en tandlös lag, där en advokat kan fria vilken Islamist som helst.

Tittar vi på våldtäktslagarna som kom till i all hast, när det var mycket våldtäkter och där gärningsmännen gick helt fria, vad hände. Jo, det blev tandlösa åtgärder, gärningsmän gick fria.

Det tar tid att få till bra lagar, det är hemskt att det inte gjorts förut, men det tar tid, för det finns mycket att gå igenom.
Att tvinga fram en tandlös lag snabbt, skulle lätt kunna användas mot en etniskt svensk som kan bli löst terroriststämplad, vill du ha ett sådant samhälle?

Gällande skvaller:
Många undrar vilka han delade huset med, eftersom han vägrar uppge det, men det lär väl bli som med Lara Danielsson och vad han gjorde dagen efter Tsunamin. Hemligstämplat.

Vad är syftet med invandringen?

Det är rätt uppenbart för alla tänkande människor att massinvandringen till Sverige inte görs av humanitära anledningar, då man kan rädda 100x fler människor på plats för samma pengar.

Det är också rätt uppenbart att massinvandringen till Sverige inte handlar om "arbetskraftsbrist" då den stora majoriteten som kommer, inte har jobb efter ens 15 år i landet. Dessutom kommer automatiseringen att ”tokslakta” lågkvalificerade yrken de kommande decennierna, vilket gör denna import av arbetskraft ännu mer bisarr, utom för de svenska politikerna.

Vad är då syftet med invandringen ur ett större, nationalekonomiskt perspektiv?
Är det att få större tillväxt genom att pumpa in massa folk som konsumerar och kräver extra resurser? Handlar det om att skapa låtsasjobb för att kompensera för det faktum att industrierna i Sverige lagts ner / flyttat till låglöneländer?
Handlar det om lönedumpning? Handlar det om att hålla inflationen nere?

Frågorna är många och svaren på alla dessa frågeställningar är obefintliga från våra politiker!

Det märkliga och skrämmande i sammanhanget är att våra politiker hela tiden varit medvetna om, vad de håller på med. Riksrevisionen hittade alla propositioner från regeringen till riksdagen med migrationspolitiskt innehåll.

 
Per Gudmundson och Thomas Gür har kommenterat detta:
Per Gudmundson: "När Riksrevisionen granskade hanteringen av den akuta asylkrisen fann man en märklighet i regeringskansliet. En översiktlig kontroll av samtliga propositioner från regeringen till riksdagen med migrationspolitiskt innehåll, från 2004 till och med 2015, visade att nästan alla saknade konsekvensbedömningar gällande mängden asylsökande."

Thomas Gür: -"Vad några av oss såg med egna ögon och pekade på, då, kan nu i efterhand konstateras vara alldeles sant. Notera att detta gäller från regeringen Persson, 2004-2006, till regeringarna Reinfeldt 2006-2014, samt regeringen Löfven 20142015.Det är givetvis inget annat än fullständigt skamligt.

Och störst är givetvis regeringen Reinfeldts skuld - inte minst det parti som dominerade denna koalition och i vilken det ändå fanns åtskilliga realister, men som först lät de tre småpartiernas från verkligheten bortkopplade fantasi-människor diktera politiken och, som till råga på allt, efter mars 2011, drog in ytterligare, ett fjärde, fantasiparti, i samarbetet och lät dem också vara med i dikterandet av villkoren."

Assar Lindbäck:
”Över 40% av de långtidsarbetslösa i Sverige är utlandsfödda
Över 60% av alla utgifter för socialhjälp i Sverige går till utlandsfödda
Svensk arbetsmarknad inte är anpassad till den typen av invandring
vi har av lågutbildade från utomeuropeiska länder.

Vi går mot en situation där kommunerna inte kommer att kunna
hantera invandringen därför att de inte kommer att klara
att ge bostäder och arbete åt invandrarna. ”

Att kvalificerad arbetskraftsinvandring kan ha ekonomiska syften verkar ju fullt rimligt, men övrig invandring drivs snarare av en politisk och socialpsykologisk logik än en ekonomisk. Om ekonomin fått råda och bestämma, hade Sverige haft stor arbetskraftsinvandring och liten eller ingen flykting- och anhöriginvandring istället för tvärtom.

 

När skall våra politiker inse detta?

Börjar SVT vakna om invandringen?

Torsdagens Aktuellt sändning måste ses som något av en milstolpe. Det var vågat av Aktuellt att säga så rättframt, om vad migrantvågen handlar om. SVT sände också dokumentären Nationens hjärta som också var avslöjande.
Dokumentären visade väldigt tydligt att migranterna är en oerhörd belastning och inte den berikning som man tidigare predikat om.

Under en kort period sänder SVT två inslag som på tydligaste sätt visar att migranterna i liten utsträckning är flyktingar och blir en stor börda. Nu är SVT snart i fas med GP och Expressens ledarsidor. Vad blir nästa steg?
Bjuder man in Åkesson till ett mysprogram? Det lär nog inte ske innan valet 2018. Fast med den här farten vet man inte.

 

I Aktuellt hade man flertalet högoktaniga frågeställningar som behandlades tämligen otvunget. Det var Juncker som pekade finger från EU-toppmötet genom att påtala att somliga medlemsländer genom sin generösare migrationspolitik underblåser ofoget med asylshopping bland migranterna.

Polen fick upprättelse och Löfvéns upptuktelse av Polen tidigare i veckan, måste ses som inget annat som en stor ”oförskämdhet” av Sverige. Löfvén framstår mer och mer som en pajas och clown. 

Om ett år har vi val och då försöker han dra med sig andra i Sveriges haveri, så att frågan inte blir lika ”brännhet.”
Att ingen talat om för Löfvén, att Polen tagit emot en miljon ukrainare, något Polen borde få räkna sig tillgodo, då ukrainarna migrerat som resultat av, ja faktiskt, krig i hemlandet. Regeringens faktakoll är lika med noll! Man skäms att ha en sådan statsminister!

Någon har väl ställt upp frågan i skarpt läge och då blir det lite svårt att ensidigt argumentera som Löfvén i det behjärtansvärda i, att välkomna halva arabvärlden för att det är krig i Syrien. Är syrier mer värda än ukrainare för Polen? Och om någon trovärdighet för sanktionerna mot Ryssland med anledning av Rysslands krigshandlingar i Ukraina ska kunna upprätthållas så ... Verkligheten kommer ikapp även där.

Ännu märkligare är att Erica Bjerström förkunnande, att en förkrossande majoritet, 90 %, av de migranter som nu strömmar in i EU över Medelhavet är ekonomiska migranter. 

Unga män, huvudsakligen, från krigs- och repressionsfria demokratier i västra Afrika. Dessa miljontals unga män med kosan styrd mot Europa har inte tillstymmelse till asylskäl, de är, enligt Bjerström, felinformerade. De tror att Europa är som en bankomat där det bara är att hämta ut pengarna. Enda sättet att stoppa döden på Medelhavet är att få de här unga afrikanska männen (och deras klaner, sades inte) att fatta att Europa är stängt för dem (nämndes).
 

Svensk och europeisk kustbevakning arbetar för IS och Al-Qaida flyktingsmuggling i Medelhavet. Flyktingsmuggling är en stor inkomstkälla för de islamska terrororganisationerna. Rangliga båtar överfulla med flyktingar förses med drivmedel så det räcker till internationellt vatten utanför Libyens kust. Där driver de sedan i väntan på att ”räddas” av svensk eller annan europeisk kustbevakning och föras till Italien för vidare befordran bl.a. till Sverige. Ett ”samarbete” som terroristerna tjänar mångmiljonbelopp på. Flyktingsmuggling och kidnappning av européer håller terrorn igång. En miljon euro är ett vanligt summa europeiska regeringar betalar terroristerna för att få en kidnappad europeisk hjälparbetare eller turist frisläppt. Men varnas hjälparbetare och terrorister för att resa till farliga områden i bl.a. Afrika? Nej, det förekommer inte. Folk hålls omedvetna om detta.

Efter dessa klargöranden i Aktuellt är frågan; vad som händer med debatten om mångkulturen efter detta genombrott?

Ska mångkulturen utvidgas till att även omfamna den kulturyttring dessa afrikaner förkroppsligar? Den verkar gå ut på att den som är afrikan har rätt att vara i Europa och ta ut och förse sig ur den ”gudomliga bankomaten.” Ska den på detta vis uttryckta kulturella självförståelsen också omhuldas och stärkas? Om inte, varför ska vissa andra uppenbart befängda kulturella anspråk uppmuntras?

Nu börjar det bli verkligt spännande.

 

Ja, bara de allra mest absurda yttringarna av en destruktiv och vanvettig ideologi. En ideologi som kulturmarxisterna lyckats infektera samhället med från runt 1968.

Ideologin går ut på att Sverige har ett moraliskt ansvar för alla människor i hela världen och att hela västvärlden har en skuld mot befolkningen i fattiga länder — vi i Sverige sålde exvempelis järn som sedan användes för att smida bojor för slavar!
DET ska vi kollektivt skämmas för!

Hela roten till vanvettet är en i grunden kommunistisk ideologi, som idealiserar och gullar med alla som definieras som ”offer” — på motsvarande sätt som marxismen idealiserar ”arbetarklassen” och inbillar sig att den ska ta makten och skapa idealsamhället.

Skillnaden är att man numera släppt den tanken och i stället utnämnt de fattiga i ”3:e världen” till världens kommande skapare av det perfekta Samhället.

Denna fanatiska dyrkan av allt främmande som kommer från dessa områden inkluderar även Islam.

PK-ideologin har spritt sig i samhället under olika förklädnader, och infekterat det mesta av vad myndigheterna sysslar med. Muslimska imamer kan t.ex. vara anställd på någon högskola och alltså avlönas av skattemedel för att sprida en främmande, mot vårt samhälle fientlig, lära.

Det politiska parti som vill göra upp med detta vanvett måste tydligt stå för helt motsatta värderingar för att kunna undvika att dras med i vanvettet. I dag finns det bara ett politiskt riksdagsparti som ännu tydligt hävdar vår traditionella svenska värdegrund i opposition mot kulturmarxismen/PK-ismen.

Men våra politiker har lämnat nations- och nationalstatssynsättet och dom måste ersättas med politiker igen som har samma synsätt på nation- och nationalstat som folket.