Mot vad skall man demonstrera den 1:a maj?

Imorgon är det 1:a maj och det är vänsterns stora dag. Maktpartiet S ska återigen ut på gatorna, med sina allt kortare tåg och allt färre demonstranter. 1:a maj firas till minne av the Haymarket massacre i Boston i slutet av 1800-talet. Det är en påminnelse av att arbetarrörelsen har sina rötter i våldsamma revolutionära fackföreningar. Dessutom får man väl se det som en påminnelse av hur mycket gemensamt svenska S, hade med Hitler och nazisterna. Det var Hitler som lanserade firandet i större skala och gjorde det till nationell helgdag 1933. Svenska S följde efter!

 

I år kan det bli rekorddåligt, missnöjet inom arbetarrörelsen och bland arbetare, den är total. Man får numera närmast se 1:a majtågen som ett begravningsfölje. Med enbart de närmast sörjande närvarade. S är äntligen på väg ner i graven som politisk kraft.

Frågan är varför sossarna demonstrerar, ska de protestera mot sig själva? Ska man ha paroller och plakat med ”Nu sänker vi ingångslönerna, Bort med LAS, Äntligen marknadshyror och Nu inför vi C:s och L:s partiprogram !”
Annars är 1 maj en bra kanal för missnöje, men den borde utvecklas så, att alla ur olika klasser och tillhörigheter får chansen att demonstrera, inte bara det röda och arbetarna. Ett önskescenario vore att NMR tågade hand i hand med AFA sjungandes ”Vi ska bada nakna.”

Foliehatten är helt övertygad om, att Löfvén i sitt tal kommer att spy galla över högerpopulisterna i Europa, Orban i Ungern som inte vill ta sitt ansvar och SD! Greta Thunberg kommer lyftas fram som ett föredöme, på hur man förändrar världen. Hur förträffligt EU är och hur vi ska styra och ställa där, med våra 1.7% och där kommer alla problem vi har, att lösas.

 

Annie Lööf ska åka och demonstrera i Ludvika. Hitler och Stalin verkar vara tilldragande faktorer för dagens S och C. I Ludvika är det S som basar och de har uppmanat sina väljare, att bete sig som apor mot sina motståndare SMR. Inom sossarnas område ska även Kommunistiska partiet demonstrera. Inga protester från varken Löfven eller Lööf mot detta. Att folkmordskommunister och våldsverkare från vänstern är ute på gatorna och demonstrerar inne på sossarnas område, är inga problem för Lööf, när hon ska åka och godhetssignalera med sina nya vänner.
Om det blir en parodi är subjektivt, LO och C kommer inte tycka, att det är konstigt, att de demonstrerar mot sin egen politik, men alla andra kommer skratta, eller gråta. Vilket spektakel och vilken sorglig skara!

I Omni kan vi läsa följande uttalande av en NMR-expert:
”Liten grupp – borde ignoreras!
Det bästa Kungälvsborna kan göra vid nazistiska Nordiska motståndsrörelsens demonstrationen på första maj är att ignorera gruppen. Det säger Christer Mattsson, forskare vid Segerstedtinstitutet som arbetar med kunskapshöjande om extremism, till Göteborgs-Posten.”
Mattsson : ”Nordiska motståndsrörelsen hoppas på motdemonstrationer och konfrontation. Det bästa man göra är att hålla sig därifrån”
Han säger att antalet aktiva nazister i Kungälv i dag är en liten grupp som har svårt att få återväxt.

Parodin bara fortsätter. Sossarna har sedan länge säkrat sina röster, genom att underminera alla som arbetar, på golvet eller på kontoret och det är fullständigt egalt i dagens samhälle. Det är löntagaren som mjölkas på sina surt förvärvade kronor med höjda skatter, för att finansiera sossarnas fortsatta tillväxt av invandrade och bidragsberoende röstboskap. Alla de fördelar man har som löntagare i form av att ha råd med bil, villa, flygresa på semestern, biobesök, alkohol och tobak ska beskattas, så till den mildra grad. Ovanpå detta tillkommer en alldeles hutlös inkomstskatt och "arbetsgivaravgift" (som i själva verket är en beskattning på exakt samma löneutrymme).

Foliehatten kan inte i sin vildaste fantasi förstå, hur "arbetarrörelsen" gått på att de har något att vinna på att beskattas i storleksordningen 65% samtidigt som riksbankens inflationsbluff underminerar allt vad löneökning heter. Detta sker under sossarnas ledning.
Foliehatten undrar verkligen hur demonstrationsdeltagarna tänker, när S dominerat svensk politik i 100 år och man ändå demonstrerar. Mot vad? Sig själva?
Idag ser vi, hur flera LO-förbund är på väg att dra tillbaka sitt stöd till S. Inledningsvis med allehanda ursäkter, men förbunden är givetvis rädda för, att tappa medlemmar efter hand som allt fler inom LO-yrken överger S i val.

LAS modernisering är sossarnas klavertramp. LAS kommer S aldrig kunna snacka bort, speciellt som det var ett av deras viktigaste vallöften. Vem glömmer den episka ordväxlingen med Åkesson där Löfvén skyllde våldtäkter, på uppluckring av LAS (Som då inte skett ännu utan nu skall genomdrivas av just S). Marknadshyror gäller nyproduktion så det slår inte mot svaga grupper, eftersom de inte har råd att bo i nyproducerat. Det är tydligt att det behövs ett nytänkande bland S. Men att gå högerut är åt helvete. De kommer tappa till V.

Foliehatten anser att 1:a maj bör tas bort som helgdag, inom kort vid nästa regeringsskifte? I:a maj är överspelad och skapar allt mindre intresse!

”Vad skall man tro på” sjunger Tomas Di leva – inte Expressen i alla fall!

Dagligen matas vi i SVT, SR och media med miljöångest som skall få oss att tro, att orkaner m.m. orsakas av farliga utsläpp. Det man håller på med, är en systematisk hjärntvätt, där man hoppas locka in personer som inte förstår bättre. Miljöpaniken är medias största guldgruva.
 

Nu tyckas alla fördämningar brustit rejält, när Expressen menar att fattigdomen på Haiti har ett samband med de påstådda klimatförändringarna.
Är det inte så att klimatet ser, känner och agerar. Detta enligt den dogmatik som råder i klimatkyrkan. Det klimatkyrkan vill ha är offergåvor, offergåvor i form av välstånd från vita länder till fattiga länder. Offergåvor i form av mer skatter till korrupta politiker. De enda som kan tolka vad klimatkyrkan vill ha, är globalister som Al Whore, Greta och andra klimatsakrala ikoner.

Om man dragit en linje på ön mot Dominikanska republiken och besparat Haiti den klimatchock som de är utsatt för, av klimatets fulla vrede och att den vreden endast är begränsad inom Haitits gränser. Om den rika västvärlden med Sverige i spetsen, ger vita offergåvor, så öppnar sig gränsen till Dominikanska republiken och klimatet låter Haiti vara ifred. Florida som bara ligger några stenkast bort, där vita $-miljonärer trängs, trots inga klimatförändringar. Vad skall Expressen hitta på, för att de också skall få klimatproblem?

 

Foliehatten blir inte bara mörkrädd, han blir skrämd, när han inser att dagens journalister är så inkompetenta, att de inte ens orkar/ids göra minsta lilla research. Nu vet vi i alla fall, att de inte ens orkar kolla Wikipedia. Det finns folk på närmaste parkbänk som kan/orkar göra bättre research. Personen med skrivklådan bakom artikeln, är samme person som kostade svenska skattebetalare hundratals miljoner i lösensumma, när han misslyckades med att intervjua muslimer och blev kidnappad. Förra artikeln han skrev rörde hallucinationer om klimatförändringar i Guyana. Är det Expressen eller galningen själv som går all in, på klimatlögnen?

Ett faktum journalisten helt bortser ifrån, är att BNP per capita i angränsande Dominikanska Republiken ligger på drygt USD 15 000, medan Haitis BNP per capita ligger en bit under USD 2 000. Menar Expressen att klimatet ”ser gränsen” eller vad är det frågan om?

Haiti kallades en gång i tiden för "Antillernas juvel" och var den rikaste kolonin i hela världen, så länge de franska plantageägarna styrde. Haiti var den första självständiga nationen i Karibien/Latinamerika, den första post-koloniala nationen ledda av svarta i världen och den enda nation vars självständighet uppnåtts genom ett framgångsrikt slavuppror.
1925 var Haiti ett tropiskt paradis och 60 % av landet var täckt av regnskog. Sedan dess har befolkningen huggit ner allt, förutom 2 % av skogen och samtidigt indirekt förstört bördig åkermark och bidragit till att landet omvandlats till öken. Erosion har följaktligen drabbat bergen hårt. I huvudsak har denna skövling skett, för att producera träkol, landets huvudsakliga energikälla .Satellitbilder visar en stor skillnad i skogsmängd mellan Haiti och den angränsande Dominikanska republiken. 

Omkring 95 % av haitierna är av afrikansk börd, resten av befolkningen är främst mulatter, (av både europeiskt och afrikanskt ursprung). Ett fåtal är européer eller levantiner. Haitis officiella språk är franska och haitisk kreol. Haiti har den lägsta bruttonationalprodukten (BNP) per invånare på det västra halvklotet och landet är ett av världens fattigaste.
USA har för övrigt byggt upp Haiti fyra gånger nu, men varje gång har invånarna låtit det förfalla. Under många, många år styrde den grymma diktatorn "Papa Doc" Haiti. När han dog tog hans fete och ännu mer elake son "Baby Doc" över.
När han störtats tillsatte man en amerikansk marionett, prästen Jean-Bertrand Aristide. Det visade sig dock, att även han snabbt blev korrumperad och rånade sitt eget folk in på bara skinnet. Numera är det FN som styr och ställer, men inte får dom ordning på ekonomin för det. Trots att Haiti före självständigheten hade en väldigt hög levnadsstandard.

 

Miljöförändringen är orsakad av människans skogsavverkning i Haiti. Port-au-Prince verkar ha stort sug efter träkol, antagligen för matlagning. När stor del av världen använder el eller gas, så använder Haiti träkol. Tillverka metangas för matlagning ur septiktankar är en välkänd och beprövad metod, men Haiti verkar mest ha öppna kloaker. Kan väder och vind ha mer påverkan på Haiti, ja eftersom de förstör sin egen mark, men det beror inte på "växthuseffekten!"

Foliehatten tycker det är märkligt, att det just nu, blivit en trend i Sverige, att skriva artiklar eller visa inslag i TV, om alla länder med svält och misär, svältkatastrof eller väderkatastrof. Frågorna i västvärlden handlar om konsekvenser av kolonialism eller om västvärldens utsugning. Nu skylls det på ”klimatet!” Inga frågor ställs om varför man föder fler barn, än man kan försörja. Om Foliehatten inte kan äta sig mätt, skulle han aldrig sätta ett barn till världen. Journalister ställer aldrig sådana frågor, så han vet inte hur, dessa människor tänker. Det är för honom den stora frågan, varför skaffa barn när du knappt överlever själv.

 

Hela klimatångesten börjar mer och mer likna en domedagssekt. Det är lika omöjligt att försöka föra en saklig faktabaserad diskussion med en klimattroende som det är att prata om L Ron Hubbard med en troende i Scientologikyrkan. Att det blivit så extremt i Sverige, beror förmodligen på att vi är ett extremt sekulariserat land, genomslag av en symbolisk Jesu företrädare, hade knappast fungerat i något annat land.

Expressen har en ny "satsning!" De skriver artiklar om eländiga och fattiga länder och skyller rubbet på klimatförändringar. Foliehatten tycker ärligt talat synd om pappskallarna som tror på Expressens lögner.

Kommer alla bli nöjda med moderniseringen av LAS?

I JÖK överenskommelsen ingick att man skulle se över LAS. Nu har direktiv kommit för utredningen. I JÖKen framgår att LAS, ska moderniseras till 2021. Foliehatten tolkar detta som att utredningen ska vara klar för beslut senast 2021. Precis som ”Fjamåt” skrev på sin Facebook.

 

Häromdagen fick Justitierådet Gudmund Toijer uppdraget att utreda LAS. Enligt direktiven ska han tydligt föreslå utökade undantag från turordningsreglerna och lägre kostnader vid uppsägningar.

Ylva Johansson: ”Det är smärtsamt för oss!”
Ylva och sossarna är uppenbarligen beredda, att bedriva vilken politik som helst, bara de får sitta kvar. Det är ju helt ovidkommande, att det är smärtsamt för henne och sossarna, så länge de ändå för en politik som är en annan, än vad en röst på sossarna verkade betyda innan valet. Det blir inte smärtsamt för Ylva och övriga politiker med sina miljonlöner/förmånliga pensionsavtal och alla andra förmåner, utan det är för Sveriges arbetare som det kommer bli smärtsamt för.

Det här måste vara den största svenska politiska skandalen i svensk historia, när före detta arbetarpartiet Socialdemokraterna, viker ner sig och ger upp allt det dom har kämpat för genom åren, enbart för att få sitta vid makten.

När genomförs försämringarna för LAS? 2022 eller? Riktig liberal politik kommer inte genomföras med mindre än att sossar på bred front, börjar säga upp sitt medlemskap i partiet och göra yttranden i stil med: "Jag kunde lika gärna ha varit medlem i Moderata Samlingspartiet. Fy fan!" När kommer marknadshyror? Det har redan utretts flera gånger. Ta en befintlig utredning annars kommer det inte förrän 2022.

Vad har uppgörelsen kostat C och L. Inte ett dugg! Man har fått igenom frågor som inte ens Reinfeldt vågade sig på. Men Löfven går glatt med på allt som går emot socialdemokratisk politik, enbart för att han hatar SD. Innerst inne är Löfvén, rädd för att förlora makten. C och L slipper helt att ta ansvar och är fria att opponera mot den regering som de själva är underlag till.

Kommunals ordförande Tobias Baudin sågar utredningen jäms med fotknölarna:
”För mig är inte det här en modernisering av arbetsmarknaden, det är att backa tillbaka 50 år i tiden.”

Liberalerna är nöjda säger Gulan Avci:
"Vi vill att fler ska få ett jobb och ökad frihet, även de som i dag står utanför arbetsmarknaden vilket ofta handlar om utrikes födda, särskilt kvinnor. Genom en modernare och flexiblare arbetsmarknad öppnas fler dörrar."

Centern sammanfattar det hela: "Hindren till arbetsmarknaden måste rivas. Nyanlända måste ges möjlighet att snabbare ta sig in på arbetsmarknaden!"

Widar Andersson i Östgöten, har synpunkter på det skvatt galna C med den lika bred- som glappkäftade Lööf vid rodret. Nej, fru Lööf, försämrad arbetsrätt för svenskar leder inte det miljonhövdade etniska prekariatet till anställningsbarhet.
Sverige ska kunna komma vidare. Vilket trams. Att fortsätta importera oanställbara invandrare, leder inte framåt. Det accelererar förfallet.

 

Widar: ”Dagens upplaga av Centerpartiet i rikspolitiken är inget som jag direkt faller i farstun för. Partiets nuvarande attityd och ledarskap är alltför aktivistiskt och polariserande för att väcka mina politiska lustar. I den vildvuxna aktivistdebatten om den arbetsrättsliga utredningens direktiv propagerar flera centerpartister för att sämre anställningstrygghet kommer att leda till en bättre integration på arbetsmarknaden; underlätta för de som idag står långt bort från arbetsmarknaden att ta ett kliv in i den anställningsbara delen av arbetskraften.
Att förbättra integrationen är förvisso en kärnuppgift i samhället. Men det är i det stora hela verklighetsfrämmande att hävda, att LAS står i vägen för utrikes födda som vill in på arbetsmarknaden. ”
Kanske börjar den glupska Sverigefientliga globalisthäxan Lööf gapa så stort, att det osmakliga maginnehållet blir tillgängligt för gemene man, att skåda och vämjas över?
Det tråkiga är bara att regeringen, innehållandes MP och med Centern och Liberalerna som aktiva stödhjul, samt V i logen med bödelsyxan i beredskap, ingen har minsta incitament, att försöka sig på någon åtstramning av utlänningars bekvämlighet och rörelsefrihet.

Uppriven LAS måste självklart kombineras med rejäl a-kassa, annars kommer vi att få ett stort ras i folkhälsan med stressrelaterad övervikt. Risken är överhängande att Sverige väljer en egen Center väg, där låg ersättning och hög risk för uppsägning blir en kombo som inte gynnar någon. Det kommer att bli tyst på arbetsplatserna.

Bilden av hur någon lämnar sitt jobb med en fylld kartong på väg mot nytt liv blir i nya, tysta Sverige, en enkel till självmord. Detta kommer att drabba äldre män hårt, en riskgrupp för att hänga sig om karriären går fel. Även arbetare har en karriär, inte bara högutbildade. Kan man inte försörja sig finns inte socialen kvar, för den handlar om överlevnad. Försörjning är något annat. Överlevnad handlar om att flytta ut på gatan.

 

Kommunisten Sjöstedt mullrar/hotar för fullt och han har uttalat sig till SVT Nyheter: ”Vi är beredda att fälla regeringen för den här frågan. Vi tycker att det här förslaget är dåligt, och dessutom grundlöst – det är bara en beställning från höger.”
Han menar att partiet drar en ”gräns” vid lagen om anställningsskydd och därför är beredd att göra upp med de borgerliga partierna M och KD om att fälla regeringen.

Löfven ställer sig frågande till Sjöstedts agerande och uttalar sig för TT: ”Det måste han ta ansvar för. Vill han hellre ha en regering ledd av Kristersson med stöd av Sverigedemokraterna? Om han tror att det blir en bättre utveckling av svensk arbetsrätt med en sådan regering, så ska han ju naturligtvis göra det, om det är motivet. Men det måste han själv svara på.”

Dags för Sjöstedt att plocka fram det hemliga avtal, han har med Löfvén. Om Foliehatten var i Sjöstedts kläder hade han utnyttjat det, men framför hade han avslöjat allt, om innehållet i avtalet! Innehållet i avtalet kanske blir riktigt smärtsamt för Löfvén eller så har Sjöstedt bluffat rejält, för att få tyst på kritiken, när Sjöstedt vände på kappan, när det blåste som värst i regeringsfrågan!
Skeptiker som man är efter alla falska utspel i politiken gissar Foliehatten på att Sjöstedts ”hot” är spel för väljarna inför EU-valet. Efter valet begraver man återigen sitt falska motstånd. Om man verkligen går på V spel vid det här laget är man antagligen mycket korkad och har aldrig jobbat i sitt liv. V/VPK har inte haft något reellt att göra med arbetares rättigheter på minst 50 år. Allt är spel för gallerierna.

Foliehatten undrar om inte många har missat att parterna fått uppdraget att ta fram en lösning/modernisering av LAS. Parter som Industriarbetsgivarna, Svenskt näringsliv, IF Metall m.fl., är de som kommer se över, hur de vill att frågan om LAS ska lösas.
Sedan kommer de lägga fram sin troliga överenskommelse/utredning, för att de i riksdagen ska kunna göra en lagändring eller ska man kalla det en uppdatering av LAS.
Foliehatten gissar att utredning/parterna kommer fram till en bra lösning som passar alla i dagens arbetsliv. Enda orosmoln han kan se, är vem som kommer hålla ihop det hela. Brukar vara av rätt stor betydelse om det är en nationalekonom eller en expert på arbetsrätt om ni här förstår skillnaden.

Elbristen i Sverige kommer att bli en mardröm för regeringen och Centern!

Tillhör man gruppen "klimathysteriker" behöver man ju inte bry sig om sånt trams som fakta. Det kan också räcka med att man har MP:s, C eller S partibok! Det kan skada saken eller att man rentav betraktas som "klimatförnekare ", om man ser verkligheten.

Det är inte lätt att värna om klimatet, samtidigt som man totalt struntar i fakta och konsekvensanalyser. Det är rätt svårt att räkna rätt, om man inte ens bekymrar sig att räkna överhuvud taget. Huvudsaken är, för de klimattrogna, att man tror att man räddar Jorden från att gå under. Stackars stockholmarna som nu råkat i klorna på dessa blådårar. Foliehatten förutsätter att riksdagshuset åker på samma elavbrott som resten av stan kommer att drabbas av, när man måste ransonera elen. Inser inte regeringen och C, att när det blir elbrist, kommer också priserna på el, att gå upp?

Regeringen har beslutat att höja skatten på kraftvärmen och konsekvenserna att detta beslut, blir att Värtaverken läggs ner. Man behöver inte vara Einstein för att begripa, att man måste stänga av eldelen i kraftvärmeproduktion, när skatten på bränslet plötsligt blir större, än vad man tjänar på elen. Oftast är det samma ägare till fjärrvärmenätet och då kan man ta tillbaka en del av el förlusten, på att höja fjärrvärmetaxan. 

Skåne har också drabbats av elbrist och det är samma anledning som i Stockholm.  Heleneholmsverkets 160 MW produktion av el, kommer nu också att stängs.

Nuvarande akuta elbrist i Sverige är inte skapad av några kraftbolag, utan av statens totala misskötsel av stamnätet. Lägger vi sedan till de planerade nedläggningarna av kärnkraft, vid kommande årsskifte, av statliga R1 och R2, kommer situationen av bli kaosartad. Det behövs ingen forskning, för att begripa det, om man känner till skillnaden mellan energi och effekt som de flesta politiker inte har en susning om. Regeringens Baylan tror t.ex., att vind och sol skall ersätta R1 och R2. Då räknar han på vilken effekt vindkraften har och inte vad de producerar. I bästa fall är ca 20%!
Foliehatten anser att Baylan är en av de mest inkompetenta ministrarna som bara svamlar.

 
Stockholm Exergis VD Anders Egelrud har gått ut och varnat:
”För att minska de negativa konsekvenserna av den beslutade kraftvärmebeskattning och säkra fortsatt konkurrenskraftig fjärrvärme kommer vi minimera energiproduktionen från de anläggningar som träffas av skatten, vilket innebär att vår elproduktion minskar kraftigt.”

Enligt elbolaget Ellevio kan maxuttaget vara nått redan om två år och hota stora infrastrukturprojekt som tunnelbanan, bostäder och vägar hotas.

Henrik Bergström, ansvarig för samhällskontakter på Ellevio, till DN: ”Varken elnät eller lokal elproduktion kommer att kunna möta Stockholms effektbehov.”

Stockholm växer så det knakar, men även Öresundsregionen. Befolkningen i bägge regionerna väntas öka med 20-30 procent till 2030. Samtidigt ska uppemot 300.000 nya bostäder byggas. Därtill kommer enorma infrastruktursatsningar i Stockholm: utbyggd tunnelbana, tvärbana och förbifart, liksom ett uppskalat vattenreningsverk.

Det Bergström på Ellevio försöker tala om, är att stamnätets kapacitet inte längre kommer att räcka till för att täcka stockholmarnas behov. Ännu mer eftersatt är Skåne. Där har politikerna lovat att bygga ut stamnätet efter Barsebäcks nedläggning. Hittills har inget skett!

Ellevia räknar med stora problem från och med 2021,om ingenting görs snabbt.

Henrik Bergström: ”Vi har inte sagt nej till någon anslutning ännu. Men vi kommer att tvingas ställa infrastruktursatsningar, industrier och bostäder på en kölista tills vi har kapacitet, om vi inte hittar lokala lösningar till 2021.” 

För stockholmarnas del kan konsekvensen bli högre elpriser och krav på minskad elkonsumtion. Elnätsföretagen kräver nu förutsättningar för en rejäl satsning på ett robust och utbyggt region- och stamnät. Denna utbyggnad är redan försenad, med närmare 10 år. Kostnaden är beräknad till cirka 200 miljarder enligt Svenska Kraftnät. Vem skall skall stå för notan, är inte svårt att räkna ut!

Vi har en regering som är så totalt oförmögen och inkompetent, att se konsekvenserna av sin politik, att Foliehatten blir totalt mörkrädd. Han undrar på fullaste allvar, om det är en bunke idioter som styr detta land? Är de så totalt blinda, att de inte kan se konsekvenserna? Hur många fler larmrapporter skall det behöva komma, för att de skall reagera? Kanske blir det den dag då riksdagshuset och Rosenbad inte får någon el och de får de gå i mörker. Vi har en regeringen som går i ständigt mörker, de är båda blinda och döva för verkligheten! Huvudsaken är, att Lövin & Co tror, att Sverige skall vara ett föredöme för andra länder, med sin klimatpolitik. I själva verket inser inte Lövin & Co, att de andra länderna tycker att den svenska regeringen, består av knallkorkar som så totalt missköter ett lands energiförsörjning!

Har Greta-kulten fått sig en törn?

Fortfarande 74 år efter Joseph Goebbels död som var propagandaminister i Tyskland 1933-45, kan hans ord, beskriva den verkligheten som Sverige befinner sig i!

"Upprepa en lögn i alla media hela tiden, ju större lögn, desto bättre, till slut blir lögnen sanning."

Nästan dagligen serveras vi av det tvångsfinansierade propagandacentral SVT floskler och lögner som hade gjort Goebbels rejält avundsjuk, reportage om klimathot, klimatkatastrofer och inte minst Greta Thunberg. Denna klimatdiktatur kan utan vidare jämföras med nazisternas!

Ett av propagandacentralens stora misstag, var när Greta besökte påven, framställde SVT det som en audiens, men Greta med sin far Svante Thunberg var i sällskap med 60.000 andra. SVT råkade av misstag visa Svante Thunberg på en av bilderna i en sändning, men bilden togs bort, ganska snabbt! Rebecca Uvell har också granskat historien bakom Greta Thunberg och hur hennes far Svante Thunberg, inte talar sanning, här.

Det märkliga är, att nästan ingen av borgerliga partierna tycker SVT är neutralt och att SVT inte ger en balanserad allsidig bild av händelser och samhället. De kanske väntar till nästa val, eftersom de inte har majoritet idag, att efter det vunna valet, genomföra en organisationsförändring av SVT som är mer än behövlig och att alla kommunister och miljöpartister, kastas ut!

Nu har Jimmie Åkesson gjort det absolut förbjudna, när han gästar Malou, TV4 och säger ” Det spelar ingen roll hur mycket Greta sitter på Mynttorget, det kommer inte påverka klimatet i alla fall och en annan att bo i Norrland och behöva köra bil.”
Åkesson krossar Malous narrativ om Greta. Malou försöker till varje pris lägga fram etablissemangets narrativ, men Åkesson hugger ner hennes bullshit.

 

Alla känner till sagan om ”Kejsarens nya kläder” av H.C. Andersen. Sagan säger mycket om oss svenskar i nutid. Några bluffmakare gör kläder av ingenting som de säljer dyrt till kejsaren. Han är en fegis och suckar för smicker, så han låtsas som han ser kläderna. Ingen vågar göra bort sig och säga emot kejsaren. Utom ett litet barn som ropar att han är naken och då släpper förtrollningen, och alla vuxna vågar se sanningen som den är, ”Kejsaren är naken.”
Är det Greta som avslöjat att kejsaren är naken, när vi inte kan ta hand om vår miljö eller är det Åkesson när han kallar Greta för barn och att hon inte tillför någonting?
Att Åkesson känner behovet av att kommentera Greta Thunberg, är inte så konstigt, med tanke på hur bisarr situationen är. Han har även rätt, i det han säger.

Greta gör inget fel, all cred till henne. Men faktum är att Greta är ett barn, hon kan ingenting särskilt om miljön, och ändå behandlar vuxna henne i media som Jesus.
Greta Thunberg är en produkt av media och hon kan inget naturvetenskapligt om klimatet. Inte så konstigt, då hon bara är 16 år, går i en specialskola och dessutom skolkar från undervisningen. I sina tal rabblar Greta bara politiska floskler.

Malena Ernman skriver om sin dotter i sin bok ”Scener ur hjärtat”.
”Greta tillhörde det lilla fåtal som kunde se våra koldioxider med blotta ögat. Hon såg hur växthusgaserna strömmade ut från våra skorstenar, svävade uppåt med vindarna och förvandlade atmosfären till en gigantisk osynlig soptipp.”
Kommer någon tala om för Greta, att hon släpper ut mängder med koldioxid varje gång hon andas ut?

 
Greta är ett barn och hon gör vad barn gör. Hon ser saker som svart eller vitt. Hon påverkar miljön, genom att hon har blivit känd, även fast det var en pr-kupp, så trodde nog ingen, att det skulle bli så stort. Andra barn tar efter, allra helst barnen som sitter i vår regering och som tror att miljön blir bättre, men det beror inte på, att Greta har någon magisk lösning, utan för att hon har blivit en förebild.

Greta gör något hon tror på, så all respekt för henne. Däremot så tror Foliehatten, att det är stört omöjligt, att lyckas så bra som hon gjort, utan rådgivare/konsulter bakom sig? Visst hon kämpade på varje fredag lång tid, innan det hände något, men när det väl hände, så har hon vart med överallt. Gretas gäng har gjort skillnad främst för hennes åldersgrupp. Detta måste vara en av dom bästa kampanjerna någonsin i ”svensk PR-historia”, med tanke på vilka organisationer och personer hon ändå fått träffa. Bara lyfta på hatten, åt ett bra genomfört arbete. Genomslaget i media, beror nog mindre på klimatet och mer på att vänsterkrafterna hoppas på, att vinna politiskt gehör genom henne.

Redan på 70-talet fanns det personer som sa att vi har max 10 år kvar innan vi får en klimatkatastrof, att ozonlagret håller på att försvinna osv. Vänstern har kidnappat klimatfrågan. Precis som om det finns människor som är mot ett bättre klimat eller vad är en klimatförnekare? Finns väl ingen som förnekar, att det finns något som heter klimat.

Tokvänstern lägger all kraft i denna fråga eftersom de har gjort bort sig totalt i den för Sverige mycket viktigare invandringsfrågan. I invandringsfrågan är vänstern totalt ute och cyklar och det vet de själva. Därför väljer de att flytta fokus till en annan fråga – klimatet. Invandringsfrågan har blivit så infekterad, så ingen i skolor, media osv, vågar ta i den. Överallt är det tabu att ta upp ämnet. Bättre att stoppa huvudet i sanden och prata om klimatet.

Det är helt uppenbart att det finns PR-byråer bakom(som Uvell bevisat) som tjänar pengar på det här. Även hennes galna mamma som lägligt släpper böcker och gör pengar på det här. Dels media som vill ha henne och denna fråga i tidningen enbart för att påverka opinionen, särskilt inför det kommande EU-valet i maj. Utan någon som helst kritik eller granskning. Vedervärdigt!

Hakelius skriver idag i Expressen en krönika om Greta-kulten.

”Längre än så kan man inte gå om man inte vill bli stämplad som dödsknarkarnazist och hemsk vit privilegierad man. För övrigt är väl kerubens barnsliga utseende en förutsättning för det enorma dyrkandet. Det ger en känsla av renhet och oskuldsfullhet. En mer välutvecklad ung kvinna skulle vara föremål för annan typ av dyrkan och skulle kunna anklagas för att spela på det i dagens skruvade sociala-medie-klimat. Allt handlar om yta, yta, yta. ”

Vänsterns hyllade Obamacare visade sig vara en katastrof!

Väldigt många svenskar framför allt vänstern, trodde att Obama hade pumpat in mer skattepengar till den statliga sjukvården medicare i USA. Men sanningen var, att Obama genomförde en lag, att alla skulle få sjukvård, annars fick man böter. Har man inte råd med sjukvård, så får man statliga medicare, vilket klassas som svensk sjukvård. Har man råd att betala sjukvård från privata sjukhus, så fick man inte tillgång till den statliga sjukvården. Ändå fick man som vanligt betala den privata sjukvården helt själv. Annars fick man böter.

När lagen infördes, saknade 17% rätten till sjukvård, eftersom de inte hade någon sjukvårdsförsäkring. Nu blev majoriteten av dessa tvingade att köpa en sjukvårdsförsäkring, annars blev det böter! Det var detta "tvång" som retat upp så många människor. En annan del av lagen innefattar Medicaid. Meningen med Medicaid är, att de allra fattigaste som inte har råd med försäkring, ska få någon typ av begränsad vård. Men vården kommer inte vara rättvis. Är man fattig i USA får man räkna med, att endast kunna få denna begränsade vård.

Varför tror så många svenskar att Obamacare var någon lösning på hela systemet och att varje amerikan fick statlig sjukvård p.g.a. höjd skatt?  Svenskar vet näst intill ingenting om amerikansk sjukvård i allmänhet. Hade de känt till förhållanden, hade de kanske insett, att Obamacare inte kom att lösa de största problem med sjukvården (höga kostnader), utan bara försätta staten i mer skuld.

Vill man ändra amerikansk sjukvård, får man avreglera och framförallt förändra försäkringssystemet, så folk har lite självrisk och att det ökar incitament, att se över kostnaderna.

Vad Obamacare, eller ACA, innebar var en federalt deklarerad tvångsmässig försäkring av alla som inte redan innefattas av privata försäkringar via arbetsgivare. Medicare/Medicaid eller övriga statliga sjukvårdsprogram (t.ex. för veteraner).

Blir det då inte, som någon påpekat, att staten helt enkelt bestämt att "alla ska tvingas handla på ICA", vilket då i sin tur gynnar företaget, dvs. försäkringsbolagen? Utgör det då inte en indirekt "skatt" i form av högre premier för de som redan har en försäkring, vilket gör missnöjet så utbrett mot systemet, särskilt hos medelklassen. Vinster som går rakt ned i försäkringsbolagens fickor?

Antalet oförsäkrade har ökat med 1,4 miljoner från 2016 till 2018, enligt en rapport i förra veckan från Congressional Budget Office.  Vänstern skyller naturligtvis på Trump-administrationen och menar att man saboterat Obamacare.
Uppgifterna i rapporten som släpptes samma dag som Mueller-rapporten kom ut och siffrorna berättar en helt annan historia.
Hela ökningen av antalet oförsäkrade under de senaste två åren, är ett resultatet av den enorma mängd regler och förordningar som Obamacare orsakat. Enligt Dept. Health and Human Services fördubblades försäkringspremien för individuella försäkringar från 2013 till 2017. De ökade igen 2018.

För de som är berättigade till Obamacare-subventioner var höjningarna ovidkommande. Vad de måste betala,  förändrades inte mycket och i många fall betalar de nästan ingenting.
Men för de miljontals medelklassamerikaner som betalar för sina försäkringar och inte är berättigade till subventioner, har resultatet blivit ekonomiskt förödande.
Skillnaden mellan USA och Sverige är att det vi betalar är skatt, medan amerikaner blir påtvingade en kommersiell försäkring.

När Obamacare infördes 2010, var det dessutom ett år, då liberalers kärlek och iver att beskydda Obama var extremt stor tack vare Obamacare-reformen. Visst, det låter löjligt, men vi har att göra med extremt löjliga människor.