Tänk så rätt Sara Skyttedal hade!

I september 2014 efterfrågade på DN Debatt dåvarande KDU-ledaren Sara Skyttedal balans mellan ”vårt lands strukturella kapacitet för flyktingmottagande och omfattningen i mottagandet.” Sara framförde att det i partiernas valförslag saknades, ett förslag på att lösa bostadsbristen, för den förväntade invandringen.

De negativa reaktionerna kom som en störtflod – kända KD-politiker tog avstånd och MP pratade om främlingsfientlighet! Migrationsverket avfärdade Skyttedal, med motiveringen, ”att strama åt migrationen var omöjligt, vi skulle behöva lämna EU!”
Anders Bergström, Tankesmedjan Fores: Skyttedal har inte blivit en "galen rasist", utan Skyttedal har tappat proportionerna i sin beskrivning av bostadsmarknaden. Kdu-ledaren behöver hjälp att ta sig ur det "mörka källarrum" hon irrat ner sig i!”
Ett år senare tågade en hel regering ner i samma källare, tätt följda av oppositionen. Nu, när valspurten står för dörren, håller de sina tummar, för att ingen ska minnas ”i dag för fyra år sen!”

Om politiker inte vill minnas "idag för fyra år sedan", har media större anledning att inte vilja minnas detta. Media hotade med rasiststämpeln, så fort någon politiker gjort en antydan om, att invandringen är problematisk. Hade inte media tystat kritikerna, hade kritikerna i partierna varit betydligt fler.

I den politiska debatten låter det som om landets grindar stängdes resolut av Löfvén 2015! Verkligheten är en helt annan. Att Sverige skulle ligga på mininivåer, är rent påhitt. I söndagens Rapport berättade MV:s Claes Ribbendahl, att vi de kommande åren, kommer ”bara” ta emot strax över 20.000 asylsökande per år. Som vanligt glömde Ribbendahl tala om hela sanningen! Vi kommer dessutom att få ta emot över 70.000 anhöriga + kvotflyktingar varje år! På tre år över 300.000!

Den siffra som har störst betydelse är egentligen inte antalet nya asylansökningar, utan antalet personer som blir kommunmottagna. Måttet visar nämligen hur många som får stanna i Sverige. De som har fått ja på sin asylansökan, deras anhöriga samt kvotflyktingar. En del har vaknat upp och börjat inse, hur pass omfattande massinvandringen till Sverige har varit de senaste åren.
Kostnaderna och försakelserna är redan lika kännbara som fruktlösa. Kostnaden för ett miljon personer i utanförskap är 75000kr per person och år. 75000 (sjuttiofemtusen) miljoner. 75 miljarder, per år. 75 miljarder ger således 750 miljarder på en tioårsperiod.
Samma defaitism som 2015. "Internationella avtal gör det heeeelt omöjligt att stoppa inflödet eller införa gränskontroller. Vi måste bara acceptera vårt öde." Det visade sig vara fel då, det är lika fel nu. Det tricket är det ingen som går på längre.

Att samhället stod handfallna inför skogsbränderna gäller även välfärdssystemet. En lågkonjunktur på det här och transfereringssystemen kan komma att få stora problem, framför allt i kommunerna. Svensken kommer inte att få det ekonomiskt sämre, utan det är när bidragen inte kan betalas ut på sedvanligt sätt, för kanske miljonen migranter som det blir allvarligt. Varför ska skattebetalarna känna sympati? Makten kan knappt kräva mer skatt av Svensson eller blir det så, att invandrarna kommer att få uppleva, att på grund av deras mängd, så försämras deras gemensamma situation. Vi får ett parallellt samhälle i fritt fall.

Hur som spelar det liksom ingen roll längre för den politiska klassen. Efter det här valet kommer MP, L och KD åka ur riksdagen. S kommer att reduceras till ett 18-19 procents parti och M kommer antagligen få omkring 15 procent. Det enda de kan göra, är att bilda en vinglig och antagligen också hatad samlingsregering. Även om vi inte skulle få en finanskris under kommande mandatperiod, blir Sveriges ekonomi urusel och anledning är att transfereringssystemen tar allt mer av kakan.

  
Foliehatten tror faktiskt, att vår elit begick självmord efter valet 2010, när de inte släppte in SD för samarbete. Vi har sett detta i val efter val i Europa. Sverige har ingen ”Macron” eller ”Obama” personlighet som kan rädda dem. Sveriges politik bygger på partipolitik och inte personval. Spelet är egentligen helt slut för den liberala eliten. Det är "Game Over" vare sig vi får en finanskris eller ej. Pengarna är slut, förtroendet är slut och politikerna är för inkompetenta och i ärlighetens namn för korkade, för att göra åt problemen som de själva har skapat.

För att återvändartanken ska få fäste måste den framstå som oundviklig. Att det står klart för alla tänkande människor, att den svenska ekonomin inte tål en så stor försörjningsbörda. Att landet tagit sig vatten över huvudet. Joakim Ruist har försökt skriva fram siffror och likaså Tino Sanandaji.
Tydligen är det svårt att få grepp om vilka bidrag som rinner ut ur de offentliga kassorna och kanske allra mest, hur mottagarna ska definieras utifrån första och andra generationens invandrare, utrikes födda och liknande. Trots att Sverige är marinerat i offentlig statistik, är det tydligen svårt, att få grepp på pengarullningen. Något intresse från media och politiker att närma sig frågan, verkar heller inte finnas.

Det borde gå att hitta markörer för pengarullningen. Hur stor andel av hyrorna i ett visst område betalas av socialtjänsten. Det är en markör om någon. Bostadsföretaget borde utifrån bokföringen, ha en klar bild av om det är hyresgästen själv eller socialtjänsten som betalar hyran. Hur ser det ut i ett typiskt miljonprogramsområde?

Hur ser det ut på arbetssidan. Hur många försörjer sig på eget arbete och hur många går på utbildningar och har offentligt finansierade anställningar. Hur ser det ut där?

Det kan aldrig vara fel att få kunskap. Sedan kan en debatt följa som har ett någorlunda empiriskt underlag. Magdalena Andersson varnade för någon månad sedan för försörjningskvoten, det vill säga andelen arbetande och andelen försörjda. Foliehatten är helt övertygad om, att det finns informella siffror på pengarullningen hos Finansdepartementet.
Alla som har insikt ser, att det har hänt något, när det inte finns pengar till hårda verksamheter i landet och att större delen av kakan, går till transfereringar.
Ända vägen att få stopp på snedfördelningen, är repatriering.

#Röstamermänsklig# skall se till att du röstar rätt!

”Demokratin och de mänskliga rättigheterna är i fara. Det finns krafter som hotar dem både på ett nationellt och internationellt plan. Du, jag och alla vi behövs för att föra det politiska samtalet bort från den enkelspåriga retorik som går ut på att ställa grupper mot varandra och som sprider sig i den offentliga debatten. Vi är människor som är partipolitiskt och religiöst obundna, från skilda verksamheter och bakgrunder, men med det gemensamt att vi vill ha ett medmänskligt samhälle.”

Mina Dennert är grundare av #jagärhär#, den grupp som försöker tysta och uppfostra människor på FB, att tycka rätt och som även massanmält meningsmotståndare. Nu skriver hon på sin FB om kampanjen #röstamermänskligt#. Mina Dennert verkar vara en linslus och exhibitionist av pascalidouska dimensioner. Hon verkar ha startat en mängd upprop och grupper i samma stil vars egentliga syfte, är att ge henne själv uppmärksamhet och även att ge henne försörjning. Hon lever på sin aktivism och på olika statsbidrag som trillar in.

När man går igenom listan över kontaktpersoner så kan man notera, att det där med "skilda verksamheter och opolitiskt obundna" är en ren lögn.  De kontaktpersoner som finns på listan på 29 orter och 23 av dem, är på olika sätt engagerade för ensamkommande, däribland grundaren för VISU och en av deras officiella talespersoner. Sedan finns det ett par centerpartister, en miljöpartist och ytterligare en asylaktivist från FARR. Vi finner också skattefinansierade organisationer såsom Röda Korset bakom.
Med tanke på de representanter som organisation har, kan man betrakta den som en förklädd kampanjorganisation för afghanska män utan asylskäl och en generös flyktingpolitik i allmänhet. Om rörelsen till 80 procent består av människor som är aktivister i rörelser för ensamkommande, så borde det framgå, nu döljer man sig bakom det kryptiska "rösta mer mänskligt". Att Mina Dennert uppmanar #jagärhär# att engagera sig är inte oväntat. Motståndet mot SD och naiva drömmar om en tid när "vi" skrev "Refugees welcome" är en del av hennes historia.

Det kanske mest obehagliga med denna grupp, är att de kommer att stå utanför vallokalerna. Ett sorts STASI maskerat bakom leenden och handhjärtan. När den här organisationen med stöd av skattefinansierade aktörer och med stöd från Röda Korset meddelar, att de kommer att positionera sig utanför vallokalerna i sin strävan att få folk att "röst mänskligt" blir det rätt obehagligt. Tragikomiskt att se att Rädda Barnen stöder denna ”opolitiska” kampanj! En del av de här människorna saknar omdöme och kan misstänkas vilja gå rätt långt i sin "kamp för det goda."
Tankarna går direkt till diktaturer med riggade val, där regimens ”soldater” står och glor vid båsen och antecknar vem som tar vilka röstsedlar!

Dessa onda aktivister har förgiftat allt i samhället. Medialt, kulturellt, politiskt, juridiskt. Allt. Tror de kommer lyckas att lura några, men förmodligen inte tillräckligt, för att ändra på några marginaler sett till valresultatet. Folk i gemen är så "jävla" trötta på all aktivistgrupper.

 

Det är strikt förbjudet att bedriva kampanj inne i vallokalen. Om man får göra det utanför är mer av en öppen fråga. Norrtälje kommun har exempelvis beslutat att helt förbjuda utdelning av valsedlar. Det verkar som om en frizon på 15 meter från vallokalen fri från påverkan är en vanlig begränsning. Undantaget verkar vara tysta valsedelsutdelare med en banderoll om sig.

De som söker sig till sådana här grupperingar är ofta beteendestörda och har i "antirasismen" hittat ett utlopp för sitt hat och sina behov av att ge sig på sina medmänniskor. För där är det helt plötsligt okej, att hata och sabotera och förfölja. Kan man klä sitt beteende i en antirasistisk klädnad, så får man ryggdunkar för ett beteende som i andra sammanhang skulle rendera tingsrättsdomar. Detta har givetvis allehanda sociopater listat ut och det är därför man finner, så många riktigt ruskiga figurer i migrantofilernas led. #MeToo avslöjade några riktigt fula fiskar på framskjutna positioner. Tyvärr skrapade man bara lite på ytan. De här grupperingarna är överfulla av riktigt obehagliga psykon som i ett annat samhällsklimat lika gärna hade kunnat bli Stasiangivare eller IS-bödlar eller liknande. Vad de sysslar med är underordnat. Att de utan repressalier får skada andra, det är där den verkliga lockelsen ligger.

 

Aktivistgruppen har kopplingar till regeringen. Denna ljusskygga, "taskspelande" och korrupta regering, måste bort i september. Regeringen späder medvetet på polariseringen i samhället genom att finansiera anarkister. Det är en kriminell regering som inte kan överleva en dag, utan en extrem polarisering i samhället. Här snackar vi påverkansoperationer på riktigt.

Handgranat i galleria ett problem!

På twitter pågick ett litet krig för några dagar sedan mellan Paulina Neuding och hennes följare å ena sidan och Evin Rubar med tyst bistånd från SVT å andra sidan.

Käbblet startade när Neuding blev förvånad över att MSM och SVT, inte har varit intresserade av att rapportera, om en handgranat i en galleria i centrala Stockholm.

Rubar svarade då spydigt, att hon litade på att Neuding hade "örnkoll på läget" och stenkoll på alla handgranater.
När någon på engelska twittrade en fråga, varför det kom sig, att svensk media inte var intresserade av något som borde ha väckt stor uppmärksamhet, så fick frågeställaren, ett ännu mer sarkastiskt svar som gick ut på, att "det är för att SVT säljer granaterna” som dom ligger lågt, men berätta det inte för någon"

Någon twittrade: ”Det här var dock den roligaste tråd jag läst på länge. Satiren är död.”

Rubar håller stilen och när Neuding förväntar sig mer, av en journalist på ett företag med en budget på 4,5 miljarder, så svarar Rubar att "dom pengarna inte ens täcker champagnen som SVT bjuder henne på! Rubar börjar sedan svamla om, att Neuding enbart är intresserad av etniciteten hos handgranatkastarna.

Paulina Neuding är jude medan Evin Rubar väl är född kurd och troligen muslim, även om ingen av dem, vad man förstår, är särskilt aktivt troende. Kan det vara denna etniska infighting som spelar in? Det är mycket möjligt och kanske rent av sannolikt, att Rubar är antisemit, muslimsk bakgrund , journalist och vänster, arbetar på SVT, där öppen antisemitism förmodligen ses som en merit.

Evin Rubar har det senaste året sysslat med att förneka sambandet mellan våldtäkter och invandrare. Följer man henne på twitter, får man en hel del skruvade utsagor, vilket kan förklara mycket av det god dag yxskaft, hon levererar om handgranater i gallerian och SVT:s ointresse.

Det är en sak att göra tv-dokumentär och ställa ledande personer till svars för uppenbara felaktigheter och en helt annat, att i skrift debattera med långt mer slipade personer som är kritiska till hennes arbetsgivare SVT. Rubar gjorde en Özz Nüjen med denna twitter konversation.

Den som följer Neuding och tidskriften Kvartal, inser ändå att det bara är Neudings sanningssökande och konsekvensneutrala journalistik som är hennes värdegrund och det retar upp Rubar. För Neudings del, är det garanterat bara en fråga om sanningen om en förändrad verklighet och verklig journalistik, hennes kritik eller fråga riktade sig inte till någon speciell person utan handlade om MSM i allmänhet eller möjligen SVT specifikt.
Nu råkade Evin Rubar hugga på betet och hon sprattlade rejält och gjorde bort sig totalt.

 

"Antisemitism" håller på att gå samma öde till mötes som "rasist". Det används för allting som ifrågasätter judar eller Israels sionistiska agerande politiskt. Det betyder idag redan allt och ingenting. Men nu när vi ser slutet på någons liberala demokrati, går vi mot sundare tider.

SVT bryter mot sändningstillståndet gång på gång, på gång....

I SVT:s sändningstillstånd anges att sändningsrätten ska utövas "opartiskt" och "sakligt", samt med beaktande av att en vidsträckt yttrandefrihet och informationsfrihet ska råda i televisionen.

Kravet på "opartiskhet" innebär att en utpekad part som utsätts för kritik eller allvarliga anklagelser, måste ges möjlighet att försvara sig. Genmäle ska beredas i efterhand, om det är befogat och en begäran om genmäle ska behandlas skyndsamt.

Kontroversiella ämnen får inte skildras på ett ensidigt sätt om det inte klart framgår av programmets inledning vilken infallsvinkel det har. Balansering kan också ske med ett annat program som man hänvisar till.

Reportrar, programledare, och andra som genom sin ställning uppfattas som företrädare för SVT, får inte ta ställning i kontroversiella frågor.

Alla som läser sändningstillståndet för SVT, inser att de på ett flagrant sätt bryter mot tillståndet, gång på gång.... Det märkliga är att inget av av sjuklöverpartierna reagerar över detta!

Vi kan ännu en gång konstatera att SVT bryter mot sitt tillstånd när de i SVT nyheter publicerar en artikel som klart strider mot sändningsrätten!

Hans Repo: "Vi måste kunna tala med varandra. Och tala med varandra kan man till exempel göra på de språkkaféer som bibliotek och organisationer anordnar. Dessutom över en kopp hederligt svenskt mörkrostat bryggkaffe. Helt gratis. Kan det bli bättre?
Så kära Sverigedemokrat, packa ner ditt modersmål och ta med det till ett språkkafé i höst och bidra till lyckad integration, kanske till och med assimilation i enlighet med er ”öppna svenskhet.”

Foliehatten undrar:
Varför SVT har en pamflettliknande skrift riktad till ett specifikt parti och till ett specifikt partis väljare?
Varför publicerar SVT liknande pamfletter överhuvudtaget?
Varför anser skribenten att man endast bör vända sig till just SD i den här frågan?
Varför anser inte skribenten att V, S, MP, C, L, KD och M, skall få samma uppmaning? Är sjuklövern helt emot integration och att invandrare lär sig svenska? En studie visade, att miljöpartister har minst kontakt med människor från andra kulturer, medan partier som C, L och KD knappt har några invandrarväljare alls. Borde de inte därför ha större anledning än SD, att ta tag i något liknande?

Foliehatten undrar när kommer man äntligen fram till, att lägga ner statens propagandakanal SVT?

Hans Repo verkar hör och häpna fått sin utbildning på Södertörns högskola och tidigare varit anställd hos SVT. Språklärare och aktivist är väl det hans titel här borde vara.

 

Det blir såklart inte bättre integration i allmänhet, bara för att några sitter på ett språkcafé och försöker öva på sin svenska. Man måste helt enkelt inse att majoriteten av alla MENA-invandrare inte är dugg intresserade av, att integrera sig utan förväntar sig att vi svenskar ska anpassa oss till deras MENA-kultur. De kommer aldrig bli integrerade, eftersom de själva aldrig kommer anstränga sig för att anpassa sig till den svenska kulturen.

De migranter som går på ett sådant arrangemang, tillhör det fåtal som kommer att integreras oavsett vilka "integrationsåtgärder" som vi öser skattepengar över. De som är intresserade av att lära sig svenska, kommer att göra det i vilket fall som helst.
De andra, de som är det stora problemet, oavsett om de är kriminella, rasister, vill leva som araber eller bara är totalt initiativlösa och förslappade kommer inte gå på något språkcafé i vilket fall som helst. Såvida de inte får betalt för att gå dit!

Visst finns det en viss poäng i det Hans Repo skriver. Självklart har man ett egenansvar, samtidigt har Sverige tagit emot flera miljoner de senaste åren och det är inget stopp idag. Det kommer över 100.000 i år. De hamnar på SFI med personer som enbart talar samma språk. Därefter, eventuellt, på en yrkesutbildning, där personer återigen talar samma språk och en del hamnar på Komvux och vilket språk talar många där? Det är återigen överväldigande arabiska.

Då är frågan, var ska personerna faktiskt träffa svenskar? Det är inte som att svenskar brukar spontan prata i matkön. Visst, det går självklart att gå ner till närmaste krog och köpa sig en öl, men vi i Sverige är i många fall verkligen inte det lättaste folket, att lära känna. Repo har rätt i, att vi måste börja prata mer med varandra och det gäller åt båda hållen. Samtidigt är det så, att människor gärna håller sig till sin egna grupp. Idag är personen som kommer hit inte "tvingade" att lära sig svenska, på det sätt som vissa kanske var tidigare, när det inte fanns personer som pratade ens eget språk lite överallt.

 

Att integreras ligger utanför politikens domäner. Det är kulturellt betingat och i ännu högre grad en individuell fråga för varje immigrant att välja. Att inte göra något är billigare, än att satsa pengar på magiska besvärjelser som inte gör skillnad. Då får man mer pengar till annat. Det är väl skattepengar vi talar om eller hur?

Hans Repo är välkommen att starta en privat språkkurs i svenska närhelst han vill och hugade immigranter som vill lära sig svenska är välkomna, att betala med sina pengar för tjänsten. Detta förutsätter naturligtvis, att huvudparten av våra immigranter arbetar och inte kostar skattepengar. Om han sedan vill ragga gratis volontärer, är det naturligtvis hans ensak.

Anti Trump kriget!

"Trump Derangement Syndrome" har blivit en lite lätt skämtsam benämning på media som blivit som besatta av, att på ett väldigt känslomässigt och irrationellt vis tjata om hur Trump är som satan själv, dag ut och dag in.
Omni är en av dessa som drabbats av syndromet. Dagligen kan man läsa minst en artikel om Trump, om det ena avslöjandet efter det andra! Omni är så besatta av karln. Tänk om Omni kunde visa upp samma engagemang, mot vår katastrofala regering. Nej, där verkar allt vara i sin ordning. Frågan är hur långt kommer de att gå? Inser inte MSM och SVT, att folk är rejält tröttna på alla inslag om Trump?

Många anser att, Trump är det bästa som hänt världen! Trump rör om i konsensus kloaken och då luktar det illa. Den västerländska skendemokratin har överlevt sig själv. Verkligheten har kommit i fatt den vänsterelitistiska våta drömmen om den globala överstaten, där alla lakejer till statschefer och ministrar sitter vid samma sida om förhandlingsbordet som deras uppdragsgivare inom bankväldet och deras vakthundar inom det globala mediemonopolet. Dessa missförhållanden har nu klippts av, med Trumps intåg.

Socialisterna har försökt att bli av med Trump på många olika sätt. Först påstod de, att valmaskinerna var riggade. Sedan försökte de att undergräva Electoral College genom att pressa representanter, valda av folket, att avstå från sina respektive staters röster.
Vänsteranhängarna uppmanas att konfrontera tjänstemän i Trump administrationen i butiker, bensinstationer, restauranger, och göra livet eländigt, för alla som vågar jobba för Trump. En före detta Clinton-anställd har organiserat ungdomar, för att väsnas i närheten av White House, uppenbarligen för att störa Trumps nattsömn.  Det finns  restauranger som vägrar att betjäna Trump anställda. Det finns inget stopp i ”kriget mot Trump” som det verkar. Många kändisar, nyhetskanaler, idrottsorganisationer, har funnit ett sätt att medverka i anti Trump teatern!

Vänstern förlorade vad det trodde var ett säkert val. Det finns nu ingen som kommer att slutföra den 16-årig Obama-Clinton-planen, som Obamas kallade den sista "grundläggande omvandlingen"  av United States.
De hade mer pengar, media på sin sida, Republicans som bytte sida och en motståndare som saknade både militär och politisk erfarenhet.

De kan fortfarande inte acceptera att Hillary Clinton förlorade. Hillary Clinton hade varit en vekling som president. Hon hade haft en stor press på sig, från sina finansiärer. Om Hillary vunnit hade sanktionerna mot Ryssland fortsatt, nu verkar det som att det finns en stor chans att dessa sanktioner tas bort. Med Hillary vid rodret hade USA fortsatt, att sätta militär och kärnvapen i europeiska länder.

Trump är ingen George H.W. Bush eller Mitt Romney. Han har ingen etikett. Han är ingen gentleman. Han är en bråkstake och skådespelare som överdriver och retar folk. Till hans försvar kan sägas att ingen president tidigare har befunnit sig under utredning 80% av sin tid. Men vad som skapade president Trump var inte bara "The Apprentice" eller Manhattans fastighetsmarknad.

Fortfarande har inte ”förlorarna” släppt taget om ryssarnas påverkan av valet. Trumps administration har haft samröre med ryssarna, men det är ryska oligarker och inte själva den ryska staten. Bakom Trump finns för övrigt amerikanska oligarker. Varje amerikansk president backas upp av ett sådant finans industriellt komplex. Detta komplex består även av intellektuella, mediebolag, akademiker och ideologer. Oligarkerna, ideologerna och komplexet bakom Trump, var lite mindre etablerat än det etablissemang som stod bakom Hillary Clinton. Men när Trump vann, så var det även många ur etablissemanget som bytte sida och kom över till Trump, för att erbjuda honom "deals."

Samma sak pågår så klart i alla länder. Även Sverige och definitivt i Ryssland. Med skillnaden, att Putin har lite bättre pli på oligarkerna i Ryssland. Men han är inte allsmäktig.
Vad som har hänt är att amerikanska oligarker och Trump etablissemanget har haft kontakt med oligarker ur det ryska etablissemanget. Många av dessa oligarker både i det amerikanska och ryska etablissemanget är judar. 

Ryssland var en av de första Trump började jiddra med, tillsammans med Mexiko, därefter kom EU, Kina, Kanada och Nordkorea. Trump sade under sin kampanj till Vita huset minst tre gånger, att han skulle önska ett nedrustningsavtal med Ryssland. Foliehatten tycker att han är konsekvent, att USA ska tjäna något på alla relationer. Gör USA inte det, är Trump ingen hycklare, utan säger ifrån. Åtminstone har Trump som mål, att USA inte ska ha den sämre halvan av dealen. Var USA och Ryssland relationen kommer hamna framöver, får vi se. Skall bli intressant att se vad som händer när Putin kommer till USA!

Det inte svensk MSM och SVT inser är, att hälften av USA:s befolkning var så innerligt trött på politiker som Obama i största allmänhet och hans prat och ingen handling.

Icke-politikern Trump lovade att stoppa illegal immigration, sänka skatterna och skapa fler arbetstillfällen och hittills ser det bra ut. I motsats till nästan alla tidigare presidenter har Trump hållit sina löften och systematiskt motarbetat den antagna vänsteragendan.
Ekonomin växer så som vi, inte har sett det på över ett decennium. Arbetslöshet, särskilt bland minoriteter är historiskt låg. Även aktiemarknaden visar rekordhöjder.  USA är nu världens största producent av olja, naturgas och kol. Konsument- och affärsförtroendet är mycket högt. Vänster förlorade valet till en miljardär och reality TVstjärna som systematiskt planerade att demontera åtta år av Obamas verkställande order.

Hysterin vi ser nu - döda, förnedra, ogiltigförklara Trump, är inte en vinnande agenda för Demokraterna, men de kan inte erkänna att Obama förstörde Democratic Party - förlorande Congress, presidentskapet, statliga och lokala positioner och nu också Supreme Court.