Kommer topplocket på Balkantryckkokaren att explodera och EU blundar och hoppas på att inget händer!

 Svensk media är fullt upptagna med att hylla Joe Biden, Greta, jaga Ebba Busch och regeringens hantering av Covid-19 m.m.

Att det händer saker i ”Balkantryckkokaren” hittar du ingen som helst information om. Foliehatten ger först en kort sammanfattning om Kosovo. För några år sedan gjorde han en resa i alla de nya länderna i ex-Jugoslavien. Foliehatten fick då höra att det kommer att hända saker på Balkan och frågan var bara "när" detta skulle hända!
Ingen var nöjd med nuvarande situation!

Kosovo är en stat som skapats av Nato efter Balkankrigen, för att dela upp den före detta socialistiska republiken Jugoslavien. Området drivs som ett protektorat under Nato och EU.
Krigsförbrytaren och tidigare KLA-ledare Hashim Thaçi har varit Kosovos president sedan 2016. Han var tidigare utrikesminister och premiärminister. Under 2010 presenterade den schweiziska senatorn Dick Marty en rapport på uppdrag av Europarådet där han kopplade Thaçi till organiserad brottslighet, inklusive omfattande narkotikahandel och smuggling av kroppsorgan och vapen.

Joe Biden kallade Thaçi för "Kosovos George Washington."

Kosovo är i praktiken en gangster/banditstat och ett amerikanskt protektorat skyddat av den enorma amerikanska basen Camp Bondsteel. 2016 skrev l’Espresso, en av Italiens ledande nyhetstidningar.

l’Espresso:”Islamiska staten har minst fem träningsläger i landet (Kosovo). Den största av dem är nära Bondsteel, som är den största militärbasen utanför USA. Tränarna är några tidigare militanter från KLA, "hjältarna" från kriget mot Serbien. Där lär sig jihadister av albanskt ursprung arabiska och koranstudier samt hantera vapen. De tränar skytte och gerillainetik.  Kosovo är en mafiastat som är känd för att vara ett centrum för både organhandel och narkotikahandel. Förenta staterna och Nato har också säkrat minst en militärbas i Albanien."

År 2019 började den första fasen av en modernisering av flygbasen Kucova, ett projekt värt 58 miljoner dollar.

Anläggningen dimensionerades enligt Natos standarder och planen är att basen ska vidareutvecklas och bli en viktig stödpunkt för Nato vid Adriatiska havet. USA kommer att se många fördelar med att stödja kraven på ett "StorAlbanien." Den tidigare skaparen av "StorAlbanien" var Benito Mussolini och de italienska fascisterna.

I början av detta år började spänningen stiga på Balkan. Kosovos politiska oppositionsledare Ramush Haradinaj har hotat att förena Kosovo med Albanien om Serbien inte godkänner utbrytarkommissionen som en oberoende stat. Från den serbiska sidan fördömdes uttalanden starkt och Haradinaj beskrevs som en krigsförbrytare och ledare för en narkotikakartell. Haradinaj var en av ledarna för KLA under Kosovokriget.

Analytikern Paul Antonopoulos kommenterar situation på Balkan och påpekar hur riskabel en sådan politik är. Krigen på Balkan på 1990-talet borde vara tillräckligt bra exempel på hur farligt det är att börja leka med det etniska lapptäcke som Balkan är. 

Antonopoulos skriver att om ett sådant påstående skulle genomföras, skulle det leda till:

"Kroater och serber i Bosnien-Hercegovina skulle kräva enande med Kroatien." 

"Grekerna i norra Epirus i södra Albanien skulle kräva enande med Grekland."

"Bulgarer i norra Makedonien skulle kräva enande med Bulgarien."

Det här är bara några av de många nya kartförändringarna på Balkan som olika etniska grupper skulle kräva. Antonopoulos skriver att det faktum att EU inte svarar på krav som har så långtgående och drastiska konsekvenser visar hur svagt och splittrat EU är. Unionen kan inte ens förhindra en utveckling som den inte vill ha. Fem EU-länder har inte godkänt Kosovos självständighet - Grekland, Cypern, Spanien, Slovakien och Rumänien.

Paul Antonopoulos analyserar detta enligt följande: Det finns flera faktorer som gör att EU inte ser verkligheten på västra Balkan. Europa tar INTE itu med interna intressen i sina medlemsstater av rädsla för en ekonomisk kris och förklarar varför Turkiet till exempel inte har sanktionerats trots dagliga territoriella kränkningar mot medlemsländerna Grekland och Cypern.

EU har ingen gemensam geopolitisk ståndpunkt, och därför saknar de möjligheter att främja sina egna geostrategiska intressen, som de på Balkan eller till och med under förra årets krig i Nagorno-Karabakh.
Foliehatten har länge påståt att EU är ett stort skämt och ännu en gång sitter de handlingsförlamade i Bryssel! EU största intresse är att jaga Ungern och Polen och när de nu står inför en verklig utmaning, finns det inget ledarskap i Bryssel.

Ett geopolitiskt svagt Europa innebär att USA, under den nya presidenten Joe Biden, kommer att använda detta tomrum för att främja sina egna intressen på Balkan. 

Om USA och EU inte blir överens med varandra och EU inte står på egna ben kommer etniska grupper att använda detta utrymme för att främja sina egna idéer och inflytande. EU har inte kommit med någon tydlig ståndpunkt på grund av egen splittring i Kosovofrågan.

De flesta förstår kanske inte att med Biden har det blivit storpolitik. Om en sammanslagning av Albanien och Kosovo genomförs som ligger i USAs intresse, försvagar det Serbien och ryska intressen på Balkan. Frågan är om Biden vågar sätta sina planer  i verket?
Biden ser att Bryssel är i opposition mot hans planer. Detta beror på att EU inte kan förhindra det på grund av sin egen geopolitiska svaghet och långvariga tillbakadragande från regionen och att flera medlemsländer  tycker inte som Bryssel.

Är moderaterna ett vindflöjelpari i sin syn på kvotflyktingar!

TT: ”Moderaterna vill backa från migrationsöverenskommelsen 2015 mellan regeringen och de borgerliga partierna. Antalet kvotflyktingar måste ner kraftigt, anser M.”

Detta kommer bara en vecka sedan Ms ”nödiga” Maria Malmer Stenergard gick till motattack mot Åkesson i SVT-Nyheter. Det var ordet kulturell som var problemet!
Maria: ”Migrationspolitiken Jimmie Åkesson ger uttryck för i den omtalade tweeten går stick i stäv med den politik partiet drev i migrationskommittén. Jimmie Åkesson säger att han i praktiken vill stoppa invandringen och jag uppfattar att det är någonting som inte är möjligt att genomföra, som regelverken ser ut i dag, Det hade varit välkommet om Sverigedemokraterna förklarade vilken invandringspolitik de faktiskt vill driva.”
Maria orerar om "internationella konventioner" som flera länder inte bryr sig om. Sverige kan visst stoppa all asylinvandring om bara viljan finns och allt annat är ren jävla lögn.

Hux flux vill nu M en vecka senare sänka nivån från nuvarande 5 000 per år till den tidigare nivån på 1 900 per år. Det ska gälla till att det, bland annat, har satts ett volymmål för flyktingmottagandet i Sverige. 

Sverige har inte några krav till FN-organet UNHCR i vilket underlag kvotflyktingarna ska väljas från. De flesta andra länder ställer krav på integrationsförmåga, viss utbildningsbakgrund eller kunskaper i engelska.
M vill nu att Sverige precis som merparten av andra länder, ställa krav till FN-organet UNHCR i vilket underlag kvotflyktingarna ska väljas från.

Nu kämpar M och SD om vem som ska vara herre på täppan på högersidan. M vill uppenbart nafsa på SD väljarna som vandrat dit från andra partier framförallt de som brukade rösta på M. De har insett att det är helt orimligt att Sverige ska vara det land som tar emot flest kvotflyktingar, jämte USA. Förutom en stor migration, efterverkningarna av katastrofen 2015 ska ytterligare tusentals få fribiljett. Det håller inte någonstans och polletten har trillat ner hos M.

Varför anser M att Sverige ska ta emot kvotflyktingar ö.h. när SD vill se ett mottagande på exakt noll? Har inte M uppfattat att SD aldrig släpper igenom en M-budget utan att man är överens om hela innehållet?

Det finns flera länder i Europa, ja, till och med Västeuropa som tar emot 0 kvot"flyktingar" årligen. Det finns ingen anledning att ta emot dessa. Det är ett absurt system egentligen. Ett gäng utvalda människor från diverse u-länder tilldelas varsin  "guldbiljett" och får åka till ett i-land där de får permanent uppehållstillstånd och ett betalt liv utan några krav resten av sina dagar. Dessutom har det visat sig att många har ”mutat” sig in i systemet. En ofantlig förlustaffär för alla inblandade förutom kvot"flyktingarna".

Vi ska inte glömma bort att samma moderata personer som nu sitter i ledningen, jublade och dansade på Reinfeldts partistämmor för bara några år sedan. Frågan är om Kristersson fortfarande lever vidare med Reinfeldts andan. Bara för några år sen snackade M och Alliansen om fri invandring, öppna gränser och ökat asylmottagande. Nästan alla dom politikerna är kvar i ledningen än.

För Ms partimedlemmarna ute i småkommunerna är det säkert en upplevd skillnad mellan Allianspartierna, men på central nivå var Alliansen något annat. Ett fyrhövdat parti.
Bo Lundgren har berättat detta ordagrant: ”det outtalade mottot var att nedmontera välfärdssamhället med massinvandringen som vapen.”
Om Alliansen bildat regering 2018 med stöd av SD så hade SD aldrig gått med något som kunde öka invandringen.

Ändå är detta besked ett fall framåt i rätt riktning. 

Det går inte att komma ifrån att M är ett mycket splittrat parti där olika personer stretar i olika riktningar. Problemet är den luriga Stockholmsfalangen som styr vilket gör att falskheten styr.
Men det finns goda krafter. Tänk bara på Sonesson i Skåne. En sådan person lyssnar på folk och har inga svårigheter med att komma överens med SD. Inte nog med det. Det här förslaget är lite pinsamt. De borde istället ta tag i det stora problemet: Anhöriginvandringen och alla afghaner som ska skeppas hem.

 

Vem köper den desperata retoriken som sossarna för?

 Återigen studsar allas vår ”sminkad som en gris” Peter Hultqvist tillbaka med en debattartikeli Expressen. Alla inser att det handlar om en medveten mediekampanj och inte ett genuint politiskt inlägg i debatten.

Uttalande ligger i linje med S strategi inför valet, att brunmåla motståndarna. Frågan är om det hjälper, det gick ju sådär med antirasism kampanjandet och frågan är om inte folk är trötta på det innehållslösa i det. SD kan skratta och fråga vad ska sossanra jämföra dem med härnäst? Knappast Stalin eftersom V är deras stödhjul! Att fortsätta med nazispåret är mer än kört för de flesta svenskar! Försvarsministern kanske skulle ta sig en tur till en No-Go-zon och se vad sossarna har varit med och byggt upp.

M och KD kan också skratta och säga de ska bara budgetsamarbete så de är tämligen säkra på att SD inte kommer att kunna smyga in något läskigt. Titta bör se på grannländerna så slipper de oroa sig.

Sossarna är SDs bästa valarbetare och PH försöker, i sann socialdemokratisk anda, att skylla på andra vad han och partikamraterna åstadkommit. De gör absolut allt vad de kan för att undvika en saklig debatt, så de slipper att ta ansvar för vad de orsakat. Socialdemokraterna är orsaken till dagens problem, inte lösningen på dem. Allt handlar om att smutskasta SD, M och framför allt Ebba Busch, eftersom valet 2022 kommer att bli ett ödesval för sossarna som kan knäcka dem. De kan bli ett 15% parti!

Nu tar PH stats igen och påstår: ”Det handlar varken om gyttjebrottning eller trumpism att kritisera M och KD för samarbete med SD. Istället är det frågan om ren politisk hederlighet och att göra varudeklarationen tydlig.”

Det räcker med att läsa detta i artikeln för att fatta den hjärnröta som är förhärskande inom sosseriet: ”Svaret är nej! Det går inte att skilja sakfrågor från värderingar. Allt ingår i en helhet och anger den samhällsinriktning man vill ha. Till sist så kommer man ändå till de vägskäl som handlar om grundläggande samhällsvärderingar."
Verkligheten är sekundär till ideologi. Vill man inte vara rasist måste man låta afrikaner och araber få leva rövare.

PH har synpunkter på att M omvärderat Sveriges enormt stora mottagandet av kvotflyktingar: ”Det finns ingen trovärdighet i påståendet från Moderatledaren Kristersson att SD har förändrats. Så sent som för några dagar sedan meddelade Åkesson att kvotflyktingar som fördelas av FN-organet UNHCR är att anse som en ”social och kulturell belastning. Det var den typen av tänkande som en gång var förhärskande i apartheidregimens Sydafrika. ”
PH är egentligen ingen idiot, utan som grisen "Skrikhals" i djurfarmen. Försöker vrida och vända på allt så att läsarna hatar de onda SD, M och KD och älskar de goda S.

Räcker segregerade skolklasser och apartheid ens för att rädda Sverige? Det räddade knappast Sydafrika. Det är SAP och Hultqvist som orsakat segregation och gated communities. Lavinartad ökning av rån, skjutningar och våldtäkter. Men grisministern vet vad som får leden att slutas. Hota med den bruna faran. Brännmärk fienden med nazism.

Sverige som nation går under om man tillåter fler än 1-2 migrantbarn per skolklass, där kultur, identitet och språk och det säregna svenska inte bevaras, om det blir 40-80% invandrare, så är det helt kört. Vilken svensk familj vill ha sina barn bland invandrare när de väljer att slåss, mörda, våldta eller begå andra brott. Man håller sin familj långt borta från detta. Sedan att invandrarna stenhårt håller på sin identitet gör att Sverige går sönder. Hultqvist borde titta på sina egna invandrarväljare och fråga sig vilka värderingar de företräder!

Varför tittar inte de svenska sossarna vad som händer i Danmark och deras systerparti. S i Danmark har funnit sitt framgångsrecept och det är att gå tillbaka till den tid då de fortfarande företrädde ett danskt Danmark eller som S i Sverige under 40-60-talet. Erlander hade själv inga höga tankegångar om Mellanöstern.

Sossarna har bundit/surrat sig fast vid invandrarna som har andra värderingar och som avser sig att våldföra på Sverige ekonomiskt, socialt, kulturellt och mänskligt. Slutresultatet blir ett nordiskt Libanon som är ytterst dysfunktionellt. Vi ser konsekvenserna i form av kriminalitet, försvunna industrier, bristande elförsörjning, segregering efter ekonomi och etnicitet, främmande våldsamma värderingar, terrorattentat m.m.

Alla är nog inte införstådd med, att det är S som har sänkt värnskatten och stycka LAS på order av C! Allt som sker och förstörs görs av S med eller utan inflytande från C. Välfärden nedmonteras därför att migranterna inte arbetar utan går på bidrag som den offentliga ekonomin inte klarar av. Det blev väldigt tyst efter det att Expressen påstod att Covid-patienterna till stor del är invandrare som inte bryr sig om de regler som kommer från regering och FHM. Polisen har fått skingra flera begravningar och fester.

Som det är nu, gäller det att rädda vad som räddas kan och det sker INTE med S, MP, C, L och V. Alla normala har nu sett i sju år vilden politik de för.  En nyliberal migrantimporterad politik. Vill vi behålla något av det "svenska" gäller det att stoppa asylpolitiken, börja skicka hem kriminella och de utan skäl för asyl så att den offentliga ekonomin kan räddas. "Problemet" är bara att väljarunderlaget för ovanstående partier försvinner och det går inte S, C, L, V eller MP med på! Den offentliga ekonomin har förvandlats till ekorrhjul för dessa partier att generera röster med.

Det ska bli intressant att se om folket blivit tillräckligt dumma i huvudet och fortfarande lyssnar på ett dekadent parti som bara talar om andra partiers politik mer än om sin egen inför nästa val.

EU vill förbjuda blyammunition!

Europeiska kemikaliemyndigheten har lagt fram ett förslag om förbud för användning och försäljning av blyammunition inom hela EU efter en begäran från EU-kommissionen. Det finns redan sedan 2002 i Sverige ett förbud mot blyhagel vid våtmarker som inkluderar grunda sjöar och havsvikar.

Ännu en gång är det miljömupparnas plakatpolitik som fått genomslag och som vanligt gäller det att sila mygg och svälja elefanter. Blyammunition påverkar inte naturen nämnvärt och de flesta kommer inte märka någon som helst skillnad om de förbjuder blyammunition. Det finns ingen studie som kan bevisa blyammunitions skadliga påverkan, utan det är ett tyckande i plakatpolitikens spår.

Hur ser det ut på de slagfälten i Europa som fick uppleva de två krigen?

Självklart går det att ersätta bly. Fördelarna med bly är att det har hög densitet, är billigt och är en förhållandevis ädel metall. Den reagerar inte gärna och bildar vattenlösliga salter eller oljelösliga, organiska föreningar (som tetraetylbly i blyad bensin) och dessutom är den mjuk nog för att inte rikoschettera som hårdare metaller.

Om det är blyet man är rädd för, så kan miljömupparna ge sig på och gräva upp alla blyinfattade kablar som Televerket och Statens elbolag grävt ner i jorden och ute på landsbygden de senaste hundra åren. Där finns flera miljoner ton bly att gräva upp. Men det är klart, då kan man ju inte gnälla på jägarna och hänga ut dem som miljöförstörare.

Sverige har extremt mycket skog och det är förhoppningsvis mycket få jägare som går och sätter kulor i träd till höger och vänster. Det måste vara en once-in-a-lifetime-händelse när sågen väl går på en jägares kula och när det ändå händer så är det bara att byta klinga och fortsätta, det är ingen stor grej utan sådant som man ändå gör kontinuerligt på ett sågverk.

Svenska Jägareförbundet har i 15 års tid konstaterat att blyammunition i sig inte utgör något problem Problemet handlar om utvecklingsstörda jägare som skadskjuter fåglar och på så sätt lämnar bly i naturen och lämnar slaktrester med blyfragment i naturen, det är alltså jägarnas hantering som utgör problemet inte blyammunition i sig.

Ännu en gång visar EU sin inkompetens eftersom de inte har hela bilden klart för sig.

Foliehatten har en nära bekant som är jägare och han säger att kan kan använda stålhagel istället för bly. Att använda bly innebär mindre lidande för djuret eftersom det dör direkt, vilket ofta inte är effekten med stål oavsett om man går ner 1-2 i storlek.

Om man som beslutsfattande politiker skall välja här så blir det en motsägelse mellan miljöpåverkan (om den ens är mätbar) och djurets välbefinnande. Bara att välja, alla jägare kommer anpassa sig men kommer antagligen behöva dra ett extra skott emellanåt för att avsluta djurets lidande om man måste använda stål.

 

Ett försvar som försvann på några få år!

Det har gått lite mer än 10 år sedan man skrotade det svenska försvaret. Yrvakna politiker har vaknat och börjar prata om att man måste utöka det svenska försvaret.
Svenska försvarets militära underrättelse- och säkerhetstjänst Must skriver i sin årsöversikt för 2020: "ett väpnat angrepp mot Sverige kan inte uteslutas."

Must anser att "risken har ökat för att små eller medelstora länder som Sverige ska utsättas för kraftfulla påtryckningar." Det militära hotet utesluter inte gråzonshoten mot svensk ekonomi, teknologi, infrastruktur och demokrati.

Hoppas alla förstår varifrån fienden kommer och det är samma fiende, när Foliehatten gjorde sin militärtjänst för över 50 år sedan! Fortfarande har inte denna fiende anfallit Sverige!

Man behöver bara gå tillbaka ett par decennier, så var Sverige en stark försvarsmakt. Flygvapnet var bland de starkaste i världen, flottan hade dussintals ubåtar och fartyg och kustartilleriet vaktade kusterna från en mängd hemliga berganläggningar.

Idag efter ett antal ödesdigra och märkliga beslut som framför allt baserades på tron att framtida krig i Europa var uteslutna. Resultatet av denna politik blev att det mesta av försvaret är borta och Sverige har i princip inga möjligheter att försvara sig. Foliehatten tror att man under täcket förhandlat med ”Imperiet” för att få försäkringar om att de skulle gå in och försvara Sverige om ”fienden” skulle anfalla Sverige. Givetvis fick Sverige ge motprestationer! Överflygningar, signalspaning m.m.

Flightradar24 visar flyg med ads-b transponder på. En hel del plan på NATO-sidan har transponder. Idag är det en kraftig flygverksamhet i södra Östersjön och över Baltikum. Tankplan vid Bornholm, sigint-plan över havet och även våra egna Argus och Korpen har varit uppe dagligen. Drönare från Sicilien som flyger över Litauen och Lettland på 16 000 meters höjd för att sedan flyga över Ukraina och även över östra Ukraina på 17 000 meters höjd. Drönare kan vara upp över ett dygn utan paus!

När det svenska försvaret var som störst i mitten av 1980-talet. Det fanns över 100 000 soldater i stridande förband, om man också räknade in lokalförsvarsförband och hemvärnsförband fanns ytterligare 350 000 man. Flygvapnet hade över 300 flygplan, flottan hade ett 40-tal krigsfartyg och 12 ubåtar, och kustartilleriet bestod av 28 bataljoner.

Geografiskt är Sverige ett stort land, det femte största i Europa med sina 447 435 kvadratkilometer och vi har en av Europas längsta kuststräckor - 3 200 kilometer vilket gör att det inte är lätt att försvara Sverige.

President Reagan avslutade det kalla kriget med Berlinmurens fall 1989 och Sovjetunionens kollaps kort därefter, började kvaliteten på det svenska försvaret sjunka. Alla trodde att ”den ryska björnen” hade lagt sig till ro i sitt ide i all evighet!

Då hände det ytterst märkliga att försvarsledningen själv beslöt sig för att ta "time out". Militärerna i landet var övertygade om att invasionshotet för evigt var borta.

Begreppet Nätverksbaserat Försvar hamnade på svensk agenda mot slutet av 1990-talet. När konceptet NBF presenteras av bl a dåvarande ÖB Ove Wiktorin och dåvarande generalmajor Johan Kihl, fångades politikerna av budskapet att ett långt ”billigare” försvar skulle kunna utvecklas med den nya tekniken. 

Till priset av ett stort antal nedlagda svenska förband och avveckling av omfattande mängder militär materiel, skulle det nya försvaret byggas upp och komma på plats.
Uppgiften fastställdes i slutet av 1990-talet med propositionerna "Förändrad omvärld - omdanat försvar" prop. 1998/99:74 och "Det nya försvaret" prop. 1999/2000:30.
Dessa antogs av riksdagen 1999 respektive 2000 med omfattande nedskärning av Försvarsmaktens förband.

Ett försvarsbeslut 2004 som gällde åren 2005-2007, prop 2004/05:5 som ledde till ytterligare och omfattande förbandsnedskärningar. Under flera år skedde avveckling, utförsäljning och skrotning av betydande mängder militär materiel. En hel försvarsgren kustartilleriet försvann.

Mycket av det utrangerade militära utrustning hamnade i de baltiska länderna. Fordon, automatkarbiner, granatgevär, pansarvärnspjäser, terrängbilar, bandvagnar och mycket annat.

Lettland fick en komplett Milo verkstad samt ett fältsjukhus. All materiel hos dåvarande Lv3 i Norrtälje - Roslagens Luftvärnskår, rullade ombord på färjan Viking Line med destination Lettland som ett led i det svensk-baltiska samarbetet. Letterna fick nu det svenska luftvärnssystemet m/48 som så sent som 1989 totalrenoverades. Under ett antal år har svenska officerare verkat som instruktörer för att bygga upp baltiska staternas försvarsmakter.

Militära förråd i norra och södra Sverige som innehöll allt som vad en armé behöver: uniformer, marschkängor, skjortor, kalsonger m, m. som var brännbart, skickades bl.a. till det kommunala värmeverket i Boden som under flera säsonger värmde Bodenborna och i södra Sverige skickades också allt brännbart till kommunala värmeverken. Försvaret värmde befolkningen, men en dyr sådan!

Volvo och Saab personbilar, som hade rullat ca 30 mil från respektive fabrik som varit placerade i mobiliseringsförråd i Roslagen, skrotades, eftersom de ”ej var miljöanpassade.”

Det fanns motorklubbar som ville köpa fordonen och anpassa dem efter de nya avgasutsläppsreglerna, men Försvaret så nej och de blev istället fragment i järnverk.

Man beräknar att all den militära materiel och infrastruktur som eldades, skrotades eller slumpas bort under mycket kort tid, var materiel för ca 300 miljarder.

Alliansregeringen Reinfeldt gjorde som tidigare socialdemokratiska regeringar, fler nedskärningar! I augusti år 2007 kunde vi höra Anders Borg i Visby säga att ”c:a 4 miljarder skulle indragas vid nästkommande försvarsbeslut”. Hela den okunniga skaran i SVT förklarade ivrigt, att det går utmärkt att spara, nu när JAS 39 har färdiglevererats. Frågan är hur Reinfeldt och Borg resonerade innan Odenberg ställdes inför fullbordat faktum.

I samband med utspelet yttrade sig det socialdemokratiska kommunalrådet Christina Mattiasson i Karlskrona som bättre än regeringen Reinfeldt förstod vad det handlade om när hon uttalade i SvD 2007:
”Det blir hårt slag för orterna Karlskrona, Karlskoga och Motala - det handlar om högteknologiska arbeten. Den moderatledda regeringen riskerar att dränera Sverige på teknisk kompetens för att finansiera skattesänkningar på enkla jobb i hushållsnära tjänster!”

Idag ser vi resultatet! Är det rimligt att Sverige som förbrukat mellan 600 och 700 miljarder kronor i anslag sedan Warszawapaktens upplösning inte kan ställa upp med mer än drygt ett hundratal soldater = ett kompani, omedelbart greppbara soldater och sätta in kring 1000 soldater i operationer utomlands. 

Nätverksbaserat Försvar - ¨"skyldiga" har pensionerats, hastat i väg, kamouflerat reträtten och försvunnit ut i kulisserna. För antal år sedan cirkulerade en lustig åtgärdsplan för projekt som hade havererat. Den började med sökande och bestraffningar av skyldiga och slutade med belöningar till dem som inte deltog i projektet. Det kanske är dags att plocka fram den planen igen.

Yrvakna inför de nya hoten i Sveriges närområde krävde 2015 de flesta politiska partier mer pengar till försvaret. Men i grund och botten handlade det om småpengar.
I april 2015 tog riksdagen ett nytt försvarsbeslut där anslaget höjdes med 10,2 miljarder kronor för 2016-2020, och man tillsatte en säkerhetspolitisk utredning om för- och nackdelar med Sveriges internationella samarbeten med FN, OSSE, EU och Nato. Summan är långt under den ÖB hade krävt bara för att kunna åstadkomma det riksdagen beställde för fem år sedan. Riksdagen har krävt många saker, men har aldrig gett ÖB tillräckligt med pengar för att genomföra dem.

Alla är överens om, att skall man uppfylla 2015 års försvarsbeslut eller stärka totalförsvaret och återupprätta den nya säkerhetsstrategin för Sverige, måste man tillföra mer medel.

Löfvén var mycket tydlig på sin presskonferens i Sälen 2017: ”Det blir inga mer pengar till försvarsanslag.”
Löfvén tog till den svenska universallösningen att tillsätta en ny försvarsberedning. Detta betyder i praktiken att svensk försvarspolitik fryses och att de nödvändiga ökade anslagen skjuts på framtiden.

2019 överlämnade Försvarsberedningen sin rapport. I rapporten gör Försvarsberedningen en uppdaterad och fördjupad säkerhetspolitisk analys. Beredningen konstaterar att det säkerhetspolitiska läget i Europa har över tid försämrats till följd av Rysslands agerande. Utvecklingen i Asien, särskilt Kinas snabba utveckling och stärkta roll, kommer att få allt större betydelse för svensk utrikes- och säkerhetspolitik. De europeiska staterna måste axla ett större ansvar för sin egen säkerhet och för sitt försvar.

Ett väpnat angrepp mot Sverige kan inte uteslutas. Det kan inte heller uteslutas att militära maktmedel eller hot om sådana kan komma att användas mot Sverige. Totalförsvaret, inklusive det militära försvaret, ska utformas och dimensioneras för att kunna möta väpnat angrepp mot Sverige inklusive krigshandlingar på svenskt territorium.

Försvarsberedningen lämnar i rapporten bland annat förslag om en förstärkt och utökad krigsorganisation. Förändringarna syftar till att åstadkomma en bättre balans mellan ingående delar, till exempel ledning, verkans delar och stödfunktioner, samt att skapa en bättre uthållighet genom fler förband.

Foliehatten gissar att med Covid-19 kommer det inte att hända mycket det svenska försvaret. Det finns inga pengar i statskassan.
Foliehatten gissar att man kontaktat Joe Biden för att försäkra sig om Imperiets stöd. Intressant är att det är så stor aktivitet i södra Östersjön. NATO/USA/Sverige följer noga vad som händer i Ryssland och ryssarna gör samma sak. Med USAs anfall på Syrien har spänningen stigit. Skall bli intressant att se vad nästa steg från Joe Biden!
Att Putin skulle reagera finns inte på kartan. Tips- kolla på Youtube intervjuer med Oliver Stone och Vladimir Putin, så kanske ni förstår vad Foliehatten menar!