Det
har kommit
mycket häftig
kritik
från
alla feminister och flera partier, att Jämställdhetsmyndigheten skall läggas ner, efter det att M och KD budget antogs i riksdagen. Problemet är att
Jämställdhetsmyndigheten inte verkar syssla med jämställdhet, utan
snarare vara någon sorts uppfostringsprojekt, med en ganska extrem
identitetspolitisk vänsteragenda.
Hans Rothenberg, moderat riksdagsman från Göteborg: "Vi kommer minska utrymmet med 40 miljoner kronor till myndigheten för 2019 och det blir inga pengar för 2020. Det innebär att man får ett år på sig att avveckla verksamheten.
Hans Rothenberg, moderat riksdagsman från Göteborg: "Vi kommer minska utrymmet med 40 miljoner kronor till myndigheten för 2019 och det blir inga pengar för 2020. Det innebär att man får ett år på sig att avveckla verksamheten.
En myndighet som skulle se till,
att allas möjligheter, skyldigheter och rättigheter garanteras,
skulle ha ett visst värde, om man gjorde på rätt sätt. Å andra sidan borde alla privata och
offentliga organisationer sträva mot det målet ändå, då det är
det som leder till bäst utfall i längden.
Myndigheten
invigdes så sent som den 1 januari i år, med
säte i Göteborg. Trots att den nya Jämställdhetsmyndigheten som
har drygt 50
anställda, varit i gång mindre än ett år, är det mycket
märkligt, att en
stor del av de
anställda, är kvinnor.
Myndigheten
har varit väldigt "chefstätt!". De har, enligt hemsidan,
"ett femtiotal anställda." Av dessa femtio sitter nio
stycken i ledningsgruppen. D.v.s. man har närapå en chef på
fyra-fem underlydande. Foliehatten gissar att åtminstone samtliga i
ledningsgruppen, inte bara kommer att få lön under
uppsägningstiden, utan även någon form av avgångsvederlag.
Tittar
man på deras hemsida
står
det:
”Jämställdhet
innebär att kvinnor och män har samma rättigheter, skyldigheter
och möjligheter.”
Att
denna myndigheten överhuvudtaget kom till, är ett verk av den
rödgröna regeringen. I
grundlagen framgår
det, att
myndigheter inte
ska
verka politiskt och folkuppfostrande. Ännu
en gång visade den avsatte regeringen sin inkompetens!
När
Jenny Sonesson granskade myndigheten, såg hon att det bara satt
kvinnor på chefsbefattningar och i ledningsgruppen. Det var
därför mer än pinsamt, att på en myndighet som har statens
uppdrag att analysera jämställdhetsproblem, bara hade kvinnor i
toppen, samtidigt som man på hemsidan skriver att jämställdhet
handlar om jämn könsfördelning. Efter Sonessons publicering om
detta förhållande i GP, ändrade man snabbt som attan på hemsidan och plötsligt, fanns också en man med i toppen!
Företagshälsovården
gjorde en kartläggning av hälsotillståndet. Det är ett skrämmande
resultat som redovisas! En myndighet som inte ens funnits till, mer än
i ett år, uppger 70 procent av personalen, att de mår så dåligt
och att de befinner sig i riskzonen för ohälsa? De lider av sömnproblem
och stress som kan leda till utmattning. Enligt undersökningen lär
det också förekomma mobbning och trakasserier på den nya
myndigheten i Angered. Om de hade fått fortsätta med sin
verksamhet, hade det säkerligen krävts rejäla (ekonomiska)
insatser för att hålla personalen flytande.
De
hade svårt att hålla sams internt och det är mycket roligt, med
tanke på, vad de håller på med! Foliehatten dristar sig att påstå,
att när jämnstarka feminister försöker dra jämt, blir det ett
enormt kackel, likt en hönsgård! Med tanke på hur illa det står
till med myndighets Sverige, måste Foliehatten säga, att detta
beslut var ett av extremt få som var både positivt och moraliskt
rätt.
Dessa feminister har lekt tillräckligt länge med skattemedel. Myndigheten var varken jämställd eller hade någon funktion, annat än att skapa osämja.
Dessa feminister har lekt tillräckligt länge med skattemedel. Myndigheten var varken jämställd eller hade någon funktion, annat än att skapa osämja.
Listan
över svenska myndigheter som kan läggas ned omedelbart, utan
inverkan på samhället är gigantisk. Massa tramstjänster som har
besatts av sossar i ”allmänhetens tjänst”, för att de har rätt
partibok i bakfickan. Det finns många myndigheter som slösar med
skattemedel, på märkliga kulturprojekt, bistånd etc.
Sverige
är ett litet land som har 344
olika myndigheter som sysselsätter 223.000 personer, där
många sysslar med saker som inte behövs.
Man kan ju fråga sig, om det är rimligt? De
flesta av dessa myndigheter, har ingen vanlig person
någonsin hört talas om och de
har
ingen som helst aning om vad de gör. Sverige har alltså fler
myndigheter, än vad vi har kommuner!
Lista på statliga myndigheter
Lista på statliga myndigheter
Det
borde finnas krav på att regeringar ser till, att myndigheterna
arbetar effektivt med sina frågor, istället för att varenda ny
regeringen, skall inrätta några nya myndigheter och flytta runt på
andra myndigheter.
Den
största myten feministerna sprider är att kvinnorna inte "tilläts
ha en karriär förr." De flesta svenskar hade förr en "karriärer"
som gruvarbetare, fabriksarbetare, sotare, bönder (extremt tungt
jobb förr, men även kvinnor var pigor, vilket alla som sett Emil i
Lönneberga känner till), smeder, skogshuggare, murare osv.
Vi pratar om extremt tunga jobb som fick många, att dö innan de fyllt femtio. Männen slet dag och natt till döds, för att försörja sin familj. Barn, fattiga och psykiskt sjuka såldes även som "slavar" under "slavaktioner" i Sverige, där den som erbjöd sig betala minst, för att ge dem uppehälle, fick dem.
Vi pratar om extremt tunga jobb som fick många, att dö innan de fyllt femtio. Männen slet dag och natt till döds, för att försörja sin familj. Barn, fattiga och psykiskt sjuka såldes även som "slavar" under "slavaktioner" i Sverige, där den som erbjöd sig betala minst, för att ge dem uppehälle, fick dem.
Spännande
karriärer hade ett fåtal människor i överklassen.
Feministernas påstående om det manliga privilegiet är en lögn, privilegiet mannen hade, var att arbeta sig själv till döds, för sin fru och sina barn eller att dö i något av överklassens meningslösa krig.
Felet feministerna gör vid en jämförelse mellan könen, är att jämför med de mest framgångsrika männen och då drar de slutsatsen, att män är privilegierade. Om de istället hade jämfört män och kvinnor som har median framgång och sedan dragit slutsatsen, över vilka som är mest privilegierade, hade resultatet blivit ett annat. Män hade kanske fortfarande i vissa avseende varit mer privilegierad, men skillnaderna är betydligt mindre. Median kvinnan är nog mer privilegierad, när det gäller sex, eftersom de har större chans att lyckas "ragga upp" de mest framgångsrika männen, än vad median mannen har, med att lyckas ragga upp en rik kvinna.
Feministernas påstående om det manliga privilegiet är en lögn, privilegiet mannen hade, var att arbeta sig själv till döds, för sin fru och sina barn eller att dö i något av överklassens meningslösa krig.
Felet feministerna gör vid en jämförelse mellan könen, är att jämför med de mest framgångsrika männen och då drar de slutsatsen, att män är privilegierade. Om de istället hade jämfört män och kvinnor som har median framgång och sedan dragit slutsatsen, över vilka som är mest privilegierade, hade resultatet blivit ett annat. Män hade kanske fortfarande i vissa avseende varit mer privilegierad, men skillnaderna är betydligt mindre. Median kvinnan är nog mer privilegierad, när det gäller sex, eftersom de har större chans att lyckas "ragga upp" de mest framgångsrika männen, än vad median mannen har, med att lyckas ragga upp en rik kvinna.
Detta
känner
naturligtvis även feministerna till,
men det passar inte deras patriarkala världsbild och ignoreras
därför.
Haha ,, sunt förnuft bloggen , hatten , du skriver så bra o underhållande , ett rent nöje att läsa ,,
SvaraRadera