KD
har gått från
att nästan ha varit uträknade innan valet,
till
att bli riksdagens fjärde största parti. Det visade
Demoskop i
en opinionsundersökning för ett par dagar sedan, där KD fick
hela 10,6 %! KD har
tagit
en hel del röster ifrån L, C, men kanske även av
M.
Peter
Santesson, opinionschef på Demoskop: ” De har ökat
till en nivå de inte varit i närheten av sedan Alf Svenssons dagar
för snart sjutton år sedan!”
Med anledning av detta kunde vi igår i Aktuellt se, en debatt mellan AB:s Anders Lindberg och KD:s Johan Ingarö! Foliehatten undrar hur SVT väljer sina ämnen? I samma sändning hyllades Annie Lööf ac SVT, för hur hon resolut och beslutsamt löst affären med Eskil Erlandson. SVT har som vanligt missat vad det handlade om!
Med anledning av detta kunde vi igår i Aktuellt se, en debatt mellan AB:s Anders Lindberg och KD:s Johan Ingarö! Foliehatten undrar hur SVT väljer sina ämnen? I samma sändning hyllades Annie Lööf ac SVT, för hur hon resolut och beslutsamt löst affären med Eskil Erlandson. SVT har som vanligt missat vad det handlade om!
Varför
använder sig SVT av Lindberg? Är det för att få fram en extrem
åsikt? Alla som debatterar mot Lindberg, har redan vunnit debatten,
innan den startade. Lindberg är extrem, till gränsen att vara djup
störd av någonting! Följer man Lindbergs framfart på twitter,
precis som ett par andra sossar som Annika Strandhäll och Morgon
Johansson, undrar Foliehatten om de spelar idioter, men Foliehatten
har insett, att dessa sossar har problem och det är storlek på dem!
Att SVT bjuder in Lindberg, det är som om dåtidens media skulle
bjuda in Hitler eller Stalin för diskussion. Foliehatten undrar
varför Anders Lindberg skall få en röst i det offentliga
rummet? Varför bjuder SVT in en journalist? Fokus ska aldrig ligga
på vad dom idioterna tycker. Journalister ska opartiskt granska och
rapportera, inte styra opinion och medverka i debatter. Kamrat
Lindberg har varit en av SD:s bästa rekryterare, verkar som att hen,
ska jobba för KD nu.
Debatten
var väldigt underhållande. Det märktes att Lindberg var rädd! Den
nervöse Lindbergs huvudnummer byggde på att medvetet misstolka vad
artikeln om traditioner och inhemsk kultur handlade om. Samt att
kalla idéfrågor för "symbolpolitik." Trots att det är
kärnan i politiken. Ett rumsrent SD som heter KD? Alla som står
för traditionella värderingar är tydligen onda. Hans motdebattör
Ingarö, gjorde bra ifrån sig, lugn, saklig och orädd.
Ingarö behövde knappast göra något, Lindberg trampade runt så fint i klaveret på egen hand. Ingarö har en avsaknad av politikerspråk som Foliehatten gillar och det går genom rutan. En tydlig ren svenska, koncis och träffsäker argumentation, utan fluffiga utbyggnader och dessutom en välavvägd humor.
Ingarö behövde knappast göra något, Lindberg trampade runt så fint i klaveret på egen hand. Ingarö har en avsaknad av politikerspråk som Foliehatten gillar och det går genom rutan. En tydlig ren svenska, koncis och träffsäker argumentation, utan fluffiga utbyggnader och dessutom en välavvägd humor.
Lindberg
lyckas nämna SD och Åkesson hela 8 gånger under debatten.
Ingarö
nämnde i och för sig SD en
gång, när han försökte lugna Lindberg, med att det inte fanns
någon från SD gömd under bordet och talade om att Lindberg
brunsmetar. Men tycker nog att dessa uttryck mest användes för att
hjälpa stackars Lindberg att få ner pulsen. Ingarö hade en
klar poäng riktad till Lindberg: ”kan du inte släppa din
SD-neuros!”
KD
uppfattas som stabila just nu. Klart mindre ängsliga än alla andra
partier och håller sin linje. Ebba är ärlig och charmig och räds
inte vänsterns ”brunsmetning.”
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar