Ulf
Kristersson(UK)
skrev för två dagar sedan,
på
sin FB-sida att
ansvaret
för gängskjutningarna
delas av många – däribland M.
UK: ”I den mån mitt parti har bidragit till att smäda och frysa ut de röster som ville och vågade lyfta problemen, så förtjänar de min och mitt partis förbehållslösa ursäkt”.
UK: ”I den mån mitt parti har bidragit till att smäda och frysa ut de röster som ville och vågade lyfta problemen, så förtjänar de min och mitt partis förbehållslösa ursäkt”.
För
en
månad sedan
talade Fredrik
Reinfeldt på
M stämman och fick
stående ovationer. MUF röstade igenom fri
invandring under
jubel och hurrarop på MUF-stämman. För
en månad sedan
twittrade
M:s
rättspolitiska talesperson Johan Forssell och hyllade Reinfeldt
efter hans
senaste bisarra uttalanden, om att den urspårade kriminaliteten
skulle ”dansas” och ”fikas” bort, i de offentliga rummen. När
Forsell
sedan fick frågor på, om det verkligen var en bra idé, att sitta
och hylla Reinfeldt, så blev svaret ”ja” och
att Twitter minsann, inte representerar Sverige.
Frågan
är om inte M är
fortfarande är ett
Reinfeldt
parti där den självutnämnde ”Stridshingsten” fortfarande är
den andlige
ledaren
och förebilden
och att M
egentligen inte är ett
invandringskritiskt parti! Man är mer eller mindre tvingade att ändra kurs. Har
M ersatt
alla i ledningen som
under Kaiser Reinfeldt hyllade massinvandring som en
frälsning från ovan?
Man
kan lugnt påstå, att det rör på sig nu i det politiska Sverige, full
panik är nog en mer träffande beskrivning, med tanke på den här
ursäkten från UK.
Foliehatten
undrar hur tongångarna går på Sveavägen 68?
Att
UK
ber om ursäkt, i den mån som han och hans parti kan be om ursäkt
på minsta möjliga sätt, beror på en begynnande desperation.
”Framgång föder framgång”
som Peter Wolodarski varnade för om
SD:s opinionssiffror. Nu
när SD med all
tydlighet är
Sveriges största parti, så blir det betydligt mer socialt
accepterat hos den M-röstande medelklassen, att gå över till
partiet som haft rätt hela tiden i de avgörande samhällsfrågorna
och som har störst trovärdighet enligt
mätningar, att kunna
lösa de problem som Sverige står inför, under det kommande
2020-talet.
Det märkliga är, att först nu, när Löfven kört ner i diket och gjort de värsta magplasken i svensk politisk historia, så träder UK fram och försöker göra någon slags avbön under galgen! Omvändelse under galgen visar bara vilken ynkrygg UK är. Han har haft all chans i världen i flera år, att ändra sig, men det är först nu, när det verkligen börjar vina om knutarna, när SD faktiskt är erkänt största partiet som han låtsas "tala ur hjärtat."
UK
bör
rimligen likt många
andra med ögon, öron och en hjärna mellan dem, blivit
övertygad om, att Sverige har kört i diket och fört
en total
aningslös invandringspolitik utan
konsekvensanalys,
under de senaste 17 åren av S-styre och 8 åren av Alliansstyre
som
är
huvudorsaken till alla
problem.
UK
säger en sak, men partiet handlar på ett helt annat sätt.
M
måste gjort en opinionsundersökning och sett att M ligger riktigt
illa till. Om UK
styrde ett M som var större än SD, hade det aldrig hänt. De är
desperata. Det spelar SD i händerna. M
säger med andra ord, att SD aldrig varit rasister och alltid haft
rätt om utvecklingen. Spännande utveckling!
Kan
denna ursäkt
vara
ett led i den omsvängning av partiets linje som ska möjliggöra
någon slags regeringssamverkan med KD och SD efter en eventuell
valvinst 2022.
Idag vill en majoritet av moderaterna samarbeta med SD, samtidigt som verkligheten nu blir allt mer obarmhärtig. UK tvingas välja väg och rycka loss partiet i den riktningen, om han vill sitta kvar som boss. Då får enstaka individer i de egna leden agera som de vill, men de har inte moderaterna med sig.
Efter sveket från C och L, vill givetvis M markera mot MP, C, L, S och V, att man inte längre ingår i ett framtida 7 klöver mot SD. Om nu alla moderater tycker som SD i deras fråga, varför ska moderaterna tillåta sig användas som stöd av de rödgröna, för deras hets mot SD. Det blir som en hets mot de egna också. Generellt är det väl så att faktiskt majoriteten av befolkningen tycker som SD. Därför förlorar moderaterna på att ingå i en slags vänstersekteristisk moraliserande. Att låta sig vara en del i åsiktskorridoren var således ett stort misslyckande som det tog flera år att någorlunda ta sig ur och det kommer att ta några år till.
UK:s avbön var egentligen ett klargörande för alla, att det var fel att vara en del av vänsterns propaganda, så ber man om ursäkt, utan att lägga alla korten på bordet,
Ett parti kan byta politik över nästan ett sekel, men en person kan inte byta en inre politisk övertygelse som han haft sedan barnsben över en natt. Vem tror att UK kommer att medverka till att driva en politik som går emot hans inre övertygelse som partiledare och ett stödparti till SD, med Jimmie Åkesson som statsminister?
Byt ut hela ledningen i Moderaterna och lägg om politiken skriftligt i partiprogrammet, så ska Foliehatten tro på omvändelsen.
Idag vill en majoritet av moderaterna samarbeta med SD, samtidigt som verkligheten nu blir allt mer obarmhärtig. UK tvingas välja väg och rycka loss partiet i den riktningen, om han vill sitta kvar som boss. Då får enstaka individer i de egna leden agera som de vill, men de har inte moderaterna med sig.
Efter sveket från C och L, vill givetvis M markera mot MP, C, L, S och V, att man inte längre ingår i ett framtida 7 klöver mot SD. Om nu alla moderater tycker som SD i deras fråga, varför ska moderaterna tillåta sig användas som stöd av de rödgröna, för deras hets mot SD. Det blir som en hets mot de egna också. Generellt är det väl så att faktiskt majoriteten av befolkningen tycker som SD. Därför förlorar moderaterna på att ingå i en slags vänstersekteristisk moraliserande. Att låta sig vara en del i åsiktskorridoren var således ett stort misslyckande som det tog flera år att någorlunda ta sig ur och det kommer att ta några år till.
UK:s avbön var egentligen ett klargörande för alla, att det var fel att vara en del av vänsterns propaganda, så ber man om ursäkt, utan att lägga alla korten på bordet,
Ett parti kan byta politik över nästan ett sekel, men en person kan inte byta en inre politisk övertygelse som han haft sedan barnsben över en natt. Vem tror att UK kommer att medverka till att driva en politik som går emot hans inre övertygelse som partiledare och ett stödparti till SD, med Jimmie Åkesson som statsminister?
Byt ut hela ledningen i Moderaterna och lägg om politiken skriftligt i partiprogrammet, så ska Foliehatten tro på omvändelsen.
Denna
försöksballong skickade AKB också upp, men på ett annat sätt,
för ett par år sedan och
då var
det "no-no" och
AKB fick gå.
Att
UK
nu
försöker
igen, är kanske ett
resultat av att
Löfven,
praktvurpade
två dagar på raken.
UK
utnyttjar nu
ett
"momentum", utan att riskera mycket, med fallande
stödsiffror. Frågan
är om han
kan han prata för hela partiet och
kan han leverera konkret medicin, för
att vända M:s siffror uppåt?
Om UK följer upp ballongen med konkreta förslag på totalstopp av migration och återvandringsförslag, kan nog flera f.d. M-väljare tänka sig rösta på dem igen. Vänstern har nästan lyckats bryta ner allt självförtroende i allt det vi lärt oss är rätt, kan det brytas, finns hopp.
Om UK följer upp ballongen med konkreta förslag på totalstopp av migration och återvandringsförslag, kan nog flera f.d. M-väljare tänka sig rösta på dem igen. Vänstern har nästan lyckats bryta ner allt självförtroende i allt det vi lärt oss är rätt, kan det brytas, finns hopp.
Om
UK skall återfå sitt förtroende måste han
kasta ut i stort sett 70-80% av alla Stockholmsmoderater som
i
åratal har knorrat över "ideologiskt förblindade!" De är
100% lojala mot Reinfeldt och de kommer att sätta käppar i hjulet
och
ta varje
chans de får, att verka partiet enligt deras åsikter. Se
bara hur Hanif Banif behandlades. UK gjorde detta på order av dessa
Stockholmsmoderater.
Allt UK
säger är meningslöst, så länge Reinfeldtvurmarna sitter kvar.
Att
Reinfeldt har en stor fan club, bevisades på M:s senaste stämma,
där han fick stående ovationer!
Frågan är hur stark ställning UK egentligen har i partiet? Under hans tid har partiet backat rejält!
Frågan är hur stark ställning UK egentligen har i partiet? Under hans tid har partiet backat rejält!
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar