Fredrik Reinfeldt är varken psykopat eller galen – han är en betald lakej som under hela sin karriär gått globalisternas ärenden.

Stridshingsten Fredrik Reinfeldt(FR) är upprörd, på riktigt. Han hävdar att gränskontrollerna som danskarna infört mot Sverige kommer att skapa nya krig och FR fortsätter med att säga, att danskarna tycker att vi svenskar har blivit kollektivt galna. När Foliehatten läser kommentar på nätet, så ser han, att de flesta tycker att FR är en i raden av psykopater eller att han är helt galen.

Det var mer begripligt att FR gjorde alla märkliga utspel, när han var statsminister. Han behövde försvara sin och Alliansregerings politik, men det känns inte alls uppenbart varför han fortsätter med sina märkliga uttalandet nu, speciellt som utvecklingen inte direkt är på hans sida eller... Visst, det skulle kunna vara att han försöker med näbbar och klor kämpa för sitt eftermäle, även om det är en väldigt märkligt taktik han har valt i så fall. Undrar om inte FR hade tjänat mer på att skylla de värsta misstagen på uppgörelsen med MP, möjligtvis säga att han hade fel om något och lyfta fram det mindre uppenbart vansinniga från sin statsministertid. 

 

FR:s uttalande om det skulle gå bra att slussa ut asylsökande ut i den norrländska skogen under bar himmel, ser Foliehatten det som ett inlägg i debatten, att Sverige skall öka sin mottagning av invandrare.

FR är med i Trygghetskommissionen och man undrar om dom driver med det svenska folket. Inte så konstigt att inget händer i riksdagen, efter rapporten från FR och gänget. Rapporten tog/drog aldrig upp rötterna till problemet. Vad blir nästa uppdrag för honom, ordförande i Securitas eller Falck, kanske någon post i EU som tvingar öststater att öppna sina hjärtan och gränser?

Foliehatten dristar sig att påstå att FR är varken psykopat eller galen. Han är köpt av globalisterna och han har hela tiden gått deras ärenden. Han öppnade Sveriges porter efter order från globalisterna. Danmark har tagit i med hårdhandskarna mot invandrare, hela familjer utvisas för minsta förseelse och mottagning är på absolut mininivå. Vad Danmark gör, gillas givetvis inte av globalister och då skickar de fram lakejen FR, så att Danmark skall rätta in sig i ledet. EU:s hets mot Polen, Tjeckien och Ungern, är på samma nivå. Däremot begriper inte Foliehatten, att det fortfarande finns kommuner som är vilka att betala närmare 100.000 eller mer, för att höra på FR och hans utläggningar!

Foliehatten gör här en resumé från FR glansdagar vid makten och det framgår ganska tydligt att FR inte arbetade för Sveriges bästa utan för globalisterna. FR har också blivit rikt belönad. Foliehatten undrar vad FR:s arbete på en bank innebär.

Idag är FR ekonomiskt oberoende och han bor på en egen ägandes ö tillsammans med sin nya fru. Hon var anställd på regeringskansliet och FR älskarinna, innan skilsmässan från Flippa. Det fanns även rykten om FR framfart med andra kvinnor, men de stoppades effektivt och MSM vågade inte skriva om detta. Bl.a. om en affär med kvinnor i Halmstad! Foliehatten undrar vilka påtryckningsmedel FR hade eller blev det en kohandel?

Alliansen grundades 2004 på initiativ av Fredrik Reinfeldt. Alliansen fungerade som så, att varje parti gick till val på sitt program men att de också samlades om ett gemensamt program samt samordnade politiken.
Efter valvinsten 2006, började M med att göra någonting åt arbetslösheten. Sossarna hade gömt undan arbetslöshet i sjukskrivningar, förtidspensioner, utbildningar, låtsasjobb och bidrag sedan 1980-talet. Det var ingen konst för dem, att peka ut dessa problem och av förståeliga skäl kunde inte Göran Persson ge något annat svar, än mer bidrag under sista valdebatten 2006.

När M sedan lanserade sina förslag hade skattesänkningar fått ett nytt namn. De kallade det för ”jobbskatteavdrag.” Alla älskade jobbskatteavdraget och det såg bra ut. Den politiska argumentation var också väsentligt skild från den som tidigare moderater hade använt sig av. FR hade lärt sig sin läxa från Bo Lundgren som delvis saknade förmågan att sälja sin politik till sosse väljare.

FR höll tyst i valrörelsen 2006 om, att han tänkte fortsätta driva igenom det välfärdsindustriella komplexet som hade startats av alla riksdagspartier. Företag som i stor utsträckning som möjligt, skulle driva offentlig verksamhet. Vem vill inte ha en svällande välfärdsstat om man kan tjäna pengar på den?
Svensken förstod naturligtvis inte det här. De arbetslösa trodde inte att de skulle hamna i FAS 3 och de sjukskrivna trodde inte att de skulle förlora delar av sin sjukförsäkring.  Även om medelklassen fick skattesänkningar och den övre medelklassen fick tillgång till billigare hushållsnära tjänster, så var det välfärdsentreprenörer som tjänade otroliga pengar. Det blev inte bättre av att FR förespråkade öppna gränser, för att på så sätt få ned löner och villkor, men detta talades det absolut inte om, eftersom alla riksdagspartierna förespråkade mer eller mindre öppna gränser. Moderaterna gick från 15,26 procent till 26,23 procent i valet 2006.

Valet 2006 var intressant, för det visade hur M använde sig av de andra borgerliga partierna. FP fortsatte argumentera för en mjuk assimileringspolitik. Detta var ingen politik de tänkte genomföra, men det gav delvis positiv feedback till Alliansen. M drog nytta av detta och tog de röster FP:s tappade i valet - 5,85 procent. C gick till val på att vara ett urbant, grönt, progressivt och nyliberalt parti.

Tittar man på gamla klipp från valet, så är det bortom allt tvivel att FR, spelade skjortan av Göran Persson, Ohly och Peter Eriksson. De rödgröna kunde bara snacka om, var mer utbildning och mer bidrag, vilket förövrigt var exakt detta som Alliansen sedan ägnade sig åt. Ingen talade om elefanterna i rummet (bland annat invandringspolitiken, outsourcingen och handelsavtalen) och slöseriet av skattemedel som var rena kapitalförstörande åtgärder.

 
I valet 2010 gick Alliansen till val på ungefär samma sak. Det nya var att Lars Lejonborg hade 2007 ersatts av Jan Björklund. Han lade till skolfrågor och ordning och reda i skolorna, samt en ny läroplan. Den läroplanen var till och med flummigare än den tidigare. I valet 2010 ökade M till 30,03 med de andra borgerliga partierna backade. S backade med 4,4 procent och orsaken var Mona Sahlin. Hon har alltid haft en skakig relation till både sin privata ekonomi och LO-anslutna sossar. Det fanns tre vinnare i valet 2010. Det var M, MP och SD. Från valet 2010 och framåt tar det hus i helvete. Dels saknade regeringen Reinfeldt majoritet, men gamla moderater fick en ordentlig baksmälla dagen efter valet i och med att SD kom in.

Under fyra år ägnade sig Åkesson åt att peka på alla problem som uppstod som FR och Alliansen gjorde. Människor hamnade i FAS 3, det var nästan uteslutande svenskar eftersom invandrare var i andra bidragsformer, utförsäkringar, ineffektiva skatter, miljöskatter, lönedumpningen genom massinvandringen, omotiverade utförsäljningar(V&S som bara efter 4 år var betald för den nye ägaren), avskaffandet av polisen, försvaret(man eldade upp förrådslager och skänkte luftvärn till Lettland) och övriga nattväktarstaten. Det var inte mycket som hade fungerat under mandatperioden 2006-2010 oavsett finanskrisen. Det var helt enkelt dåliga policybeslut.  Bland annat infördes den nya och ännu sämre läroplanen i skolan 2011. L dödade en av deras viktigaste frågor (skolan) nästan över natten.

FR tappade helt kontrollen över Sveriges finanser och han började göra precis samma misstag som Göran Persson gjorde. Förneka uppenbara problem och problemen åtgärdades inte. I valet 2014 gick alla borgerliga partier bakåt och M tappade 6,74% . FR avgick på valnatten.

Den 16 augusti 2014 höll FR ett tal som gått till historien som “öppna-era-hjärtan-talet” på Norrmalmstorg i Stockholm. Det är ett tal som kommit att definiera både FR och svensk samhällsdebatt. Inledningsvis kretsade FR:s tal kring Sveriges plats i en orolig omvärld och efter cirka 7 minuters kom den numera mycket välkända uppmaningen: “Nu vädjar jag till svenska folket om tålamod, om att öppna era hjärtan för att se människor i stark stress, med hot mot det egna livet, som flyr mot Europa.”

M:s omsvängning i migrationspolitiken var inte av ideologiska skäl, utan av maktpolitiska skäl. Migrationsuppgörelsen med MP tillkom primärt som ett sätt att knyta de gröna närmare Alliansen. Ungefär samtidigt kortslöts diskussionen om migrationspolitiken. SD:s inträde i riksdagen förvandlade migrationspolitiken, till en arena för politiska markeringar.

Problemet med Reinfeldts öppna-era-hjärtan-tal var naturligtvis inte ambitionen, utan det saknades en konsekvensanalysen. Snarare var inställningen, att om vi bara öppnar våra hjärtan kommer det att lösa sig och i efterhand har det nu visat sig, att öppningen av Sveriges portar, var ett synnerligen ansvarslöst beslut. Ingen kunde säga hur stora kostnaderna skulle bli.

Redan 2014 var Sveriges ekonomi så hårt ansatt av migrationens kostnader, att alla andra kostnader fick nedprioriteras och därefter har svensken utsatts av ett sällan skådat ”skatterally”, utan dess like.

Under JÖKens tid har man anammat klimat som ett hot, men det är i själva verket en täckmantel, för att man man måste dra in enorma summor för att täcka invandringskostnaderna, med nya helt obegripliga skatter.

Foliehatten är helt övertygad om att FR kommer att fortsätta med sina märkliga uttalanden. Analysera FR:s uttalande, så får ni se, att det är globalisternas ärenden, denna stridshingst går!
Givetvis kan ni gärna få kommentera vad jag skrivit och ge er syn på saken. Ni kan gärna ”såga” mig, men kom då med bra förklaringar på, varför jag har fel!