Blir det ”exit” för Miljöpartiet i nästa val?

För fjärde gången i rad i en mätning hamnar Miljöpartiet under fyraprocentsspärren. Den senaste från Yougov får de bara 2,8 procent av väljarnas röster.

Väljarstödet för Miljöpartiet har under maj-augusti legat mellan 2,8-3,2 procent enligt mätningarna från Yougov.

Sören Holmberg, professor i statsvetenskap vid Gbgs universitet säger:
”Att vara ett litet parti i en regering kostar på. Effekterna av vårens affärer sitter i”.

En av anledningarna till ”raset” kan vara att Gustav Fridolin återigen är den minst populära partiledaren.

Sören Holmberg:

”Det tidigare populära språkröret Fridolin ligger nu i botten. Tappet för Miljöpartiet syns tydligast bland män. Valet 2018 kan bli en rysare för Miljöpartiet med beroende av stödröster".

Har vinden vänt ?
Det känns mer som om vinden har vänt, för 1 år sedan så höll de flesta andra riksdagspartierna med MP i immigrationspolitiken som kommit att dominera det partiet.

Sedan S och M vände kring invandringen, så har MP blivit mycket mer attackerade ifrån media, med konsekvenserna av deras politik.

De flesta glömmer tyvärr, att MP kom in i riksdagen på en lögn!
De hävdade att säldöden på västkusten var en miljökatastrof. Givetvis köpte alla miljövänner detta argument.
I själva verket var ”säldöden” ett virus!

Miljöpartiet ideologi

Den avgörande ideologiska ingrediensen i alla vänsterpartier och MP är att de drivs av funktionalitets hat.
Det innebär att man är emot allt som fungerar väl. Det som fungerar väl, är ett hinder, för deras eget maktövertagande och maktutövande.

Några exempel:

Kärnkraftsmotståndet:
MP bildades 1981, efter att Linje 3 förlorat i kärnkraftsomröstningen. Grunden för partiet var kärnkraftsmotstånd, fredsrörelse och antiindustrialism.

Pacifismen:
Varje stat behöver ha ett efter förhållandena fungerande försvar. Således var MP emot detta, och här kunde miljövurmare och vapenvägrare mötas och bli överens, vilket inte alls hade varit en självklarhet. Man kan gilla både miljö och att ha ett försvar.

Antiindustrialismen:
Många idealister hade sin grund i glädjen att förstöra sådant som fungerar och en naivitet i att "allt kommer att bli som förut även om industrin lämnar landet".
Visst, utsläppen minskade, men idag har Sverige gått från att vara nära självförsörjande på livsmedel till att var in till 50% importberoende, och så ser det ut inom flera industrisektorer.

Den mänskliga strävan att göra sig så litet beroende som möjligt av naturen, och genom att bemästra densamma och därmed förbättra levnadsförhållandena för människor, den bestämde sig MP 1981 för att kasta över ända.

Denna ideologi går ett tag, i alla fall så länge man var i opposition. Men när man nu sitter i regeringsställning, då blir det inte så trovärdigt, att vara emot allt som fungerar, då kommer inte så mycket att fungera, och där är vi nu.

MP sitter således i saxen nu; å ena sidan förväntas man uppfylla en massa önskemål och krav från de lätt verklighetsfrånvända gräsrötterna och å andra sidan förväntas man ta ansvar och få regeringsarbetet att fungerar. Detta är förstås omöjligt att kombinera.

Tomtarnas parti?
En av Miljöpartiets slogan var:
"Alla får vara med”.

Men inte alla ideologier får vara med, säger en del om de problem som Miljöpartiet har och har haft.

En av förklaringar kan vara att media har relativt okritiskt. Det har också inneburit att partiet har dragit till sig alla möjliga konstiga tomtar efter de senaste årens framgångar. Det har oftast varit vänstermänniskor som är karriärister. Lite finare vara Miljöpartist än Vänsterpartist!

Miljöpartiet har i regeringsställning upptäckt att många av deras drömmar inte fungerar i verkligheten.

När Lövin kom in i partiet medförde hon också en stor portion realism.  Ett av hennes citat:
"Man måste ha realistiska förväntningar". Jag bedömer tyvärr, att med Lövins inträdde i den absoluta toppen kommer att rädda kvar Miljöpartiet över 4% spärren.

Fast hon kommer få brottas med starka krafter inom partiet som fortfarande tror på drömmar som saknar verklighetsförankring.

Man kan utan att förhäva sig säga att:
Det som är dåligt för MP är bra för Sverige.
Det är långt kvar till valet 2018, ondskan i Miljöpartiet hinner mobilisera sej och risken är att vi efter 2018 får MP i en ny regering.

Om Miljöpartiet åker ur är risken stor att vi får in ett parti i riksdagen som gör ännu större skada: F!
Men det bästa för Sverige vore om både Miljöpartiet och F!, inte kom in i riksdagen!