Många blev förvånade när Palmeåklagaren
Krister Petersson(KP)
uppgav för SVT:s Veckans brott,
att
åtal för Palmemordet kommer
att ske,
innan sommaren eller så läggs utredningen ned.
Petersson:
”Jag
är positiv till att kunna presentera vad som hänt kring mordet och
vem som är ansvarig för det.”
Det
har gått 34 år sedan Olof Palme mördades. Intressant
är också
tidpunkten som
KP gör för
"avrapporteringen", att
den nästan
sammanfaller med årsdagen av mordet den
28 februari.
Vad Foliehatten
inte förstår är varför går han ut och "förvarnar" om
att nu ska mördaren avslöjas? Känns som om han bygger upp för
stora förhoppningar bland oss äldre. Dagens unga har inte en
susning om vem
Olof
Palme var.
Kan det vara så, att KP vill sondera responsen från allmänhet och journalister, för att kunna planera en bra förklaring för att tysta den majoritet som kan ha en åsikt, att KP har fel. Det hela känns som ett mediespel, där man går ut och säger a men inte b. Foliehatten fick känslan av, att nu vill få uppmärksamhet och skapa en dramatisk stämning och ett bra avslut.
Kan det vara så, att KP vill sondera responsen från allmänhet och journalister, för att kunna planera en bra förklaring för att tysta den majoritet som kan ha en åsikt, att KP har fel. Det hela känns som ett mediespel, där man går ut och säger a men inte b. Foliehatten fick känslan av, att nu vill få uppmärksamhet och skapa en dramatisk stämning och ett bra avslut.
Mordutredningen
har under åren följt upp och avfärdat mängder av spår. Inte
sedan åtalet mot Christer Pettersson har mordet verkat vara nära en
lösning. KP
har i stort sett uppfattats positivt av massmedia, en
åklagare
som för en riktig polisutredning till slut, efter att utredningen
plågats av misskötsel och att annat gått före sunda
utredningstekniska aspekter och gott polisarbete. KP
avslöjade för Veckans brott att han har ”högintressanta spår”
och att han har kommit närmare en lösning på Sveriges största
mordgåta.
Man
kan förstås hoppas, men det finns också starka skäl till att
tvivla på den bild som KP medvetet givit oss. Det återstår att se
och om KP verkligen levererar vad han utlovar.
Det
kan också mycket väl vara så, att det här är precis samma slags
rökridåer och felaktiga utfästelser vi redan sett i mängd från
Palmeutredare. Denna gång om något ännu allvarliga p.g.a. vad som
kommer att följa eller
….
Det
troliga är, att KP:s
uttalande är förberedelser för att kunna avsluta utredningen och
uppfylla huvudsyftet med sitt uppdrag, att för gott hemligstämpla
vitala delar av utredningen. Detta är i princip det uppdrag han har
satts att utföra och som KP är solidarisk med. Precis som tidigare
mörkningar av utredningen är detta enligt Foliehattens
mening inte en regelrätt konspiration i syfte att dölja en sanning
makten vet om och vill dölja, utan mer än inställning från
makthavare att detta är vad "vi" är mest betjänta av.
Sedan mordet skedde och med acceleration på senare år har
föreställningar spridits och påverkat samhället, inte minst
åklagare och poliser, att andra hänsyn väger tyngre än de
lättviktiga skälen att allmänheten skall kunna granska
mordutredningar och kunna bilda sig en egen uppfattning om vad som
egentligen
hände!
Foliehatten
är helt övertygad om att Krister Petersson i sommar kommer att
säga, att det var en konspiration bakom med flera inblandade, precis
som med Kennedymordet. Om KP
nu kommit på
mordlösningen
och
att
det med största sannolikhet är den
avlidne ”Skandiamannen
Stig Engström” som är gärningsmannen så vet Foliehatten
inte riktigt vad han
ska säga. 34 år av lekstuga för våra skattepengar, vilket haveri
för rättsstaten Sedan lägger man ner utredningen. Ett stort
antiklimax med andra ord. Att det skulle ha dykt upp några nya
bevis mot en enskild person finner Foliehatten, helt osannolikt.
Man
kan ju också fundera lite på följande frågor.
Vilka i samhället har tjänat på att Olof Palme blev mördad.
Blev Olof Palme mördad av politiska skäl.
Olof Palme var motståndare till både Nato och EU.
Han ville även ha ett kärnvapenfritt Norden.
Själva mordet har väldigt många villospår som bara en större organisation eller stat kan ordna fram.
Försvunnen dagbok och annat som saboterat utredningen.
U-båtarna som var inne i Sverige på 80 talet och det var Väst-Tyska Nato ubåtar, förutom den strandade felnavigerade ryska u-båten i Blekinge.
Palme blev anklagad för att föra ryska intressen och media och makten, har försökt få att tro, att det var ryska ubåtar.
Vilka i samhället har tjänat på att Olof Palme blev mördad.
Blev Olof Palme mördad av politiska skäl.
Olof Palme var motståndare till både Nato och EU.
Han ville även ha ett kärnvapenfritt Norden.
Själva mordet har väldigt många villospår som bara en större organisation eller stat kan ordna fram.
Försvunnen dagbok och annat som saboterat utredningen.
U-båtarna som var inne i Sverige på 80 talet och det var Väst-Tyska Nato ubåtar, förutom den strandade felnavigerade ryska u-båten i Blekinge.
Palme blev anklagad för att föra ryska intressen och media och makten, har försökt få att tro, att det var ryska ubåtar.
Åklagare
Krister Peterssons uttalande att lova en lösning på Palmemordet är
rent nonsens och kan nog närmast betraktas som ett försök till en
slags skademinimering. Han vet att de inte har någon lösning på
mordet och att ingen kommer att åtalas, men väljer ändå att gå
ut och antyda detta, och att försöka få det att se ut som om
Skandia-mannen
var den skyldige. Varför? Dels i syfte att försöka leverera en
lösning till svenska folket samt att försöka få det att se ut som
om Palme-gruppens och hans eget arbete kan rättfärdigas innan den
till slut läggs ned med tiden.
Mordet
på Olof Palme var politiskt och orkestrerat i samförstånd av
personer högt upp i den ekonomiska och politiska sfären
i Sverige. Kan
anledningen
till mordet vara
den
liberaliseringen av kreditmarknaden
i och med den s. k. Novemberrevolutionen 1985, en total omsvängning
av ekonomin. Palme var motståndare till detta, men informerades
aldrig av Kjell-Olof Feldt som visste att Bengt Dennis skulle släppa
kreditmarknaden fri. Detta var i princip en statskupp och Palme blev
ursinnig.
Palmeutredningen har tidigare satsat alla sina kort på att Christer Pettersson skulle ha mördat Palme och när Pettersson blev frikänd, så sa man att det i princip inte var någon mening att fortsätta med Palmeutredningen eftersom den som man ansåg skyldig hade blivit frikänd. Christer Pettersson mördade inte Palme. Det är vansinne att tro och det styrktes inte av några vittnen.
Palmeutredningen har tidigare satsat alla sina kort på att Christer Pettersson skulle ha mördat Palme och när Pettersson blev frikänd, så sa man att det i princip inte var någon mening att fortsätta med Palmeutredningen eftersom den som man ansåg skyldig hade blivit frikänd. Christer Pettersson mördade inte Palme. Det är vansinne att tro och det styrktes inte av några vittnen.
Läs Sven Aners teorier.
SvaraRaderaFallet troligen löst...
Personligen ger jag f-n i vilka som ordnade det hela.
Så länge inte herr Knierem går igen.
Vad som händer just nu är att man vill ha en någorlunda hedersam avslutning av Palmeutredningen som har jobbat i 34 år.
SvaraRaderaMan har helt enkelt tröttnat på allt. Vem skulle inte det? Efter 34 år? Nästan en hela "arbetsgeneration"?
Hur mycket detta kostat och dragit onödiga resurser är obekant.