DN
har i dagens ledare fått svar på tal om regeringskrisen. Det
var ord och inga visor i många av dessa svar mot
DN. De
som svarade
konstaterade att DN är socialdemokrater och uppträder svekfullt för
att inte säga svinaktigt mot Sabuni, trots att Wolodarski leder en
tidning som formellt skall vara liberal.
Två underligheter kan
sägas om detta: Att DN inte stängt av kommentators delen eller låst
ledaren innebär att man insett att man målat in sig i ett hörn som
man nu försöker med hedern i behåll krypa ut ur genom att låta
folket komma till tals genom att tidningen visar beredvillighet att
ta kritik. Ungefär som att " se vad liberala vi är".
Ett
önsketänkande givetvis. DN är hugget i sten. Många
underskattar
medias makt. Det kommer
att blir
en kanonad mot "högerblocket" inklusive Sabuni - inte L,
fram till ett eventuellt
extra val.
Men det kan också bli talmansrundor där Bonnier
och Schibsted gör allt vad de kan och de kan mycket, för att låta
det bli Löfven igen trots L:s hot om att budgeten då faller. Den
dagen den sorgen säger Wolodarski och Lindberg, vi syr nog ihop det
med på något sätt.
Frågan är var P.S.
Benkö
och Stjärna ställer sig? Junkern Anders vet vi redan var vi har.
Den andra saken är att så här långsamma är svenskar i
allmänhet. DN har varit socialdemokrater sedan DÖ
2014.
Foliehatten
frågar sig
då varför judiska DN både i ledare och i ägarskap är så
fientliga mot nationen Sverige och växlar principer som G Marx för
att hålla Löfven, Lööf kvar vid makten trots kaoset i Sverige
dessa båda åsamkat
Sverige.
Ett
annat perspektiv är att det är sossarna som har blivit liberaler
och att denna liberala metamorfos har skett i några olika skov under
lite drygt 50 års tid. I den rådande regeringskonstellationen så
står S för maktbasen det vill säga kopplingen till den djupa
staten, medan regeringspartiet MP och samarbetspartiet C står för
den ideologiska färdriktningen. Både MP och C ligger ideologiskt
helt i linje med alla "konspirationsteorier" om NWO, en
ideologi som även delas av DN och alla andra globalister.
Många
inser inte att liberalism och kommunism är samma sak, man delar mål
och visioner men skiljer sig i hur dessa ska uppnås. I realiteten
ingen skillnad alls mellan de båda sk. systemen. Samma psykopater
sitter på samma positioner. I båda fallen så eftersträvar man en
egalitär, progressiv, materialistisk, internationalistisk och
totalitär världsordning. Och detta är ideal som står i konflikt
mot vita människors naturligt auktoritära dragning.
Skillnaden
mellan kommunism och liberalism är att kommunismen kollektiviserar,
kontrollerar och parasiterar genom statlig centralisering, medan
liberalismen kollektiviserar, kontrollerar och parasiterar genom
finanskapitalismen och den ständiga propagandan.
Vad den uppmärksamme såg i Sovjet i jämförelse med
Väst var att exakt samma sorts människor satt på samma typ av
poster. Om det var Pravda, Izvestija, eller de svenska
motsvarigheterna DN och det slaka partiorganet SvD var
oväsentligt.
Det var alltid samma sorts
inställsamma
hycklare och lögnare som var redaktörer och styrde agendan/utbudet, så att opinionen skulle passa partiet. Samma gällde också
fackföreningarna som även de var till för partiet
och inte för arbetarna.
I dagens väst så har de
politiska kommentatorerna och redaktörerna i regimmedia inte bara
tagit över den plats som de sovjetiska
kollegorna hade, de har också tagit över den politiska
positioneringen och den propaganda som spys ut till folket och kunde
direkt vara hämtat från sovjetisk
media under komministtiden.
Frihet jämlikhet broderskap etc. plus att alla var
lika "värda" oavsett ursprung längd eller kulör var
flosklerna som under Sovjettiden trycktes in i öronen på folket och
samma propaganda används idag av statsmakten och regimmedia mot
befolkningen i väst och
av EU.
Idag
kunde vi se en holländare spy gala över Ungerns Orban för hans
ställningstagande mot homosexuella. Givetvis har den avsatte Löfven
öppnat ”näbben” och gillat detta. Väst
har gått varvet runt och "vi" har bytt plats med fienden
och är numera de kommunister som "vi" tidigare
hatade.
Idag hatar det kommunistiska Sverige det
kapitalistiska Ryssland, medan det tidigare var omvända roller.
”Både MP och C ligger ideologiskt helt i linje med alla "konspirationsteorier" om NWO, en ideologi som även delas av DN och alla andra globalister.”
SvaraRaderaVilket nu också delas av S och V vilket är synnerligen märkligt.
En gåta som förbryllar.
Kapitalister, globalister och socialister går hand i hand.
Med ett gemensamt mål verkar det inga nationsgränser, ingen ska äga något, och kanske det viktigaste verkar det: rasblandningen den verkar inte kunna gå fort nog.
Till vilket pris som helst.
Ett socialistiskt mångkulturellt samhälle styrt av oligarker?