Den
28 mars kommer Ls partiråd att rösta om
vilken väg L skall ta
och
det
är totalt
93 som får rösta. Redan nu har vi mer eller mindre nej från
Stockholm (12), Uppsala (2 troligtvis), Västsverige (11), Liberala
Ungdomsförbundet (1), Partistyrelsen (ca 10 st vad det verkar).
Det räcker med 47 röster för att vinna omröstningen. Om vi tänker oss att Stockholm, Uppsala, VästSverige, Ungdomsförbundet, Liberala kvinnor, Liberala studenter, 10 st från partistyrelsen röstar emot Sabuni så är de bara 9 röster till från att vinna detta. Kommer bli svettigt detta. Sabuni måste få med sig VästSverige om hon ska vara säker på att kunna vinna. Det här är en mardröm för L. Partiet är delat nästan precis på mitten. Samtidigt är opinionssiffrorna rekordlåga och kan snart vara under 2%.
Enligt
Aftonbladet: "I Skåne anklagas Liberalerna för att rensa ut
oliktänkande inför omröstningen om Sabunis hållning gentemot
SD.”
Partiledningen anklagas också för att gömma
reservationer mot Sabuni-linjen.
Caj-Åke Andersson,
valberedningens ordförande i Skåne: ”Jag har varit med en jävla
massa år, sedan Leissners tid, och det har aldrig varit så stökigt
som det är nu."
Expressen: ”Splittringen framgår också av att 58 procent av liberala toppolitiker på lokal nivå är nöjda med samarbetet med regeringspartiet, en minskning med 6 procentenheter sedan förra året. Däremot tycker 42 procent, en ökning med 4 procentenheter, inte att det fungerar bra. Detta enligt en rundfråga som tidningen Dagens Samhälle har gjort.”
I en ledare i GP: ”Liberalernas enda chans att överleva är att följa Sabunis och partistyrelsens linje och återvända till borgerligheten. För det krävs förhandlingar med SD. Liberalerna har, allt sedan SD äntrade riksdagen, blundat hårt inför den nya politiska verkligheten.”
Hur
skall L kunna klara spärren nu när man inte sluter leden?
Med
SDs
intåg
i
riksdagen 2010
och
deras blotta existens, har
ställt
till det som ”fan” för etablissemanget. Varken de rödgröna
eller Alliansen
kan någonsin få egen
majoritet.
När
JÖKen
bildades,
så förlorade de partier som ingick på det, eftersom de fick kohandla i strid
med deras ideologiska uppfattning som
retar deras väljare.
SD:s blotta existens har fått L
att totalt implodera. Det sjuka är att om L
gjorde som sina danska kollegor behandlade Dansk
folkeparti, så hade L
kanske haft 10%, medan SD hade gått ner till 8%. Istället isolerar
man partiet som bara blir större och större som en konsekvens av
det. I
slutändan sitter SD
som L
hatar av hela sitt hjärta, helt plötsligt vid regeringens
korridorer, tack vare Ls
agerande m.fl. andra partier.
Det går inte att jämföra motviljan mot SD i M med det
rödglödgade SD-hatet inom delar av L. Det är mycket i detta land
som kretsar kring för eller mot SD. För M under Reinfeldt var
SD-motståndet taktiskt och hos partiledaren, delvis
psykologiskt.
Många liberaler
anser mycket riktigt, att det bara existerar ett enda övergripande
politiskt mål - att
isolera SD. Det är vad partiet reducerat liberalismen till -
isolering av ett starkt folkligt missnöje på
tjugoprocentsnivån.
Foliehatten
kan inte låta bli att undra hur länge detta kommer att hålla i
sig, nu syftar han
inte på att L är på väg att försvinna, utan på de partier
som hyser denna uppfattning. Låt oss göra tankeexperimentet att SD
medverkar till bildandet av en liberalkonservativ regering 2022,
kanske rentav sitter i den. Låt oss vidare anta att partiets
utveckling blir som Dansk folkepartis, med en kraftig uppgång till
nivåer över 20%, följt av kollaps, när partiet getts möjligheten med att lösa landets problem och misslyckas.
Hur länge efter
det kommer center- och liberalpartister stödja den S-ledda
regeringen och med stora ord om "mörka krafter" betrakta
SD som det överskuggande hotet mot den svenska demokratin? Hur länge
kommer S tala om rasismen och nazismen?
Det som hände
i Danmark var att övriga partier både S och de borgerliga kopierade
Dansk Folkepartis politik som
var den
stora
anledningen
till att Folkeparti kraschade. Om
riksdagen
följer det som hände i Danmark, så skulle
det
leda
till ett scenario, att
S skulle
driva
Åkessons politik.
Hos liberaler som Jan Jönsson, Stockholm, Christer Nylander, Kristianstad m.fl. handlar det om identitet och världsbild. Foliehatten tror på allvar att motståndarna till Sabunis linje hellre ser att L åker ur riksdagen än "samtalar med SD." Det ironiska är att många är överens med dem om att detta vore den bästa utgången.
Undrar vad deras partiledare från gårdagen skulle ha tyckt om dagens situation i sverige.
SvaraRaderaNobelpristagaren enligt Riksbankens instiftade pris.
OT viktigt
SvaraRaderahttps://rumble.com/veh0ib-ystein-rnne-18-mste-ses.html
En mycket bra SVENSKTEXTAD videointervju med den tyska stjärnadvokaten Dr Reiner Fuellmich gjord av Börje Peratt. Han förbereder nu, säkert världens största rättsprocess mot de bedragare som skapat Covidhysterin. Efter den videon har jag lagt till en icke svensktextad kort video om WHO´s bedrägeri, presenterad av den amerikanska läkaren Dr. Scott Jensen
Liberalerna löser sitt problem med namnändring. SLD Sveriges LiberalDemokrater. Köper det goda av SDs politik och förkastar det onda.
SvaraRaderaNåja det blir att SD växer och L försvinner från Riksdagen. Som väljare har jag inget som är liberalt viktigt bortsett från att Sabuni är kvinna och svart.
- Kan det vara så att motståndarna mot Sabunis linje är rasister som hellre går under än väljer överlevnad. Ett drag som för övrigt tycks gå igen hos flertalet svenskar när de tillåter obegränsad invandring från dysfunktionella länder.
Göran Greider skriver:
SvaraRadera"Det vore bäst för svensk politik om både Annie Lööf och Stefan Löfven avgick, så vi kan börja om. Löfven sitter fast i januariavtalet. Annie Lööf är en propp i svensk politik...."
https://www.expressen.se/nyheter/greider-bast-om-bade-lofven-och-loof-avgick/