Med en åsnas envishet har inte Anders Tegnell och FHM rekommenderat att bära munskydd. I stort sett hela EU är det obligatoriskt att bära munskydd och i flera länder är det lag.
Kungliga Vetenskapsakademiens expert grupp om Covid-19 rekommendationer munskydd i en rapport. Mer evidensbaserad än så, kan det knappast bli. Innan man avfärdar munskydd så kanske man åtminstone kan titta på rapporten.
Ur rapporten: ”Nyare forskning ger belägg för att smitta också sker via små droppar som blir kvar i luften längre tid om den inte omsätts. Luftburen smitta kan vara särskilt betydelsefull vintertid när fler vistas längre tider i dåligt ventilerade lokaler (Aernaout et al, Lancet Respiratory Journal, 2020).
Vetenskapen
ger stöd för att många typer av munskydd effektivt filtrerar bort
små droppar från inandningsluften och också minskar mängden små
droppar som utsöndras från smittade
(Peeples, Nature, 2020).
Det finns nya experimentella och
epidemiologiska belägg för att munskydd minskar risken för
luftsmitta men inga för att de skulle ha motsatt effekt.
Risken
för att bli infekterad utomhus är mycket mindre än inomhus, där
luftomsättningen är lägre. Alla beskrivna större klusterutbrott
under våren 2020 skedde inomhus. Endast 10 % av beskrivna
smittutbrott inträffade utomhus.
Det är inte känt hur många
viruspartiklar (dvs. vilken dos) som måste inandas för att man ska
insjukna, men det rör sig sannolikt om
ett större antal viruspartiklar."
För
huvuddelen av alla med sjukdomen Covid-19 har viruspartiklarna nått
luftvägarna via smitta genom näsan eller munnen. "
Expertgruppens
uppfattning är att munskydd är
ett
mycket effektivt filter som
tar
luftburen virussmitta. De
finner
inga belägg för att munskydd kan öka smittspridningen av Covid-19,
t.ex. genom ökat riskbeteende. Foliehatten har burit munskydd sedan februari månad!
Tyvärr
lyssnar inte FHM på vetenskapen, Foliehatten
tror på att
de spår
i kaffesumpen
eller
sitter de
vid ett bord och kastar tärning innan dom fattar beslut: "en
tvåa och en sexa! Jaha
då blir det 8 personer då! FMH
ser inga problem med deras fortsatt skeptiska hållning till
munskydd.
Karin Tegmark Wisell, avdelningschef vid
Folkhälsomyndigheten: ”Det visar att vi är i ett kunskapsläge
där underlaget är svagt där man gör olika bedömningar.”
Vi
kan alltså konstatera att Karin Tegmark Wisell är precis lika dum i
huvudet som alla andra på FHM.
Munskydd
är den detalj som behöver diskutera minst. Munskydd är faktiskt
totalt ointressanta
att diskutera. De är framtagna, testade och beprövade, baserade på
solid materialkunskap och medicinsk forskning. De hjälper mot
droppsmitta och förbättrar bärarens situation, förutsatt att
vederbörande läser info lappen och har minimal disciplin. Kan man
köra bil kan man hantera munskydd och masker. Vetenskap och beprövad
erfarenhet säger att munskydd och mask funkar, om du är inte är
helt blåst. Varför skulle man gå omkring med virus på fingrarna?
De flesta använder
handsprit,
så fort de ser en flaska och
om de inte har munskydd petar sina
virusfingrar i ansiktet är det
värre.
FHM måste försvara sin prestige. Den är i
allvarlig fara nu när vetenskapsakademin förordar munskydd
inom/utomhus.
Anar en bitter kamp från Johan Carlsson och hans anhang hela deras
trovärdighet kan rasa samman. Tänk att ha en FMH
som inget tror på längre. Katastrof hela vägen upp till
regeringen.
Det
är
inte bara
Tegnells egna ovetenskapliga flummande som står som grund för den
avoga synen på munskydd. Det finns inget som tyder på att man
skulle peta sig en massa extra i ansiktet för att man har munskydd,
snarare borde det fungera som en påminnelse att inte göra det.
Bifogad länk är en samling av alla uttalanden som Anders Tegnell gjort
sedan januari. Läs och Foliehatten anser att Tegnell är en
fullständigt komplett idiot.
Tegnell lyckades för ett antal år sedan se till att svininfluensavaccin
förr 400 miljoner försvann. Läs
och kanske inse att Tegnell också är en
”mutkolv!”
Folk
springer och petar sig i ansiktet precis hela tiden, utan munskydd,
23 gånger i timmen i snitt under den vakna tiden. Det är bara att
ingen tänker på det, men så fort man har munskydd så ska det
uppmärksammas. Att peta sig direkt i ansiktet borde rimligen
vara mycket värre än att peta på munskyddet?
Hur kommer det sig att Kina inte haft någon större andra våg ? Pga ”bra” isolering eller mörkläggning ? Som tidigare påpekat väldigt tyst om Kina just nu.
Enligt
SVD 2020-11-10: "Smitta på 60
äldreboenden i Stockholm"
Hur är detta möjligt? Åtta
månader efter att alla blev tagna på sängen så tycks det ju
fortfarande vara helt omöjligt för de styrande att hålla smittan
borta? När ska agera, de har utbildat
personal, handsprit, munskydd och ingenting saknas
och ändå?
"Bara
59,2 procent av personalen inom kommunal omsorg följer basala
hygienrutiner och klädregler, visar en ny mätning. Alldeles för
lågt, menar fackföreningen Kommunal.
Elisabeth Antfolk, sektionsordförande för privat
vård och omsorg inom Kommunal: "Det är både
anmärkningsvärt och jättebeklagligt, särskilt under de tider som
råder nu, säger Och då har det ändå ökat
sen 2019."
Men hatten, målsättningen är ju flockimmunitet och då är andningsskydd ett direkt hot mot maximal spridning av virus.
SvaraRaderaDet är bara retoriken som i någon liten mån ändrats, målsättning och metod är densamma, maximal spridning och därefter, som första land i världen, flockimmunitet.
Sverige kommer ännu en gång visa världen vägen, den humanitära stormakten väcker återigen världens beundran.