Metro och Qviberg en underbar historia!

Foliehatten skrev om Metro: ”det blir spännande att se vad som sker med Metro. Foliehattens tips är att Metro säljs igen ganska snart!” Ibland gissar man rätt!

Hela Metro historien är verkligen ”skum”, Qvibergs köp och försäljning för 1 svensk krona är anmärkningsvärt. "En kronors affärer" handlar om andra saker än "bara" utbyte av pengar. Det brukar handla om olika former av "fördelar" och gynnsamma sådana.
Det verkar som Qviberg trollat hela den svenska medieindustrin! Att en en inbiten superkapitalistisk affärsman hade valt att bara ”kasta” bort 70 miljoner kronor, bara så där - som om 70 miljoner inte är lika mycket värt för honom som för dig och mig!

Hela denna affären är som tagen ur vilken Hollywood-film om svindlerier på hög nivå. Qviberg gjorde det för att få någon fördel, klart hittills vad. Men det kommer nog att komma fram till slut. Som alla svindlerier krävs det att folk tar det på allvar och här i Sverige, insåg han att det skulle bli mycket lätt.

Vi har en media som i praktiken har målat in sig i ett hörn med sitt "värdegrunds-tjat" och sin åsiktskorridor. De skulle bli vettskrämda om Qviberg lyckades få dem, att på allvar tro att en "högerextrem", var på väg att få inflytande över Metros "propagandamaskineri”, rensa ut stalinister, men framför fick han Miljöpartiet att framföra hot!

 
Qviberg visste att han samtidigt inte kunde "brunmåla sig själv",det går inte att säga vilka vidriga saker som helst, utan det måste göras med finess.

Qviberg började med att först "fiska" efter reaktioner. Han började yttra de numera berömda orden om "Stalinister" ... ordet är dessutom ett rött ”skynke” för alla i vänstern. Reaktionerna han väntade på kom också, i riklig mängd.

Hans svindleri kunde alltså sättas igång. För att öka sin trovärdighet, det var "legitimitet", att även "den andra sidan" skulle börja tro på honom. De som är kritiska till "värdegrundstjafset."
Qviberg har den legitimiteten när hans uttalanden om "utrensningar av stalinister", och allmän extremhögervridning ännu mer trovärdig i industrins ögon, för då ser de Qviberg som en "representant" för dem.

Qviberg lät sig intervjuas av Chang Frick på Nyheter idag. Där han broderade ut sig helt vansinnigt, för en storspelare av hans kaliber och Chang svalde allt och lät sig luras som en liten skolpojke. Att Qviberg valde just Nyheter idag och inte någon av alla de andra "hat-sajterna" visar ju hur god koll han har över det landskapet!
Hela ”stalinist-tjatet” var helt planerat och beräknande.

Efter denna intervju borde folk ha anat ugglor i mossen!

Tittar vi närmare på Qvibergs val, var Nyheter idag det alternativ som var som allra minst "brun-klistrat” och minst farligt. Om Qviberg istället hade valt Avpixlat eller Fria tider, så hade många undrat vad han håller på med och förmodligen hade det inneburit social katastrof för honom.

Chang Frick trodde säkert att han hade världens ”scoop” och han funderade inte en sekund över, varför Qviberg hade valt just honom, istället för ”riktiga medier!

All media gick ”bananas” efter intervjun, eftersom hela Sverige är så uppdelat och så hårt polariserat av åsiktskorridorerna, att ingen tänkte ett extra steg.

Nu hade Qviberg alla ingredienser för sitt svindleri eller trolleri. Han hade fått den trovärdighet han behövde, han hade fått den legitimitet projektet behövde. Intervjun var det som behövdes för att kasta omkull hela förhandlingsbordet.

Industrin blev vansinnig, så vettskrämd att den inte kunde tänka klart, inte heller politikerna. De kritiska blev överlyckliga i sin tur, för att de trodde att en storspelare äntligen tagit dem på allvar.

Qviberg säljer Metro efter att ha fått världens uppståndelse och fått igång diskussionen i hela Sverige, på nätet och inte minst i MSN och till och med bland politrukerna. Och att han praktiskt taget ger bort Metro, det gör att man misstänker ännu mer.

Med den uppståndelsen som har blivit, så hade Qviberg förmodligen faktiskt kunnat utpressa medievärlden, att tvinga de större drakarna, exempelvis MTG, Bonniers, Schibstedt att köpa tillbaka Metro för en betydligt större summa än 70 miljoner - för att inte Metro skulle riskera att bli en "ond" tidning, som arbetar utanför ”värdegrunden” och går tvärt emot gammelmedia.
Istället ger han bort Metro. Det känns verkligen som att han har något mer i görningen - att tärningen inte är kastad än.

Det påminner en del om hur Donald Trump har duperat media gång på gång, för att få dem dit han vill och få precis de reaktioner han sökte, exempelvis med hela grejen med Fake News. Sista spiken i kistan, det är den som inte har blivit offentliggjord.

Qviberg har fått igenom "något" och det "något" är något han redan från början hade i kikaren.1 kr i utbyte mot 70 miljoner kronor måste alltså uppfattas som en ”godtagbar affär.”

I P1-programmet Medierna nu senast intervjuades några av journalisterna på Metro. Vilka otroliga mallgrodor.
"Vi har förlorat allt förtroende för ägarna. Nu får ägarna försöka återställa förtroendet, så kanske vi tar dem till nåder.  Så lät det ungefär.

De framstod som små barn som inte förstår att det är ägaren som äger tidningen. Och som har makt att göra vad de vill med den.

Foliehatten skulle tro att det slutar med att pappers-Metro läggs ner. Och journalisterna som hoppade på Qviberg blir arbetslösa. Då ångrar de nog, att de inte höll käft och lät stalinisten få sparken, för nu får de sparken allihop.

Vad blir Qvibergs nästa drag?

Medias hantering av dådet i Manchester!

Svensk media slutar aldrig förvåna en. De muslimska terrordåden i Europa sker allt oftare. Trots detta sitter diverse "experter" i SVT och envisas med Ku Klux klan, Breivik, IRA, ETA med flera där bäst-före-datum passerat för länge sedan.

Man får höra nya fantastiska bortförklaringar hela tiden. SVT:s Erika Bjerström, på plats i Manchester, inleder sin rapport med att påpeka hur stolta de som bor i Manchester, är över stadens mångfald. Viktig information tydligen. Utan sin mångfald hade kanske de 22 döda varit vid liv idag. Mångfalden har sannerligen sitt pris. Egentligen ett märkligt påpekande att vara stolt över.

På Manchesters "kärleksmanifestation" så var det enligt uppgift "livligt" och "jubel" enligt Aktuellts Erika Bjerström. Ibland undrar man hur denna kvinna är funtad, när hon kommer med denna avskyvärda kommentar?

Det är extra hemskt att unga tjejer utsätts. En naiv sosse dam: "Hoppas att denna attack på barn även får terroristerna att ändra sig."

Otroligt att man bara kan tänka i dessa termer och hoppas att IS, efter en attack på ett gäng vita unga flickor, ska tycka att gränsen är nådd. Efter attentat där man kört över folk med last bil, halshugger människor, så ska detta dåd tydligen vara droppen! IS ”skiter” väl i, om det är små flickor som dödas?

Igen visar det sig att det var en kille född i Europa, det är väldigt svårt att förklara för svenska vänster- liberala medier. Dådet kastar omkull hela integrationspolitiken, det hade varit lättare om det var en invandrare som hade bott i Europa några år, då skulle man kunna säga att muslimer domesticeras och civiliseras med tiden, att andra generationen muslimer anpassar sig.

 

Fast media har egentligen inga som helst problem att bortförklara detta. Förklaringen är, att det är majoritetssamhällets fel enligt den vänsterliberala retoriken. Vi är rasister och släpper inte in dessa muslimer i gemenskapen och har dessutom fräckheten att då och då patrullera "deras gator", varpå de blir radikaliserade och måste tända på bilar i bästa fall, antasta unga tjejer och begå våldtäkt i värre fall, samt mörda i värsta fall.

Journalistkårens uppblåsta självbild av det egna skråets ädelmodiga (men ack så farliga) granskande hänger nog samman med deras lumpenhet och inkompetens. Grandios självuppfattning går som bekant ofta hand i hand med uselhet. Ytterligare ett i raden av undantag från generalklausulen "allas lika värde".

Dessutom vill media till varje pris, att Medelsvensson inte ska dra några som helst slutsatser av sambandet invandring-terrorism.

DN intervjuar 14-åriga Lucy som råkar säga precis det DN vill höra: "Och nej, jag tänker inte låta mig skrämmas. Sånt här kan ju hända var som helst. Jag tänker gå på fler konserter," säger hon bestämt.

Sånt här kan hända var som helst alltså, ett naturfenomen vi inte rår över ….

Fnordspotting på sin blogg: ”Den progressiva migrationspolitik som Europas ledare bestämt över sina medborgares huvuden skall råda, kommer med kostnader. Dessa kostnader är inte bara ekonomiska och sociala, utan måste också krasst uttryck flera gånger om året betalas i blod. Huruvida det ändå finns goda moraliska skäl för en sådan politik är i grund och botten en filosofisk fråga, men när åsikten att priset är för högt klassas som icke rumsren framstår en torpargrund som ett utrymme med närmast katedralisk takhöjd i jämförelse.”

P1 morgon intervjuas två muslimer i Manchester. Prat om risk för islamofobi.
Magnus Norell har beskrivit dessa mediala mekanismer väl i sin bok "Kalifatets återkomst." Det är fascinerande att se hur medierna följer hans mall gång på gång.En ohelig allians har uppstått mellan media och politiker i frågan. 

Narrativet går ut på att folket inte får fråga sig vem och varför, bara vad och sedan sörja samtidigt som allt hat ska tryckas ned. Dessutom försöker man måla upp någon form av motsatsförhållande där vi har att välja på den "fria" världen, där man får lov att vänja sig vid sånt här, eller stängt samhälle typ Nordkorea.

Det är ju naturligtvis inte sant, det finns ingenting som säger att man inte skulle kunna ha ett öppet och fritt samhälle som samtidigt tar i med hårdhandskar och förhindrar terror.

 

På SVT Rapports beskrivning av terrordåden hör man ”ensamvarg” flera gånger. Vad är det som gör att en muslim som begår en terrordåd under Islams namn blir han ensamvarg? Hur många ensamvargar måste de bli tills att att räkna dem som en flock?

 

Man försöker implementera bilden av en "ensam galning" (gärna psyksjuk) som agerade helt på eget bevåg, frikopplad ett etniskt och religiöst sammanhang, eftersom detta riskerar tvinga fram obekväma slutsatser och reser möjliga krav. Jämför mot om en vit man var gärningsman hade det varit konsekvensen av att en hel nation sträckläst Mein Kampf. Man försöker köpa sig fria från problem bara för att springa in i nya, när det sitter hela grupper bakom som hyllar, uppmuntrar och tar på sig dåd som dessa.

Igår kväll rapporterade Rapport att man arresterat 6 personer som kan tillhöra en IS-cell som planerade fler terrordåd!

Det är viktigt att hela tiden ha klart för sig att alla uppklädda proffstyckare och avlönade skadekontrollanter är minst lika samvetslösa, onda och ideologiskt drivna som gärningsmännen. De är "sprängbältes marxisterna."

 

Expressen basunerar ut att Waqar Khan minsann körde sin taxi med skadade till sjukhuset. Fattas bara annat, varje normalt funtad människa skulle göra detsamma.

I artikeln kan man räkna hela 8 gånger namnet "Wagar Kahn" med för och efternamn. Och här kommer den viktigaste slutklämmen:
”Han tillägger sedan att han är orolig för att muslimer ska få skulden för det som hänt och poängterar att om så skulle visa sig vara fallet så representerar den personen i så fall inte den islam som majoriteten av Storbritanniens muslimer tror på.

”Jag vill att folks kan veta att om det är en muslim som gjort det här representerar han inte min religion. Muslimska taxiförare hjälpte till utan att ta betalt och med risk för sina egna liv efter explosionen,” säger Waqar Khan.

 

Aftonbladet har dock problem. En alldeles blond kvinna vid namn Paula Robinson hyllas som hjälte vid dådet. Nu är detta naturligtvis inget som Aftonbladet vill skriva om i första taget, men problemet är att kvinnan blivit så hyllad på sociala medier, så man tvingas skriva om denne. Så en pliktskyldig artikel blev det.

 

PK-mallen vid islamistisk terrordåd:
* Ring Hans Brun och be honom komma till morgonsoffan
* Nämn absolut inte något om ”islamistisk terror”, bara ”terror”
* Se till att journalisterna intervjuar andra journalister, då säkerställer vi PK-linjen
* Berätta för tittarna hur världen sörjer
* Vad ni än gör...nämn inte islam, muslimer, terror och särskilt inte tillsammans!
* Det är den vita manens fel, och att muslimerna är dom riktiga offren här.
Denna mall kan appliceras varje gång den islamistiska ideologin spränger sönder oskyldiga människor!

Fantastiskt om Manchesterborna blev enade, men det är inte sant. Svenska medier kör samma narrativ som efter varje terrordåd, det om de starka medborgarna som står enade i kampen mot islamisterna, som britterna mot Hitler under Blitzen, när folk egentligt bara apatiskt väntar på nästa terrordåd, som de bara kan hoppas drabbar någon annan än dem själva.

Det här är individualismens och slacktivismens tidevarv. Solidariteten mellan människor, må det vara britter eller svenskar, kan mycket väl vara urgröpt, eller så finns där en enande kraft som kan samla människor vid katastrofer. Jag hoppas på det senare, men det återstår att se. Att folk samlas till ett jippo på Sergels Torg är inte ett bra lackmustest.

Den viktigaste åtgärden för att motverka islamistisk terrorism talas det tyst om, dvs asylstopp och massutvisningar.

Ingen nämner elefanten i rummet, istället föreslås kurser i samhällsorientering, elektroniska lås i lastbilar, det talas om vikten av att visa ännu mera tolerans för att inte "låta terroristerna vinna", det kärleksbombas. Dessa "åtgärder" diskuteras samtidigt som muslimer sitter hemma och skrattar åt oss, radikaliseras och planerar nästa terrordåd.

De skrattar för att de vet att det värsta som kan hända dem är inlåsning på en bekväm anstalt. Och när de kommer ut från anstalten är de ännu mer radikaliserade.

Nu väntar vi bara på:
Reportage om svenska muslimer som känner sig otrygga i Sverige
Reportage från Manchester med släkt som intygar att terroristen var den finaste och mest hjälpsamma som man kan tänka sig.
Reportage om terroristens gråtande föräldrar.
Reportage om svensk muslim som ska ha räddat en katt från ett träd.
Reportage med Anders Lindberg på Aftonbladet, som säger att de som är upprörda över terrordådet är rasister och lika hemska som ISIS! TV-program med samma tema. Bild på Breivik och Åkesson I bakgrunden.
Manifestationer och kramkalas. Sedan kör vi ett varv till.

 

Lite som ”snubben” på UD, som intervjuades i SVT
"Fler svenskar dör i trafiken..."
Helt jävla otroligt!

Cecilia Uddén journalist eller åklagare!

Publicistklubbens Stora Pris tilldelas 2017 Cecilia Uddén, med motiveringen:”En detaljernas mästarinna, med unik röst, målande språk och ett brinnande engagemang som inte lämnar någon lyssnare oberörd.”

Cecilia Uddén har varit utrikeskorrespondent för Sveriges Radio i sammanlagt 20 år. Svenska radiolyssnare har via henne lärt känna skräddaren i Gaza, den judiske slaktaren i Teheran och andra individer som har utmärkt Cecilia Uddéns journalistik där vardagslivets detaljer sammanflätas med storpolitik.

Motiveringen som publicistklubben ger Mellanösternkorrespondenten Cecilia Uddén, att hon har ett brinnande engagemang som inte lämnar någon lyssnare oberörd, stämmer till 100%! Det publicistklubben glömde i sin motivering var att Cecilia, är en kulturmarxist av värsta rang. Priset är för lång och trogen tjänst i svensk PK-media!

Uddén i SR och SVT är ett ”ödem” vad beträffar objektivitet och saklighet. Cecilia är en oseriös journalist och hon berättade i SR om sitt arbetssätt.
Cecilia Uddén: "Vi har ingen anledning att vara opartiska!"

Numera ligger agendan mera i linje med "värdegrunden" i SR/SVT och Sverige. Är det verkligen acceptabelt med en medarbetare i SR/SVT som öppet går ut med att man inte redovisar båda sidornas ståndpunkter?

Hur opartiskt skötte hon sin bevakning kring det amerikanska presidentvalet Kerry v. Bush - vilket hon med rätta blev avstängd två år för efteråt. Fälld av Granskningsnämnden och stoppades från att rapportera om USA-valet.

Cecilia Uddén framförde i P1 Morgon 2004 att John Kerry skulle vara bättre som president än George W Bush. Hon sade också att hon inte tyckte att svenska medier hade något som helst krav på sig på opartiskhet när det gällde valet i USA: ”Vi har
ingen anledning att vara opartiska och redovisa båda ståndpunkter på samma sätt som vi skulle göra i ett svenskt val. Det gör vi inte i andra internationella frågor”
Erika Bjerström, som såg omväxlande förstoppad och förtvivlad ut under SVT:s USA-valvaka, har plockat upp Uddéns fallna mantel.

Cecilia växte tydligen upp i Egypten och talar arabiska. Hon verkar vara så stolt över det, att hon därför hela tiden måste demonstrera sympatier för araber.

Partisk var Uddén när hon rapporterade om den kvinna som miste tre döttrar när en migrant smugglarbåt kapsejsade på Medelhavet. Då grät hon. Visst förstår man att hon berördes av kvinnans öde, men Cecilia startade en formlig kampanj för att kvinnan skulle specialbehandlas och få asyl i Sverige, där hon hade två systrar, vilket inte är ett asylskäl. Uddén lyckades med detta, Billström sade att man skulle försöka inom flyktingkvoten, vilket också skedde.

Det finns oändligt många konflikter i världen där människor råkar ut för de hemskaste saker. Särskilt i Afrika pågår flera mycket grymma inre konflikter, där människor kan mista många familjemedlemmar. Där finns även svältsituationer, som i Sydsudan. Är det värre att se sina barn drunkna, än att se dem långsamt svälta ihjäl?

9 av 10 barn i världen föds i u-länderna. Därför kommer tragedier där föräldrar förlorar flera barn oftast att inträffa i u-länder. De har för det första fler barn, för det andra är riskerna större. Snabb folkökning på en given yta skapar brist på resurser och därför konflikter om resurser, vilket oundvikligen gör att barn dör.

Cecilia Uddén är och ser sig förmodligen lika mycket som journalist som aktivist och världsförbättrare. Och ännu värre blir citatet när man läser det i sitt sammanhang i den ursprungliga ordfronts-artikeln:
"Lotta Schüllerqvist beskriver sitt ställningstagande i konflikten Israel-Palestina, som glasklart. Enligt henne är ockupationen det grundläggande problemet och Israels tillbakadragande den enda lösningen. Men, förklarar hon, jag har en skyldighet gentemot min arbetsgivare att vara balanserad.

Denna balanserade journalistik är grunden till problemet med rapporteringen enligt Cecilia Uddén, Sveriges Radios korrespondent 1993–97, som nu är åter i regionen:
För att kunna beskriva konflikten ärligt måste man ta part med den svagare sidan.

Cecilia Uddén har vid flera tillfällen blivit ansatt av SR:s styrelse som försökt att få henne sparkad för att hon inte rapporterat tillräckligt ”balanserat.”
Men, invänder Cecilia, det är inte en konflikt mellan två jämbördiga parter, det går inte att vara balanserad."

"För att kunna beskriva konflikten ärligt måste man ta part med den svagare sidan. "Cecilia Uddén, ang. konflikten Israel-Palestina.
 

 Cecilia är en megafon för tunnelgrävare i Hamas tjänst. På något sätt lyckas hon ge röst till kampen mot Israels massiva militäriska övertag. Hon faller inte i gråt, för att Hamas använder sig av barn för att gräva tunnlar.

Till detta kan läggas ett inslag ”P1-morgon”, som bland andra uppmärksammades av DN:s ledarskribent Erik Helmerson. Det hade rubriken ”Israeler och palestinier om våldet i Israel” och rapporterades av Mellanösternkorrespondenten Cecilia Uddén.
Den första att uttala sig i programmet var en palestinsk demonstrant som högljutt proklamerade sin stora förtjusning i de knivmord som den senare tiden drabbat israeliska civila.
Den andra var den palestinska politikern Mustafa Barghouti. Uddén kallar honom ”en oberoende röst” eftersom han varken tillhör Fatah eller Hamas. Att han är en palestinsk aktivist nämns inte. Barghouti konstaterar att det nya upproret beror på att palestinierna förödmjukas av Israel, som dödat alla förutsättningar för fred. Alltså Israels fel igen.

 

En hyllningsfilm till Cecilia Uddén visas, som det bör, på Folkets Bio. Den recenserades försiktigt på P1 som sa rakt ut, att det var tråkigt att se Cecilia med familj dricka kaffe. Gråt inslaget i Egypten är med i filmen - till bilder av ett hav. Pekoralvarning!
Det dröjer inte länge innan vi har en gata uppkallad efter denna hjältinna.  Uddén Gränd vid Mosebacke.

Den där bilden säger det mest om den slagsida Uddéns lögnaktiga reportage typiskt sett har ...

"Uddén kritiserades i december 2011 av Dagens Nyheters politiske chefredaktör Peter Wolodarski för att ha poserat på bild med två salafister hon intervjuat. Salafisterna hade under intervjun uttryckt stöd för stening till döds av kvinnor som har sex utanför äktenskapet. Bilden, som visar hur Uddén håller om salafisterna, publicerades på Sveriges Radios webbplats. Uddén bemötte kritiken genom att poängtera att det rörde sig om två unga kvinnor och hävdade att hon antagligen inte skulle ha poserat på liknande sätt med högerextrema män"

Uddén har verkligen en lång och imponerande fadäs lista. Tur att hon är livstidsanställd.

Stefan Löfvén utbuad!

För Stefan Löfvén blev gårdagen en nattsvart dag. Sentio (som är bäst bland opinionsinstituten, prickade i stort sett valresultatet 2014) gav socialdemokraterna i den senaste mätningen 21%! Noteras kan att medias ”gunstling” Annie Lööf fick 6,6% vilket är närmare sanningen än de ”fejkade” siffrorna från Aftonbladet!

Igår utbuades Stefan Löfven av det svenska folket och av hockeyhjältarna från svenska hockeylandslaget. Detta har blivit en enormt stor viral nyhet med tusentals delningar på Facebook, videoklipp på Youtube, nyheter i alternativmedia etc. Trots detta vägrar alla i gammelmedia att nämna att statsministern blev utbuad av folket. Kan det vara så att gammelmedia gjorde bedömningen att det var bäst att inte förmörka hyllningen på Sergels torg genom att dra upp publikens och spelarnas missnöje med Löfvens framträdande?
Hade Jimmie Åkesson blivit utbud hade SVT förstärkt ljudet och tjatat om buandet i flera dagar. Och kommunisterna hade suttit i morgonsoffan och gnuggat händerna av skadeglädje och förtjusning.

Det är en medveten mörkning såklart för att skydda Löfvén. Ljudupptagningar "föll också bort", bra jobbat SVT. Det är allvarligt, om man tänker till en extra gång.
Nyhetsvärdet ligger egentligen inte i att det buas åt Stevan Löfven. Det intressanta är att SVT väljer att sänka ljudet och på så sätt mörka hela händelsen. Det är rena rama Nordkoreafasoner och hör inte hemma i en demokrati. Om det stämmer att övriga media inom gammelmedia väljer att inte rapportera om detta, så blir det desto mer intressant. För några år sedan buades Berlusconi ut vid en tillställning. Då var media minsann roade över att få berätta detta.

Det är inget nytt att politiker och andra potentater vill sola sig i andras stjärnglans.

Foliehatten tycker inte att det var så farligt just att Löfvén försökte sola sig i glansen av guldet. Däremot att ”tönten” som förklarar för spelarna i bussen att dom ska göra "high-five" med Löfvén, är ju totalt intelligensbefriad.
Snacka om att försöka göra ett landslagsguld till en partipolitisk sak. Hade det varit Kungen hade man förstått hur de tänkte, men även det hade inte varit rätt.

Löfvén verkar helt okunnig om hur impopulär han är, hos stora delar av befolkningen. Det är så tydligt att han blev tillfrågad om han ville ha jobbet, snarare än att han tog det, för att han hade någon vision om framtiden för landet. Han reagerar mer än han agerar, när han har att ta politiska beslut.

En föraning om hur ursvensk majoritetsbefolkning kommer rösta inför nästa val...

Det är ingen slump att regimmedia alltid undviker spontanintervjua till synes ursvensk majoritetsbefolkning på gatan vid nån aktuell händelse utan alltid drar fram unga kvinnor helst med invandrarbakgrund och den obligatoriska mörka personen när det "svenska folket" på gatan ska intervjuas om aktuella händelser.

Notera detta nästa gång regimmedia intervjuar "folk på gatan". Aldrig byggarbetare, lastbilsförare och andra unga män till synes hörande till majoritetsbefolkningen.

DDR-media i ett nötskal. Vi lever i ett DDR-liknande land, där de händelser som stödjer etablissemanget rapporteras och de händelser och nyheter som talar emot deras hållningar och teorier, undanhålls i största möjliga mån. När för dem obehagliga nyheter och åsikter ibland ändå sipprar fram, ser man sig tvingade att rapportera kommentera, men då försöker man vinkla och ofta ljuga i den riktningen, att det skapar så lite "skada" för makten som möjligt.

Och så här såg det ut i Morgonsoffan idag när propagandaorganet SVT hade fått jobba inatt för att framställa landsfadern i rätt perspektiv!
 
Valet 2018 blir nog en rysare för många.

Miljöpartiet håller kongress och motionerna är en skräckläsning!

MP håller den 26-28 maj årets kongress i Linköping. Kongressen ska försöka ena ett splittrat partiet och förbättra de skrala opinionssiffrorna. Två av de stora utmaningarna blir att vinna tillbaka kvinnorna och skapa förnyat förtroende i miljöfrågor. Den tredje stora utmaningen är att vinna väljare genom en generösare migrationspolitik och det ska ske genom 19 punkter:

krav på en ny flyktingamnesti för papperslösa,
ett kraftigt ökat antal kvotflyktingar till 50 000 per år,
underlättande av familjeåterförening som skall gå snabbare och enklare
inga ska utvisas till Afghanistan
asylansökningar ska kunna lämnas in i hemlandet
ensamkommande ska i större utsträckning få stanna
avskaffa id- och de inre gränskontrollerna
den tillfälliga lagen på EU:s lägsta nivå ska omedelbart avskaffas.
Allt detta och mycket mer hittar ni här. Kapitel 10 handlar om migration.
Kapitel 3 handlar om energi och omställning! Fantasin är det inget fel på, men förankring i verkligheten lyser med sin frånvaro!

Partistyrelsen har fått ett problem på halsen! En grupp som kallar sig ”Jädersbruksgruppen” kommer att arrangera föredrag och samtal utanför det ordinarie programmet och en alternativ lista till partistyrelsen har skapats. På deras lista saknas bland annat Alice Bah Kuhnke, Jakob Dalunde och Per Bolund.
Gruppen är en högljudd minoritet som bildades efter MP:s eftergifter i regeringsställningen och gruppen ger partiledningen stark kritik och gruppen anser ledningen inte har interndemokrati. Målet för gruppen är att påverka kongressen och de kommer att kräva mer radikal politik och mer systemkritik. Det handlar om medborgarlön, sänkt arbetstid, ändrat finanssystem och kritik mot tillväxt.

När gräsrötterna flyr de gröna är det själva fundamentet som skakar i ett folkrörelseparti som Miljöpartiet. Med den nya flyktingpolitiken och försäljningen av Vattenfalls (förlust de senaste åren 163 miljarder) brunkol till stor förlust har partiet berövats sin lyskraft.

För många miljöpartister är den generösa flyktingpolitiken den kanske viktigaste frågan. Många grät säkert tillsammans med Åsa Romson den dagen de gröna i regeringen gick med på, att göra om asylpolitiken till en av de strängaste i EU.
Den svarta lilla kolbiten som var Gustav Fridolins följeslagare i den senaste valrörelsen, symbolen för att Miljöpartiets gröna själ inte var till salu, var en röstmagnet för många. För dem som trodde på både Fridolin och de gröna, sköna löftena.

Miljöpartiet har en ”SÄL”-sam historia. Nu går det inte som på 1980-talet ljuga om sälarnas utrotning, på grund av miljön. Istället anammar man olika mindre vetenskapliga klimatteorier.
Partiet gick från att vara ett sunt miljöparti till ett korrupt och maktgalet socialistparti styrt av verklighetsfrånvarande pampar, precis som Socialdemokraterna. Djur bryr de sig inte alls om längre och inte miljön heller, det är bara en bild de vill ha utåt, för att lura ”dumma” väljare.

Miljörörelsen är missnöjd, MP:s löften blir det inget av p.g.a. att LO har sista ordet, när det gäller förslag som berör industrin och LO-folket.
I en invervju i Agenda grillar Anna Hedenmo Miljöminister Skog om kilometerskatten och påpekar att hon inte kan komma fram med några skarpa förslag. Mot slutet av intervjun avslöjas agendan.
Annie Lööf har lovat att dra igång en misstroendeförklaring mot ansvarig minister, om det blir ett förslag om kilometerskatt.

Istället för att göra ifrågasättande, nämligen förfasa sig över att Lööf vill sätta sig i knät på de rasistfascistnazistiska SD och rösta bort en godhjärtad miljöpartistisk minister, så vänds udden mot Skog och miljöpartiet.

Helt klart så är åtminstone delar av vänsterjournalisterna på väg att nu överge MP för Centerpartiet. Man flyttar bara de rosenröda drömmarna och lägger över dom på ett nytt parti. Anledningen är naturligtvis att C hintat om, att stöda en socialdemokratisk regering, samtidigt som risken, för att MP åker ut närmar sig.

Det handlar alltså till syvende och sist om att säkra ett socialdemokratiskt regeringsinnehav. MP har befunnits vara för svaga för det och nu ska Centern rädda skutan!
 

Margit Silberstein slaktar MP på text-tv:
”Det kan bli en avdropparna som urholkar stenen för ett parti, vars trovärdighet i det som kallas förtroendebranchen redan är svårt sargat. Men det var inte så länge sedan det var svårt att hitta något lika tvärsäkert som en miljöpartist. Tvekan och kompromiss var främmande vokabulär. Själva symbolen för trosvissheten och de högt flygande visionerna var gustav Fridolin själv och hans följeslagare kolbiten. Den brutala verkligheten i regeringskansliet där miljöpartisterna samsas med en fd Metallbas med fötterna på jorden var så chockartad att miljöpartisterna gick i opposition med sig själva.”

Birger Schlaug är väl den enda sanna miljöpartisten som finns kvar och han lever "gott" på den pension han har fått från riksdagen!

För Frigoliten m.fl. handlar allt om invandring och Islam. Djurens rättigheter är inte något viktigt längre. Tvärtom ljuger de istället för väljarna något som Birger Schlaug avslöjade 1997 i boken Svarta oliver och gröna drömmar:

”Lögnen kan få dystra politiska konsekvenser. Under många år fanns en outtalad överenskommelse mellan journalister, politiker och tyckare att inte säga sanningen om det framväxande mångkulturella samhället. Vi - jodå, jag tillhörde lögnarna - förnekade problemen, fast vi alla såg dem. Vi satt i teve och förnekade att det vid sidan av det positiva och nödvändiga också fanns svårigheter och problem. Människor utanför den lilla svenska tyckareliten kände naturligtvis inte igen sig. Politiker ansågs leva långt borta från verkligheten. Ny demokrati föddes som en följd av den välmenande lögnen och den hatfyllda lögnen kunde ta säte i parlamentet.”

Egentligen är MP som ett litet uppstickarparti, som kunde samla drömmare och pundare och låta dem härja fritt.
Fenomenet med Miljöpartiet var att media gav dem frikort och media har nästan aldrig granskat verklighetsflykten, som MP aktivt ägnat sig åt.
Vad som hände, var att man hamnade i regeringen med Löfvén. Man blev tvungen att ta riktiga beslut och stå för dem, inte för att MP står för sina beslut, men väljarna förväntar sig det, till MP:s stora förvåning.
Resultatet blev en frontalkrock med verkligheten. En verklighet som MP är byggd för att bekämpa. MP är emot allt, även verkligheten. Det är lite gulligt ända tills man faktiskt hamnar i regeringen, då ändras kraven. Men var inte så hårda, i stort sett ingen inom MP förstår, vad som nu händer eller varför.
Ett bra bevis på detta, var i i en intervju i SVT:s Agenda under söndagskvällen där slår partisekreteraren Amanda Lin ifrån sig kritiken, om att de skulle ha förlorat i många stora frågor, att MP har störtdykt i opinionen och beskrivs som ett sargat parti. Amanda Lind: ”Det är inte en korrekt beskrivning!” https://www.svt.se/nyheter/inrikes/miljopartiet-slar-ifran-sig-kritiken-inte-en-korrekt-beskrivning

MP kommer inte heller förstå, att man åker ut i valet 2018 och förpassas till gödselhögen där de hör hemma!

Feministisk stadsplanering i Stockholm!

Många platser i Stockholm domineras det offentliga rummet av män. Det hoppas staden ändra på genom att bostadsbolagen nu arbetar med feministisk stadsplanering.

Stockholms bostadsborgarråd Ann-Margarethe Livh:”Det är en fråga om makt.”

I ett försök att förändra stadsbilden har kravet på feministisk stadsplanering skrivits in i ägardirektiven för de kommunala bostadsbolagen.

Livh fortstsätter: ”Det handlar ju egentligen om att skapa ett offentligt rum där alla är trygga. Men eftersom det finns en manlig dominans i flera delar av Stockholm måste vi utgå från kvinnor och deras synpunkter. I ett demokratiskt samhälle ska det offentliga rummet ägas av alla.”

I en dokumentär i SVT från en av Stockholms förort var det rent ut sagt bedrövligt, hur bilden såg ut. En kvinna på ett kafé blev hänvisad att sitta avskilt vid ett bord , som de tyckte passade. Kvinnor fick synpunkter över sin klädsel och längden på kjolarna, men även svenska kvinnor som de som inte anpassade sig, letade de upp och trakasserade. Rent ut sagt är detta för bedrövligt och att sådant kan få pågå i dagens Sverige!

 

SVT Nyheter har tagit upp detta i en artikel.

Nurcan Gültekin samordnare i Järva för Svenska Bostäder: ”Kvinnor känner sig utstirrade och otrygga när de går över torget i Husby centrum. I ett försök att bryta mansdominansen på allmänna platser i stadsdelen kommer därför Svenska Bostäder, för första gången i Sverige, att anpassa ett centrum efter en feministisk stadsplanering. Bland annat kommer man att flytta på ett kafé där det sitter mycket män. Kvinnorna har inte vågat ha kjol på sig. De upplever att de haft ögonen på sig och känt ett obehag från och till tunnelbanan. Det är ett mansdominerat ställe.”

Även TT har haft ett inslag!

Stockholms bostadsborgarråd Ann-Margarethe Livh: ”På många platser i huvudstaden domineras det offentliga rummet av invandrare. Det hoppas staden ändra på genom att bostadsbolagen nu arbetar med nationalistisk stadsplanering.”

Solen skiner på pensionärerna när de korsar torget i Husby centrum, på väg hem från sin vanliga förmiddagsrunda till matbutiken och apoteket. Precis som många andra som TT träffar undviker de att komma hit på kvällen.
Jag är rädd för att gå hit när det är mörkt, det är bara massa invandrare som skriker. Om de kunde göra det lite tryggare för oss här så kunde vi kanske också sitta ner på torget och umgås, säger pensionären.

Ann-Margarethe Livh känner till problemet och säger att det finns flera platser i Stockholm där det offentliga rummet domineras av invandrare. I ett försök att förändra stadsbilden har kravet på nationalistisk stadsplanering skrivits in i ägardirektiven för de kommunala bostadsbolagen.
Livh: ”Det handlar ju egentligen om att skapa ett offentligt rum där alla är trygga. Men eftersom det finns en utländsk dominans i flera delar av Stockholm måste vi utgå från människor och deras synpunkter. I ett demokratiskt samhälle ska det offentliga rummet ägas av alla.”
Det kommunala bostadsbolaget har planerat en studieresa till Belfast i höst för att lära sig mer.
Livh: ”Nordirland är ett europeiskt välfärdssamhälle precis som Sverige och vi hoppas på att få inspiration och knyta nya kontakter med britterna som har många års erfarenhet.”

Vad betyder feministisk stadsplanering rent konkret? Ska man bygga köpcenter som endast säljer bindor och glass? En mur i centrum som skiljer kvinnorna från männen?

Feministisk stadsplanering är ungefär lika effektivt som att försöka avskaffa pedofili genom att flytta alla dagis en mil från närmaste bebyggelse eller att teckna en bra försäkring och tro att man på det sättet undviker att en olycka skall hända.

Man löser ett problem man kan hantera istället för det verkliga problemet, som man inte rår på. Och så känner man sig nöjd med att ha "löst problemet."

Feministisk stadsplanering löser inte grundproblemet, invandrade mäns kultur och kvinnosyn.
Varför ändrar inte feministerna istället på invandringspolitiken. så skulle problemen kunna lösas snabbt.
En feministisk invandringspolitik skulle kunna innebära att endast kvinnor får PUT och TUT, medan män med avvikande kvinnokultur istället deporteras. Eventuellt kan man utvidga detta till, att man drar in de PUT och TUT som givits till män, med omedelbart efterföljande deportation. Vips är problemet löst!
Ibland får man skämta!

 

Fast egentligen verkar ingen veta vad det innebär? Med andra ord, ganska tryggt att skriva in något sådant. Än så länge inget som ger stora svallvågor men ändå låter det progressivt!

Sverige har alltså plötsligt fått ett samhälle där kvinnor är rädda för att gå ut inte minst om dom är lite "lättklädda" vilket är lätt hänt under denna tiden på året.
Och eftersom inga problem i Sverige någonsin är nya, utan är något som alltid har existerat, så har kvinnor i alla tider suttit hemma och tryckt, medan männen varit ute på gator och torg och ställt till med oreda. Hur kan vi ha tillåtit detta?

Att stadsplanerarna aldrig tagit någon hänsyn till båda könen är ju direkt groteskt!
Det är hög tid att vi börjar diskutera vilka saker som bör existera i det offentliga rummet.

Lekplatser - Okej, så länge de riktar sig åt mindre barn.
Fotbollsplaner - Inte okej. Vem som helst kan se att fotbollsplaner främst nyttjas av män, det lockar till sig oönskade element och kan vara obehagligt för kvinnor att passera.
Dessutom tar de upp orimligt mycket plats, förbjud fotbollsplaner!
Eventuellt kan man behålla en del som då enbart får nyttjas av kvinnor.
Pubar/krogar - Motbjudande, bör förbjudas utan vidare diskussion.
Stickningsstugor, Platser för yogautövning, Lokaler för matlagningskurser - Mycket bra!
Vägar - Dåligt, vägar nyttjas främst av män som framför diverse platskrävande fordon. Förbjud vägar!

Det här är såklart bara en snabb genomgång som kräver rejäl påfyllning men det är åtminstone en start.

Feministiskt snöröjning var lite startskottet i Stockholm men det fick lite felriktad kritik, problemet var inte att snön faktiskt föll, utan snöröjningen utfördes av män.

Ett av problemen som den feministiska stadsplaneringen har missat är att vi har nu har en obalans i mängden män/kvinnor tack vare alla alla ensamkommande barn, så alla städer är per automatik mansdominerade!

Foliehatten tror att det här är det sista rycket för galenskaper nu innan valet, för sedan dröjer det nog innan vi ser de mest extrema tokerierna igen i Stockholm.
MP som låg på tvåsiffrigt lär vara i det närmaste utraderat och F! på 7 procent lär inte gå mycket bättre, efter att de gjort bort sig med sina stolliga tillgrepp, i synnerhet snöplogningen.