Är det dags att vakna nu – Ylva Johansson!

Ylva i Aktuellt: ”Det är inte rimligt att nyanlända på något varaktigt sätt går före andra!” Ylva påpekade flera gånger att: "nu har vi en reglerad invandring!" Migrationsverkets prognos för 2018 säger något helt annat! Undrar vad Ylva egentligen menar när hon säger "nyanlända? Illegala invandrare, asylsökande, eller såna som beviljats asyl? Vilka är det som tillfälligt ska få gå före i kön?

Det inte Ylva och den regering hon sitter i och andra politiker inser, är att de har skapat en främlingsfientlighet, med att låta dessa som anlänt utan identitetspapper, få saker som svenskarna inte får.

Hoppsan Ylva är det dags att vakna nu! Hur kan hon komma på det nu? Är det inte så att politiker i hennes position ska vara toppen av eliten och veta redan från början att nyanlända inte ska ha förtur? Lyssnar man riktigt noga, så har det gått så långt att till och med ulven Ylva gått och blivit rasist? Eller kanske mer verklighetstroget. Ylva, varför kommer du med detta utspel som vanligt folk insett flera år tidigare? Sådant man kommit fram till med lite sunt förnuft. Om man är lite konspiratorisk (sanningsenlig) lagd, så skulle man kunna tro, att kappan vänds efter vinden, när siffrorna börjar dala. Först då tar man och anpassar sig lite smått till vad folket egentligen vill ha. Sossarna som alltid odlat missunnsamhet och avundsjuka som socialdemokratiska dygder, har insett sent omsider, att folkuppfostran slagit fel. Man förstår, att det är verklig kris i partiet när t.o.m. en yttervänstersosse som Ylva pudlar på detta vis.
Det var nog första gången på SVT som man hörde en reporter ställa raka bra frågor om den stundande katastrofen och hånet till svenskar som stått i bostadskön i många år. Frågor som Ylva naturligtvis inte kunde ge några vettiga svar på. Om reportern ställt ytterligare relevanta frågor, hade det blivit ännu mer uppenbart vilken absurd sits Sverige har försatt sig i! Och det värsta av allt är att det inte finns några lösningar hos politikerna som styr. Lagtvånget och fördelningen av s.k. flyktingar på kommunerna, har försatt många kommuner i en mycket brydd situation!

Det politikerna i Stockholm borde svara kommunerna på är:
Hur ska Staffanstorp lösa situationen?
Är det rimligt att nyanlända ska gå före i bostadskön?
Hur ska ungdomar som vill flytta hemifrån och personer som skiljer sig hitta bostad?
Vad ska hända efter två år när kommunernas skyldighet upphör?

Foliehatten tror att politikerna är mycket väl medvetna om vad en okontrollerad invandring innebär, politiker är inte så dumma som man kan tro. Skillnaden är den att en politiker inte tänker i samma banor som en ''vanlig'' svensk när det kommer till konsekvenserna.
Folket ser skattehöjningar, nedskärningar i välfärden, ökad brottslighet och otrygghet.
Politikerna ser valboskap, chansen att vara ''god'', likes på sociala medier och miljardintäkter i asylindustrin. Deras barn går i kritvita privata skolor på Östermalm, varför skulle dom bry sig? Invandringen påverkar inte dem.
Politiker har aldrig företrätt folkets intresse och kommer aldrig att göra det heller. Huvudsaken är att man vinner valet, kan chilla i 4 år i Rosenbad med en fet lön, samt klaga på tidigare regerings beslut och sedan gå tillbaka till opposition valet efter. Den nya regeringen skyller alla fel på tidigare regering. Om och om igen, ett kretslopp av makt, fult spel, sandlådesnack och utredningar, där ingenting blir beslutat eller förändrat.

Intervjun är inget annat än valfläsk från Ylva Johansson. Hon tycker säkert så, det betvivlar ingen. Vi närmar oss valet och nu gäller det att visa framfötterna. Utspelet handlar liksom de åtstramningar i invandringspolitiken som M gjort under Kristersson, främst att ta tillbaka röster från SD inför valet. Globalisten Reinfeldt var ensam ansvarig för att öppna dörren till Sverige på helt vid gavel. Löfvén fortsatte vansinnet, vilket så när orsakade total samhällskollaps hösten/vintern 2015. Både M och S vet att Svensson börjar bli vansinnig över invandringen och genom att minimera SD så får de fyra år till på sig att förstöra Sverige. Deras tal om att invandringen nu gått tillbaka till "normala" nivåer jämfört med hösten 2015, visar hur de tänkt sig framtiden.
Nyspråket "utmaning" som Ylva Johansson använder sig av skvallrar om hur skev debatten är. Svår utmaning är givetvis en ren lögn. Olösbart problem eller helt enkelt predikament vore ärligare. Invandringen är ett problem. Självklart ska ett samhälle ta hand om sina egna medborgare först. Det är grunden för att samhället ska fungera. Knappt en enda av de invandrare som kommit hit sedan 2:a världskriget hade klarat att etablera sig här, om inte Sverige försett dem med bostad, arbete och bidrag.

En intressant uppgift är FN:s siffror om migranterna. Inte ens 3 procent av de som anlände till Italien under 2016 var riktiga flyktingar. En intressant fråga som någon politiker skulle kunna svara på är varför Sverige ger över 70%, av de som söker asyl PUT. På vilka grunder får de asyl? FN anser de inte är riktiga flyktingar!
l

Intressant att notera är att tonen hos politiker angående invandring och dess ”utmaningar” har bara det sista året blivit hårdare! För ett par tre år sedan hade det varit fullt rimligt för en politiker att propagera för att nyanlända skulle ha förtur till lägenheter p.g,a. av deras utsatta läge! Nu är den officiella linjen att valda kommuner är skyldiga att skaffa boende till dem i två år, efter det så likställs den nyanlände med en vanlig svensk och förutsätts kunna skaffa eget boende?
Nu kommer den intressanta vad händer efter dessa två år. Vems blir ansvaret?
Inser inte politikerna, att inte ens de infödda svenskarna med arbete lyckas få tag i lägenheter idag! Hur fan skall en invandrare lyckas med det? Blir det förtur eller får de sitta kvar i sina lägenheter? Skulle bli intressant att se mannen i Nacka och hans tre fruar – vad som händer där om c:a 1,5 år!
Foliehatten välkomnar den hårdare tonen, även om det naturligtvis är alldeles försent för att börja föra verklighetstrogen politik! Sjuklövern känner nog SD:s andedräkt i nacken inför valet 2018!

Egentligen borde frågorna ställas till de riksdagsledamöter som bäddat för denna situation. Foliehatten sympatiserar med nästan alla kommunföreträdare i det här. De står med fötterna på jorden och har bara att hantera den verklighet som de med huvudet ovanför Helgeandsholmens moln har beslutat om. Många duktiga kommunpolitiker tvingas brottas med verkligheten, för att få det att gå ihop. Verkliga prioriteringar, verkliga indragningar, verkliga nedläggningar av verksamhet för att styra till annan, verkliga känslor, verkliga kval. Flummarna i riksdagen behöver bara bry sig om att ställa krav, men aldrig att hantera konsekvenserna av dem. För dem är allt bara siffror och abstraktioner.

Inom en av de största invandrargrupperna i Sverige är arbetslösheten permanent 80%. Hur skulle "Sveriges ekonomi sannolikt befunnit sig i djup depression" för det fall att skattebetalarna inte skulle tvingas tillhandahålla arbetsfri livstidsförsörjning för dessa individer? Något mycket intressant i sammanhanget är att samma invandrargrupp klarar sig bättre, om än dåligt i andra länder. Kan det ha något att göra med hur relativt lätt, det är att uppbära arbetsfria inkomster? SVT har redogjort för detta här.

Göteborgsposten hade för några år sedan en serie reportage om somalier. Tolken Abdulahi Mohammed använder ett exempel från nomadlivets Somalia för att belysa det svenska bidragssystemet passiviserande inverkan:
"När det regnar och är grönt och kamelerna ger mjölk behöver nomaderna inte anstränga sig. De diskuterar och snackar och på nätterna spelar man spel. Men när torkan kommer jobbar nomaderna hårdare än någon svensk bonde och ser till att kamelerna och korna och getterna överlever i öknen. När samma människor kommer till Sverige så regnar det hela tiden - socialbidrag, barnbidrag, bostadsbidrag och alla andra bidrag. Så det blir som i nomadlivet när det regnar och är grönt, folk sitter och tar det lugnt. Och här i Sverige kan man ta det lugnt hela året, sitta på kafé och snacka. När man har det så bra, varför ska man då jobba?
Men, säger han, placera samma människor i England eller USA, då kickar nomad systemet in och de blir väldigt företagsamma."

Det vore för övrigt mycket enkelt att lösa alla invandringsrelaterade problem i ett slag genom att stoppa samtliga transfereringar av skattebetalarnas pengar till de ekonomiska migranterna, samt slopa allt tillhandahållande av skattefinansierade varor och tjänster. Invandringen skulle bli självreglerande då långt färre migranter från fjärran länder skulle företa den långa och dyra resan till den höga Norden, för det är väl knappast klimatet som lockar?

S kan självklart stupa själva på det här om de inte spelar sina kort rätt, men med uttalanden som dessa verkar det som man kommit långt i sitt interna arbete.

De borgerligas hantering av den här frågan är det nya "500%" som kommer att förfölja dem i decennier. Tiggarfrågan är en annan sådan fråga.
Att göra sig av med MP är ett billigt pris, för att vrida runt kniven i "Alliansen" som förstås stupat, på sin egen inkompetens och illvilja. Under galgen har åtminstone M justerat sin retorik, för lite och för sent. S kan självklart stupa själva på det här, om de inte spelar sina kort rätt, men med uttalanden som dessa verkar det som man kommit långt i sitt interna arbete. Den som tror att sossarna kommer att vika ner sig, om de ensamkommande, får tänka om!

För den som har minnet kvar åkte Ylva till England för att bemöta vad regeringen tyckte var fake news om Sveriges invandringspolitik. Hon satte sig i BBC:s direktsändning och ljög om Sveriges våldtäktsstatistik!. Det borde finnas ett rött kort för politiker!

Rapport hävdar att solceller är framtiden!

I ett inslag i lördagens Rapportsändning hävde man att installationer av solceller ökat rejält och det är främst privatpersoner som installerar cellerna. Man intervjuade en forskare som sa, att det var den billigaste tekniken i världen. Därefter besökte man Andreas Olsson utanför Kristianstad. Andreas sa att han klarade sig bra på den el som hans solceller gav och att han kunde lagra överskottsel i batterier på 15 kWh,16 st parallellkopplade 12V lastbilbatterier. På dessa 15 kWh kunde han klara sig i nästan 14 dagar. Anläggningen täcker mitt behov någotsånär.

Så långt låter det som en riktig solskenshistoria och Rapport underförstått låter oss tro, att solceller är framtiden i Sverige! I Rapportsändningen står reportern och Andreas framför hans lilla hus och hur Andreas livssituation ser ut, nämns inte överhuvudtaget.

Det Rapport glömde berätta är att Andreas har:

En vattenmantlad köksspis med ackumulatortank för värme
Solfångare på taket 2x2 m för varmvatten
En gasolspis där maten lagas

Han har en varmluftspanel på 2 kvm. Bauhaus säljer liknande.

Rapport glömde också tala om, att det här är ingen lösning med solceller, utan en salig blandning av olika lösningar som troligtvis inte funkar utan att man eldar rejält i spisen när det blir kallt.

Återigen ett riktigt ”feak” inslag av Rapport. De vill få oss att tro att det förnybara är framtiden. Andreas Olsson ljög inte, men sa aldrig hela sanningen.
Hur kan Rapport sända ett sådant vinklat inslag? Hur många tror på denna ”solskenshistoria? Det är skrämmande att man så medvetet propagerar för solceller, på ett synnerligen osmakligt sätt, där man undanhåller korrekta fakta.

Om Rapport hade varit seriösa i sina inslag och inte som nu, en megafon för en teknik som direkt är olämplig för Sverige. Samma sak kan man säga om den rödgröna regeringen som via bidrag till solceller, ser till att lura människor att investera i solceller!
Sanningen är den att solceller i Sverige är totalt meningslösa för vår energiförsörjning och kan endast till en mycket hög totalkostnad intermittent producera energi. Anläggningskostnaderna är betydande och staten delar via Energimyndigheten ut skattefinansierat stöd på 20%(kanske höjs till 30%) av anläggnings kostnaden med ett tak på 1.2 miljoner kronor. Totalt har flera hundra miljoner kronor betalats ut sen 2009. Problemen med solceller är flera, men det största i Sverige är att solen lyser för lite. På vintern när energibehovet är som störst i stort sett inte alls, på dygnet är det ingen sol på natten och det är molnigt ofta. Ett annat problem är livslängden på solceller.

Det finns en garanti som innebär att solcellen inte skall försämras mer än 25% efter 25 år. Sedan finns det en produktgaranti på 5 - 10 år. EON lovar "10 års produktgaranti med hög tillförlitlighet". Produktgarantin innebär att om ett fel uppstår, t.ex. vatten läcker in, korrosion, el eller elektronikfel så har man ingen garanti efter 10 år, även om de lovar att utbytet inte skall försämras mer än 25% efter 25 år. Det var till och med så att en "solcellsexpert" var säker på att den 25-åriga garantin gällde allt. Självklart kan ingen köpare uppmärksamma detta. I praktiken innebär det att om det t.ex. kommer in vatten eller fukt i solcellskåpan p.g.a. frost efter 5 - 10 år så får man ingen ersättning!

Nämnas kan att Andreas är energirådgivarna och föredragshållare i Kristianstads kommun! Hur kan Kristianstads kommun anlita honom som föredragshållare?

Ett annat solskensprojekt är EONs Simris projektet. De har också varit med i Rapport. Där kunde EON:s projektledare stolt berätta; att byn Simris skall bli självförsörjande med el. Projekt innefattar en enorm solfångaryta och ett vindkraftverk!

Vi är nästan mitt i den mörka perioden, solen lyser med sin frånvaro och vindarna är oberäkneliga. Blåser det för mycket stoppar vindmöllorna, eftersom det finns en risk för haveri!

Häromdagen på kvällen har de producerat 690 kWh i sol/vindkraft, men förbrukat hela 8880 kWh! Det säger väl en del om intermittent kraftproduktion, när den är som "bäst", inte ens en 1/10 av elbehovet.
Rapport och EON får oss att tro att det förnybara är framtidens melodi, men skulle det förnybara försöka stå på egna ben och marknaden fick bestämma, skulle vi inte ha varken någon vindkraft eller solceller!

Regeringskaoset i Tyskland kastar en skugga över svensk politik!

För Stefan Löfvén är kaoset i regeringsförhandlingarna i Tyskland, absolut det sämsta som kan hända den humanitära stormakten Sverige! Utöver flyktingpolitiken har också Tyskland, enorma problem med sin katastrofala energipolitik.

Löfvén har satsat allt på Merkel(hennes knähund) och att hon skall tvinga de andra länderna till en solidarisk fördelning av de ekonomiska flyktingarna. Foliehatten är starkt övertygad om att Löfvéns besök i Polen, var mer eller mindre efter ett medgivande av Merkel. Det inte Löfvén begriper, är att Merkel inte kan förhandla med polackerna, eftersom de sitter med besvärade fakta och krav om krigsskadestånd efter 2:a världskriget! Om man tittar på besöket i efterhand, är nog Löfvéns besök, uppläxning och lögnerna, det absolut största skandalen i Europa under de senaste åren! Givetvis tigger svensk MSM och SVT om detta faktum.

Polsk media var däremot skoningslösa i sin rapportering över Löfvéns lögner om invandringen till Sverige! Pinsamt är bara förnamnet på Löfvéns agerande.

Om vi återgår till förhandlingarna i Tyskland gissar Foliehatten att vi inom en vecka, har tyskarna en regering. Ingen vill ha det kaos som tyskarna hade för cirka 90 år sedan! Det har gått mer än två månader efter valet och hittills har låsningarna varit stora, men det är komprimiser som gäller nu.
En tillbakablick:

Liberalerna i Fria demokratiska partiet, FDP, kan inte komma överens med De gröna och Angela Merkels kristdemokratiska koalition CDU/CSU. De står långt ifrån varandra i synen på en rad områden och enligt FDP:s ledare Christian Lindner saknas det ”förtroende” mellan parterna. Socialdemokratiska SPD - svårt plågade av ett uselt valresultat - har uteslutit att regera ihop med kristdemokraterna under ytterligare en mandatperiod. Succén för det högerextrema partiet AfD har gjort regeringsbildningen stökig. Angela Merkel utesluter, att göra sig beroende av ett sådant parti.

CNN har en artikel om måndagens händelser i den tyska politiken. Merkels parti CDU, är det största partiet i det tyska parlamentet, Förbundsdagen (Bundestag), men saknar majoritet. De har därför förhandlat i veckor för att försöka få till en koalition med tre andra partier. Det var detta som bröt ihop i måndags, efter det att partiet FDP (liberal Free Democratic Party) valt att lämna förhandlingarna, efter det att man inte kunnat komma överens om energipolitiken och migrationen.
Merkel uttalade sig till statliga nyhetsbolaget ARD på måndagskvällen och sade att "jag är väldigt skeptisk och jag tror att nyval är en bättre väg". Hon ville inte utesluta att nya samtal inte kunde komma att äga rum, samt så bekräftade hon att nästa steg bestäms av Tysklands president Frank-Walter Steinmeier.

Steimeier och Merkel har träffats under dagen och efter mötet beskrev Steimeier det hela som en situation som aldrig tidigare inträffat i efterkrigstidens Tyskland, och han uppmanade landets partier att arbeta för att bilda en ny regering.

Merkel var inte den ända ledaren som kände tvivel inför att starta nya förhandlingar. Martin Schulz, ledaren för Socialdemokraterna, landets näst största parti, sade att nyval är "den rätta vägen" jag tror inte på en minoritetsregering.

Det skulle förvåna om det blir nyval! Det som det nu handlar om är förhandlingar där alla fyra parter vill få så mycket inflytande som möjligt. CDU och FDP är ganska medgörliga och har visat sig vara beredda att kompromissa, Grüne har också visat kompromissvilja i vissa frågor, CSU har tills nyligen varit lite gnälliga, men har till slut insett sina begränsningar.
Foliehatten tror att det blir förhandlingar om att återgå till en storkoalition som tidigare – CDU/CSU/SPD. Alternativt ger man FDP en rejäl morot så att de återkommer till förhandlingsbordet ,för att återuppta regeringsförhandlingarna på allvar. Ett eventuellt nyval riskerar bara, att förvärra den parlamentariska situationen i Tyskland. Nu borde, ändå, socialdemokraterna gå in och ta sitt ansvar. Ingen, förutom möjligtvis AfD, skulle tjäna på ett nyval.

CSU:s Seehofer tror att de ska kunna vinna tillbaka en del förlorade väljare, genom att "kräva" en skärpt invandringspolitik. Skulle CSU blankt vägra en oförändrad invandringspolitik, riskerar regeringsbildningen att haverera. De Gröna är ju i princip snäppet värre, än Merkel gällande att vara pro-massinvandring. Dessutom riskerar Tyskland att fa en turk som utrikesminister. Enligt tidningsuppgifter skulle De Grönas ledare, Özdemir kunna bli aktuell för posten.

Förhandlingarna har hittills varit ett litet nederlag för Seehofer, 200.000 flyktingar per år, men ingen avvisning vid gränsen. Då skulle inte arbetskraftsinvandrarna räknas in och EU-migrationen in i dessa siffror, så den årliga invandringen kommer ändå att ligga runt 700.000 invandrare per år!

Nu verkar CSU och CDU ha enats om en kompromiss på max 200.000 migranter om året. Troligen kommer FDP och De Gröna att acceptera.
Men han vet att situationen kräver att man både ger och tar i den denna fråga, dessutom väntar andra svåra förhandlingar med Grüne senare, när klimat och miljöfrågorna ska tas upp..
Miljöpartiet kan bli en svår huvudvärk framförallt för CSU och Seehofer, två tunga poster kan gå till de gröna, - som sagt så har Cem Özdemir visat intresse för att bli utrikesminister och Katrin Göring-Eckardt miljöminster.

Energipolitiken en stötesten!
I Tyskland, som hittills varit mest hängivna Angela Merkels Energiewände, växer nu opinionen mot sol- och vindkraft. Den förda politiken förstör inte bara landskapet utan dödar även miljontals fåglar och utgör ett hälsoproblem för allt fler invånare. För att inte tala om landets skyhöga energipriser. Även politiska partier som det liberala FDP är skeptiska.
I frågan om ”förnybart” energi så är CSU åter enig med FDP. I Bayern har CSU infört ett avstånd för verk på 2 km till närmaste hus och samma har man också infört i delstaten Nordrhein Westfalen, där CDU och FDP bildar regeringen sedan i våras. Båda vill ha samma avstånd för hela Tyskland, oacceptabelt för de Gröna. Så vill man öka åter öka antalet brunkol kraftverk, där är man t.o.m. enig med opposition SPD, medan de Gröna vill ha ett årtal, för att stänga av alla kolkraftverk. På sikt vill FDP helt avskaffa alla subventioner till förnybart. Men vill också ha ett årtal, när detta skall ske. Energipolitiken blir till ett formidabelt hinderlopp med höga murar. Merkel kan nog godkänna allt vad de Gröna vill! Men de båda andra? Mycket hänger också på bilarna med fossila bränslen, här säger hon att det inte får finnas något bortre gräns för ett förbud.

Energiewende har hittills betraktats som helig, från väster till höger. Men nu är det det omvända, man ifrågasätter det förnybara och till allas häpnad har även den gröna rörelsen upptäckt att politiken inte är hållbar. Tyskarna har efter danskarna Europas högsta energipriser! Energipriser har mer än fördubblats sedan år 2000. Om tyskarna skall följa sina visioner om ett 80% fossilfritt samhälle till 2050, måste de bli tvungna att satsa groteskt stora belopp, om de skall försöka leva upp till denna målsättning. Hittills har mängden koldioxid knappast minskat, eftersom vind- och solkraftens har stora variationer och är oförutsägbara med sina leveranser. Hela tiden måste fossil reservkraft byggas ut, i form av kolkraftverk. Detta blev extra nödvändigt sedan Angela Merkel plötsligt fick infallet, påhejad av de Gröna, att avveckla landets kärnkraft efter tsunamin i Japan. I praktiken innebär det att man bygger upp två parallella energisystem; ett fossilt och ett ”förnybart”. Det i sin tur innebär, att man allt oftare paradoxalt nog producerar för mycket el, när det väl blåser bra och de blir tvungna att sälja sin överskottsel utomlands, för negativa priser, dvs. man betalar för att bli av med den

Det är ett uppvaknande i Tyskland. Hur länge skall klimatvärldsmästaren Sverige sova? Är det sömn eller medvetslöshet? Om tyskarna lyckas få fram en kompromiss om både invandringen och energipolitiken, ser vi en ny tysk regering inom 10 dagar, annars blir det nyval!

För den rödgröna regeringen i Sverige är tyskarnas uppvaknande i båda dessa frågor ett mycket beskt piller att svälja – allt går emot dem!

Upprop av kändisar för ….!

Stentuffa förhandlingar pågår mellan sossar och miljöpartister om afghaner. MP vill ge alla amnesti, medan sossarna står fast vid sitt beslut att de skall utvisas! Skulle sossarna vika sig, kan de se framemot ett katastrofval! Mycket står på spel! Att ett extremistparti som MP, driver denna fråga är inte märkligt – det är deras sista hopp, om att få de röster som behövs, för att gå över 4% spärren!

Aftonbladet(aktivisternas högborg) kastar nu in en ”brandfackla” med att publicera 31 kändisars upprop för ensamkommande ungdomar (nytt namn). Konstigt att inte Henrik Schyffert stod med och högst på listan? Man blir nästan orolig, att karln ändrat åsikt!

Om ni följt MSM den senaste tiden kallades de först "ensamkommande barn" och nu har det uppgraderats till "ensamkommande ungdomar!" När ska folket inse, att vissa av "ensamkommande" har familj och är fäder!

Kändisarna höjer sina rösterna mot, att personer som kommit till Sverige som barn och nu hunnit fylla 18, riskerar att utvisas på grund av att deras asylansökningar tagit så lång tid att behandla. ”Vi är många som vädjar till regeringen att de inte ska straffas för att handläggningstiderna varit orimligt långa. De flesta som nu ska utvisas skulle ha fått stanna om inte asylprocesserna hade dragit ut så på tiden”, står det i uppropet. Självklart är det tråkigt att denna process tar tid, Men har man fått avslag mer än en gång, vilket dem flesta fått, under de åren dem varit här, borde man förstå att man nog inte kommer få stanna när man blir myndig/bedömd som myndig.

Aftonbladet har tagit bort kommentarsidorna på Facebook, då alla gick igång och det var inte som AB hoppats på. Frågan är ju vad de hade väntat sig, Aftonbladet är inte intresserade av vad vi tycker. Detta gäng med många B-kändisar är löjeväckande och en del har man ingen aning om vilka dom är. Det fanns inte en enda vettig och begåvad person med i listan, utan bara dom som man minst vill se och höra.

Dessa människor har konstaterat att det handlar om minderåriga när de kom år 2015. Enligt kändisarna har alla fått stanna om processen hos Migrationsverket gått snabbt. Finns det någon källhänvisning för deras påstående? Hur vet kändisarna att alla är minderåriga, när till och med Rättsmedicinalverket och Migrationsverket är osäkra?

De säger också att "de inte känner igen Sverige." Det är ju just det som är problemet.

Pernilla Wahlgren: ”Många av ungdomarna har ju förlorat sin familj och har ingenting att återvända till. Nu har de ju acklimatiserat sig och fått vänner och då ska man alltså skicka hem dem. Jag tycker att det är oacceptabelt. Man får inte behandla människor så.”
Hur kan en vuxen människa vara så ”jäkla” oinformerad? Det räcker med att se Uppdrag Granskning om de afghaner som skickas tillbaka, för att förstå att de är ankarbarn skickade till Sverige av samma föräldrar och familj som möter dem på flygplatsen i Kabul.

Förra gången det kom en liknande kravlista av kändisar, var samma dag som det senaste terrordådet skedde i Stockholm. De tror, att eftersom de är "kändisar" är deras åsikter värda mer än den vanlige medborgaren. Kändisar" som förespråkar "humanism" och "värdegrund". Det har man aldrig sett förut. Nä, fortsätt ni med era halvdana karriärer istället, för att driva opinion som ni tror gynnar er själva. Varför består listan av underskrivare till ungefär 85% av kvinnor och de övriga män i medelåldern?
Varför kan ingen s.k. journalist fråga kändisarna, vem som ska betala för deras godhet? Kan de kanske själva skjuta till de medel som krävs? Eller ska det tas från pensionärer, skola och vården? Undrar hur många flyktingar, de huserar hemma hos sig? Noll är nog en ganska bra gissning. De flesta av dessa "kändisar" bor ju både fint och dyrt med gott om utrymme för ett par tre styck 30-åriga, förlåt, 15-åringar. Varför öppnar inte kändisar sina hjärtan som" suprise suprise"Niklas Strömstedt, Malena Ernman och Jonas Gardell för dessa. Bevisbördan för om dem är minderåriga eller ej, ligger på den som söker asyl, ej på landet som asyl söks i.

Är det en "grundläggande mänsklig rättighet" att tillhandahållas livstids arbetsfri försörjning på "någon annans" bekostnad? Om de s.k. "kändisarna" bara ville skulle dom enkelt kunna lösa "problemet" genom att själva betala för "barnens" uppehälle i all framtid. Kanske kunde något avtal ingås med någon all inklusive resort, förslagsvis i Grekland, där "barnen" kunde inhysas på "kändisarnas" bekostnad. Alla nöjda och glada, speciellt svenska skattebetalare.

Det vore för övrigt mycket enkelt att lösa alla invandringsrelaterade problem i ett slag, genom att stoppa samtliga transfereringar av skattebetalarnas pengar till de ekonomiska migranterna, samt slopa allt tillhandahållande av skattefinansierade varor och tjänster. Invandringen skulle bli självreglerande, då långt färre migranter från fjärran länder skulle företa den långa (och dyra) resan till den höga Norden. Det är väl knappast klimatet som lockar? Asyl handlar om att ta emot personer som har skyddsbehov. Nästan inga av dessa ensamkommande flyktingbarn har skyddsbehov.
Därför skickas dem tillbaka när dem är vuxna.

Vart är uppropen för handikappade och pensionärer som det inte längre finns pengar till, assistans, färdtjänst, pensioner för fattigdomshuset för de räcker inte ens till hyran, vården har inte plats längre, utan sparkar ut sjuka på löpande band.
Men när det kommer till utländska lögnare som ljuger för att få stanna, då ska det manifesteras.

 

Det borde vara krav på, att dessa s.k. kändisar skulle läsa J Jonassons genomgång av sex- och våldtäktsdomar. Hade de gjort ett upprop efter ha läst dokumentationen? Eller kanske de tänker:  

"vad kan detta bero på?" undrar de och förstår ingenting.

Genomgången måste vara en dyster läsning för dessa kändisar!

Afghaner dömda för sexualbrott har proportionellt ökat kraftigt sedan 2015. 2017 är nästan var tionde dömd sexualbrottsling afghan. Trots en explosionsartad mottagning av syriska män begår de drygt en tredjedel så många sexualbrott som afghaner.

Landsgrupper med högst faktor / sannolikhet att begå grov våldtäkt är i turordning algerier, afghaner, tunisier, marockaner och palestinier."

90% av gruppvåldtäkter begås av män med utomeuropeisk härkomst. Var fjärde våldtäktsman som agerat i grupp är afghan.

Gruppvåldtäkter mot män har till 85% begåtts av afghaner och till 15% av iranier (många troligen av afghanskt ursprung).

Afghanska män utgör 22,9% dömda för grov våldtäkt och 2,37% av gruppen utrikes födda män; 22,9/2,37 ger en faktor på 9,66. Samtidigt utgör helsvenska män 69,23% av totalt antal män boende i Sverige, med 9,5% dömda för grov våldtäkt har helsvenska män en faktor på 0,14.

Afghaner är den enskilt största landsgrupp som begått gruppvåldtäkt, följt av irakier och somalier.

Är elbilar större miljöbovar än dieselbilar?

Dagens politiker begriper inget om vetenskap och teknologi. De förlitar sig alltför mycket på ohederliga ”experter” och rådgivare som bara levererar, det de vill höra!

Har politiker fått reda på elbilar orsakar större partikelutsläpp via däcken än dieselbilar? Om man erhållit denna kunskap, så håller man väldigt tyst om detta, eftersom elbilen för tillfället är ett "gulle objektet No 1" (stora subventioner) för MP. Asbest(bromsar) och småpartiklar i tunnelbanan struntar politiker i, men småpartiklar från dubbdäck anses jättefarliga på Hornsgatan(Sthlm). Och även här släpper tyngre bilar=elbilar ut mer småpartiklar, utan att politiker bryr sig. Politiker hycklar och har ingen helhetssyn eller konsekvensanalys.

Oslo är ett jättebra exempel på en verklighet som inte stämmer överens med politikernas. Oslo införde förbud, att köra med dieselbilar. Man mätte och mätte och konstaterade, att man inte kunde se någon effekt av dieselförbudet! Orsaken till luftföroreningarna var från alla braskaminer på höjderna runt om Oslogrytan. Men i Norge har man ”gift” sig med elbilar och Tesla. Nu har börssvärdet för Tesla gått förbi det för Ford. Tesla sålde i fjol 76 000 bilar! De har aldrig levererat vinst. Ford sålde 6.6 miljoner bilar och redovisade normala vinster. Nu börjar Teslas investerarna att blanka och förstå vilken bubbla Tesla är. Elbilen har inte en reell chans förrän man löst batteriproblemet! Igår presenterade Tesla en lastbil! Bilarna bli för tunga och blir med detta, större miljöbovar än dieselbilen!

Om några år har kanske politikerna insett hur nyttig CO2 är. Då kommer man väl att beskatta dieselbilar högre, för att de släpper ut för lite CO2 och använda dessa skatteinkomster till att ytterligare subventionera elbilarna som släpper ut (räknat från ax till limpa) dubbelt så mycket CO2 som dieselbilar. En förunderlig värld som styrs inte av klimatförändringarna utan fastmer av ”politikförändringarna”.

Om några år har väl politikerna kommit på något annat att belöna eller straffa. Det är ju bara allmänt PK-nonsens nu att dieselbilar skulle vara skadliga – som en effekt av att Volkswagen överskridit ett godtyckligt byråkratiskt gränsvärde, lämpat för Los Angeles, där NOx är ett verkligt problem i samband med smog bildning. Nu försöker man få folk att tro att de är skadliga överallt.

Okunniga politikerna verkar inte heller förstå, att NOx bildas av luftens syre och kväve vid den höga förbränningstemperaturen i en dieselbil – som ju också är grunden till varför dieselbilar är så mycket effektivare, med halva bränsleförbrukningen (och därmed också halva koldioxid”utsläppen”). Nej – det hela verkar vara orkestrerat av en religiös elbilsmaffia och allmänt bilfientliga krafter.

För cirka15 år sedan skulle Etanolbilar rädda världen eller i alla fall Sverige. Etanol skulle bli Norrlands nya guld och räddning. För tre Norrlands kommuner blev notan 1,4 miljarder när Etanol-Jesus(Maud O. barndomsvän) lyckades övertala dem att starta fabriker!

För 5 år sen skulle dieselbilar göra detsamma. Nu är det elbilar som är hoppet. Att inte journalister och allmänhet lär sig. Om det som utlovats håller måttet, så vinner man marknaden. Håller det inte måttet, så försvinner det. Hur många köper en etanolbil idag? Hur många köper en dieselbil om några år? Hur många elbilar säljs det idag? Hur många hade det sålts om inte staten hade sockrat lite?

Politikerna fortsätter att kasta skit på dieselbilarna. Dagsläget för ED95, dieselbränsle med 5% tänd förbättrare, är att det inte kan användas i Brasilien, för att man har patent på blandningsproceduren. Detta efter att SEKAB tvingats ge licenser för lokal tillverkning av själva tänd förbättraren.

Miljörörelsen inom EU har dessutom satt ned foten och tackat nej till biobränslen som konkurrerar med matproduktion. Utvecklingen drivs alltså hit och dit beroende på vilken forskare och uppfinnare som lyckas bäst med sin blandning av hot och möjlighet.

Utsläppen av kväveoxider=NOx, har halverats sedan 1990. Huvudorsaken är minskade utsläpp från transporter, som minskat med två tredjedelar sedan 1990.” Vilken framgångssaga! Finns det nån halt som minskat lika mycket, kanske bly i så fall!

Euro 2 tillät 0,50 g NOx per km Euro 6 är nu nere på 0,08 en reduktion på 85%, detta på 14 år, en normal bils livslängd. Nästa generation bilar, renar den väl luften när en körs!

I stort sätt alla luftföroreningar har minskat sedan 1990.
Bly, det har minskat med 95%.
Svaveldioxid, kadmium och kvicksilver har minskat med mer än 75%
Dioxin och kolmonoxid har minskat med 60%

Det får en att undra varför CO2 behandlas lika som dessa gifter?
Kan du den rödgröna regeringen förklara detta?

Tummen upp för riktigt miljöarbete. Klimathotet har ingenting med saken att göra. Politikerna har varit så förblindade av koldioxid skrämselpropagandan, att de har ”glömt” att kväveoxid är en giftig gas som årligen skördar många dödsoffer.

Statens uppgift är att hindra, att för mycket miljöfarliga gifter kommer ut i naturen och in i människor. Det kan man göra genom en kostnad för utsläpp eller förbud. Exempel bly från bensin. I många fall går det snett för staten. Cancerframkallande formaldehyder från etanolbränsle brydde man sig inte om. Kvicksilver från lågenergilampor struntade man i då någon miljötaliban bestämt att lågenergilampor var bra ”för miljön”. I övrigt är kvicksilver totalförbjudet. Och så har vi Värtaverket som via kol släppt ut en hel del kvicksilver och annat smutsigt i luften. Det brydde sig de rödgröna inte om. Jordbruket har ofta haft en frisedel, för sina utsläpp som övergöder Östersjön.

Politikerna promotade länge diesel, men nu är det parias. Man borde ge folk en chans att ställa om och inte bara raskt förbjuda dieselfordon i storstäder. Låt de gamla dieselfordonen köra, men kräv mer av de som fordon säljs framöver och ska köras i storstäder. Vi får då en övergång där luften successivt blir renare varje år utan att folk ruineras.

Den ny populära dieselpropagandan är bara vanlig plakatpolitik. En modern diesel släpper ut mycket små mängder av CO, HC, NOx och partiklar. NOx utsläppen är visserligen ett problem som förstorats av Wolksvagens fusk. Men det håller man på att rätta till. De slututprovar nu ett system som radikalt minskar även NOx. emissionerna. Även med nuvarande bilflotta är det en myt att dieselbilarna skulle vara boven till luftföroreningarna i vissa storstäder. Det är andra partikel emissioner.

De stora och farliga utsläppen från fordon är från däck- och asfaltslitaget. De är minst 10 ggr större. I det fallet är elbilarna den största boven. Men här har vi ett problem som man inte ännu har någon lösning för.

Den rödgröna regeringen i Sverige för en plakat- och symbol-politik. Lövin & Co förstår inte att Sveriges utsläpp från personbilstrafiken motsvarar, på ett ungefär utsläppen från ett kolkraftverk nere på kontinenten. I Sverige såldes förra året över 300000 nya bilar, hörde man några glädjeyttringar över detta. Mer än från Magdalena Andersson som kammar hem skattepengar! Fortsätter den trenden, har vi snart förnyat hela bilparken och det enbart minskar utsläppen fortare än en miljöpartist hinner säga straffskatt.

 

Miljöhoten är som något trevligare, ständiga även om föremålen växlar, politikerna är ständigt kostsamt följsamma och utvärderar ständigt!
Men, det börjar hända lite i USA. Lamar Smith fick igenom en ny lag som kräver att EPA vid beslut måste stödja sig på vetenskapliga rapporter som är tillgängliga för allmänheten. Och detta tillsammans med att han öppet deklarerade att bakom hoten ligger en agenda inte minst att försöka kontrollera våra liv.

Människan tar 10 andetag per minut á 2 liter. Enligt uppgift innehåller utandningsluften 4 % CO2 (100 gånger mer än luftens koncentration). Man andas alltså ut en dryg kubikmeter CO2 per dygn. Med vikten 2 g/l blir detta drygt 2 kg CO2 om dagen. Eller ca 800 kg om året. Hela Sveriges befolkning andas ut runt 8 Mton om året. Hela jordens befolkning står för nästa 6 Gton CO2 per år.

Håll andan gott folk, tänk på miljön!
Isabella Lövin, kanske något att tänka på!
Lövin - här finns skatter att hämta på utandningsluften!

De gröna politiker som styrt, och fortfarande styr, Europas energipolitik har begått misstag på misstag? Deras ideologiska fanatism har fått ett alldeles för stort utrymme på bekostnad av vetenskap och tekniskt sunt förnuft.

Svidande kritik av Riksrevisionsverket!

Riksrevisionsverket(RR) har granskat de propositioner(2004-15, 26 st) som regeringen lagt med förslag som på olika sätt berör människors möjligheter att söka skydd i Sverige. RR har granskat konsekvensanalyserna och funnit att en noggrann analys av vilka konsekvenser helt saknas. Inga bedömningar av antalet som ansöker om, eller beviljas, uppehållstillstånd kan påverkas av förslagen. Det fåtal bedömningar som gjorts är huvudsakligen så svagt underbyggda eller kortfattat redovisade att deras tillförlitlighet inte går att bedöma. Bara tre av de 26 granskade propositionerna anges ha några konsekvenser för kommuner och landsting, och 16 av dem saknar helt analys på området. Inget av förslagen uppges ha några som helst jämställdhetskonsekvenser, och endast tre bedöms påverka integrationen.

RR ligger som vanligt i framkant med sina riskanalyser och har nu upptäckt att ett antal migrationspropositioner lagda mellan 2004-2015, antingen helt saknar eller har konsekvensanalyser på en så låg nivå att dom förefaller vara skrivna av lågstadiebarn.

Med RR granskning har vi ”svart på vitt” att Sveriges samlade politikerkår (SD undantaget) gått ända in i kaklet med mångkultur, utan minsta lilla eftertanke eller resultatuppföljning. Ett världsunikt samhällsprojekt som körs ned i halsen på det motståndslösa svenska folket samtidigt som politikerna helt ignorerar all form av konsekvens analys. Minsta lilla politiska beslut ska i det här landet dras i långbänkar och utredas in absurdum i åratal, innan politikerna får tummen ur. När det gäller mångkulturen, finns inga som helst hämningar eller spärrar, utan man dundrar på i 250 knyck på autobahn utan att kasta någon som helst blick varken bakåt eller framåt! Foliehatten undrar varför det skall ta över 10 år innan någon reagerar, att nästan samtliga propositioner som läggs om invandringen, saknar en vettig konsekvensanalys?

Till RR:s granskning kan vi också lägga att Migrationsverket och SCB:s befolkningsprognoser har underskattat invandringens storlek år efter år. Samtliga SCB-prognoser sedan 1973 har underskattat invandringen.

I en artikel SvD av Per Gudmundsson: ”Det mest extrema fallet är naturligtvis det år då flyktingkrisen nådde sin kulmen, 2015. Där missbedömde Migrationsverkets prognos trycket totalt. Huvudscenariot förutspådde att det skulle komma 77 420 asylsökande. Det blev i stället 162 877. Man underskattade alltså det faktiska antalet asylsökande med 85 457 personer, eller 110 procent.Men även bortsett från den akuta flyktingkrisen 2015 har Migrationsverkets prognoser haft drag av återkommande närsynthet. Under de fem år som föregick 2015 har prognosernas huvudscenarion i genomsnitt underskattat antalet asylsökande med 44 procent. Ingen har slagit fel åt andra hållet.”

Alla någorlunda samhällsinformerade medborgare (de som tar del av "hatmedia") känner till hur det förhåller sig. För den övriga delen av det svenska folket gäller, att de får förlita sig till på det ljugande MSM och SVT! Mediernas roll av mörkningen och aktivism i detta är mycket stor. Vad är det för texter om invandringen som publiceras i våra största tidningar? För bara några dagar sedan publicerade Sydsvenskan: ”Sviker Sverige" och nu har ordet solidaritet, förvandlas till en ihålig floskel vars verkliga innebörd är likgiltighet. De unga som flydde till Sverige 2015 måste få stanna, skriver fyra företrädare för Miljöpartiet i Helsingborg.

Budskapet är att alla ensamkommande från Afghanistan och från alla andra länder, måste få stanna i Sverige. För om de inte får stanna, så har vårt stolta svenska tal om solidaritet förvandlats till en ihålig floskel. Och hur kan vi då leva med oss själva?
De stora svenska tidningarna, kanske framför allt DN, Aftonbladet och Sydsvenskan, är extremt dominerade av krav på en generös flyktingpolitik och alarmistiska varningar för SD. Så har det varit i många år, och tidningarna verkar inte kunna sluta med detta. De har investerat alldeles för mycket prestige i de här frågorna.

Skrämmande att så många inte ser att Sverige har blivit ett fattigare och farligare land. Att inget av de etablerade partierna eller deras aktiva företrädare vågar lyfta frågan, beror nog delvis på deras extrema rädsla för att associeras med SD(senast av L). Hur mycket större måste SD bli innan företrädarna för de andra partierna ska våga stiga av den här parodiska "kejsarens nya kläder leken?"

Kjell-Olof Feldts har i tidskriften Kvartal skrivit en mycket intressant essä "Ett fattigare och farligare land." Feldt går igenom socialdemokraternas partiprogram och det så kallade framtidskontraktet, som skulle ligga till grund för socialdemokraternas valrörelse 2014. Foliehatten rekommenderar verkligen alla att läsa denna essä. En skoningslös uppgörelse och rättfram beskrivning av det svenska asylhaveriet!

Kjell-Olof Feldt: ”I april 2013 samlades Socialdemokraterna till partikongress. Förutom ett reviderat partiprogram antog kongressen det så kallade Framtidskontraktet, som skulle bli plattform för 2014 års valrörelse. Det enda slag av invandring som berörs i dokumentet är arbetskraften. Den ska ha svenska kollektivavtal och Lex Laval ska rivas upp. Däremot återfinns ordet segregation på flera ställen, dock utan närmare definition: ”Segregationen har ökat de senaste åren” och ”Det finns områden där välfärden är otillräcklig”. Kriminalitet måste bekämpas genom ”minskad segregation” och i ”de utsatta områdena” med fler poliser. Dessutom tilltar bostadssegregationen som ska mötas med ”attraktiva blandade bostadsmiljöer”

Att det ökande antalet asylsökande oroar skymtar till slut i meningen ”Dödandet i Syrien måste få ett slut”. Ja, dödandet i Syrien måste få ett slut, så att vi i Sverige inte behöver ta emot fullt så många asylsökande från Syrien! Skyll inte på svenska socialdemokrater om det kom 162 877 asylsökande till Sverige år 2015. Sossarna sa ju att dödandet i Syrien måste få ett slut, och då är det väl inte deras fel om det inte slutade?

Majoriteten av svenska folket (inrikesfödda oavsett etnicitet) vill minska eller kraftigt minska invandringen. De 3 största partierna i riksdagen M, S och SD vill idag ungefär göra detsamma i mer eller mindre utsträckning. Självklart är S i dagsläget mest liberala av dessa, men ändå.
C, L och MP har tillsammans 21%. Det är mindre än något av ovan nämnda partier tillsammans. Ändå har dom mandat på att bestämma över migrationspolitiken. Det är inte bara vedervärdigt, det är ett svek mot landet av våra politiker som sätter sig i denna sits.

Ledarsidorna: ”Riksrevisionens granskning kan mycket väl användas som en grundläggande studie i hur ett land inte skall styras. Lika mycket är granskningen en tydlig kritik mot en samlad journalistkår. En implicit beskrivning om hur en okritisk nyhetsrapportering och undersökande journalistik med uppenbara brister som den bedrivits under det senaste decenniet. ”

Varför uttrycker afghaner hat mot Sverige och svenskarna?

I en artikel av Cheryl Benard i National Interest säger hon, att jag har arbetat med flyktingar i årtionden och har stor erfarenhet från många länder och hon känner till hur de tänker. Cheryl säger också att egentligen skulle afghanerna inte ens ha varit en del av flyktingvågen 2015, eftersom de inte har några flyktingskäl. Cheryl är inte förvånad över den afghanska brottsvågen i Europa och att den är uppenbar. Afghaner sticker ut bland flyktingarna som begår brott i Österrike och på andra ställen. Varför?

Cheryl: ”De unga afghanska angriparna säger ja, att de inte har någon impulskontroll, att deras hormoner rasar och att de hatar sig själva och världen - men framförallt att de inte kommer att tolerera kvinnor som är glada, självsäkra och känner sig säkra i offentliga utrymmen. De säger att de inte har för avsikt att respektera lag, sedvänja, allmänhet, lokala värderingar eller gemensam anständighet, som alla hatar så mycket, att de är redo att lägga sina egna liv, deras konstruktiva framtid och deras frihet på linjen för tillfredsställelse att åsamka skador."

När afghanerna sedan får avslag, så är inte så konstigt om hatet flödar ut ännu värre. Asylaktivister och ”batikhäxor” har också står skuld, eftersom de bekräftar deras bild, att de har alla rättigheter, är orättvist behandlad, de aldrig gör fel, om de gör fel, så är de ursäktade.

Det har redan tidigare utförts hämndaktioner! Det omtalade dubbelmordet på IKEA! Att mörda svenskar skulle få större uppmärksamhet. Det var därför Abraham Ukbagabir medvetet valde ut den 55-årige kvinnan och hennes son vid dådet på Ikea. ”De såg svenska ut”, säger han. Han hade asyl i Italien, men han ville till Sverige istället och sökte asyl här. Dubbelmordet var en hämnd för att han kände sig orättvist behandlad – han hade trott att han skulle få stanna här. Han betraktade Sverige som sitt hemland och ”om en fiende stör dig finns inget annat val än att försvara” resonerade han. Avslaget fick honom att känna sig kriminell och han blev arg, kränkt och besviken.

Vad är det han hämnades på i så fall? Det var ju inte direkt misär, svält, krig han skulle tillbaks till, utan till Italien. Att våra asyllagar gjorde honom desperat och att han skall slippa ansvar och att skulden egentligen ligger på "rasistisk" flyktingpolitik är bara ”snack” i åtminstone detta fall.

Alla dessa snyftartiklar och '' chockerande avslöjanden '' som vi nu nästan dagligen ser i Aftonbladet och Sydsvenskan. Artiklarna står många upp i halsen. '' Tusentals afghaner kan komma att gå under jorden efter avslag.'' Jaha, vad trodde egentligen dessa tidningar skulle hända? Amnesti som MP vill ha?

Detta är ett egentligen ett ”icke problem” om vi hade haft en regering med ryggrad. I en feministisk regering med kvinnliga värderingar ska man behandla bluffmakare med silkesvantar, strunt samma om dom är vandrande bomber som uttryckligen kommer skada medborgare i detta land. Regeringen har haft chansen hur länge som helst, att gå in och ta fast illegala som till och med står i SVT och erkänner, att de är här illegalt. Surrealistiskt minst sagt att detta händer och får fortgå. En polischef som basunerar ut "hjälp oss", en statsminister som inte verkar hänga med mentalt och som smiter ut bakvägen när han får besök av afghanska hazarer (sändes direkt i FB) . ”Batikhäxor rasar över hans feghet.” Egentligen hysteriskt roligt att Löfvén fick bråttom när han fick veta att massa barn stod och väntade. Varför fick 100-tals illegala stridslystna invandrare fritt få demonstrera, på våra gator veckor i streck!

Vi lever i så märkliga tider att man häpnar, det som är ännu mer chockerande är att majoriteten i detta land bara finner sig i situationen. Men visst glöm alla svek och rösta på samma gamla partier nästa år.
Skulle inte förvåna Foliehatten överhuvudtaget om en stor del utav stenkastningarna i förorterna beror på att de skyddar illegala eller vill hålla polisen borta. Och ska vi vara oroliga för hämndaktioner? Ja. Vi borde vara det! Det har redan hänt förut och då tänker man inte bara på IKEA morden, utan också alla mordbränder runt om på asylboenden, på grund utav utvisningsbeslut. Eller varför inte våldta/ mörda så får du stanna och sitta i svenskt lyxfängelse. Det borde vara kriminellt att sitta i styrande regering i Sverige och leka med befolkningens liv på det här sättet.

Vad kan vi göra när det gäller ensamkommande som får avslag att stanna här, men som hellre går under jorden och där vissa av dem uttrycker sitt hat och vill skada Sverige och svenskarna för att de blivit "lovade" att få hjälp?
Lovar våra myndigheter verkligen att de ska få stanna här?
Ska vi svenskar behöva känna oss oroliga att råka ut för hämndaktioner på grund av detta? Har det inte gått för långt redan på grund av att vi tagit in alldeles för många flyktingar, men inga konstruktiva lösningar? Ska vi som bor och lever här behöva betala priset för våra politikers totalt misslyckade invandrarpolitik?

Och felet - enligt asylkramare och ”tanterna” som inte står ut, är tydligen den "vidriga" politiken att inte låta alla få stanna. Oavsett brottslighet, missbruk, lögn om identitet och ålder .... Hur tänker dom nu? Ska det vara "lönsamt" att ställa amnestikrav genom hot att bli missbrukare, brottsling, prostituerad eller genom att ta livet av sig?
På Facebook skriver man:
”Så väl här i ett av världens mest organiserade samhälle med socialtjänst, barnkonvention, barnombudsman, så tvingas de till ett liv på gatan. Ett liv där de för att få mat tvingas till prostitution eller kriminalitet. Tänk att Sverige var det land som fick dessa fantastiska ungdomar att slutligen knäckas, att hamna i missbruk, att ta livet av sig."

  

Det är många som inte förstår, varför detta är ett problem?
Har man inte uppehållstillstånd så ska man lämna landet.
Om man inte gör det så blir man arresterad och sedan utvisad.
Om man går under jorden och börjar knarka och bli kriminell är det ett val man gör, de kommer hursomhelst förr eller senare bli gripna p.g.a, något och därefter utvisade.
Man behöver tillfälliga "arrester", där man får sitta tills tillräckligt många finns för att chartra ett plan och flyga ut personerna.
Det är väldigt enkelt och något man behöver göra om människor inte av fri vilja följer de beslut som är tagna. Annars blir det ju fullkomlig anarki om man inte står bakom sina beslut.

Klart man blir betänksam när man ser hur hanteringen av de ”marockanska” ligisterna går till. Ygeman av alla, när han hade ansvaret ”skrävlade” att ett avtal fanns på plats med Marocko och nu skulle utvisningar ske. Istället har det visat sig att det har kommit hit fler marockaner och att de blir yngre! Foliehatten trodde vi hade gränskontroller som fungerade!
Politiker inser inte vilken fara de utsätter alla för. Tror de verkligen inte, att folket snart är väldigt nära bristningspunkten? Kommer de inte att skydda folket, kommer folket bli tvingade att skydda sig själva. Dom enda som vi hittills har visat sitt missnöje offentligt är NMR. Men det finns otroligt många andra som är vanliga Svenssons som knutit näven i fickan väldigt länge och snart exploderar de. Svenska politiker leker med ett land, på ett farligt och oansvarigt sätt. Löser de inte problemen, kommer politikerna bli tvingade av folket att göra det.