EU spelet om båt migranter!

Det blev ett fascinerande politiskt spel om de afrikanska migranterna ombord på kustbevakningens båt i Catanias hamn på Sicilien. De har legat där sedan i måndags, och inget av EU:s medlemsstater trädde fram som villiga mottagare av de afrikanska männen som huvudsakligen ska vara från Eritrea.

Sverige gav i början av veckan ett bestämt nej. MP hävdade att de inte blev tillfrågade, innan beslutet och de ville ta emot flertalet. När vi hörde Löfvén i partiledarfrågan fick vi höra ”hacket” i skivan: ”fler måste ta sitt ansvar,” som om det hjälper.
Italien stod fast i sitt kategoriska vägran att låta fler afrikaner gå i land sedan de tagit emot de sjuka och de minderåriga. Kvar ombord är 134 vuxna män. Ingen lösning fanns i sikte.
Efter en anmälan från EU utreds nu Italiens vice premiärminister och inrikesminister Matteo Salvini för brott mot Europakonventionen, rapporterar The Guardian. Efter denna anmälan backade Salvini och låter de 134 migranterna lämna båten.

Enligt Europakonventionen får en asylsökande inte hållas i förvar mer än 48 timmar, utan måste ges rätten att ansöka om flyktingstatus. Utredningen ska därmed undersöka om deras agerande kan klassas som illegal internering och Salvini kan ställas till svars, för att ha hållit dem som gisslan. FN har genom UNHCR bönfallit EU-länderna att komma överens om fördelning och att Italien skulle låta migranterna gå i land. Migranterna ska ha hotat med hungerstrejk.

Det som gör det hela så intressant är att Italien, är inte vilket land som helst, nu synar de systemet och testar gränserna för nationalstatens suveränitet i förhållande till den överstatliga institution EU som de är medlem i. Italien är ett av EU:s grundländer, en av de största ekonomierna som också är medlem i G7 och nettobetalare till EU. 

I striden om den utomeuropeiska migrationens vara eller icke vara till EU, drog ett av kärnländerna, det ekonomiska vapen mot EU:s kärnvärden och konstitutionella fundament. Vad ska EU göra?
Visegradländerna hotas med ekonomiska sanktioner, men Italien är nettobetalare, så den typen av hot lär inte bita. Det är stort det som händer nu, med potential att förändra massinvandringsdrivna mångkulturens spelplan för överskådlig tid.

Italiens inställning är att man med råge gjort sitt, för både migranter och EU:s medlemsstater och att man faktiskt sitter med trumf på hand. Di Maio har tidigare försökt att i någon mån dämpa Salvinis konfrontativa utspel, men nu är tonen en annan.

 

Av intresse är förstås också att migranterna kommer från det Eritrea som slöt formell fred med Etiopien i somras och det förkunnades att det nu skulle råda "love, peace and unity" i området.
Varför skulle eritreanerna inte kunna återvända hem? Om ny konsensus blir, att de faktiskt utan risk kan återvända till Eritrea, får det stora konsekvenser för Sverige. Här kom Migrationsverket i december 2015 med ett ställningstagande, om att eritreaner skulle beviljas permanent uppehållstillstånd, mer eller mindre automatiskt, att utvisningar till Eritrea skulle stoppas samt att undantag kring ansökningsförfaranden och identifieringskrav för anhöriga införas.

Huvudorsak för eritreaners flyktingstatus har varit den hårda och långvariga värnplikt landet tillämpat tillsammans med kriminalisering av att lämna landet utan tillstånd. Dessa asylskäl, torde vara historia nu.

Att det är framtidens migrationspolitiska manual som är under upprättande tyder inte minst den kompakta tystnaden i MSM och SVT på.

 

Det blir spännande att se hur spelet kring detta utvecklas. Flyktingar är en konsekvens av krig, förtryck och orättvis fördelningspolitik som skapar outhärdlig fattigdom, har vi fått lära oss. Att fly och få en fristad undan krig och förtryck är en mänsklig rättighet, anses det. Fattigdomsargumentet har inte riktigt samma legitimitet, men accepteras eftersom fattigdomsdrivna migrationsströmmar anses vara, en konsekvens av förtryckande strukturer upprätthållna av korrupta regimer, västerländsk imperialism och kapitalistisk utsugning. Men det som händer här, blir lite svårt att infoga i gängse schema.

Eritreaner flyr socialismen. Det kan bli lite knepigt att förklara. Särskilt som det gäller en socialistisk stat som har och haft goda möjligheter att bygga och fördela välstånd utifrån, särdeles rika oljefyndigheter.

Centern, Liberalerna och Miljöpartiet har dansat med grå vargar!

Den senaste veckan har media rapporterat att både C och L uteslutit varsin person med kopplingar till de ”grå vargarna.” Bara för något år sedan tvingades MP:s Kaplan av avgå som bostadsminister för samma kopplingar! De ”Gråa Vargarna” är islamister och terrorister.

Nyheten om Annie Lööf dans med gråa vargar har tydligen aldrig nått redaktionerna för Bonniers och Shipstedts kanaler i Stockholm. GP har kvar nyheten på prominent plats på webben. Inga spår av dansen finns hos vare sig DN, SvD, Expressen eller Aftonbladet.
Att Centerpartiet tog in en person med starka kopplingar till de ”Gråa Vargarna” och t.o.m. flyttade upp honom förbi mer meriterade personer på sin riksdagslista, var väl inte så intressant får man förmoda. 

MP fick ett rejält skott under vattenlinjen opinionsmässigt, då det uppdagades att Kaplan hade motsvarande vänner. Foliehattens gissning är, att man på redaktionerna inte vill se motsvarande effekt, nu när Centern närmar sig valet.

Centern såg ingen annan lösning än att avpollettera sin turkislamistiske toppkandidat inför riksdagsvalet och någon dag senare fick Liberalerna gå samma ”walk of shame” med anledning av deras turkislamistiske kandidat till kommunfullmäktige i Malmö skriverier på Facebook.

Liberalerna i Malmö: "Efter Kvällspostens/Expressens artikel den 23 augusti om att Malmöpolitikern Muhammed Khorshid ska ha skrivit nedsättande om judar och armenier på ett av sina Facebook-konton väljer nu Liberalerna i Malmö att med omedelbar verkan stänga av Muhammed Korshid från hans politiska uppdrag".

Den 24 juli 2016 skriver den turkiske islamisten Idris Yildiz på FB:
"Det finns fortfarande judar och armenier som är lyckliga under den turkiska flaggan. Detta måste ifrågasättas mycket. De enda sanna ägarna till detta land är de muslimer som fallit offer i Canakkale-kriget. Hur många armenier och judar föll offer i militärkuppförsöket?"
Muhammed Khorshid, som 2014 var kandidat till riksdagen, svarar:
"Min käre magister, vi kallar sådana för orena oäktingar".

Kommentaren skrevs från ett av Muhammed Khorshids två konton.
I detta ena gick han under namnet Muhammed Samanci. Där skrev politikern, som är turkmen från Irak, på turkiska. När Khorshid varit med i azerbadjansk tv har han presenterats som just Muhammed Khorshid Samanci. När han senare konfronterades om detta, säger han att de är falska!
Kontot raderades i januari 2018, någon månad innan valberedningens förslag fastställdes och där Muhammed Khorshid fanns med på listan.

I Malmö har politikern gjort sig ett namn för sitt arbete med integrationsprojekt.
Han har som projektledare för "Ungdoms Vänskapsförening i Malmö" fått bidrag från Myndigheten för ungdoms- och civilsamhällesfrågor (MUFC), till arbetet mot våldsbejakande extremism. Totalt har MUFC betalat ut 865 800 kronor till Muhammed Khorshids projekt, visar Kvällspostens granskning.
Föreningen har tilldelats Malmö stads föreningspris "för ideella insatser för en hållbar stad."

Ännu en gång ser vi hur MUFC delar ut mycket pengar skattepengar till islamistiska föreningar. För Foliehattens del tycker han det är än mer extra alldeles oerhört allvarligt, att figurer som denne turkislamistiske Muhammed Khorshid Samanci får pengar utan personkontroll!

En som i vanlig ordning vädrar morgonluft och är snabb att rycka ut med propagandan för den turkkurdiska saken är förstås författaren, journalisten och aktivisten Kurdo Baksi. Han föreläser på skolor och anordnat flera demonstrationer mot islamister och jihadister i Sverige och han har en annan bild av politikern.
Sådana föraktliga uppfattningar skulle naturligtvis aldrig kunna härbärgeras i ett hederskulturellt etno kurdiskt bröst. Etnonationalistiska kurder är ett under av vidsynthet och tolerans, det vet vi ju alla!
 
Intressant är att media i Sverige verkar ha fått turkisk inrikespolitik om bakfoten. Islamism och nationalism är politiska motpoler i Turkiet. Svenska journalister har också ett passionerat kärleksförhållande med MP. Samma MP som verkar vara fullt av turkiska nationalister. Intressant är, att de svenska journalisterna gillar två grupper som hatar varandra, vilket i sin tur avslöjar hur okunniga många journalister är.

Mehmet Kaplan var född i Gaziantep i Södra Turkiet. Det är ett område som hamnat i många konflikter genom historien. I synnerhet vad gäller kristna ortodoxa armenier och kurdiska socialister. Kaplan fick växa upp i ett ganska homogent Sverige på 70-talet, så han kanske råkade illa ut som enda turk i klassen.

Kaplan blev till slut ett ”miljöproblem” för den rödgröna regeringen. Kaplans "vargafest" är i princip är en av de mindre delarna i ett enormt pussel av andra tvivelaktiga handlingar associerade till Kaplan.
Kaplan valde medvetet att gå på middag och sitta vid samma bord under hela middagen som svensk minister med turkiska fascister. Han visste vad han gjorde, men trodde inte media var medveten om turkisk politik. Barbaros Leylani satt vid samma bord. Han hade tidigare vrålat på Segels torg: ”Turken vaknar. De armeniska hundarna bör akta sig. Död åt de armeniska hundarna. Död! Död! Mina kära raskamrater.”

När Kaplan sedan konfronterades om middagen försökte han förklara bort detta.
Kaplan: ”Jag deltar på många olika tillställningar, seminarier och middagar som arrangeras av olika organisationer. I juli 2015 var jag, tillsammans med ett 50-tal representanter från det svensk-turkiska civilsamhället, inbjudna av företagarföreningen Tumsiad Sverige för att vara med på en Iftar. Det är en middag som fastande äter efter solnedgången.”
Kaplan kunde inte slingra sig med att hänvisa till islamofobi den gången och det skulle låta mycket konstigt om han viftade bort sitt samröre med turkiska fascister som "vargfobi." Kaplan visste mycket väl om hatet mot kristna armenier. Kaplan försökte på politisk håll göra vad han kunde för att hjälpa sina kamrater. Här är hans motion om att Sverige ska verka för ett omedelbart och ovillkorligt tillbakadragande av alla armeniska militära styrkor från ockuperad azerisk mark.
 
Samtidigt avstod han sin röst i frågan att erkänna folkmordet på armenier i Turkiet. Skillnaden är att Azerer är Islam (huvudsakligen Shia) och Armenier är kristet folk.
MP kallade Kaplan "en djup demokrat, antirasit, humanist och feminist" så för dem var det skrämmande att tänka sig, en islamist som döljer sin politiska agenda.
Det sjuka är, att det inte bara är Kaplan som har deltagit i möten med Gråa vargar, utan även två socialdemokrater som senare blev uteslutna ur partiet när det uppdagades.

Men "vargafesten" blev till slut droppen som fick bägaren att rinna över. Hans lämplighet som politiker uppdagades, redan innan hans islamist kopplingar.

Hur extrema är Grå Vargarna egentligen? Har svensk media endast förmedlat kurdisk vänsterextrem propaganda?
Grå Vargarna skall enligt uppgift ligga bakom över 200 mord. Lägg där till drogsmuggling, människosmuggling, utpressning och kuppförsök m.m. Man kan se grå vargarna som en kombination av 1920-talets KKK, Cosa Nostra och tyska SA. Grå vargarna är aktiva idag och det målas vargsymbolen på väggar i kurdiska byar som militären rensat ut!

 
Trots att flera partier kände till vad Kaplan stod för, rensade varken Centern eller Liberalerna bland sina kandidater, förrän de blev avslöjade!
Liberalen Fredrik Malm ‏på twitter:
”Det är 110% solklart att Kaplan vet precis vilka Grå Vargarna är inkl vem deras ledare är. Han är helt införstådd med vilka han träffar.”

Det framgår med all tydlighet att partierna vurmar för mångfald, när de utser sina kandidater och vilken bakgrund och vilka sympatier de har, har de dålig koll på.
Med de många avslöjanden som kommit fram de senaste åren, kan Foliehatten ställa frågan: Varför sympatiserar de inte med svenska värderingar, utan med sitt hemlands värderingar.

Media skapade klimatångest ett nytt modeord som ingen kan definiera!

Sverige har drabbats av en ny trend – klimatångest! Vad är då klimatångest? Ingen kan idag definiera vad klimatångest är, utan det är ett modeord, där man stoppa in allt som handlar om klimatet. Alla som säger att de har klimatångest, gärna på sociala medier, känner sig förenade. Det är inte så noga med resten, det där om vad det innebär eller vad man tänkt göra.
Faktum är att klimatångest skapas av media och politiker. Information om hur fel de har, kan man se i denna Youtube länk!
 
Det som är mycket skrämmande, är att klimatalarmister skrämmer upp barn. Det finns inga barn som själva upplevt någon klimatförändring, eftersom det per definition handlar om perioder på minst 100 år, så allt barnen vet, är vad vuxna tutar/skrämmer i dom. Det gör Foliehatten mycket orolig.

För klimatalarmister är det omöjligt att förstå att utsläppsmängden är avgörande för mänsklighetens bidrag till koldioxidhalten i atmosfären och att det inte spelar någon som helst roll, om man bränner fossila kolväten eller ”biokolväten.” Utsläppen hamnar ändå i atmosfären, tills de tas upp av hav eller växtlighet. Endast 1-2 procent av svenska folket, förstår detta faktum. Pudelns kärna är svårigheter att förstå substitutionsprincipen. Om man ersätter ett fossil bränsle med dito förnybart, vad händer då ur systemperspektiv och vad hade hänt annars? Hjärntvätten har fungerat och fortsätter att göra så! 

Bara för att klimathotstroende mår psykiskt dåligt, tror de att de har rätt att förstöra livet för alla oss andra, genom att i detalj begränsa vad vi får lov till och inte.

Överstepräster är Johan Rockström(JR) och Pär Holmgren(PH) och det mycket intressanta är, att varken JR eller PH har forskat i klimatfrågan. JR är agronom i botten och politiskt utsedd till professor. Hans kunskaper ligger i ekologi, vatten och hållbarhet. PH är utbildad meteorolog. PH jobbar nu Länsförsäkringar och är självutnämnd klimatopinionsbildare eller kanske ännu bättre en handelsresande i klimatångest. De är fejkade ”experter” och saluför fejkad vetenskap och publiceras av fake news MSM och SVT, för att genomföra en fejkad politisk agenda! Detta är alltså expertisen som våra sju partier sätter sin tillit till.
Inte trodde Foliehatten, att han skulle uppleva ett Sovjet ll i Sverige, under sin livstid. Orwell måste vrida sig i sin grav över att vi inte lyssnade tillräckligt ordentligt, trots att han så detaljrikt beskrev för oss, hur manipulationer och indoktrinering genomförs och krafterna bakom dem.

Tidigare i veckan kunde vi se mängder av reportage i SVT och MSM om Malena Ernmans(ME) och 15-åriga dottern Greta Thunberg. Greta strejkar utanför riksdagshuset och ska strejka från skolan fram till valet för klimatets skull. Som av en händelse, släppte familjen ut en bok den 24 augusti: ”Scener ur hjärtat.
”Vi bränner ut oss på en utbränd planet" säger ME! Tajmningen kunde inte vara bättre.

När familjen kraschade fick familjen Ernman/Thunberg på allvar upp ögonen för klimathotet. Nu skriver de i en självutlämnande bok om den globala uppvärmningen, ekonomiska klyftor och psykisk ohälsa – allting symptom på den akuta hållbarhetskris vi människor befinner oss i. När man ser en bild på ME och Greta där ME håller ett plakat: Oil är för rövhattar, inställer sig genast en del frågeställningar! Vad är det som gått snett hos denna operasångerska? Har hon blivit klimatexpert?

Nu har även Stefan Löfven(SL) drabbats av klimatångest. Det berättade han om i Morgonpasset i P3 igår.

Löfvén: ”Jag kände i somras faktiskt när den här värmen alla tyckte var så skön, man kunde ligga och sola, så ska jag säga att jag hade en liten klump i magen hela tiden. Det här är inte riktigt normalt. Frågan är om vi får se mer av extremväder.” Enligt Stefan Löfven är det dags att ta klimatförändringarna på allvar och förbereda sig.
Förbereda sig för vad?
Rätt komiskt blev det när reportern frågade om han skulle sluta äta kött för att rädda klimatet och i SVT utfrågningen propagerar SL, för att vi skall äta närproducerat kött och inte närodlat som han sa!
Att SL drabbats av diverse saker och är totalt okunniga om mycket, framgick med all tydlighet vid partiledarutfrågningen i tisdags. Den går till historien som den största politiska härdsmälta svensk demokrati sett live.
På något sätt tycker Foliehatten synd om SL som övertalades att bli partiledare för S och senare blev statsminister. Där han aldrig lyckades för honom, att fylla kostymen, den är alldeles för stor för hans kompetens.
Hans vurm för klimatet kommer säkert från MP:s båda språkrör som på något sätt har lyckats övertala SL att tro på, århundradets största bluff. Det har säkert inte varit svårt för dem att övertala SL, med tanke på SL:s utbildning.
Tittar vi på SL:s uttalande framgår det med all tydlighet att att inte förstår skillnaden mellan väder och klimat! 100 års väder är klimat och inte en sommar som SL anser. Det är väder!

Slöseriombudsmannen avslöjade att Studiefrämjandet i Luleå har fått 817 164 kronor från Klimatklivet dessutom tagit emot 50 000 kronor från Luleå kommun för projektet och ytterligare offentliga bidrag från bland andra regionen och Sida i bidrag för projektet ”BeChange – klimatbanta med klimatångestterapi.” 
21 personer (a 42000/person) har fått kunskaper i hur de kan minska sin klimatpåverkan, bland annat genom att ”banta på biffen” och med hjälp av klimatångestterapi. Klimatångestterapin har finansierats av regeringens flaggskeppsinitiativ för att bekämpa klimatförändringarna – Klimatklivet. Inte undra på att skatterna behöver höjas, när man håller på med sådana här vansinnigheter.

 

Naturskyddsföreningen(NSF) har i nio punkter försökt ge personer stöd att bota sin klimatångest. Vid en genomgång av de nio punkterna ser Foliehatten att lögnerna är stapplade ovanpå varandra.
Parisavtalet är inte bindande utan frivilligt:
Sedan 1850 har koldioxid utsläppen ökat från 300 ppm till 400 ppm. Sveriges utsläpp har ökat från en tusendel av en tusendel. Det är en väldigt grov lögn, att en genomsnittlig svensk släpper ut tio gånger så mycket koldioxid som planeten egentligen klarar av.
9 av 10 svenskar är oroade över klimatet. Det trycket måste vi få politikerna att känna nu! Hur vet NSF det?
NSF är alarmister som ligger på samma nivå som MP och är egentligen deras förlängda arm, så länge de erhåller mängder av statligt stöd.

Ännu stolligare blir det när SNF ger fyra tips, på hur man kan minska sina utsläpp! De skriver: ”Du möts av rapporter om värmerekord, extremstormar, utsläppsökningar och ser ingen förändring i sikte. Klimatet är vår tids ödesfråga!”
Du skall välja bort att äta kött, för då räddar du klimatet anser NSF:s klimatchef. Eftersom det mest är unga tjejer/kvinnor som tror på dessa fabler, borde NSF åtalas för falsk information.

Annie Lööw har hittat den rätta politiska melodin och ger ett klockrent exempel på hur man blandar begreppen uthållighet och klimat när det gäller bränsle till flyget:
Lööf: ”Vi vill att vi ska kunna resa i Sverige och utanför Sverige. Däremot så måste vi minska klimatutsläppen och med en kvotplikt där vi ser till att kvota in mer förnybart i bränslet, kommer vi ställa om och det kommer bli mer grönt.”

I Foliehattens ögon är hon en värdig arvtagare till det tomrum Mona Sahlin lämnat i politiken. Och det går hem gång på gång!

FN:s IPPC varande redan 2014 att klimat skulle förändras(+ 2 C) radikalt och till deras besvikelse hände inget som de förutspådde. IPPC hävdade då att det var fel i de inmatade dataprognoserna i deras datamoduler. Alla inser snabbt att domedagsprofessionerna bygger på data inlagda i moduler! Ibland överträffar idiotin inte verkligheten!

Foliehatten undrar vad för slags chock som kommer drabba de stackar hjärntvättade slynglarna när det visar sig, att det hela bara var en våt dröm hos vänsterfolk och miljöfascister om världsherravälde?

Något förenklat om klimatångest: Först skrämmer man folk med överdrivna illa genomtänkta grundade klimatlarm. Sedan tar man denna rädsla till ursäkt för missriktad politik. Eftersom folk känner rädsla, är rädslan en realitet. Precis så resonerar klimatalarmister. Personligen kanske någon politiker tvivlar på larmen, men eftersom rädslan finns, övertrumfar den rena fakta.
Det är som att springa runt i en svängdörr. Om man stannar för att tänka efter, får man dörren i ryggen. Bäst att springa på, alltså. Det påminner om Chaplins svängdörr i gamla klassiska filmen Hälsobrunnen!

 

Den 1 juli höjde EON elnätsavgifter igen för andra året i rad med 10%. Foliehatten har funderat vad EON menar när motiverar sin senaste prishöjning med följande rappakalja i ett brev;

”Just nu fokuserar vi på att fortsätta vädersäkra landsbygden, tillgodose ett ökat elbehov i städerna och möta klimatomställningen.” De använder ordet ”klimatomställningen”, vi har redan fossilfri! Vad i hela världen pratar dom om..???

Är det någon som kan hjälpa Foliehatten med EON menar?

Klädd i fårakläder är råkommunisten Jonas Sjöstedt i partiledarutfrågningen!

Att han är kommunist visste vi redan. Sjöstedt gjorde sitt bästa, för att sopa det under mattan under intervjun. Han är enormt skicklig retoriskt, är självsäkrare än tidigare och har slutat med den där darriga, nästan gråtfärdiga stämman, när flyktingfrågor kommer upp.

 

Vad man än tycker om Sjöstedt, så har han svårt att vara konsekvent. Han är inte i nivå med partilinjen. Enligt honom själv är han en ”envis jävel.” Hans stora problem ligger alltid i, att den ideologin han företräder, är så oerhört korkad och därmed så svår att sälja in. Men tack vare hur vänstern lyckats sälja in sina idéer, ligger de en bit högre i mätningarna, än vad som är normalt, för ett så pass extremt vänsterparti.

Sjöstedts fasad sprack inför tittarnas ögon. Vänsterpartiet har en i stora delar vidrig historia och många av deras förslag är extremt överdrivna och dom drar ofta saker alldeles för långt. Men Sjöstedt är riktigt bra och garanterat den politiker i Sverige med mest ryggrad och den som är mest ärlig. Vill han höja skatten med X antal miljarder eller vad nu V föreslår, så står han för det. Foliehatten gillar hans ställningstagande skarpt, men det är också det enda. Behövs fler partiledare som står för det dom tycker. 

Lite smått kusligt att Sjöstedt småler för sig själv efter varje poäng han gör. Det flinet kommer ligga honom i fatet. Rätt sliskigt!

Utfrågningen av Jonas Sjöstedt är fruktansvärt intressant, eftersom han till stora delar försöker vara rätt ointresserad av det kommunistiska lyckoriket. Han definierar sig som ”demokratisk socialist” eller ett parti till vänster om S i ekonomiska frågor. I princip leder det alltid till, högre skatter och ett antal mindre reformer. För de som inte känner till detta, så hade Lars Ohly, den tidigare ordföranden mycket svårt att ta avstånd från kommunismen. Om du tittar på de politiska frågorna så framgår det att Sjöstedts viktigaste frågor är;
Öppna gränser
Feminism och HBTQ
Vänsterliberal klimatpolitik.

Innan Sjöstedt började intervjun, hade statsvetaren Barrling ett skönt citat: "Allt är inte val, det händer saker mellan också."

Stark ekonomi säger Sjöstedt. Sverige ligger längst ned av alla Europas länder när det gäller BNP/capita 2012-2017. Sjöstedt säger att ekonomin går som tåget, trots att vi har inte haft något reformutrymme på flera år.

Sjöstedt vill höja restaurangmomsen. Varför han ville höja restaurangmomsen, fick vi inget svar på. Varför ska inte folk kunna äta, till en rimlig slant?

 

Ägande skall upphävas. Säg vad man vill om kommunisten, men har är ärlig i varje fall. Han sade rakt ut att han ville, att ägandet för alla stora företag skulle övergå till staten. Sjöstedt och kommunisterna vill tvinga ägarna till H&M och IKEA att ge sina företag till staten? Entreprenörer som byggt Sverige vill man lägga ner. Vad vore Sverige utan dessa entreprenörer?

Skulle vilja se V framtida bolagsstyrning. Är kommunisten vårt hopp, om att äntligen få slippa det totalt sinnessjuka Miljöpartiet?
Hoppas folk förstår att det är planekonomi som V förespråkar. De lindar in det i andra ord, men likväl är det en planekonomi de föreslår, att Sverige skall få.

Sverige som ett socialistiskt samhälle hade han svårt att förklara och då slirade Sjöstedt rejält. Han vill införa kommunism, men det vågar han inte säga. När han fick frågan, om han kunde referera till ett land där socialismen fungerade, klarade Sjöstedt inte av att namnge ett land. Det finns flera länder att välja mellan Nordkorea, Kuba, Sovjet, DDR och Kambodja.
Kommunisterna är konsekventa, det är därför Sjöstedt sällan går bort sig retoriskt. Men hans visioner runt socialismen är på samma nivå som en pårökt 70-talshippie, rena utopierna.
Bra av utfrågarna att inte låta honom glida undan, vad partiet skriver i sitt eget partiprogram. Vänstermupparna är de största bidragsfuskarna och vill leva på andra. Så varje tappad röst från vänster är en seger för mänskligheten.

Klimatet var viktigaste frågan för en kvinna från Tierp, typiskt SVT. Sjöstedt är ytterligare en partiledare som drabbats av klimatsjukan och han inser inte att Sveriges utsläpp av koldioxid är en tusendel av en tusendel. Inte heller förstår han skillnaden på klimat och väder, där 100 års väder är klimat!
Miljonärer ska betala mer miljöskatt, eftersom miljonärer förstör miljön mer, än vanliga arbetare. Bland det dummaste Foliehatten hört på länge!

Sjöstedts ska försöka förklara hedersförtyck. Sjöstedt pratade om balkongflickor och att skärpa lagstiftningen mot hedersförtryck. Till skillnad från den mysiga början blev Sjöstedt, nu helt i obalans, allt sedan han pressades om partiets vilja att införa kommunismen i Sverige. Hedersförtryck finns i geografiska regioner, enligt Sjöstedt.
Nu har alltså till och med V insett att hederskultur finns. Det tog dem bara 100 år. Herregud. Sjöstedt om hedersbrott och lagstiftning. "Vissa kan misstänkliggöras." Sjöstedt litar inte på sina kompisar i domstolar. Nu är det väl bara Behrang Kianzad kvar som inte tror på hederskulturens existens.

Sjöstedt kallade andra kulturer för vidriga och säger att de inte hör hemma i Sverige. Försökte han låta som Hitler eller är det mer Maos kulturrevolution, han har som föredöme? Sjöstedt kan inte svara om vi hade klarat fortsätta ta emot 10.000 i veckan. Ridå ner.

 
Han har helt rätt om arbetskraftsinvandring faktiskt. Det fuskas för mycket. Svenska jobb ska gå till svenskar. Sjöstedt kommer ut som en nationalist. Han kallar folk för "avarter!" Han är globalist och vill att svenska jobb till svenskar. Det går inte ihop. Det låter praktiskt, det han förklarar, men det går inte ihop med vad V står för. Han vill ha outbildade flyktingar från Mena, men inte utbildade människor från Mena.

 

Sjöstedt konstatera att han inte kommer verka för ett EU utträde. Han ogillar SD, mer än EU, de bara låtsas vara emot EU. Sjöstedt har missat att SD, inte i första hand vill lämna, utan att folkomrösta. I andra hand förhandla om medlemskapet.
Där var Sjöstedt ute på hal is om folkomröstning.
Sjöstedt: Vi vill lämna EU....men vill inte folkomrösta om det bara för att SD vill det. De går emot sina egna förslag, för att inte hålla med SD. Sjöstedt trycke på, att man kan vilja en sak, på två olika sätt. Antingen vill man gå ur EU eller också vill man det inte? Han påstår att Vänsterpartiet är extremt globalistiskt men är kritisk till arbetskraftsinvandring och är emot EU.

 

Sjöstedt riktade skarp kritik mot S, när han pressades om klyftorna. Klyftorna mellan fattiga och rika har ökat under de rödgrönas tid vid makten. Inte sedan 1991, när SCB började mäta, har de varit så stora. S har alltid sagt nej, när vi vill ha ett rättvist skattesystem, sa Sjöstedt. Han pekade på att V har velat se ökad skatt på kapitalinkomster och någon slags förmögenhetsskatt. Vi har stångat vår panna blodig, för att få en politik för jämlikhet mot S, men de vill inte. Sjöstedt fick frågor om varför V inte pressat på regeringen i frågan om kapitalskatt som man gjort med frågan om vinster i välfärden. Det är uppenbart att S inte vill utmana Sveriges miljardärer.

Man kan tydligt se att Sjöstedt vill flytta V allt mer åt höger. V har fått bra siffror i opinionsmätningar och vill säkert växa några procent till. Det är riktigt rörigt och trångt i mitten. Det finns inte längre någon riktig höger eller vänster. Bara ett gäng mittenpartier. Rött eller blått, med inslag av mycket grönt.

Sjöstedt har ju sagt att han gärna vill ha Löfvens nuvarande arbetsrum. Så öppet maktkåt tror jag aldrig en vänsterpartist har uttalat sig?

 

För Foliehatten har alltid Sjöstedt slutsatser varit bisarra i de flesta aspekter, men han lindar in det snyggt, i sina framträdanden. Det gjorde han däremot inte, när det kom till EU, kapitalismens avskaffande och hederskulturen i kvällens utfrågning. Magplask.
Foliehatten tycker likväl, att han hittills klarat sig bäst i dessa utfrågningar. Som jämförelse måste tisdagens utfrågning av Löfvén, gå till historien som den största politiska härdsmälta svensk demokrati sett live.

Jonas Sjöstedt är en populist och globalist. Med mustiga oneliners ska han övertyga svenska folket att hans vänsterliberala agenda är det rätta. Det verkar vara samma väljarbas som MP, V, F! och i viss mån C som sökes? Kvinnliga akademiker i storstäderna.

Ganska avslöjande att Jonas Sjöstedt och Vänsterpartiet fortfarande är kommunister och de är med all tydlighet, lika mycket kommunister som deras förebilder Lenin och Castro. På grund av Sveriges till stora delar vänstervridna medieetablissemang. kommer dock dessa frågor nästan aldrig upp på agendan. All heder därför till programledarna som lyfte denna fråga.

 

Socialism och enorm migration går inte ihop. Det ena utesluter det andra. Som olja i vatten och tvärtom. Socialism går att uthärda i ett etniskt homogent land, där folket delar och omfattar samma normer och värderingar och där ideologisk acceptans finns att "besvär" uppstår. DDR låg närmast denna ihåliga utopi, men ändå långt ifrån, vilket historien visade. Så Sjöstedt kan tröstlöst drömma sig bort i Marx "Kapitalet" (som f ö var skriven för ett tänkt etniskt homogent land)!

I ett land som omhuldar enorm migration som Sverige kan bara en s k ideologi fungera: ohämmad kapitalism med rovdrift på arbetskraft och vidgade klyftor som leder till upplopp och sedermera inbördeskrigsliknande tillstånd när bidragssystemet brakar samman. I ett land lett av Sjöstedt skulle det braka samman mycket tidigt. Eller så kan han göra som Stalin - fördriva etniska grupper till vissa landsändor eller sätta dem i svenskt Gulag.

 

Foliehatten tror inte det går hem hos väljarna, mer än hos de bidragsberoende. Annars får man nog säga, att han är duktig och helt klart den bästa hittills.

Public service har problem!

Public Service(PS) har efter ett inslag i SVT Aktuellt satts under enorm press från vänstern. Aktuellt hade i förra veckan ett inslag där de pratade om ”godhet” som ett ifrågasatt begrepp. I samma inslag beskrev de Aftonbladets politiske chefredaktör Anders Lindberg som ”avskydd i vida kretsar! Vilket Foliehatten instämmer helt med. Han kan gå så långt och säga ”hur tänker denna man om han överhuvudtaget gör det!” Lindbergs alla synnerligen märkliga uttalanden, är inget annat än pinsamt!

Problemet för PS är, att de arbetar för politikerna och inte tvärtom. När SD nu ligger på 25-30%, har de fått kalla fötter. I den senaste SVT/Novus mätning skulle SD tappa 2,4 till 19,2%. Hur många tror på dessa siffror?
Vilken fot skall nu PS stå på? Överlag så fortsätter propagandan men de ger inte gärna sig på SD hur som helst!

Karin Pettersson i Aftonbladet: "Upplägget blottar häpnadsväckande okunskaper om hur den moderna offentligheten fungerar och konstrueras. Våren 2016 gjorde journalisten Andrev Walden en genomgång där han visade hur begrepp som godhet och anständighet attackeras i land efter land av dem som står upp mot rasism, eller tar parti för flyktingar.
Som Walden skrev: ”Att angripa och häckla männi­skors välvilja och anständighet är en del av den radikala högerns offensiv mot den ­liberala demo­kratins bärande väggar: ­idéerna om alla människors lika värde och rättigheter.”

Den som förstår sammanhanget inser att Pettersson är vansinnig över, att inte PS tar tydlig ställning mot SD och personer som Hanif Bali.

 

Som ”gubben ur lådan, ger sig nu även liberalen Fredrik Malm sig in i debatten om Hanif Bali, om vilka politiska åsikter som skall få förekomma på Internet.

 

Malm skriver i AB: ”De senaste åren har högerpopulistiska och högerextrema miljöer kraftigt ökat sitt genomslag. Det handlar om mestadels män, som väller fram på sociala medier med en extrem oförsonlighet, grovt språk och systematiska påhopp på etablerade medier och politiska motståndare. Det är en aktivism av ständiga övertramp.”

I Malms inlägg fick också Trump och Putin en släng av sleven! Vad nu Trump och Putin har att göra med, vad som händer i Sverige!

Malm: ”På samma sätt måste borgerliga partier dra sin gräns högerut. Den auktoritära högern, med sina konspirationsteorier och vurm för Trump och Putin, ska inte normaliseras. Min slutsats som liberal är att politiken måste förankras i mittfåran. Ytterlighetspartier måste hållas kort. Dessa krafter är öppna med att deras mål är att välta den liberala demokratin. Målet måste därför vara att skydda rättsstaten, värna oberoende medier, den fria kulturen och toleransen inför olikheter.”

 

Det är mycket tydligt att Malms beskrivning i sig själv är motsägelsefullt. Han påstår sig vara liberal och är samtidigt väldigt intresserad av att förhindra folk med andra åsikter än sin egna, inte skall få yttra sig. Dessutom kräver han också, att andra, inte bara han själv, ska ta så kallat avstånd, från just det han ogillar. Detta föreslås inte, detta krävs, av den liberale Malm.

Det är en konspirationsteori att tro, att bara för man värnar svensk kultur och svenskars rätt till överlevnad, så är man något dåligt. Det är det enda sättet att skydda rättsstaten, värna oberoende medier och den fria kulturen. Att värna och tillåta olikheter leder till märkliga samhällsmönster. Det ser vi idag med parallella samhällen, NOGO zoner och sharialagar i svensk domstol.
Slutsats: den liberala utgångspunkten är självmotsägande och självförgörande. Hur ska man kunna förankra något som inte är stabilt i sig självt?

 

Politiker som Fredrik Malm förstår ”höger” som liberalism och nu när M och KD rör sig åt höger (mest för att rädda sina skinn), är de inte höger längre. De definierar sig nu som ”mitten”. Hur ofta hör vi Fredrik Malm idag? Han är helt marginaliserad. Du ser det tydligt i debatterna med SD. När han debatterade Åkesson i oktober 2009 var han sjukt dryg och tittar du debatter från 2016 och 2017 sitter han och tittar ned i podiet. Är det denna "oberoende" media som Malm vill värna?

I allt, utom i beskrivningen av sig själv, är han icke liberal. Han är helt enkelt en nutida typsvensk i sitt sätt att helt frikoppla det han gör, från det han säger sig stå för, från det han säger sig vara. Det viktiga är för honom är inte, det han rent faktiskt gör, det viktiga för honom är, det han säger sig stå för, säger han sig vara liberal så är han det, oaktat att hans faktiska handlande är allt annat än liberalt.
Han är sliten, trött, utbränd och vet antagligen att han aldrig någonsin mer, kommer att sitta i riksdagen efter den 9 september. Det är nog uppenbart för de flesta politiker och journalister att de inte längre äger debatten längre. Det räcker inte med att snacka om ”hedersmord” eller ”språktest”. Det är ingen som bryr sig om integration. Diskussionen om ”normativ mångkulturalism”, det vill säga diskussionen om individuella rättigheter vs grupprättigheter är nästan helt överspelad.

Idag handlar debatten istället om invandringen som sådan. Partier som Liberalerna blir där med helt meningslösa. De enda som gynnas i det här valet, är de som är för fri invandring (C, V och MP) och de som vill reducera den (SD och AfS). Det finns ingenting ”mitt i mellan” längre. Det är precis detta som Hanif Bali har fattat.

Det skrämmer SVT, MSM, socialister och liberaler, eftersom deras "mitt" är på väg att bli för liten, för att de skall få plats. Vad är deras svar?

Vidöppna gränser och subventionerade låtsasjobb, bidrag och språkundervisning.
Hela Sverige är fyllt till bredden av folk med Malms tänkande - inkonsekventa, motsägelsefulla, irrationella och synnerligen intoleranta. Det är mer än självklart, att han värnar om  "oberoende" media.

Världsbäst i skolbränder!

Sverige har ett dystert facit vad gäller anlagda skolbränder – vi är världsbäst! I stort sett brinner två(2) skolor om dagen! Antalet anlagda skolbränder i Sverige har ökat med 47 procent på två år, och är det högsta sedan 2008. Det visar en ny kartläggning av Brandskyddsföreningen, som nu uppmanar landets riksdags- och kommunpolitiker att agera för att vända utvecklingen. Det är efter skoltid och på lov som skolbränder utomhus som ger störst förödelse sker. Statistik från brandskyddsföreningen som värnar om brandsäkerhet visar att utomhusbränderna, har en tendens att öka i slutet av sommarlovet.

 

Under två år har de avsiktliga skolbränderna ökat med 47 procent – från 292 fall år 2015 till 667 fall år 2017. Det innebär att 64 procent av fjolårets 667 skolbränder ”var anlagda." Oftast brinner det i förorterna och allra mest i Göteborgs förorter.
En av många gärningar som visar, hur illa det är ställt här i land. I flera länder finns det barn vars högsta önskan är, att kunna gå i skola. Här eldar vi upp dom!

Skolbränder i Sverige skriver inte media om, medans några få bränder på flyktingboenden och samlingslokaler för muslimer slås upp stort och oftast med förutfattade och ofta felaktiga påståenden om hatbrott och islamofobi.

Varför rapporterade inte SVT Rapport i veckan om att det brinner flest svenska skolor i världen? Toppnyheten var Hanif Bali och hans ironi/skämt om vapen. Man intervjuade Jeanette Gustafsdotter från TU som hade en synpunkt på sandlådenivå.
En anledning till varför SVT inte rapporterar om skolbränder kan vara, vilka det är som står för majoriteten av bränderna, eftersom det kan svärta ner bilden av "Det nya spännande Sverige" och som det heter, "bekräfta SD:s verklighetsbeskrivning."

 
Sverige har fler skolbränder i absoluta tal, än i hela USA. Sverige har två bränder om dagen och Grekland fem skolbränder per år.
Vi är värst drabbade i hela världen. Man har svårt att förklara detta fenomen.

 
Flera har försökt hitta förklaringar till varför skolorna brinner och man tror att främsta orsakerna är:
Vandalisering
För att förhindra skolverksamhet
För att dölja inbrott eller andra typer av brott
På grund av lek
En liten grupp av pyromani

Projekt i Malmö
På Malmö högskola, Kulturgeografen leder professor Per-Olof Hallin  ett projekt om anlagda skolbränder i Malmö. Projektet har lagt ner mycket tid på att hitta orsakerna till varför skolbränderna har ökat, men inte kommit fram till någon säker slutsats.
Man ser dock ett tydligt mönster! Det brinner i skolor i utsatta områden.
I dessa områden är många elever i utanförskap, föräldrarna är arbetslösa och att de är trångbodda. En orsak är att det är stor omsättning av in- och utflyttning av människor i dessa områden som leder till liten social kontroll. Att inte ha en social kontroll är en stor riskfaktor.
Under de senaste åren har det varit stor social oro i de utsatta delarna av Malmö med ständiga konfrontationer med räddningstjänst och polis. Stenkastningen är legio när räddningstjänsten försökte släcka anlagda bränder.
Per-Olof Hallin: ”Att anlägga bränder och ibland försöka sätta eld på skolor blev i detta läge en konfliktpraktik”.

Skolbränder i Göteborg
För att ta reda på orsakerna till skolbränderna i Göteborg gick författaren Eija Hetekivi Olsson ut till flera skolor och pratade med hundratals niondeklassare och bad att de skulle berätta.  Elevernas berättelse och Eija undersökning av situationen publicerades i boken: Fuck skolan!

Eija var nyfiken på elevernas synpunkter om situationen på skolorna. Hon undrade också vad eleverna skulle säga till beslutsfattarna och hon ville också att eleverna skulle ta fotografier på saker i skolan som politikerna skulle få se.

Bilden Eija får fram efter alla vittnesmål från eleverna är nattsvart!
Bilden är ett samhälle som håller på att ge upp de här människorna.
Prestationerna är mycket viktigare än kunskap! Kraven och pressen från politikern ökar medan resurserna för stöd och hjälp blir allt mindre. Ansvaret förskjuts från det gemensamma till individen och om individen är i yngre tonåren, spelar det ingen roll.
Om du inte klarar av situationen så åker du ut eller snarare: eleven hamnat i utanförskap!

Några vittnesbörd från eleverna:
På vår skola är det trasigt och skitet och stökigt och bråkigt. Skolan är fattig och det är fattigt utanför skolan. Skolorna är jätteorättvisa i Sverige. Vissa går i rika skolor och andra i fattiga. Alla som bor här är fattiga. Det är som ett fängelse.

Jag fryser. Vissa sitter med filtar. Jag tycker det är värmen man borde fixa.

Kom till oss! Jag gillar inte er, för det är dåligt i skolan. Kom till oss eller kutta er!

Det var en fin, solig djävulsdag. En kille i skolan spelade basket då andra killar från nian kom. Dom tog basketbollen ifrån honom och började kasta runt den. Sen började de kasta den i killens ansikte! Killen det handlade om, hade varit mobbad förut och lärarna visste om det. Jag och några andra berättade för lärarna vad som hade hänt men ingenting förändrades. Killen bytte skola och är mobbad på den nya skolan också. Nu alltså! Fint system. Ni vuxna lyckas fint.

Eija målar upp en bild där makthavarna har svikit de här niondeklassarna och vad värre är, kanske hela det framtida demokratiska samhället. Eija menar att genom beslutsfattarnas agerande ser det ut som att vi håller på att göra Husbykravallerna till ett permanent tillstånd!

En anonym utbildningspolitisk talesperson på riksdagsnivå
säger följande: "Jag tror att många elever ändå har förtroende för politiker!”

Att våra politiker på riksdagsnivå lever långt från verkligheten
belyses på ett mycket bra sätt i boken. Eija ställde frågan om eleverna hade något förtroende för våra riksdagsmän.
Bara 3 av totalt 454 niondeklassare har ett förtroende för riksdagsmännen!

Frågan man kan ställa sig är om detta ens är demokrati, när våra högst beslutande politiker, inte har en aning om hur vardagen ser ut i en klass årskurs 9!

Brandskyddsföreningen
Susanne Hessler leder projektet ”Skolan brinner.” Enligt henne uppstår främst bränder på skolor där det förekommer vandalisering, mobbning och kränkande språkbruk. De som anlägger bränder är oftast pojkar med dålig föräldrakontroll. Dessa pojkar har dåliga betyg och umgås i kriminella gäng eller helt enkelt inte trivs i skolan.

Susanne konstaterar: ”På skolor där eleverna trivs brinner det inte”!

Vissa ungdomar kan uppfatta vuxenlivet som likgiltigt, och försöker göra det lättare för sig genom att hota, slåss, stjäla, tända eld etc.
De har ofta en negativ självbild av sig själva och den värld de lever i. Det viktigaste för en människa borde vara att kunna tycka om sig själv och lita på sig själv, först då kan man tycka om andra personer. När man har en negativ självbild tror man att alla andra är som man själv är.
För att förebygga skolbränder har många skolor skärpt sina rutiner.
Sopor och skräp tas bort runt ingångar och skollokaler. Man monterar in värmesensorer och nya larm. Resolut respons på klotter och skadegörelse.

Men fortfarande kan man inte ge någon godtagbar orsak till
varför skolorna brinner!