Det finns en stor anledning till att styrräntan behålls!

Sverige Riksbank(RB) meddelade igår, att styrräntan ligger kvar på – 0,25 %. Att banken skjuter upp de planerade räntehöjningarna några månader tyder på att svensk ekonomi, inte kommer att gå riktigt lika starkt som man trott i tidigare bedömningar.

I pressmeddelandet skriver RB:”Aktiviteten i svensk ekonomi är hög och inflationen är nära målet på 2 procent. Den starka konjunkturen i Sverige talar för en inflation vid målet även framöver, men den senaste tidens utfall tyder på att inflationstrycket är lite svagare än väntat.”

Resultatet blev att den redan svaga svenska kronan tappade rejält i värde mot de stora valutorna. Vid lunchtid igår, handlade det om 14 öre gentemot dollarn och 11 öre mot euron. Något som riksbankschefen menar är ofrånkomligt med riksbankens uppdrag att hålla inflationen på två procent.
Stefan Ingves : ”Vi har ett inflationsmål, vi har inget mål för växelkursen. Man kan inte ha två mål samtidigt.”

Makten vill till varje pris, påvisa låg inflation, för att slippa höja pensioner och statliga löner för andra än politiker. Det håller också hyrorna nere. Kronans fallande är i praktiken inflation. Det finns inget gott med inflation annat än, att det straffar sparande och uppmuntrar spekulation. Det är dags att byta ut Ingves. Han ser allt mer sliten ut på varje bild i DI. Han saknar totalt förmåga till handlingskraft.

När skall eländet sluta? Att RB dubblar upp genom att dessutom köpa ännu mer statsobligationer späder bara på kronkraschen ytterligare. Noterade på DI:s frågestund med Ingves, så kommer RB prioritera fortsatta obligations köp, framför att höja räntan. Bra att veta. 

Det är nästan komiskt att ständigt höra SVT:s skönmålande av konsekvenserna. I själva verket smygdevalverar RB kronan. Förövrigt samma strategi som Kina använde, för att stärka sin egen ekonomi. Detta gynnar svensk export industri. En svagare krona är bra för de svenska exportföretagen som får lättare att sälja sina produkter och tjänster, men kan kännas i plånboken, då importerade varor och inte minst utlandssemestrar blir dyrare. Detta håller igång den svenska ekonomin.
Sverige har många "gäster" nuförtiden som måste försörjas och det är därför regeringen fortsätter att investera i massinvasionen av muslimer och deras hushåll. Kronan är flytande idag och har sitt rätta värde, nu devalveras den varje dag.

Om kronan skall stärkas måste inkomsterna öka eller utgifterna minska drastiskt som landet har. Att öka inkomsterna nämnvärt kommer inte att ske och den ekonomiska tillväxten kommer att förbli låg för lång tid framöver, enligt prognoserna.
Den enda möjligheten att stärka kronan långsiktigt är att tvärbromsa all asylinvandring och inse att huset är överfullt. Den sittande regeringen kommer inte att göra det, istället försöker de öka den, för att stärka den politiska makten.
Sverige var det ledande landet i Europa tills i mitten på 70 talet, men då ändrades invandringen från att ha varit en arbetskraftsinvandring, till att bli en politisk invandring med vänsterröster. Därför denna devalvering av kronan.

 

Statens inflationsberäkning har väldigt lite att göra med vad medborgarna lägger sina pengar på. Dom väljer ut saker så det ska passa deras politik. SCB tar numera hänsyn till kvalitetsförbättringar i sina beräkningar. Det är ett helt godtyckligt mått. Om man vill få reda på den verkliga inflationen så får man gå in på SCB och titta på den ökade penningmängden istället (den verkliga definitionen av inflation). Den blir då istället, cirka 7% per år, men som mest 15% vissa år. Boende, mat och bränsle är dom största utgifterna för alla privatpersoner, men av någon anledning, så vill RB inte räkna med det. Ökningen av värdet på bostäder räknas inte heller med av RB sedan 2015. Allt som får inflationsmålet att misslyckas, plockas alltid på något magiskt sätt bort.

Ett bra exempel är att den småskaliga matproduktion inte fungerar i Sverige till följd av globalistpolitiken(EU). Det går inte att leva på, och då återstår ”big agra” och där är alla de bördigaste jordarna i bruk. Producentföreningen Arla har fullständigt tagit död på jordbruket med deras "internationella" matpris policy. Mjölkbönder har gått i stöpet år efter år de 20 senaste åren, helt utan debatt.
Tullar eller rättare sagt avsaknad av sådana gör att svenska tillverkare av gurkor, tomater med mera, blir enkelt utkonkurrerade av utländska aktörer med gynnsammare klimat. Att importera en lastbil med äpplen till Sverige kostar 2000 euro i transport från Italien. Det är 25 ton äpplen = 25.000 kg. Det krävs bara att äpplena blir 75 öre billigare per kg att producera i Italien, för att det ska bli förtjänst, lätt att förstå varför svenskt jordbruk fullständigt håller på att dö ut.
Det är bara att ta en titt på grannlandet Norge som på varje punkt tycks fungera mycket bättre än Sverige, men just i det här fallet, är det deras möjlighet genom ”icke-medlemskap i EU”, att välja tullar fritt. De skyddar bland annat sin jordbruksindustri och det gör att bönder lever under drägliga förhållanden samt framförallt kan överleva till trots för Norges relativt eländiga terräng.

En låg krona kommer göra importen dyrare vilket kommer göra oss fattigare. Hade vi varit 100% självförsörjande vilket vi var fram till på 80-talet hade vi klarat oss bättre.
Bensinpriset har enligt Vi bilägare stigit med 2kr/liter sedan årsskiftet och det borde ha fått genomslag på inflationen, men på något sätt menar SCB och RB ändå, att det är låg inflation i Sverige. Det beror bl.a. på, att SCB "hittar på" värden för hur många procent bättre mobiltelefoner och liknande blivit.
En förbättring av mobiltelefonen innebär inte att livskvaliteten höjs eller att köpkraften ökar, för livsnödvändiga varor. Nej, bostäder som är våran viktigaste ägodel, har blivit extremt mycket dyrare. Transportmedel(biljettpriser) och fordon har blivit extremt mycket dyrare. Maten fortsätter att öka i pris rejält. Elräkningen(nätavgifterna) har prismässigt exploderat. Vi har dessutom ”shrinkflation.” Kaffepaketen har blivit mindre, paketen med flingor har blivit mindre. Juiceflaskorna blivit mindre.
SCB är tyvärr bara ett propagandaverktyg, för Nordkoreanska förtryckarregimen Swerabia(det är en plan av S,MP och C, att Sverige ska bli ett muslimskt land).

Foliehatten spår att nationalismen och polarisering kommer öka markant och att och motsättningar snart kommer yttra sig i form av våld.

Vad kan man göra för att minska skadan på sitt sparande/investerande vid en sjunkande krona? Placera på börsen!

Foliehatten spår i sin kaffesump, att vi får se 11 sek/USD och 12,50 sek/EUR(bankkurs, Forex-kurser är betydligt högre) till midsommar, brukar aldrig bli fel spådomar med kaffesump!

Forex idag Euro 11,309,  USD 10,159

En dom som verkligen upprör!

De tre justitieråden, Ann-Christine Lindeblad, Svante O. Johansson samt Sten Andersson ändring av utvisningsbeslut i Högsta domstolen(HD), har rört upp känslorna rejält. En dom, där de river upp tidigare instansers domar om utvisning. De hänvisar till att Mohamed fick permanent uppehållstillstånd, PUT, 2010. De skriver att det enligt utlänningslagen krävs "synnerliga skäl" för att utvisa utlänningar som vistats i Sverige mer än fem år eller haft PUT i mer än fyra år.

HD förklarar vidare: "Det aktuella målet rör en person som i hovrätten hade dömts för våldtäkt till fängelse i ett år och tio månader och utvisats. Han hade vistats i Sverige med uppehållstillstånd i åtta och ett halvt år när åtal väcktes. Han har ingen egen familj i Sverige men har under större delen av sin vistelse här haft sysselsättning i form av studier, praktik eller anställning. Med beaktande av omständigheterna i målet anser HD. att mannens anknytning till Sverige inte framstår som särskilt svag och att det vid en helhetsbedömning inte föreligger synnerliga skäl för att göra avsteg från den utgångspunkt som gäller i fråga om utlänningar som har vistats i Sverige en längre tid. HD  har därför upphävt utvisningsbeslutet och dömt mannen till fängelse i två år och två månader."

Vårt rättsväsende visar alltså, att de inte bedömer våldtäkt som en allvarlig brottslighet. Det finns inget annat sätt att tolka det. Foliehatten undrar hur "svåra integritetskränkningar" kom in i domen och varför, vad det skulle kunna utgöras av.
Hur i hela friden tänker de där? Foliehatten har svårt att tänka sig, att det här stöds av ens en majoritet MP-väljare. Ännu en gång tolkar HD, om underrätternas domar i en flummig riktning. Gemensamt är att det alltid är till men, för skötsamma medborgare i Sverige.

 

Expressens version av domen:”Både tingsrätten och hovrätten dömde den somaliske våldtäktsmannen till utvisning. Nu har Högsta domstolen – med minsta möjliga marginal – beslutat att 33-åringen får stanna kvar i Sverige efter avtjänat fängelsestraff.
Motiveringen: Han har varit i landet i mer än fyra år.”

Av handlingarna i målet framgår, att det är en somalier i 30-årsåldern som dömdes av Linköpings tingsrätt för våldtäkt, efter att ha tvingat en för honom okänd kvinna till samlag, när de sov över i en gemensam bekants lägenhet. Somaliern levde på bidrag och var dömd för brott tidigare.

Lägenhetsinnehavaren har vittnat om att han hörde skrik under natten och att han sedermera påträffat mannen inne i det rum där kvinnan sov, samtidigt som kvinnan grät och förklarade att hon utsatts för ett våldtäktsförsök.
Kvinnan bedömdes, av tingsrätten, som trovärdig och hennes berättelse fick dessutom stöd av att man kunnat säkra mannens DNA på hennes kropp och det fanns dessutom andra vittnesmål och bevis i form av sms som talade för mannens skuld.

Tingsrätten ansåg dessutom att kvinnan, när hon låg och sov, befunnit sig i en särskilt utsatt situation och mannen dömdes därför till fängelse i ett år och tio månader samt utvisning med tio års reseförbud.

Göta hovrätt fastställde tingsrättens dom, utan ändringar, men konstaterade att mannen haft permanent uppehållstillstånd under nästan tio år, då han varit alternativt skyddsbehövande.

Somaliern har själv uppgett, att han inte kommer att överleva en utvisning till Somalia, eftersom han kommer från en "förföljd klan".

Enligt hovrätten innebar dock våldtäkten en svår integritetskränkning av kvinnan, samtidigt som han efter nästan tio år i Sverige fortfarande "har en svag anknytning till Sverige" och ansåg därför att det inte fanns några verkställighetshinder mot utvisningen.
Somaliern överklagade domen till Högsta domstolen som inte ansåg att det fanns någon anledning att pröva skuld, rubricering eller påföljdsfrågan, men valde att lämna prövningstillstånd i utvisningsfrågan.

HD anser, till skillnad från tings- och hovrätten att mannens anknytning till Sverige "inte framstår som särskilt svag".

Enligt HD finns "visserligen tecken på brister i hans sociala anpassning i Sverige, trots hans tidigare brottslighet.

Till stöd för sin bedömning har domarna säkert tittat på:
8 kap 12 § 1 utlänningslagen
En utlänning som har vistats i Sverige med permanent uppehållstillstånd sedan
minst fyra år får utvisas endast när det finns synnerliga skäl för det.
Den relevanta tidpunkten vid vilken utlänningen ska ha vistats med permanent
uppehållstillstånd sedan minst fyra år är dagen för åtals väckande.
Ett beslut om permanent uppehållstillstånd kan återkallas av Migrationsverket(MV) om utlänningen medvetet lämnat oriktiga uppgifter eller förtigit omständigheter som har varit av betydelse för att få tillståndet. Om det under utredningen påträffas ID-handlingar eller om det på annat vis framkommer uppgifter som tyder på att utlänningens identitet kan ifrågasättas, bör åklagaren snarast underrätta MV om detta.

Synnerliga skäl, är ett problem som domare inte kan blunda för och det bör avskaffas anser Foliehatten.
Synnerliga skäl kan föreligga om brottsligheten har ett högt straffvärde och är av mycket allvarlig art.
Som exempel på sådan allvarlig brottslighet nämns i förarbetena:
brott mot person, såsom mord och dråp samt brott som medför svåra integritetskränkningar
organiserad brottslighet, där gärningsmannen systematiskt med olika metoder skaffar sig själv en ekonomisk vinning på enskildas eller på samhällets bekostnad och brott som medför stora skadeeffekter, t.ex. grovt narkotikabrott och grov varusmuggling av narkotika.

Vid bedömningen ska beaktas å ena sidan arten och omfattningen av brottsligheten, å andra sidan utlänningens levnads- och familjeförhållanden, längden av den tid han vistats i Sverige liksom den anknytning han har överhuvudtaget. Vid bedömningen kan även vägas in den brottslighet som utlänningen tidigare gjort sig skyldig till. Har brottsligheten ett mycket högt straffvärde ska utvisning yrkas om inte speciella omständigheter med styrka talar mot det.

Två av justitieråden är skiljaktiga, däribland domstolens ordförande som anser, att bland annat att "brottets allvar är ett tungt skäl för utvisning."

Vid en samlad bedömning av omständigheterna i målet väger, enligt de skiljaktiga justitieråden, "brottets karaktär och allvar så mycket tyngre än de omständigheter som talar mot utvisning, att det föreligger synnerliga skäl för att utvisa honom."

Foliehattens uppfattning är, att våldtäkt borde räcka för utvisning oavsett tid i Sverige. Domen ger ingen respekt för kvinnor.

Har mediekriget mot Staffanstorp bara startat?

Allt fler har börjat inse, att i lilla Staffanstorp finns fröet till en verklig förändring av samhället och det gäller inte bara i Staffanstorp, utan även i hela Sverige. Detta har fått vänstermedia att vakna rejält och sätta Christian Sonesson under rasistluppen. Det kommer bli ett smutsigt flerfronts krig för Staffanstorp. Lokala partier, vänstern och media kommer att göra allt som står i deras makt, för att se till, att rasismen inte "normaliseras."

Det är mer komplicerat än så. Drevet mot Staffanstorp är också en attack på Christian Sonesson, med syfte att försvaga hans ställning i den interna maktkampen inom M som står främst mellan Kristersson-Dousa på ena sidan och Sonesson-falangen på den andra sidan.

Vänstermedia spelar högt, det vill på inga villkor, att Sonesson skall bli den nya M-ledaren. Sonesson kan kanske som M-ledare, en gång för alla radera eller att se till att vänstern minskar kraftigt som den gjort i övriga Europa!
M rasar nu i opinionen och Kristerssons dagar kan snart vara räknade. Då är det av absolut högsta prioritet, att M väljer en ny ledare ur det gamla Reinfeldt-gänget eller åtminstone ingen som kommer från Sonessons kretsar. Här har regimmedia en uppgift att utmåla Sonesson som en extremist, för att göra honom helt otänkbar som ny M-ledare. Detta kommer att fortsätta och accelerera tills dess att partiledarfrågan är löst.

Är det någon som tror att det är en slump, när S i kommunen nu även vill, att Staffanstorp inrättar en funktion, där anställda och förtroendevalda kan slå larm om olika missförhållanden.
Sossen Torbjörn Lövendahl: ”Det är viktigt att den ventilen finns, att man har möjlighet att lämna uppgifter anonymt. Det är Torbjörn Lövendahl som är den som har lämnat in motionen. Han säger att det dock inte är något särskilt som föranleder att inrätta det just i Staffanstorp. Ytterligare en sosse som ljuger, utan att blinka!

Kommer Sonesson att orka stå emot kommande attacker från media och det egna partiet. Man får hoppas, att han gör det. Många tror nog Sonesson orkar stå emot attacker och brunstämpling. Det som däremot kan bli lurigare är, om man utesluter honom ur partiet. Men då, startar han bara ett eget lokalt parti, behåller väljarna och hela M, riskerar då att spricka.

Foliehatten är ganska övertygad om, att pågår intensivt letande redan nu, på att hitta något skit på honom, både hos media och partiet centralt. Man begär garanterat ut en massa gamla handlingar, för att kunna peka på något 10 år gammalt diskutabelt kreditkortsunderlag eller liknade.

Stigmat mot Staffanstorp som byggs upp av etablissemangsmedia ger ”vibbar” till Sjöbo och då finns en 30-årig verklighet mellan dessa båda "punkter."
I Sjöbo drev Centern, åsikten att flyktingarna var lyxflyktingar som kom av ekonomiska skäl och sånt var inte okey, för att tala Löfvén-språk.
Foliehatten besökte för några år sedan, Sjöbo kommun och vi hälsades välkomna av KFO(sosse) som faktiskt berättade att Sven-Olle Ohlsson, hade blivit svartmålad av riksmedia och att det var mycket orättvist. Det enda Sven-Olle hade frågat var – ”vem skall stå för kalaset!” Dvs kostnaderna för lyxflyktingarna. MSM och SVT var snabba med att brun måla Sven-Olle och Centern uteslöt honom. Sven-Olle var gift med en östtyska! Sven -Olles fråga är minst sagt högaktuell idag! Vem som betalar för kalaset, förstår alla med lite sunt förnuft!

Media lyfte då för 30 år sedan frågan till ett övre humanistiskt universalplan, att alla människor har rätt till värdigt liv oavsett nationalitet och den förmenta provinsiella inskränktheten tvingades kapitulera, och som den kapitulerade! Dess verkningar har inte slutat skälva än i moderjorden.

Idag vill Staffanstorps kommunpolitiker vägra återvändande IS-terrorister lagligt stöd, med skattebetalares pengar i form av en bidragsbuketten. En högre grad av jordfast anklagelse, jämfört med Sjöbos dåtida, men rimliga.

Nu är mullret så sakteliga igång mot Staffanstorp. Svensk media har flyttat sig försumbart över tiden och dess verklighetsförändring från Sjöbo till Staffanstorp. Vi kan förvänta många attacker från media och vänstern den närmaste tiden. Dessa attacker är givetvis ingenting som Ulf Kristersson ogillar!

Sonesson har stöd av de invånare i Staffanstorp som normaliserat rasism. Såg något inslag om att Sonessons lokalväljare röstar på Sonesson lokalt, men kan inte bringa sig till, att rösta M i de nationella valen. Så där har du svaret. Folk vill ha Sonesson och hans politik. Han har befolkningen med sig.

Vad har då rikspressen att sätta emot? Ingenting.

Den humanitära stormakten var ingen slump – den vara noga planerad!

Det var Fredrik Reinfeldt som ansåg, att Sverige var en humanitär stormakt. En moralisk stormakt. En deklaration att Sverige är en "humanitärstormakt" gjordes av utrikesminister Carl Bildt i regeringen Reinfeldts utrikespolitiska deklaration 2013.

Carl Bildt: ”Sverige är en humanitär stormakt. Under 2012 var vi världens tredje största nationella humanitära biståndsgivare och finansierade humanitära insatser med mer än fem miljarder kronor. Det svenska biståndet hjälper nödlidande människor i alla större kriser i världen.”
Sedan dess, är svensk politik är genomsyrad av att Sverige är en moralisk och humanitär stormakt. Hur vad det nu USA betecknade Bildt? "Medium size dog with big dog attitude!”

Det är nog användbart, att ha ett gäng dresserade länder likt Pavlovs hundar som lyder husse, på minsta stimuli. Det räcker att visa maktens härlighet, för att en del skall bli alldeles till sig och skälla hysteriskt på anvisad åsikt.

Personligen har Foliehatten den uppfattningen att "Sverige som moralisk och humanitär stormakt" har sålts in till UD och svensk utrikespolitik av Barack Obama och demokraterna i USA som en morot, till den grad, att det blivit en sanning. Svenska politiker och tjänstemän var och är väldigt förtjusta i Obama. En viktig del i den transatlantiska länken istället för NATO medlemskap och därmed en del av rikets säkerhet, för både S och M med stödpartier. En triangulering av vår "gamla" vänsterblivna mångkulturpolitik från 1975.

 

Mångkultur enligt amerikansk modell, har helt enkelt blivit ett villkor för den "transatlantiska länken" och därmed svensk säkerhetspolitik. För ingen tror väl, att USA bjussar på den transatlantiska länken, utan motprestation? Allt har ett pris! Speciellt säkerhetspolitik. Där har vi den stora anledningen till, att det svårt för Sverige, att backa ur flyktingsituationen 2015, utan att först få godkänt från husse, USA. Därav också all signaleringspolitik till ledande demokrater i USA.

En annan stor orsak var den paniska stora rädslan för SD som troligtvis hållits utanför detta och som om de skulle få någon makt, skulle kunna avslöja orsak och verkan, mål och medel, i mångkulturfrågan. Tänk om det skulle komma fram, att Sverige hade ett hemligt säkerhetsavtal med USA som förutsätter mångkultur, på grund av Obama och demokraterna i USA! Foliehattens gissning är, att absolut ingen skulle vilja, att SD fick tillgång till UD:s hemliga arkiv. Det finns nog en hel del tveksam korrespondens, gränsande till landsförräderi.

Kopplet måste lösas upp från husse innan ny inriktning om mångkultur kan ändras.  Det numera ”ökända” UD-uppropet innan valet, kan ha varit ett nödrop, för att få ett beslut från högre ort i regeringen som skulle i efterhand, legitimera tveksamma beslut. Att så att säga, kasta vigvatten på frågor som mer avgjorts med värdegrunden, än svensk lag och svenska intressen som rättesnöre.

Terje Tvedt bok "Det internationella genombrottet" som översatts till svenska, är ett bra komplement för att öka förståelsen av den beklämmande utvecklingen i Sverige.

”Hur hamnade vi här? På bara några decennier förvandlades ett av världens mest homogena länder till ett av Europas invandrartätaste. Från en plats där snart sagt alla föddes in i statskyrkan blev det ett land där Islam är näst största religion.
Det tidigare allt överskuggande projektet, bygget och värnet av nationalstaten, övergavs. I stället utvecklades en humanitär stormakt. Bistånd till tredje världen, medling och konfliktlösning blev centrala värden. I stället för i ett invasionsförsvar fann sig soldater plötsligt tjänstgöra i krigszoner på andra kontinenter.
FN och internationella konventioner antogs vara en naturlig förlängning av det nationella intresset och blev en överideologi. En hel klass av statstjänstemän förvandlades på en generation till världssamveten.”

Vad var det som hände? Tvedts historieskrivning … vill ställa vår förståelse av samtiden på ända. Den ”humanitär-politiska eliten” utövar ”moralisk makt” i ett slags ”godhetstyranni”, där den som har invändningar mot avvägningarna i ”den sekulära statsreligionens” etik och politik framställs som ond och utvecklingsfientlig. Exakt vad vi ser, med statspropagandan och drevet mot oliktänkande.
Känns det igen? Flera svenska debattörer har varit inne och nosat på samma problembeskrivning, men knappast med samma höjd som hos professor Tvedt.

En sak är säker. Det var ingen slump. Det vi ser är resultatet av en genomförd politik. En politik och agenda som pådyvlats oss, via en i medierna direkt förödande kulturimperialism driven av "särintressen." Men ibland spänner också makten och särintressena bågen för hårt. Det är i den tiden, vi nu lever i.
Sossestaten har blivit precis lika odemokratisk och korrupt som de diktaturer de själva förut kritiserade.

Löfvéns och medias hyckeri om terrordådet på Sri Lanka!

Terrordådet på Sri Lanka är det största på länge, utfört av muslimer. Varför ska det behöva ta upp till tjugofyra timmar för MSM, att börja prata om islamistiska förövare. Igår skrev SvD, att vem som ligger bakom de blodiga bombdåden i Sri Lanka under påskdagen, är ännu inte känt. Experter har pekat på, att det kan röra sig om islamistiska grupper, men andra varnar för att spekulera.
Magnus Norell till SvD: ”Vi har inte en aning om det än. Att de är koordinerade säger ingenting så här långt om vilka som kan ligga bakom.”

Ganska omgående efter dådet, kom uppgifter från en utländsk underrättelsetjänst som rapporterat, att den islamistiska gruppen National Thowheeth Jama’ath, NTJ, planerade självmordsattacker mot ”viktiga kyrkor såväl som mot den indiska ambassaden i Colombo.”
SvD:s medarbetare Johan Mikaelsson, som är expert på Sri Lanka, menar dock, att den uppgiften kan vara felaktig. Han har varit i kontakt med en lokal journalist som menar, att det inte stämmer och att det kan vara planterad information.

Det är nästan som komedi att följa hur medierna slår knut på sig själva, för att undvika själva huvudspåret som varnar för ett islamistiskt dåd, där Sri Lankas polis dessutom fått förhandstips, på att ett islamistiskt dåd, eventuellt skall ske.

Med Christchurch gick det snabbt hänga ut vit terrorist. Buddhistiska munkar är den grupp som SVT:s analys pekar ut som antagligen skyldiga! DN är som vanligt än värre. De trodde från start att det var buddhister och la fram exempel om, när muslimer blivit attackerade av buddhister. 24 timmar efter det muslimska terrordåd, är 13 gripna och man har fortfarande inte hängt ut bilder på de misstänkta. Trots man vet namnet på en person.

Först idag toppar både Expressen och Aftonbladet, med denna nyhet! Vem som utförde New Zeeland dådet, kom ut med blixtens hastighet.
Svensk statskontrollerad media och de flesta stora tidningar är extremt ”nödiga”, när terrordåd inträffar, utförda av muslimer. Man vågar inte ens spekulera trots, att t.o.m. en välkänd terrorexpert som Brun, för en gångs skull vågar antyda, att det kan vara muslimer.
När terrordådet i Nya Zeeland inträffade mot muslimer, fick politiker och media jetfart. Världens ledare höll tysta minuter, blommor skickades upp med ballonger och många på Facebook photoshoppade in Nya Zeelands flagga i profilbilden.
Att Christchurch-dådet blåstes upp mer, beror nog inte främst på målgruppen för hemskheterna. Nej, det var att det gav full pott för media och politiker, när det gällde gärningsman. En ”fullblodsnasse”, vit, ond, och som i sina bästa år kunde fångas. Breivik-rankingen gick upp i topp, 10 poäng i pik!

Detta pågick i flera veckor. Världen fördömde detta ondskefulla och grymhets dåd. Det var självklart hemskt, men detta i Sri Lanka är enligt Foliehatten mycket grymt och värre, spädbarn, dagisbarn, kvinnor och män sprängdes till köttslamsor, utan att ha en chans att försvara sig. Ingen har då bytt profilbild på Facebook ännu och inte en enda ballong, har skickats upp.
Man blir inte förvånad... Det är helt annat ljud i skällan nu jämfört med Christchurch. En helt annan mobilisering, både bland politiker och på sociala medier. Inflytelseagenterna blåste hårt i lurarna när det var en vit man som mördade muselmaner. Det var handhjärtan, manifestationer kring moskéer och solidaritets utklädnad med hucklen och ”fan” vet allt.

När nu kyrkobesökare under kristenhetens viktigaste helg slaktas under gudstjänst och semestrande barnfamiljer på hotellen dödas av den mordiska dödskulten Islams terror, så är det pliktskyldiga fördömanden av våld i generella termer. Stefan Löfven höll en presskonferens den15/4. Igår orkade den som sköter hans twitterkonto, rafsa ner några meningar i all hast.

Det är så väldigt tydligt för Löfvén och media! Muslimer är alltid offer, alltid skyddsvärda som om de är en utsatt minoritet. Är hela mediesfären infiltrerad av muslimer eller varför har dessa s.k. journalister så svårt för, att inse att det handlar om muslimer, då nått sånt här händer?

Media och politiker har kallat de drabbade och offren för både branden i Notre Dame och terrordådet i Sri Lanka för "Easter worshippers". Väldigt märkligt epitet, de är kristna. När terrordådet i Christchurch ägde rum kallade man inte offren för "Jummah worshippers"...undrar varför.

Naturligtvis kommer MSM att tvingas lyfta fram de sanna gärningsmännen efter ett antal timmar, när nyheten har ramlat ner överallt. Bara för att islamistiska grupper klassiskt varit snabba, att ta på sig skulden, så betyder inte det att de kommer fortsätta vara så. Media kanske har insett, att det spelar bättre roll för deras agenda, att lämna viss ovisshet.

Foliehatten undrar om inte islamisterna förstått, att det inte direkt främjar Islam, att ständigt ta på sig skulden, för alla islamistiska dåd. Ovisshet och förvirring skapar mer terror i sig, samtidigt som det inte får, resten av världen, att direkt känna mer avsky och distans gentemot Islam. De islamistiska terroristerna har kanske insett, att de inte är helt beskyddade av sin tro och att det därför kan vara mer taktiskt att hålla käften, om sin skuld tillsvidare, för att möjligtvis skapa ovisshet och konflikter mellan andra gruppen, istället för att all ilska från världen ska riktas mot just Islam.

Det märkliga är att vänstern, som traditionellt alltid varit antireligiös, har tagit sig an Islam som är den mest reaktionära religionen på jorden. Hade deras teser torgförts av ett politiskt parti, skulle ingen tveka och kallat dem fascister.

Förklaringen ligger i att immigrationen i Sverige dominerats av muslimer på senare år och motstånd mot immigration = SD. Alltså måste muslimer till varje pris framställas i positiv dager, eftersom SD till varje pris, måste framställas i dålig dager.
När ett terrordåd genomfördes i vårt eget land, då hette det, att Akilov, inte var en "riktig muslim."

 

Foliehatten tar givetvis avstånd från all form av terrorism, oberoende vem som är förövaren. Det Foliehatten reagerar starkt över, är det otroliga hyckleriet i media. Nu inväntar Foliehatten medias nya infallsvinklar och bortförklaringar!

55 miljarder kan bli den nya medlemsavgiften för Sverige!

Ingen kan idag kan säga, med 100% säkerhet, när Storbritannien(UK) lämnar EU. Utträdet har förhalats en längre tid och är som seg sirap. Den dag UK lämnar EU, uppstår ett stort hål i EU:s budget. De återstående 27 medlemsländerna ställs inför ett två alternativ - betala mer eller EU får banta sina utgifterna.

EU-kommissionen har som ett första förhandlingsbud föreslagit, att den svenska medlemsavgiften ska höjas med 15 miljarder per år, en markant ökning från dagens nivå på avgiften på 40 miljarder. Det är en ökning med närmare 40%!
Givetvis är regeringens båda samarbetspartier C och L med på noterna och gladast är L och de är med på att höja medlemsavgiften, även om ingen av toppkandidaterna i EU-valet vill nämna några summor.

L:s kandidat Karin Karlsbro står bakom den franske presidenten Emmanuel Macrons visioner om ett bredare och djupare EU-samarbete. Ett sådant samarbete kommer att kräva större gemensamma satsningar.
Karlsbro: ”Vi är beredda att satsa och kan tänka oss att öka budgeten.”
Liknande besked kommer från C:s Fredrick Federley. Han är dock kritisk till planerna på, att kraftigt banta jordbrukspolitiken. Även om 30 procent av EU-budgeten går till jordbrukspolitiken, så motsvarar det bara 0,3 procent av EU-ländernas sammanlagda BNP.
Peter Lundgren, SD: ”Jag vet det är ett förhandlingsbud. Men EU har hybris på något vis och tror de kan göra vad de vill och medlemsstaterna ska bara lyda och följa efter. Nej, det blir inte mer pengar.”
KD:s Sara Skyttedal kampanjar för att göra EU mer ”lagom” igen och det gäller i högsta grad omfånget på budgeten.
Sara: ”Den radikala ökningen av EU:s budget som nu föreslås skulle innebära drygt en 35-procentig ökning för Sveriges del. Det är inte småjusteringar. Jag tycker att man ska mätta munnen efter matsäck och prioritera om betydligt mer i budgeten. Både de stora posterna, som i dag är regionpolitik och jordbrukspolitik som man kan omforma på ett helt annat sätt än vad man gör i dag.”

S och MP vill förvisso hålla igen, men får globalisten Annie Lööf som hon vill, i sann Macron anda, kommer EU:s budget att öka. Det skulle inte alls förvåna om globalist Lööf får igenom sin vilja och Löfvén kröker rygg, allt för att få sitta kvar som statsminister!

En ökning med 15 miljarder är inte budgeterat och frågan är hur löser man denna utgift? En ekvation som kan bli svårt att lösa! Vad ska staten skära ner på, för att ha råd med 15 miljarder?
Regeringen sitter inte precis i den bästa sitsen. På bordet har regeringen fått, att det är en rejäl kris i många kommuner och var dag får vi höra, att allt fler kommuner, går back med stora belopp. Anledningen är att regeringen dragit in bidragen till kommunerna och satt dem mer eller mindre i konkurs. En kommun kan inte gå i konkurs och att kommunerna med höjningar av taxor och kommunskatten skall lösa, de stora underskotten, är mindre troligt. Om Löfvén& Co skall ha kvar någon trovärdighet, behöver de lägga pengar på bordet och det är inte småsummor det är fråga om. Tydligen har vinstmaskinen fått rejält med grus i maskineriet! Att vinstmaskin skall komma igång, är mer än en utopi, det är helt uteslutet!

Vi betalar redan 40 miljarder i medlemsavgifter till EU, men får endast tillbaka 13. Egentligen är det fel att säga att Sverige får tillbaka 13 miljarder. Pengarna som betalas in kommer från skattebetalarna, så där kan man säga att Sverige betalar. Men när pengarna kommer tillbaka går de i huvudsak direkt till privatpersoner och företag. Det mesta är jordbruksstöd. Endast en dåre eller den som personligen tjänar på detta vansinne kan vara för en utökning... eller ens fortsättning.

Under åren 1995-2017 så har Sverige, betalat in hisnande 570,3 miljarder SEK! Vi har under samma period fått tillbaks 224,2 miljarder - en nettoförlust på hela 346,1 miljarder SEK!

Rätt intressant att se, att flera partier hyllar privata initiativ och säger sig vilja vill ha reducerad stat och låga skatter. Varför då denna vurm för ett växande EU?  Är det för att de verkligen älskar tanken på ett europeiskt USA, det är rätt tydligt. Varför detta skulle vara så bra, är mycket mer oklart.

 

Det var extra komiskt att se SVT låta Cecilia Malmström göra en lång utläggning om varför vi borde betala mer pengar till EU. Det skedde i samband med en intervju som egentligen bara skulle handlat om EU-USA. Antingen är SVT:s journalister helt blåsta eller så är dom stora EU anhängare. Inte så svårt att gissa vilket, med tanke på hur de rapporterar om Brexit.

Att EU parlamentarikerna applåderar Greta efter hennes framträdande, är bara rent hyckleri. Inte ens 1 miljon namnunderskrifter har hjälpt. Namnunderskrifter som inte är någon lek, att samla in. Först måste namnen komma från flera länder och med ett visst procenttal från respektive land. Trots det behöver kommissionen inte ta upp frågan.
Inför vårt ordförandeskap 2010, så hade Cecilia Malmström det på sitt bord och vad hände. Cecilia Malmström fick surt franskt brev. Ja, så lyder rubriken på en artikel fredagen den 5 december 2010 i Östgöta Correspondenten. Den franske EU-ministern Jean-Pierre Jouyet skriv i ett brev till Cecilia Malmström, att den svenska regeringen skall hålla igen, i denna för Frankrike så känsliga fråga. Han utgår ifrån att ”ni kommer att iaktta största möjliga neutralitet i denna fråga.”
Fredrik Reinfeldt som då var statsminister, ville inte driva frågan med motiveringen att det är meningslöst så länge Frankrike säger nej. Så namninsamlingen hamnade troligen i papperskorgen. Frankrike kan ju säga nej i hundra år. EU i ett nötskal!

Vänsterns kritik mot Trump har totalt säckat ihop!

Var det någon som trodde att General William P. Barrs sammanfattning av Mueller-rapporten, skulle stoppa demokraternas försök att avsätta Trump?

Mueller har i sin rapport kommit fram till, att det inte finns några bevis för, att Trump eller hans kampanj samarbetade med ryssarna eller att Trump försökte hindrade utredningen. Müllerutredningen är spiken i kistan för etablissemanget med MSM och Carina Bergfeldt i spetsen. Efter att den absurda rysskopplingen demolerats officiellt, så kan Trump nu vända på steken, nu kan han ta tillfället i akt och jaga de som jagat honom. Det han borde göra först, är utrensningar inom FBI och underrättelsetjänsterna. Innan dess kommer han inte åt storskurkar som Clintons.
Trump har minst ca 21 månader kvar på sig, att beordra utredningar och möjliga åtal. Det är inte en långt tid och speciellt med tanke på, att en motoffensiv av demokraterna har påbörjats. Sedan är Foliehatten av den åsikten, att Trump kommer att bli återvald 2020. Det blev en bra vecka för Trump efter rapporten, katastrofvecka för PK-etablissemanget och demokraterna.

SVT hade ett inslag i gårdagens Rapport, där man slog fast att demokraterna nu vill se det oredigerade materialet av Mueller-rapporten! SVT menade att det inte var klartlagt, att Trump kan frias helt. Nu kräver demokraterna, att all underliggande information ska ställas till förfogande för Kongressen och allmänheten.
Det SVT aldrig kommer att berätta för tittarna, är att Barack Obama sitter och svettas ordentligt! FBI erkände efter det, att förre FBI-chefen James Comey fick sparken, att Obama buggade Trump Tower. Vad som behövs är källor/bevis på, att FBI erkände att Obama beordrat avlyssningen. För det första var Comey inte ensam på FBI, utan det finns fler som han på FBI, med vänstersympatier. Det bör utredas hur FBI hanterade anklagelserna mot Clinton. Andra saker som också behöver utredas, är hur FBI systematiskt skyddat Antifa och andra vänsterterrorister, samtidigt som de agerat stenhårt mot Trumps väljarbas.

Toppdemokrater krävde i går, att Robert S. Mueller III ska vittna inför Kongressen inom en månad och hävdar, att man kan inte lita på Barr och att han försöker skydda presidenten som utsåg honom. Barr ger med sig något och säger att han kan göra en mindre redigerad version av rapporten tillgänglig, för en liten, tvåparti-grupp, men att konfidentiellt material som samlats in av en “Grand jury” inte kommer delges Kongressen. Demokraterna hävdar att Kongressen har rätt att se allt. Republikanerna i Kongressen menar, att  Barr har rätt i sin  karaktärisering av utredningen:"Democrats vill fortsätta att söka efter imaginära bevis som stöder deras påståenden, men de finns helt enkelt inte!”

DN har efter Muellers rapport, gråtit hinkvis med krokodiltårar. DN och Wolodarski har insett, att Trump är Israels bäste vän i världen. Men DN måste upprätthålla skenet och ösa på i samma förakt som man gjort, ända sedan Trump proklamerade sin kandidatur till presidentvalet. Det har ännu inte gått upp för MSM här i Sverige, att Trump är inte farlig. Ja, kanske spelar han på amatörens vis väl våghalsigt med börserna genom sina handelsrestriktioner, men i slutänden blir det nog bra för storfinansen ändå och det har storfinansen insett. Trump utgör absolut inget hot mot judarnas särställning i USA, vilket uppmärksammats av NYT, WP och CNN och bland finanseliten och på universiteten. Men även om media i USA, liksom DN och Sydsvenskan i Sverige, insett detta kommer man fortsätta sin Trump-kritik (för syns skull) annars står man där som losers och knallkorkar. Trump kommer vinna, om hälsan står honom bi, en lätt seger 2020.

Foliehatten är personligen inte längre en jättestor anhängare av Trump. Inte så stor som han var 2016 iallafall. Det har klart och tydligt visat sig, att Trump är en sionist, vilket är den totala motsatsen till vilken han gick till val på. Trumps utrikespolitik är en katastrof. Han skrev under att Golanhöjderna, ska tillhöra Israel och det borde göra, att alla fattar, att det aldrig funnits någon "Rysslandskoppling!" Men Trump är väldigt bra för USA inrikespolitiskt och det hoppas Foliehatten, att han kommer att förbli, för USA måste vara en motkraft mot Kina, när det gäller världshandel.