All
media, PS och liberalvänsterpartier ansåg före
2010, att SD var ett enfrågeparti som skyllde alla samhällsproblem
på invandringen. 10
år senare har
debatten kommit dithän, att det finns en invandringsaspekt på snart
sagt alla politiska frågor av vikt.
Vi behöver andra medieplattformar och MSM är aldrig att lita på eller att alltid lita på, om man ser det ur det förutsägbara perspektivet -regimmedia. Nu håller MSM på att dö sotdöden och inom några år, så kanske det enbart finns tvångsfinansierad MSM kvar eller inte ens det.
Strategin
fram
till 2015 var
länge total mörkläggning och förnekande av
invandringens negativa sidor.
Det blev
helt omöjligt efter 2015. Öppnar
man dörren litet grand, så slår den snart upp på vid gavel. GP är
på den vägen och vi ser detta även på andra håll inom
traditionell
media, liksom
inom alternativ media.
Säkerligen finns de som vill gjuta
olja på vågorna för att fördröja en fullständig diskussion före
valet 2022, men nästan ingen förnekar längre aktivt mångkulturens
negativa effekter. Det är närmast andra aspekter som debatteras
idag. Vi
ser en glidning eller vidgning i omfånget om vad som får diskuteras
i MSM. En diskussion som ständigt lyser med sin frånvaro, är det
viktigaste - nämligen det existentiella, den svenska nationens
självbevarande. Det som egentligen är det mest naturliga och
självklara för andra nationer, finns inte alls med. Därför behövs
andra medieplattformar, oavsett hur fienden MSM låtsas lätta på
förlåten till det förbjudna.
Det vi kan notera att när
Covid-19 härjade som värst i Europa blev frågan om det
existentiella, en självklarhet även för Sverige.
Ett
myrsteg eller kanske snarare hopp på stället, i det viktigaste men
samtidigt en hyfsad vidgning av åsiktskorridoren. Problemet är att
med denna takt i MSM, så är alla väsentliga problem där olösliga
inom överskådlig tid. Med nuvarande takt försvinner Sverige, så
som vi känt det i ca 1100
år, inom några decennier, i alla händelser före 2100. Sverige är
emellertid inte det enda land som har det problemet och har i vissa
avseenden inte ens kommit längst. Vi har dessvärre kanske minst
debatt om saken, vilket är det mest oroande.
Samtidigt så har mångkulturalisterna gjort bankrutt på de flesta områden och kan inte längre hävda att berikningen är särskilt värdefull i några väsentliga avseenden, närmast unisont erkänns att integrationen är ett misslyckande. Sverige är inte världsledande på integration snarare tvärtom och vi är ett det bästa exemplet på hur det går, när det går som allra sämst, givet volymerna. När man nu närmast i förbigående konstaterar att integrationen har misslyckats - eller "står inför stora utmaningar" som PK-termen lyder - så måste man dra sig tillbaka till nästa försvarslinje. Det tycks nu vara BLM, Linné-hat och att förbjuda orden indian och eskimå. Då finns det inte så många försvarslinjer kvar, utan man kan lätt få intrycket att slutstriden närmar sig.
Är det inte lite osvenskt att medier har kelgrisar? Där grupper försöker skaffa sig fördelar på andras bekostnad och att det bejakas av medierna? Vad är det för hem medierna vuxit upp i för att travestera Eliasson.
Det var den svenska modellen. Lika skulle behandlas lika. Nu har vi fått en ny hämtad från USA med rötter i marxismen som i grund och botten är främmande för det svenska kynnet. Men den svenska socialdemokratin har också sina rötter i marxismen och den har vurmat för arbetarklassen som grupp. Talet om svaga grupper började i slutet på 70-talet under Olof Palme och blevm est tydligt under Göran Persson. GP började vurma även för för kvinnor och barn, invandrare och HBTQ. Ett samhälle måste alltid bedömas efter hur det behandlar sina svagaste var mantrat. Bra blev det inte.
Det
har skett en ideologisk u-sväng där man har gått från att betona
demokrati och transparent folkstyre - "all offentlig makt utgår
från folket" - till att trycka på en ständigt växande lista
av "mänskliga rättigheter" och på dessa grundade anspråk
och särrättigheter. De som behärskar det politiska samtalet i
Sverige nu på 2000-talet, gammelmedia och karriärpolitiker, tänker
som om FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna och diverse
EU- och FN-konventioner, EU-rättsliga dokument osv utgjorde Sveriges
verkliga grundlagar. De lagar vi själva, Sverige, har stiftat och
tagit ansvar för på egen hand skjuts åt sidan och
det påpekade Sydsvenskan idag när de dissekerade Åkessons
presskonferens igår, att Sverige måste ta hänsyn till EU-rättsliga
dokument om de mänskliga rättigheterna.
Naturligtvis leder det också till att tanken på Svenska
folket som
politiskt subjekt och som ett historiskt faktum (svensk kultur och
historia, svenska språket etc) knuffas åt sidan, uttunnas och
förlöjligas. För DN, SVT och MP är svenskarna lika med alla som
har åkt tunnelbana i Stockholm.
Den
svagaste gruppen som redan bankas sönder och samman av media och
PKvänstern är den etniska vita svenska folkgruppen. Slutresultatet
blir en rasiststat
där översteprästerna och imamerna från media sprider hat och
propaganda mot den kvarvarande lilla vita folkspillran som skall
slava och betala för att alla andra "minoriteter" (vilka
kommer att utgöra majoriteten) ska få "ett anständigt liv".
I
ett kommande raskrig är vit inget annat än vit oavsett om personen
främjat ett svart/brunt/islamistiskt maktövertagande och varit PK,
de blir ändå avrättade.
SvaraRaderaSå rätt du har ,, dom vita invandrarkramarna kommr inte undan ,,jag så en film om blm demonstrationen i göteborg ,,, man tror inte det är sant ,,, detta är vad som väntar oss ,, det är livsfarligt för oss vanliga när dessa vita dårar i kommunismens namn får makten , det vet globalisterna ,, dom som är skyldiga till detta helvete som vi bara är i början på är dom vanliga människorna ,,, dom har varit för fega att bli kallade rasister om dom opponerat sej
Såg en intervju med Morgan Johansson idag - jag fann det provocerande att han (liksom flera andra ministrar) bar en svensk flagga på kavajslaget. Tydligen finner man det opportunt i Corona-kristider att utge sig för att bry sig om landet och dess väl och ve, dvs vara nationalist. Hyckleri av en minister, som medvetet förhalat allt som kunde vara effektiv lagstiftning mot den eskalerande brottsligheten - vi har inte endast en organiserad utan en morganiserad brottslighet.
SvaraRadera