Skolor
i attraktiva områden har
ofta
får fler ansökningar än de har platser. Nu föreslår regeringen
att lottning, snarare än hemort, ska avgöra vem som få gå i
skolan. Mao skulle det innebära att elever i rika områden kommer
vara tvungna att gå på skolor som ligger i fattigare områden och
vice versa.
Förslaget är regeringens men verkar också få
starkt stöd från borgerliga debattörer.
Hur kommer medelklassväljarna som köpt bostäder för mångmiljonbelopp för att säkra en bra skola åt barnen reagera på detta förslag?
Skulle detta förslag hjälpa integrationen?
Hur kommer opinionssiffror påverkas på sikt om detta realiseras?
Hur kommer medelklassväljarna som köpt bostäder för mångmiljonbelopp för att säkra en bra skola åt barnen reagera på detta förslag?
Skulle detta förslag hjälpa integrationen?
Hur kommer opinionssiffror påverkas på sikt om detta realiseras?
Foliehatten
har en känsla att det här är inget lotteri, utan de kommer medvetet
placera ut ungdomar på ett sätt de behagar. Det här är inget
annat än social ingenjörsverk,
dvs politiker bestämmer var dina barn ska gå i skolan. Det här är
ett sovjetiskt system.
Förslaget
innebär att om man har en friskola i sitt närområde, där man vill
att ens barn ska gå finns närhetsprinciper och syskonprinciper som
idag trumfar sökande utan dessa parametrar. Förslaget ämnar
prioritera lottning framför dessa parametrar, dvs man kan bli nekad
plats trots att man bor nära och/eller har syskon i skolan och
därmed behöva placera sitt barn, på en geografiskt mer avlägsen
plats.
Ett
scenario kan vara man bor i Täby och söker åt sina barn i de tio
närmaste skolorna och får beskedet: ”det finns ledigt i Tensta
och Södertälje!” Vansinne!
Förslaget innebär att man tar elever från sämre presterande skolor och bussar ut dem till bättre presterande skolor, det vill säga att antagligen kommer man att sprida ut det som gör att vissa skolor inte fungerar så bra till alla skolor. Därigenom får man en jämn och "bra" kvalité på alla skolor.
Problemen lösta! Eller?
Dubbelidiotin
i förslaget är att man tror att några få duktiga etniska svenska
medelklasselever ska "lyfta" klasser med 90% barn som
knappt förstår svenska. Samtidigt tror man inte att utslussning av
störande element till väl fungerande klasser ska dra ner dem. Det
krävs bara ett par stökiga elever för att totalt sänka en klass.
Foliehatten
förstår inte att folk plötsligt blir förvånade och upprörda?
Det här har varit på gång länge, ett gammalt förslag alltså.
Antagligen kommer det att bli full kalabalik nu, hos den nyvaknade
medel- och överklassen, såvida de inte hittar ett nytt sätt att
"köpa sig" förbi det här socialistförslaget.
Kommer förslaget igenom riksdagen kan det innebära att få privata skolor kommer att fortsätta drivas och helt sonika står Sverige inför en ny skolkris, när det fattas 300 000 skolplatser år eleverna. Då blir det sporadiskt faveltänk, a´la modulhus och kortsiktiga lösningar, precis som i migrationspolitiken.
Påpekas
kan
att
lottning som urvalsmetod är mycket tvivelaktigt. För det första
bör man alltid fråga sig hur lottningen går till och hur
slumpmässig den verkligen är. Att få till slumpmässighet är
svårare än man tror och intresset att påverka lottningen kommer så
klart att vara stort. För det andra så är lottning som urvalsmetod
till studier tvivelaktigt rent rättvisemässigt.
I FN:s
Barnkonvention, som Sveriges samlade vänsterpartier brukar framhålla
när det passar deras samhällsskadliga agenda.
I
artikel 28 framgår: ”göra högre utbildning tillgänglig för
alla på
grundval
av förmåga genom varje lämpligt
medel.
https://unicef.se/barnkonventionen/las-texten#full
Mycket tveksamt om förslaget följer barnkonventionen!
https://unicef.se/barnkonventionen/las-texten#full
Mycket tveksamt om förslaget följer barnkonventionen!
I en mycket intressant kommentar på FB Expressen ledarsida:
Citat:
Ska vi då också lotta ut förstahandskontrakt i Stockholm?
Förturer till cancerbehandlingar?
platser på äldreboenden?
Är
detta nästa steg i socialiseringen av Sverige?
Gudmundsson
är som vanligt lysande i sina sarkasmer:
”Den största orättvisan i livet grundläggs dock redan vid födseln. Det självklara svaret från regeringen bör även här vara lottningen. Bebisar kan med fördel födas centralt, för att sedan med slumpens hjälp fördelas bland landets myndiga invånare.”
Men först av allt borde man kanske lotta ut riksdagsplatserna, så att nuvarande makthavare fick en chans att komma ut i verkligheten.
”Den största orättvisan i livet grundläggs dock redan vid födseln. Det självklara svaret från regeringen bör även här vara lottningen. Bebisar kan med fördel födas centralt, för att sedan med slumpens hjälp fördelas bland landets myndiga invånare.”
Men först av allt borde man kanske lotta ut riksdagsplatserna, så att nuvarande makthavare fick en chans att komma ut i verkligheten.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar