Expressen har i flera ledare senaste tiden ”lobbat”
för att Sverige skall
ställa upp på att låta oss och den uppväxande generation i Sverige
betala för bl.a. pensionärerna i Grekland, Italien, Spanien och
Frankrike genom att godkänna bidrag på 500 miljoner Euro. Detta är
Bonniers linje och den drivs även i DN och Sydsvenskan. Schibsted är
inne på samma. Kritiska artiklar om EU i Aftonbladet och SvD är
sällsynta.
Dessutom vill Expressen att Sverige skall godkänna
den utvidgade budgeten för att kompensera GB:s bortfall. Den
spretiga ledaren i Expressen idag är nöjd med Merkels och Macrons
diktatoriska interventioner i den demokratiska unionen om
man får Orban att
godkänna rättssäkerhet i sitt land samt
att bidragen villkoras
till bevisbara skador på ekonomin orsakade av Covid-19.
Sverige skulle
med bidragen och den
ökad budget, innebär det att den årliga avgiften och amorteringen till EU blir ca 55
miljarder svenska skattepengar, 48 årliga miljarder till budgeten
(tills avgiften höjs nästa gång) och 7 miljarder/år i
amorteringar och ränta i ca 30 år till Sydeuropa, Östeuropa och
Frankrike för bidragen.
Många länder som väntas få
mest är de som drabbats
minst av pandemin så Expressens logik haltar redan i utgångsläget.
Dessutom är det svårt att väga ekonomiska förluster mellan länder
som drabbats ungefär lika svårt av Covid-19
som Italien, Spanien och Sverige. Idag
räknar man med att notan för Sverige del år på cirka 450 miljarder för
Covid-19 och notan ökar hela tiden. Skulle
inte Sverige ingå bland länder som i bidrag får lika mycket/capita
som Italien, Spanien och absolut Frankrike mer än märkligt, är de? Frankrike
har redan stora problem med sin ekonomi och då är det bra för Macron att kunna
skylla på Covid-19.
I
Ekot idag rapporterade man om att Volvo(lastbilar)
endast gjorde en vinst på
90 miljoner senaste
kvartalet mot föregående års
15 miljarder. Sverige är
ett exportberoende land och länder som får bidragen (och som redan
är stora årliga nettomottagare genom budgeten) måste kunna
fortsätta köpa svenska produkter annars råkar Sverige mycket illa
ut, är den stående förklaringen från liberalerna och
gränsöverskridarna.
Vi ser EU:s svanesång. Det är
ohållbart i längden, att inte lika rika länder skall få pengar för
att köpa från rikare i unionen. Det kan gå så och är redan på
väg, att förment rika länder faller ned i kronisk fattigdom, när
de litet mindre rika ändå inte köper varor av de få EU.länder de fått
pengar från, eftersom alla ekonomiska system som drivs av ökande
bidrag fallerar till slut, liksom de som pumpas på pengar för att
hålla det dödsdömda systemet under armarna. Merkels och
Macrons hemsydda väv är ett mycket falskt svepskäl under pandemins
täckmantel, för att lappa och laga i en fallerande
union.
Vad händer om inte bidragen inte hjälper? Vad gör EU då?
Storbritannien var, trots alla sina inneboende fel
som de i sin ogripbara liberalism brottas med, en föregångare i den
största av alla frågor i Europa. Euron är ett gigantiskt misstag.
Det är som ett exempel en omöjlighet i längden att ha samma valuta
i två länder som Tyskland och Grekland. Fråga finnarna vad de tycker om införandet av Euro!
Två välmående och
exporterande länder som Schweiz, Norge och Island kan sitta och titta på
och dra en lättnadens suck, att de inte gick in i unionen.
Den alltid lika glade och oberörde Löfven skall nu förhandla kontraktet i helgen och det man skall förhandla om inkluderar också nya skatter, på EU nivå. Frågan är om Löfven blir lika glad när man avtalet är klart. Löfven kommer att få stöd av den skattefinansierade MSM. Kritiken kommer oberoende media att stå för
Nya inkomstkällor för att finansiera återhämtningen skall förhandlas fram. EU-budgetens inkomstkällor (även kallade egna medel) har varit oförändrade under flera decennier. De inkluderar tullar samt nationella bidrag baserade på momsintäkter och bruttonationalinkomst. Under åren har parlamentet upprepade gånger begärt en reform av systemet för egna medel.
När Europa återhämtar sig från Covid-19-utbrottet insisterar parlamentsledamöterna på att införa nya inkomstkällor för att täcka kostnaderna för återhämtningsinstrumentet, förhindra kraftiga minskningar av EU:s budgetutgifter och se till att Covid-19-insatserna inte blir en börda för kommande generationer.
Parlamentet föreslår nya intäkter i form av miljö- och finansiella avgifter. De inkluderar:
• en gemensam konsoliderad bolagsskattebas
• beskattning av digitala tjänster
• en skatt på finansiella transaktioner
• intäkter från utsläppshandelssystemet
• ett plastbidrag
• gränsskatt på koldioxid.
Parlamentet har också upprepade gånger begärt att alla budgetrabatter och korrigeringar avskaffas, eftersom det endast gynnar vissa EU-länder.
Socialdemokraternas
omfördelningspolitik via skatter biter dem i röven då EU nu vill
göra samma sak men i större skala. Sverige kommer
att bli den
mjölkko som EU vill mjölka, medan medelklassen i Sverige som varit
socialdemokraternas mjölkko inte blir informerad om vem som kan bli
den nya mjölkerskan.
Internationell beskattningsrätt i EU.
Inte ens socialdemokraterna och Löfvén kan väl vara så ini helvete
korkade
att man går med på ett avtal med internationell beskattningsrätt?
Visst är Sverige det mest globalistiska landet i mångt och mycket
och dom som bestämmer vill ha det så. Återstår då för våra
politiker att dyrka Merkel och
Macron.
Men nån jävla måtta får det vara.
Svenska
internationella bolag skall betala företagsskatten till EU
som sedan fördelar ut pengarna efter någon käck politisk styrd
liberalvänsterformel.
Får
man läsa om detta i DN? Nej där handlar det om mänskliga
rättigheter i Ungern och att stå emot Orban och andra mer
nationella politiker. Den stora frågan om att vara herre i sitt eget
hus förbigås och det är emot deras grundåsikt att Europas länder
skall foga sig i ett mångkulturellt identitetslöst Kalergisamhälle.
EU
målar
man upp, att frågan handlar om Orban och solidaritet istället för
vad det egentligen är. Maktförflyttning från
medlemsländerna till EU. Frågan är vilken självständighet som
återstår för medlemsländerna?
Dessutom som lök på laxen
skall det också
snart
förhandlas om en gigantisk miljöfond där EU skall bli det första
fossilfria unionen i världen. ”Siktet är inställt på 100 %
förnybart”, men
absolut ingen i EU kan tala om, hur det skall gå till.
Foliehatten
är rätt avundsjuk på GB som lyckades hoppa av EU och att den
korkade svensken skulle inse vad som är på gång, är nog för
mycket begärt!
Blir mer och mer negativ till EU.
SvaraRaderaInitiativet var initialt bra, en handelsunion för Europa och öppnare gränser.
..men nu, nu har det skapats en enorm byråkratöverbyggnad som vill lägga sig i allting.
Att man tappat lite kulor nu när UK hoppat av, än sen så? Man får väl rätta mun efter matsäcken? GR och IT tycks ju vara bottenlösa hål när det gäller pengar. Hur många olönsamm smbrukar stöder (göder) vi?
Varför?
Maffia? Korruption? Inkompetens?
Förmodligen alltihop i klump.
Sen har vi ju den månatliga flytten till Strasbourg. Förmodligen oerhört effektivitetsbefrämjande..
Steffe då? Han fatta nog nada.
Även i detta fall.