Man
kan upprepa det flera gånger. Inget av det som sker är begripligt
om man inte förstår den judiska makten och de kulturkrigsprojekt
som den judiska makten driver för att splittra, försvaga och
förstöra europeiska folk.
BLM är likt all
"människorättskamp" endast en proxy för den judiska
makten, vilket är något som de flesta människor undermedvetet
förstår. De flesta konservativa/borgerliga debattörer förstår
det absolut och vet exakt var taggtrådslinjen går någonstans. Att
kritisera judisk makt direkt är givetvis big no-no, men även kritik
mot eller ovarsam exponering av de judiska projekten leder till
bestraffning, en journalist dristade sig för några år sedan, att använda proxyordet
"globalist" och hamnade i hetluften.
Alexander Bard är
trigger happy och råkade nu ytterligare en gång ta sig innanför
taggtråden. Han måste därför bestraffas och han ”kickades” av
TV4 igår kväll.
Innan
han sparkades ansåg TV4:s kommunikationschef Charlie Forsberg att
uttalandena inte har med dem att göra.
Forsberg:
”Alexander Bard ger uttryck för sina egna privata åsikter på
sina sociala plattformar och måste svara för dessa själv. Det är
inte en fråga för TV4 att svara på. Däremot tar vi ansvar för de
program vi sänder.”
På Twitter var det många som påpekade
att TV4 var väldigt snabba med att koppla bort Paolo Roberto efter
hans skandal.
Forsberg: ”Det är ingen rimlig jämförelse.
Jag har inget mer att tillägga, säger Charlie Forsberg.”
Den
kokande vänstern fick som de ville till slut – Bard sparkades!
Ständigt detta krav på deplattformering från godhetshatarna/knarkarna. Bard
sitter inte samma sits som Paolo, han är ekonomisk oberoende!
Hela
BLM-spektaklet är för övrigt en jättevinst för den judiska
maktens kulturkrig. Bland annat så blir åsiktskorridoren igen lite
trängre. Vi
kan nu se framemot en tystare debatt, hur det än är, måste också
en journalist ha bröd på bordet. Det vi kan ta med oss från det
här är, att manchesterliberaler som Alexander Bard inte kommer få
en syl i vädret. Som det ser ut nu, sker samma sak i USA.
Vänsteraktivisterna och svarta får inte kritiseras - för om du gör
det, är du "rasist" och då får du sparken. Det är nog
många som redan fått sparken i Sverige och en lång rad andra som
kan få sparken - nu när TV4 vägrade försvara Alexander Bard. Det
ser ut som liberalerna har skapat ett identitetspolitiskt monster och
när de försvarar färgblind och egoistisk liberalism som Bard åker
de ut.
Det
är totalt skruvat av ”f***orna”
på Aftonhoran att
likställa
ett lagbrott med att skriva ett par rader på Twitter. De andra
”f***orna”, på #jagärhär, har varit aktiva med sitt
efterblivna drevande och
sinnessjuka behov av att förbjuda och
tysta alla dom inte gillar. Alexander Bard
har
begått ett värdegrundsbrott helt enkelt. NPC-kulturen visar sitt
diktatoriska ansikte återigen, hade dom fattat eld hade Foliehatten
inte ens pissat på dom.
”En namninsamling med 20 000 namn
har nu krävt att TV4 avslutar sina samarbeten med Bard, skriver
TT.”
Hur ini helvete jävla dum i huvudet måste man vara, för
att orka starta en namninsamling för att någon skrivit något på
Twitter? Det naturliga urvalet är uppenbarligen satt ur spel. Inte
för att Foliehatten håller med Bard om så mycket. Men i det här fallet, så
är det svårt att låta bli.
Vad
har då Bard skrivit på twitter som retat upp den totalt skruvade
vänstern? Läs gärna kommentarerna från dessa skruvade
personer!
”The #BBC and #Netflix take #LittleBritain and
#FawltyTowers off air due to blackface content, killing their own
brands in the process, exposing how pathetic but also apocalyptic our
times are. Frankly, I'm disgusted with #BlackLivesMatter and how
deranged that project has become.
If black lives want to
matter, then black lives get their fucking shit together, study hard,
go to work, make their own money instead of depend on welfare, stop
lying, get out of prison, and become heroes instead of self-appointed
victims for the world to laugh at. That matters!”
Många
personer med sunt förnuft anser att Bard har helt rätt, de som
främst dödar svarta är svarta själva och detta fortsätter in på
fängelset. Det finns bra svarta också, se på Neil Degrasse Tyson,
men inte springer han runt och plundrar och slår sönder bilar eller
förstör en stackares alla ägodelar i den flyttbil. Bards
utgångsposition verkar vara att svarta har potential att göra
bättre och göra rätt för sig, kanske till och med lika stor
potential som vita. I
kommentarerna under hans tweet är
det
många vänsterliberalt progressiva(många
tjejer)
som
var
snabba att rätta honom.
I
en
stor grupp på Facebook är majoriteten vänstertjejer i 18-30 års
åldern och jävlar
vad arga de är. De skickar
mail
till
Bards
kollegor, chefer, tidningarna, skapar namnlistor o.s.v. och man
förstår inte hur de orkar engagera sig så mycket. Iofs är det BLM
är flugan för dagen, om någon
vecka har det hänt något annat de kan skifta fokus till.
Det är rätt intressant ändå, att det verkar som att fler och fler svenskar är villiga att offra sin karriär nu, för att tala ut i en rad områden. Mats Skogkär offrade sin karriär med en tweet och nu Bard. Det tyder på att identitetspolitiken gått så långt i Sverige, att allt fler nu inte längre orkar hålla inne sina känslor för att behålla karriären och kändisskapet. På sikt kan detta bryta en del barriärer, för så länge folk höll käften av rädsla för att få sparken, så fanns det inget hopp om förändring. Att fler och fler svenskar inser att vi är inne på fel väg och att de inte längre vill medverka till detta, är i grunden positivt, men sorgligt, att det naturligtvis leder de till, att bli persona non grata bland eliten i Sverige eller ...?
Bard
föreslår individualism för att trolla bort ilskan över kollektiva
problem. Det är magiskt tänkande - om vi inte kan se problemen
finns de inte. Det är förment riktat till svarta, men det är bara
vita borgare som tar såna här argument till sig och använder dem
för att legitimera sin egen passivitet inför den egna gruppens
problem. Bard säger: "svarta ska ta sig samman", men det
praktiska budskapet blir: "vita individer kan lugnt fortsätta
att sköta sitt, de har ingen plikt att lösa kollektiva vita
problem".
"Rasism" är det väl i sådan mån att
han har en universalistisk människosyn men samtidigt inte kräver
utjämning av gruppskillnader. Det är moraliskt ohållbart, vilket
antirasisterna helt riktigt identifierar. Bard är klassiskt liberal
- varken antirasist eller konservativ. Båda de senare grupperna kan
se att det finns ett problem här: universalism och passivitet i
rasfrågan går inte att kombinera. Skillnaden är att antirasister
vill lösa det hela genom att utplåna skillnaderna mellan raserna;
konservativa vill lösa det genom att ta bort universalismen.
Den
enda politiska grupp som inte förstår att ettdera måste bort, är
en äldre inkarnation av vänstern - den som idag är känd som
libertarianism eller klassisk liberalism som därför envetet
försöker att utföra en omöjlig alkemi. Adam Cwejman bör berömmas
för att ha tagit det här längre ut i ockultismens marker, när han
har talat om att invandrargrupper ska "absorberas", likt
kemiska ämnen som absorberas i varandra. Bard har samma ideologi som
Cwejman, men kör en fegare version: vi ska bara blunda när det vi
har framför oss fortsätter att vara bly, aldrig blir till guld. Vi
ska bara ta oss samman, skita i det där nu, sköta vårt och ge fan
i att
klaga.
Det är mycket tydligt, att många svenskar inte har satt sig in närmare i vad BLM står för eller hur de uttrycker sina åsikter. Det är signifikativt för den intellektuella slapphet som råder i Sverige f.n., att man inte ens ids ta ställning för eller emot hela den organisation man säger sig stödja. Antingen så tycker man att det är OK, att kräva att poliser skadas och att de är grisar osv eller så är det inte det. Det finns egentligen inget mellanting i en sådan fråga, men i den tid vi lever i, behöver man inte ta ställning till denna mycket enkla fråga, utan det går bra att förhålla sig mer löst till frågan. Medier avkräver inte heller de människor som de låter florera i sina studios något svar.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar