Carl
Bildt uttalar
sig i Aftonbladet om Anders Tegnell och först efter en fråga, om han
menar att Tegnell
borde
beläggas med någon form av munkavle – är svaret ja.
Carl Bildt: ”Sätt munkavle på Anders Tegnell.”
Carl Bildt: ”Sätt munkavle på Anders Tegnell.”
Carl
Bildt: ”Nej,
det är inte konstigt, och ja, det hade jag gjort. Det här är inte
en kris där man ska sätta sig på några höga
hästar.”
Foliehatten har läst igenom Carl Bildts(CB) uttalande flera gånger och kommit fram till, att det CB ”hakar upp sig på, är Tegnells uttalande: ”Det understryker det vi har sagt hela tiden, att det gäller att ha en hållbar strategi. Och mycket av det vi har sett är inte hållbart. Man kan inte stänga inne folk hur länge som helst, eller hålla skolor stängda.”
Kan det handla om att CB befarar att uttalandet skall kunna tolkas som kritik av andra länder och det menar CB att Tegnell inte får ägna sig åt. Foliehatten gillar inte Tegnell och han inser att Tegnell inte har kritiserat andra länder annat än indirekt, genom att han förklara Sveriges strategi, vilket han verkligen har blivit tvungen att göra gång på gång eftersom andra länder har reagerat på strategin i Sverige. Foliehatten tycker att han har rätt att få försvara och förklara det han tror på och än så länge har aldrig hört honom självmant attackera andra länder för att han anser att de gör fel. Att säga att "mycket av det vi har sett är inte hållbart" är inte detsamma som att peka ut något land - Sverige har däremot blivit utpekat och kritiserat av andra länder som om vi gör fel och Foliehatten håller med i denna kritik. Det höga dödstalen för Sverige jämfört med våra Nordiska grannar, kan inte bortförklaras, med annat än att Sverige valt fel väg och att skyddsåtgärderna på äldreboenden, varit under alla kritik = skandal!
Foliehatten har läst igenom Carl Bildts(CB) uttalande flera gånger och kommit fram till, att det CB ”hakar upp sig på, är Tegnells uttalande: ”Det understryker det vi har sagt hela tiden, att det gäller att ha en hållbar strategi. Och mycket av det vi har sett är inte hållbart. Man kan inte stänga inne folk hur länge som helst, eller hålla skolor stängda.”
Kan det handla om att CB befarar att uttalandet skall kunna tolkas som kritik av andra länder och det menar CB att Tegnell inte får ägna sig åt. Foliehatten gillar inte Tegnell och han inser att Tegnell inte har kritiserat andra länder annat än indirekt, genom att han förklara Sveriges strategi, vilket han verkligen har blivit tvungen att göra gång på gång eftersom andra länder har reagerat på strategin i Sverige. Foliehatten tycker att han har rätt att få försvara och förklara det han tror på och än så länge har aldrig hört honom självmant attackera andra länder för att han anser att de gör fel. Att säga att "mycket av det vi har sett är inte hållbart" är inte detsamma som att peka ut något land - Sverige har däremot blivit utpekat och kritiserat av andra länder som om vi gör fel och Foliehatten håller med i denna kritik. Det höga dödstalen för Sverige jämfört med våra Nordiska grannar, kan inte bortförklaras, med annat än att Sverige valt fel väg och att skyddsåtgärderna på äldreboenden, varit under alla kritik = skandal!
Man
kan fråga sig om det verkligen är FHMs roll som myndighet att
försvara Sverige i internationell media. Det finns inte i deras
styrningsdokument. Man
har
sett den "exotiska svenska statsepidemiolog" bli intervjuad
av ett handfull profiler både nationellt och internationellt, i en
rad mer eller mindre lämpliga program. I synnerhet är hans
deltagande i talkshows ( Skavlan och Trevor Noah) som man
kan skarpt ifrågasätta.
Han borde fokusera mer på att följa vad experterna kommer fram
till, än att rapa upp samma intetsägande mantra i hundra olika
program världen över. Dessa talkshows är enligt Foliehatten
de konstigaste typen av program att delta i, om man nu måste delta
någonstans, då de inte är nyhetsförmedlare, utan dålig underhållning
eller i bästa fall, opinionsbildare.
Vi kan konstatera att
Tegnell helt klart har för fria tyglar och att han accepterar en del
konstiga möjligheter, att synas på ett sätt som för många
framstår som olämpligt, alternativt har han för lite att göra och
borde prioritera om. Säkert är det
i alla fall, att
han nog aldrig haft det lika kul som han har nu. Har Anders Tegnell
blivit en narcissistisk ”mediehora”
eller är det så här propaganda skapas i den tid vi lever i?
Vi
kan notera att Carl Bildt ofta uttalar sig om det mesta, precis som
sin moderata fd statsminister ”Stridshingsten” är deras
uttalanden mycket märkliga. Foliehatten är bara konfunderat över,
att media ger plats till dessa köpta(banker)
pappskallar. Bägge
företräder (som vanligt) enbart globala intressen. Är
det inte märkligt vilken personlighetsförvandling dessa f.d.
moderata
partiledare har
gjort,
när dom inte sitter vid köttgrytorna längre? Blir dom sinnessvaga
och inte kan tänka längre än näsan räcker?
Det
räcker
att läsa Bildts
uttalande om EU-flaggan för att förstå, att Bildt har problem.
CB:
”Jag
har retat mig på att man på presskonferenserna har tagit bort
EU-flaggan. Jag ser att när man ska ha en videokonferens med andra
EU-ledare då tar man in EU-flaggan och sedan tar man ut den igen.
Sådant där noteras!”
Bildt är en fåntratt som är den absolut sista som ska uttala sig om, att någon sitter på höga hästar. Det är precis vad CB har ägnat sig åt, de senaste 30 åren! Att han dessutom blir ledsen i ögat över EU-flaggan och att Sverige inte betalar ännu mer pengar till spektaklet EU som i denna kristid visat sig inte fungera särskilt bra.
Bildt har knappast någon aning om vad han uttalar sig om.
Dessutom har Foliehatten svårt för en person som trots alla förutsättningar endast blev malaj i det militära(han gjorde värnplikt som handräckningsvärnpliktig personalassistent vid Försvarsstaben). Han och Göran Persson har en del gemensamt.
Bildt är en fåntratt som är den absolut sista som ska uttala sig om, att någon sitter på höga hästar. Det är precis vad CB har ägnat sig åt, de senaste 30 åren! Att han dessutom blir ledsen i ögat över EU-flaggan och att Sverige inte betalar ännu mer pengar till spektaklet EU som i denna kristid visat sig inte fungera särskilt bra.
Bildt har knappast någon aning om vad han uttalar sig om.
Dessutom har Foliehatten svårt för en person som trots alla förutsättningar endast blev malaj i det militära(han gjorde värnplikt som handräckningsvärnpliktig personalassistent vid Försvarsstaben). Han och Göran Persson har en del gemensamt.
Undrar
om CB känner till vad amerikanarna tycker om honom?
Small dog with a big dog attitude!
Den amerikanska ambassadören om den svenska utrikesministern.
"Carl Bildt har bristande politisk förmåga och hans kostym är för stor jämfört med hans makt.”
Small dog with a big dog attitude!
Den amerikanska ambassadören om den svenska utrikesministern.
"Carl Bildt har bristande politisk förmåga och hans kostym är för stor jämfört med hans makt.”
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar